Ps: Tao kết kênh này vì nó đã bóc mẽ lượng viện trợ của Hoa Kỳ và EU cho Ukraine là một 9, một 10 chứ đéo có 500 tỷ $, hay 350 tỷ $ mà thằng Trump lồn bốc phét và các bài phân tích của nó toàn ở chất lượng cực cao. Đây là 1 bài cho tụi mày tham khảo và có thêm thông tin vã vô mõm Nga vàng.
Mỗi khi chủ đề này được nhắc đến, tôi lại nghe thấy những lời tuyên bố giống nhau: "NATO mở rộng về phía Đông", NATO đe dọa Nga hoặc NATO hứa sẽ không mở rộng. Không một lập luận nào trong số này đứng vững khi nhìn vào thành tích thực tế của NATO kể từ Chiến tranh Lạnh.
1. NATO không tăng cường mà lại cắt giảm.
Sau Chiến tranh Lạnh, gần như mọi thành viên NATO đều giảm quân số xuống 50% hoặc hơn. Chế độ nghĩa vụ quân sự đã bị chấm dứt ở nhiều nơi, quân đội bị thu hẹp và ngân sách quốc phòng sụp đổ.
Đức đã giảm từ 500.000 quân thường trực năm 1990 xuống còn dưới 200.000 quân ngày nay.
Hà Lan, Bỉ, Ý, Anh, Pháp đều đi theo xu hướng tương tự.
Các thành viên mới như Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary và các nước Baltic cũng cắt giảm lực lượng nghĩa vụ quân sự khổng lồ của họ thành các đội quân chuyên nghiệp nhỏ hơn.
Đó không phải là chuẩn bị cho chiến tranh mà là giải trừ quân bị.
2. NATO đã bộc lộ những lỗ hổng của chính mình và không khắc phục chúng.
Libya, 2011: Các thành viên châu Âu cạn kiệt bom chính xác chỉ trong vài tuần và hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ.
Ukraine, 2014 (Crimea): Sự xâm lược của Nga là một lời cảnh báo nhưng NATO vẫn chưa tái thiết đúng cách.
Đến năm 2022, khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện, các nước NATO vẫn còn kho dự trữ yếu kém, trang thiết bị lạc hậu và khả năng sẵn sàng hạn chế.
Nếu NATO thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga thì những khoảng trống này đã không tồn tại ngay từ đầu.
3. Đừng để bị đánh lừa bởi quân số.
Mọi người thường nói: NATO có hàng triệu quân nên họ có thể dễ dàng chiến đấu với Nga. Điều đó thật sai lầm.
Hầu hết trong số đó không phải là quân chiến đấu tuyến đầu mà là quân hậu cần, hành chính, huấn luyện, y tế, v.v. Cần thiết thì đúng nhưng không phải là các lữ đoàn chiến đấu có thể triển khai.
Trước năm 2022 và cả bây giờ nhiều nước NATO thậm chí không thể triển khai một lữ đoàn được trang bị đầy đủ (3–5.000 quân chiến đấu) trong thời gian ngắn.
Các thành viên nhỏ hơn có lực lượng nhỏ bé được thiết kế tối đa chỉ vài tiểu đoàn.
4. Hoa Kỳ là ngoại lệ.
Hoa Kỳ vẫn duy trì vị thế siêu cường quân sự toàn cầu của mình nhưng đó là do các cam kết toàn cầu (châu Á, Trung Đông, các tuyến đường biển toàn cầu) chứ không phải vì NATO đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh ở châu Âu.
Các thành viên châu Âu dựa vào sức mạnh của Hoa Kỳ trong khi tự cắt giảm sức mạnh của mình.
5: NATO hứa sẽ không mở rộng, làm sáng tỏ huyền thoại này.
Chưa từng có hiệp ước ràng buộc pháp lý nào cấm NATO mở rộng.
Đầu những năm 1990 một số quan chức phương Tây đã đưa ra những nhận xét không chính thức về việc NATO không mở rộng quá xa về phía đông nhưng không có gì được ký kết.
Bản thân Gorbachev sau đó đã thừa nhận việc mở rộng NATO ra ngoài Đông Đức chưa bao giờ được thảo luận chính thức.
Đạo luật Thành lập NATO-Nga năm 1997:
NATO cam kết không bố trí lực lượng chiến đấu đáng kể thường trực tại các quốc gia thành viên mới và hạn chế triển khai hạt nhân/tên lửa tại đó.
Trên thực tế NATO chỉ mở một vài căn cứ và cơ sở ở Đông Âu, chủ yếu là quân luân phiên, tập trận hoặc hỗ trợ hậu cần.
Không có bất kỳ sự triển khai chiến đấu thường trực quy mô lớn hay tên lửa hạt nhân nào được bố trí ở các quốc gia này.
Vì vậy quan điểm cho rằng NATO đã phá vỡ lời hứa bằng cách mở rộng về phía Đông là sai lầm. Sự mở rộng chủ yếu mang tính chính trị và hợp tác chứ không phải là mối đe dọa quân sự trực tiếp.
6. Việc mở rộng là do nhu cầu, không phải ép buộc.
Các nước Đông và Trung Âu muốn gia nhập NATO vì lịch sử của chính họ dưới sự kiểm soát của Liên Xô. NATO không phải tới các nước Đông Âu gõ cửa mời họ gia nhập.
Động lực rất quan trọng: Đối với nhiều quốc gia này, việc gia nhập NATO không chỉ vì an ninh mà còn là con đường hướng tới việc gia nhập Liên minh Châu Âu và hội nhập với các thể chế phương Tây.
Ngay cả các quốc gia ở xa hơn về phía Tây cũng coi NATO là một liên minh ổn định, nhưng đối với các quốc gia Đông Âu nó vừa là sự bảo vệ khỏi Nga vừa là tấm vé bước vào lĩnh vực chính trị và kinh tế châu Âu.
Và việc gia nhập NATO thường đồng nghĩa với việc cắt giảm quân đội hơn nữa chứ không phải mở rộng.
7. Ngay cả bây giờ NATO vẫn đang cố gắng bắt kịp thời chiến tranh Lạnh (sau ngày 24/02/2022).
Đúng vậy, ngân sách quốc phòng đang tăng lên sau năm 2022. Đúng vậy, kho dự trữ đang được bổ sung. Nhưng hãy thành thật mà nói:
Dự trữ đạn dược vẫn còn thấp.
Nhiều quốc gia vẫn thiếu các lữ đoàn có thể triển khai.
Các nhà máy hiện chỉ mới bắt đầu tăng cường sản xuất.
Điểm mấu chốt: Nếu NATO thực sự muốn chiến tranh với Nga họ đã không làm những điều này:
Cắt giảm một nửa quân số
Chấm dứt chế độ nghĩa vụ quân sự
Cho phép sẵn sàng giải thể trong tương lai
Không tái vũ trang sau Libya (2011) và Crimea (2014)
Bước vào năm 2022 với kho dự trữ yếu kém và lực lượng có thể triển khai hạn chế.
Không muốn lập chủ đề riêng nên tôi đăng hẳn một bài viết. Ghét tôi thì cứ ghét tôi đi.
Mỗi khi chủ đề này được nhắc đến, tôi lại nghe thấy những lời tuyên bố giống nhau: "NATO mở rộng về phía Đông", NATO đe dọa Nga hoặc NATO hứa sẽ không mở rộng. Không một lập luận nào trong số này đứng vững khi nhìn vào thành tích thực tế của NATO kể từ Chiến tranh Lạnh.
1. NATO không tăng cường mà lại cắt giảm.
Sau Chiến tranh Lạnh, gần như mọi thành viên NATO đều giảm quân số xuống 50% hoặc hơn. Chế độ nghĩa vụ quân sự đã bị chấm dứt ở nhiều nơi, quân đội bị thu hẹp và ngân sách quốc phòng sụp đổ.
Đức đã giảm từ 500.000 quân thường trực năm 1990 xuống còn dưới 200.000 quân ngày nay.
Hà Lan, Bỉ, Ý, Anh, Pháp đều đi theo xu hướng tương tự.
Các thành viên mới như Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary và các nước Baltic cũng cắt giảm lực lượng nghĩa vụ quân sự khổng lồ của họ thành các đội quân chuyên nghiệp nhỏ hơn.
Đó không phải là chuẩn bị cho chiến tranh mà là giải trừ quân bị.
2. NATO đã bộc lộ những lỗ hổng của chính mình và không khắc phục chúng.
Libya, 2011: Các thành viên châu Âu cạn kiệt bom chính xác chỉ trong vài tuần và hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ.
Ukraine, 2014 (Crimea): Sự xâm lược của Nga là một lời cảnh báo nhưng NATO vẫn chưa tái thiết đúng cách.
Đến năm 2022, khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện, các nước NATO vẫn còn kho dự trữ yếu kém, trang thiết bị lạc hậu và khả năng sẵn sàng hạn chế.
Nếu NATO thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga thì những khoảng trống này đã không tồn tại ngay từ đầu.
3. Đừng để bị đánh lừa bởi quân số.
Mọi người thường nói: NATO có hàng triệu quân nên họ có thể dễ dàng chiến đấu với Nga. Điều đó thật sai lầm.
Hầu hết trong số đó không phải là quân chiến đấu tuyến đầu mà là quân hậu cần, hành chính, huấn luyện, y tế, v.v. Cần thiết thì đúng nhưng không phải là các lữ đoàn chiến đấu có thể triển khai.
Trước năm 2022 và cả bây giờ nhiều nước NATO thậm chí không thể triển khai một lữ đoàn được trang bị đầy đủ (3–5.000 quân chiến đấu) trong thời gian ngắn.
Các thành viên nhỏ hơn có lực lượng nhỏ bé được thiết kế tối đa chỉ vài tiểu đoàn.
4. Hoa Kỳ là ngoại lệ.
Hoa Kỳ vẫn duy trì vị thế siêu cường quân sự toàn cầu của mình nhưng đó là do các cam kết toàn cầu (châu Á, Trung Đông, các tuyến đường biển toàn cầu) chứ không phải vì NATO đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh ở châu Âu.
Các thành viên châu Âu dựa vào sức mạnh của Hoa Kỳ trong khi tự cắt giảm sức mạnh của mình.
5: NATO hứa sẽ không mở rộng, làm sáng tỏ huyền thoại này.
Chưa từng có hiệp ước ràng buộc pháp lý nào cấm NATO mở rộng.
Đầu những năm 1990 một số quan chức phương Tây đã đưa ra những nhận xét không chính thức về việc NATO không mở rộng quá xa về phía đông nhưng không có gì được ký kết.
Bản thân Gorbachev sau đó đã thừa nhận việc mở rộng NATO ra ngoài Đông Đức chưa bao giờ được thảo luận chính thức.
Đạo luật Thành lập NATO-Nga năm 1997:
NATO cam kết không bố trí lực lượng chiến đấu đáng kể thường trực tại các quốc gia thành viên mới và hạn chế triển khai hạt nhân/tên lửa tại đó.
Trên thực tế NATO chỉ mở một vài căn cứ và cơ sở ở Đông Âu, chủ yếu là quân luân phiên, tập trận hoặc hỗ trợ hậu cần.
Không có bất kỳ sự triển khai chiến đấu thường trực quy mô lớn hay tên lửa hạt nhân nào được bố trí ở các quốc gia này.
Vì vậy quan điểm cho rằng NATO đã phá vỡ lời hứa bằng cách mở rộng về phía Đông là sai lầm. Sự mở rộng chủ yếu mang tính chính trị và hợp tác chứ không phải là mối đe dọa quân sự trực tiếp.
6. Việc mở rộng là do nhu cầu, không phải ép buộc.
Các nước Đông và Trung Âu muốn gia nhập NATO vì lịch sử của chính họ dưới sự kiểm soát của Liên Xô. NATO không phải tới các nước Đông Âu gõ cửa mời họ gia nhập.
Động lực rất quan trọng: Đối với nhiều quốc gia này, việc gia nhập NATO không chỉ vì an ninh mà còn là con đường hướng tới việc gia nhập Liên minh Châu Âu và hội nhập với các thể chế phương Tây.
Ngay cả các quốc gia ở xa hơn về phía Tây cũng coi NATO là một liên minh ổn định, nhưng đối với các quốc gia Đông Âu nó vừa là sự bảo vệ khỏi Nga vừa là tấm vé bước vào lĩnh vực chính trị và kinh tế châu Âu.
Và việc gia nhập NATO thường đồng nghĩa với việc cắt giảm quân đội hơn nữa chứ không phải mở rộng.
7. Ngay cả bây giờ NATO vẫn đang cố gắng bắt kịp thời chiến tranh Lạnh (sau ngày 24/02/2022).
Đúng vậy, ngân sách quốc phòng đang tăng lên sau năm 2022. Đúng vậy, kho dự trữ đang được bổ sung. Nhưng hãy thành thật mà nói:
Dự trữ đạn dược vẫn còn thấp.
Nhiều quốc gia vẫn thiếu các lữ đoàn có thể triển khai.
Các nhà máy hiện chỉ mới bắt đầu tăng cường sản xuất.
Điểm mấu chốt: Nếu NATO thực sự muốn chiến tranh với Nga họ đã không làm những điều này:
Cắt giảm một nửa quân số
Chấm dứt chế độ nghĩa vụ quân sự
Cho phép sẵn sàng giải thể trong tương lai
Không tái vũ trang sau Libya (2011) và Crimea (2014)
Bước vào năm 2022 với kho dự trữ yếu kém và lực lượng có thể triển khai hạn chế.
Không muốn lập chủ đề riêng nên tôi đăng hẳn một bài viết. Ghét tôi thì cứ ghét tôi đi.
