Don Jong Un
Lồn phải lá han
Hôm nay (20-6), Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 24 bị cáo liên quan, trong vụ án lừa đảo, thao túng thị trường chứng khoán.
Trước đó, đại diện Viện kiểm sát (VKS) thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã nêu quan điểm về các kháng cáo. Trong đó, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Văn Quyết, xử phạt bị cáo từ 7-8 năm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.Đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, VKS đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù, xử phạt bị cáo 4 tỷ đồng về tội danh này. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quyết bị xử phạt 21 năm tù về 2 tội danh trên.
Ngay sau phần nêu quan điểm của VKS, HĐXX đã dành thời gian cho các luật sư, bị cáo trình bày quan điểm bào chữa. Luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa cùng các luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn Quyết đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt hơn nữa so với mức đại diện VKS đề nghị.
Theo đó, luật sư đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết mức hình phạt tù có thời hạn bằng với khoảng thời gian tạm giam ở tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, luật sư đề nghị HĐXX xem xét quyết định cho bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự vì lý do có sự thay đổi chính sách pháp luật và bị cáo bị mắc bệnh hiểm nghèo.
Luật sư đề nghị, trong trường hợp vẫn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hình sự về tội “Thao túng thị trường chứng khoán” thì mong HĐXX áp dụng hình phạt tiền thay thế cho hình phạt tù đối với bị cáo Quyết như VKS đề nghị.
Người bào chữa phân tích, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Văn Quyết chỉ là do nhu cầu vốn đầu tư nhiều dự án lớn tại các vùng xa, vùng kinh tế khó khăn. Việc để xảy ra sai phạm là do nhận thức sai lầm, bị cáo không cố ý tư lợi riêng cho bản thân mình
Chưa kể, thời điểm đó, pháp luật về lĩnh vực này còn chưa thực sự được hoàn chỉnh và đầy đủ. Ngay trong Kết luận điều tra, Cơ quan điều tra (CQĐT) cũng đưa ra nhiều nội dung kiến nghị khắc phục các thiếu sót của quy định pháp luật.
Luật sư cũng nêu sự chủ động, tích cực và quyết tâm khắc phục bằng được toàn bộ hậu quả, thiệt hại của bị cáo Trịnh Văn Quyết dù mắc bệnh hiểm nghèo đe doạ tính mạng.
Theo luật sư, đến nay, toàn bộ hậu quả thiệt hại của vụ án, hơn 2.470 tỷ đồng đã được các bị cáo cùng gia đình các bị cáo nộp đủ và vượt quá số tiền bản án sơ thẩm đã tuyên. Ngoài ra, luật sư còn nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ về thành tích trong sản xuất, công tác; đóng góp cho công tác an sinh xã hội, các hoạt động thiện nguyện…
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng triệt để tinh thần chỉ đạo của Bộ Chính trị tại Nghị quyết số 68, Nghị quyết số 198 “trường hợp đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước và là căn cứ quan trọng để xem xét các biện pháp xử lý tiếp theo”.
Về trách nhiệm dân sự, luật sư đề nghị HĐXX ghi nhận có thêm 32 bị hại và 34 người liên quan đã nhận bồi thường trực tiếp từ gia đình bị cáo Quyết sau phiên tòa sơ thẩm để giảm trừ danh sách bị hại và người liên quan còn phải bồi thường.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo khác cũng đều đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh, nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội, mức độ tính chất hành vi để giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo, miễn trách nhiệm hình sự…
Các luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga, Trịnh Thị Minh Huế (em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết) đồng ý với quan điểm của VKS về thay đổi hình phạt chính từ phạt tù sang phạt tiền đối với tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.
Với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, các luật sư nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và phân tích nguyên nhân, bối cảnh cũng như tính chất, mức độ hành vi phạm tội của hai em gái bị cáo Quyết và đề nghị xử phạt bằng đúng thời gian tạm giam.
Ngoài ra, luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn Mạnh, Trịnh Văn Đại và luật sư bào chữa cho hàng loạt bị cáo liên quan… cũng nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho các bị cáo.
