
Đây là một câu hỏi giả định dựa trên một sự kiện không có thật. Không có "hiệp định Ba Đình" nào được ký kết giữa Mỹ và các bên liên quan về việc rút quân khỏi Nam Hàn (Hàn Quốc). Do đó, bất kỳ câu trả lời nào cũng chỉ mang tính chất phân tích và suy đoán dựa trên các dữ liệu quân sự và chính trị hiện có.
Tuy nhiên, nếu xét kịch bản giả định rằng Mỹ rút toàn bộ quân đội khỏi Hàn Quốc vào năm 2025, việc Bắc Hàn (Triều Tiên) có "giải phóng" (tức tấn công và chiếm) Hàn Quốc hay không và trong bao lâu sẽ phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố phức tạp. Không có một câu trả lời chắc chắn nào, nhưng chúng ta có thể phân tích các khả năng như sau:
Các Yếu Tố Chính Ảnh Hưởng Đến Cuộc Xung Đột
* Sức Mạnh Quân Sự Tương Quan:
* Quân đội Triều Tiên: Vượt trội về số lượng với lực lượng tại ngũ rất lớn (khoảng 1.2 triệu quân) và lực lượng dự bị đông đảo. Họ sở hữu một kho vũ khí khổng lồ, đặc biệt là pháo binh tập trung dày đặc ở khu vực biên giới có khả năng tấn công Seoul ngay lập tức. Ngoài ra, Triều Tiên còn có lực lượng đặc nhiệm lớn và kho vũ khí tên lửa đạn đạo đáng gờm. Tuy nhiên, phần lớn trang thiết bị của họ đã cũ và lạc hậu từ thời Liên Xô.
* Quân đội Hàn Quốc: Có số lượng quân tại ngũ ít hơn (khoảng 500,000 quân) nhưng được trang bị vũ khí hiện đại và công nghệ cao hơn rất nhiều, phần lớn do Mỹ và tự sản xuất. Không quân và hải quân Hàn Quốc được đánh giá là vượt trội hoàn toàn so với Triều Tiên. Hàn Quốc cũng có nền kinh tế và công nghiệp quốc phòng vững mạnh để duy trì một cuộc chiến tranh kéo dài.
* Tác Động Của Việc Mỹ Rút Quân:
* Mất Lá Chắn Răn Đe: Sự hiện diện của quân đội Mỹ (khoảng 28,500 lính) đóng vai trò như một "dây cót" (tripwire). Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Hàn Quốc cũng là tấn công vào quân đội Mỹ, đảm bảo sự can thiệp ngay lập tức của Washington. Khi lực lượng này rút đi, lá chắn răn đe chiến lược này sẽ mất.
* Thiếu Hụt Năng Lực Chỉ Huy và Tình Báo: Hàn Quốc sẽ mất đi sự hỗ trợ quan trọng về tình báo, giám sát, trinh sát (ISR), và hệ thống chỉ huy-kiểm soát tối tân của Mỹ. Điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến khả năng phát hiện sớm và phản ứng hiệu quả trước một cuộc tấn công.
* Phản Ứng Quốc Tế:
* Trung Quốc: Đây là yếu tố then chốt. Trung Quốc là đồng minh duy nhất của Triều Tiên nhưng cũng không muốn có một cuộc chiến tranh quy mô lớn gây bất ổn ngay tại biên giới của mình. Bắc Kinh có thể sẽ không ủng hộ một cuộc xâm lược đơn phương của Triều Tiên, vì nó có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng người tị nạn, sự can thiệp trở lại của Mỹ và sự bất ổn trong khu vực, gây hại cho lợi ích kinh tế của Trung Quốc.
* Nhật Bản và các nước khác: Nhật Bản và cộng đồng quốc tế chắc chắn sẽ lên án mạnh mẽ và áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt lên Triều Tiên. Nhật Bản có thể hỗ trợ hậu cần cho Hàn Quốc.
Các Kịch Bản Có Thể Xảy Ra
Dựa trên các yếu tố trên, các chuyên gia quân sự thường đưa ra một vài kịch bản với các mốc thời gian khác nhau:
* Kịch bản 1: Triều Tiên Tấn Công Chớp Nhoáng (Blitzkrieg)
* Mục tiêu: Triều Tiên sẽ cố gắng tận dụng ưu thế về số lượng và yếu tố bất ngờ, dùng pháo binh bắn phá dữ dội vào Seoul và các khu vực lân cận, đồng thời cho bộ binh và xe tăng ồ ạt vượt qua Khu phi quân sự (DMZ) để chiếm thủ đô Seoul trong vài ngày đầu tiên.
* Thời gian ước tính: Trong kịch bản này, nhiều nhà phân tích cho rằng Triều Tiên có thể chiếm được Seoul trong vòng từ 72 giờ đến một tuần. Tuy nhiên, việc "chiếm được Seoul" không đồng nghĩa với việc "chinh phục được Hàn Quốc".
* Kịch bản 2: Chiến Tranh Tiêu Hao Kéo Dài
* Diễn biến: Sau cuộc tấn công ban đầu, quân đội Hàn Quốc với trang bị vượt trội sẽ tổ chức lại phòng tuyến, bẻ gãy các mũi tiến công của Triều Tiên. Không quân và hải quân Hàn Quốc sẽ chiếm ưu thế, phá hủy các tuyến đường tiếp tế, trung tâm chỉ huy và cơ sở hạ tầng quan trọng của Triều Tiên.
* Kết quả: Cuộc chiến sẽ sa vào bế tắc và trở thành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Nền kinh tế yếu kém và nguồn lực hạn chế của Triều Tiên sẽ không thể duy trì cuộc chiến trong thời gian dài so với Hàn Quốc. Trong kịch bản này, Triều Tiên khó có thể giành chiến thắng hoàn toàn. Cuộc chiến có thể kéo dài vài tháng đến hơn một năm, gây ra sự tàn phá khủng khiếp cho cả hai miền và có thể kết thúc bằng một thỏa thuận ngừng bắn khi cả hai bên đều kiệt quệ, hoặc sự sụp đổ của chế độ Triều Tiên.
Kết Luận
Việc đưa ra một con số chính xác về thời gian là không thể. Tuy nhiên, có một sự đồng thuận rộng rãi trong giới phân tích rằng:
* Triều Tiên khó có khả năng chinh phục hoàn toàn Hàn Quốc ngay cả khi không có sự can thiệp của Mỹ. Quân đội Hàn Quốc đủ mạnh để tự vệ và gây ra thiệt hại nặng nề cho Triều Tiên.
* Một cuộc chiến tranh như vậy sẽ dẫn đến một thảm họa nhân đạo và kinh tế với hàng triệu người thương vong và sự tàn phá trên diện rộng, đặc biệt là ở khu vực đô thị Seoul, một trong những thành phố đông dân nhất thế giới.
* Yếu tố quyết định không chỉ nằm ở sức mạnh quân sự, mà còn ở ý chí chiến đấu của người dân Hàn Quốc và phản ứng của các cường quốc khu vực, đặc biệt là Trung Quốc.
Tóm lại, trong kịch bản giả định Mỹ rút quân, Triều Tiên có thể gây ra thiệt hại khủng khiếp cho Hàn Quốc trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, nhưng để "giải phóng" và kiểm soát hoàn toàn miền Nam là một nhiệm vụ gần như bất khả thi và có nguy cơ dẫn đến sự sụp đổ của
chính chế độ Bình Nhưỡng.
Tuy nhiên, nếu xét kịch bản giả định rằng Mỹ rút toàn bộ quân đội khỏi Hàn Quốc vào năm 2025, việc Bắc Hàn (Triều Tiên) có "giải phóng" (tức tấn công và chiếm) Hàn Quốc hay không và trong bao lâu sẽ phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố phức tạp. Không có một câu trả lời chắc chắn nào, nhưng chúng ta có thể phân tích các khả năng như sau:
Các Yếu Tố Chính Ảnh Hưởng Đến Cuộc Xung Đột
* Sức Mạnh Quân Sự Tương Quan:
* Quân đội Triều Tiên: Vượt trội về số lượng với lực lượng tại ngũ rất lớn (khoảng 1.2 triệu quân) và lực lượng dự bị đông đảo. Họ sở hữu một kho vũ khí khổng lồ, đặc biệt là pháo binh tập trung dày đặc ở khu vực biên giới có khả năng tấn công Seoul ngay lập tức. Ngoài ra, Triều Tiên còn có lực lượng đặc nhiệm lớn và kho vũ khí tên lửa đạn đạo đáng gờm. Tuy nhiên, phần lớn trang thiết bị của họ đã cũ và lạc hậu từ thời Liên Xô.
* Quân đội Hàn Quốc: Có số lượng quân tại ngũ ít hơn (khoảng 500,000 quân) nhưng được trang bị vũ khí hiện đại và công nghệ cao hơn rất nhiều, phần lớn do Mỹ và tự sản xuất. Không quân và hải quân Hàn Quốc được đánh giá là vượt trội hoàn toàn so với Triều Tiên. Hàn Quốc cũng có nền kinh tế và công nghiệp quốc phòng vững mạnh để duy trì một cuộc chiến tranh kéo dài.
* Tác Động Của Việc Mỹ Rút Quân:
* Mất Lá Chắn Răn Đe: Sự hiện diện của quân đội Mỹ (khoảng 28,500 lính) đóng vai trò như một "dây cót" (tripwire). Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Hàn Quốc cũng là tấn công vào quân đội Mỹ, đảm bảo sự can thiệp ngay lập tức của Washington. Khi lực lượng này rút đi, lá chắn răn đe chiến lược này sẽ mất.
* Thiếu Hụt Năng Lực Chỉ Huy và Tình Báo: Hàn Quốc sẽ mất đi sự hỗ trợ quan trọng về tình báo, giám sát, trinh sát (ISR), và hệ thống chỉ huy-kiểm soát tối tân của Mỹ. Điều này sẽ ảnh hưởng lớn đến khả năng phát hiện sớm và phản ứng hiệu quả trước một cuộc tấn công.
* Phản Ứng Quốc Tế:
* Trung Quốc: Đây là yếu tố then chốt. Trung Quốc là đồng minh duy nhất của Triều Tiên nhưng cũng không muốn có một cuộc chiến tranh quy mô lớn gây bất ổn ngay tại biên giới của mình. Bắc Kinh có thể sẽ không ủng hộ một cuộc xâm lược đơn phương của Triều Tiên, vì nó có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng người tị nạn, sự can thiệp trở lại của Mỹ và sự bất ổn trong khu vực, gây hại cho lợi ích kinh tế của Trung Quốc.
* Nhật Bản và các nước khác: Nhật Bản và cộng đồng quốc tế chắc chắn sẽ lên án mạnh mẽ và áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt lên Triều Tiên. Nhật Bản có thể hỗ trợ hậu cần cho Hàn Quốc.
Các Kịch Bản Có Thể Xảy Ra
Dựa trên các yếu tố trên, các chuyên gia quân sự thường đưa ra một vài kịch bản với các mốc thời gian khác nhau:
* Kịch bản 1: Triều Tiên Tấn Công Chớp Nhoáng (Blitzkrieg)
* Mục tiêu: Triều Tiên sẽ cố gắng tận dụng ưu thế về số lượng và yếu tố bất ngờ, dùng pháo binh bắn phá dữ dội vào Seoul và các khu vực lân cận, đồng thời cho bộ binh và xe tăng ồ ạt vượt qua Khu phi quân sự (DMZ) để chiếm thủ đô Seoul trong vài ngày đầu tiên.
* Thời gian ước tính: Trong kịch bản này, nhiều nhà phân tích cho rằng Triều Tiên có thể chiếm được Seoul trong vòng từ 72 giờ đến một tuần. Tuy nhiên, việc "chiếm được Seoul" không đồng nghĩa với việc "chinh phục được Hàn Quốc".
* Kịch bản 2: Chiến Tranh Tiêu Hao Kéo Dài
* Diễn biến: Sau cuộc tấn công ban đầu, quân đội Hàn Quốc với trang bị vượt trội sẽ tổ chức lại phòng tuyến, bẻ gãy các mũi tiến công của Triều Tiên. Không quân và hải quân Hàn Quốc sẽ chiếm ưu thế, phá hủy các tuyến đường tiếp tế, trung tâm chỉ huy và cơ sở hạ tầng quan trọng của Triều Tiên.
* Kết quả: Cuộc chiến sẽ sa vào bế tắc và trở thành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Nền kinh tế yếu kém và nguồn lực hạn chế của Triều Tiên sẽ không thể duy trì cuộc chiến trong thời gian dài so với Hàn Quốc. Trong kịch bản này, Triều Tiên khó có thể giành chiến thắng hoàn toàn. Cuộc chiến có thể kéo dài vài tháng đến hơn một năm, gây ra sự tàn phá khủng khiếp cho cả hai miền và có thể kết thúc bằng một thỏa thuận ngừng bắn khi cả hai bên đều kiệt quệ, hoặc sự sụp đổ của chế độ Triều Tiên.
Kết Luận
Việc đưa ra một con số chính xác về thời gian là không thể. Tuy nhiên, có một sự đồng thuận rộng rãi trong giới phân tích rằng:
* Triều Tiên khó có khả năng chinh phục hoàn toàn Hàn Quốc ngay cả khi không có sự can thiệp của Mỹ. Quân đội Hàn Quốc đủ mạnh để tự vệ và gây ra thiệt hại nặng nề cho Triều Tiên.
* Một cuộc chiến tranh như vậy sẽ dẫn đến một thảm họa nhân đạo và kinh tế với hàng triệu người thương vong và sự tàn phá trên diện rộng, đặc biệt là ở khu vực đô thị Seoul, một trong những thành phố đông dân nhất thế giới.
* Yếu tố quyết định không chỉ nằm ở sức mạnh quân sự, mà còn ở ý chí chiến đấu của người dân Hàn Quốc và phản ứng của các cường quốc khu vực, đặc biệt là Trung Quốc.
Tóm lại, trong kịch bản giả định Mỹ rút quân, Triều Tiên có thể gây ra thiệt hại khủng khiếp cho Hàn Quốc trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, nhưng để "giải phóng" và kiểm soát hoàn toàn miền Nam là một nhiệm vụ gần như bất khả thi và có nguy cơ dẫn đến sự sụp đổ của
chính chế độ Bình Nhưỡng.