Don Jong Un
Chú bộ đội
Hai ông ở tỉnh Đồng Nai cùng lúc bị triệu tập lên đồn với cáo buộc “xúc phạm uy tín, danh dự lực lượng công an.”
Báo Tiền Phong hôm 28 Tháng Hai cho biết hai người này là ông DHT ở xã Bù Đăng, tỉnh Đồng Nai, chủ danh khoản Facebook Teo Dương, và người còn lại là anh ĐHL, ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, chủ Facebook Long Biker’s.
Bình luận khiến anh ĐHL ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, bị công an triệu tập và phạt vạ. (Hình: Chụp qua màn hình).
Tuy vậy, bản tin giấu chi tiết ông DHT bình luận những gì trên mạng xã hội.
Trong khi đó, hình chụp màn hình do trang Facebook Công An Xã Tân Lợi, tỉnh Đồng Nai, đăng tải cho thấy anh ĐHL bình luận: “[Công an] bắt mấy thằng trộm thì chỉ đưa vào tù là xong thôi, còn bắt mấy thằng đá gà, đánh bài, cá độ lại lụm [lượm] tiền mấy thằng cá độ, ví dụ lụm được 100 triệu đồng thì báo [lên trên] là thu giữ 50 triệu đồng .Cái này nói ra là tôi dễ bị bế [bắt] lắm, mà thôi kệ!”
Công An Xã Tân Lợi cho rằng phát ngôn của anh ĐHL “mang tính xuyên tạc, bịa đặt, cho rằng lực lượng công an làm việc không minh bạch, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của lực lượng chức năng.”
Mức phạt phổ biến cho hành vi “xúc phạm công an” là 7.5 triệu đồng và người bị phạt không được quyền cãi lại hoặc nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý.
Bất chấp các vụ phạt vạ diễn ra liên tiếp, người dân tại nhiều tỉnh, thành vẫn lên tiếng chỉ trích công an mỗi khi có dịp.
Ông DHT (trái) phải lên đồn vì bình luận “xúc phạm công an.” (Hình: Công An Đồng Nai).
Hồi đầu năm ngoái, theo báo Bắc Giang, ông MVH, 36 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh này, bị công an phạt hành chính 5 triệu đồng vì bình luận: “Đi ăn cướp thì đúng hơn.”
Ông H. để lại bình luận này bên dưới bài “Nghị định 168 tăng mức xử phạt vi phạm giao thông” đăng trên trang Facebook Công An Huyện Lục Nam, Bắc Giang.
Sau khi phạt vạ ông H., Công An Huyện Lục Nam kêu gọi người dân “chủ động tố giác với lực lượng công an những đối tượng có hành vi vi phạm, không đăng tải, tham gia bình luận, chia sẻ những bài viết có nội dung tiêu cực, sai sự thật, kích động bạo lực, tệ nạn xã hội, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức…”
“Nghị Định 168” có hiệu lực từ hồi đầu năm ngoái được cho là nguyên nhân gây tình trạng kẹt xe nghiêm trọng tại các thành phố lớn như Sài Gòn, Hà Nội và khiến người dân bất bình vì mức phạt vi phạm giao thông tăng gấp 10 lần.
Kể từ thời điểm đó đã xảy ra liên tiếp các vụ hành hung cảnh sát giao thông.
Theo báo Công An Nhân Dân nghi can Nguyễn Văn Thuyên, 58 tuổi, ở huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng, bị bắt giữ với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.”
Hồ sơ của Công An Quận Kiến An, Hải Phòng, cho hay, công an viên trực tại đường Trần Tất Văn phát giác nghi can Nguyễn Văn Thuyên chạy xe gắn máy mà không đội nón bảo hiểm và “có biểu hiện nghi vấn” nên đã thổi còi nhưng ông này không chấp hành, bỏ chạy.
Công an viên mượn xe gắn máy của một người đi đường truy đuổi nhưng ông này vẫn tiếp tục chạy trốn.
Sau khi công an viên đuổi kịp và khiến hai xe gắn máy ngã ra đường, nghi can Thuyên bị cho là dùng tay đánh công an viên
Báo Tiền Phong hôm 28 Tháng Hai cho biết hai người này là ông DHT ở xã Bù Đăng, tỉnh Đồng Nai, chủ danh khoản Facebook Teo Dương, và người còn lại là anh ĐHL, ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, chủ Facebook Long Biker’s.
Bình luận khiến anh ĐHL ở xã Tân Hưng, tỉnh Đồng Nai, bị công an triệu tập và phạt vạ. (Hình: Chụp qua màn hình).Tuy vậy, bản tin giấu chi tiết ông DHT bình luận những gì trên mạng xã hội.
Trong khi đó, hình chụp màn hình do trang Facebook Công An Xã Tân Lợi, tỉnh Đồng Nai, đăng tải cho thấy anh ĐHL bình luận: “[Công an] bắt mấy thằng trộm thì chỉ đưa vào tù là xong thôi, còn bắt mấy thằng đá gà, đánh bài, cá độ lại lụm [lượm] tiền mấy thằng cá độ, ví dụ lụm được 100 triệu đồng thì báo [lên trên] là thu giữ 50 triệu đồng .Cái này nói ra là tôi dễ bị bế [bắt] lắm, mà thôi kệ!”
Công An Xã Tân Lợi cho rằng phát ngôn của anh ĐHL “mang tính xuyên tạc, bịa đặt, cho rằng lực lượng công an làm việc không minh bạch, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín của lực lượng chức năng.”
Mức phạt phổ biến cho hành vi “xúc phạm công an” là 7.5 triệu đồng và người bị phạt không được quyền cãi lại hoặc nhờ luật sư hỗ trợ pháp lý.
Bất chấp các vụ phạt vạ diễn ra liên tiếp, người dân tại nhiều tỉnh, thành vẫn lên tiếng chỉ trích công an mỗi khi có dịp.
Ông DHT (trái) phải lên đồn vì bình luận “xúc phạm công an.” (Hình: Công An Đồng Nai).Hồi đầu năm ngoái, theo báo Bắc Giang, ông MVH, 36 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh này, bị công an phạt hành chính 5 triệu đồng vì bình luận: “Đi ăn cướp thì đúng hơn.”
Ông H. để lại bình luận này bên dưới bài “Nghị định 168 tăng mức xử phạt vi phạm giao thông” đăng trên trang Facebook Công An Huyện Lục Nam, Bắc Giang.
Sau khi phạt vạ ông H., Công An Huyện Lục Nam kêu gọi người dân “chủ động tố giác với lực lượng công an những đối tượng có hành vi vi phạm, không đăng tải, tham gia bình luận, chia sẻ những bài viết có nội dung tiêu cực, sai sự thật, kích động bạo lực, tệ nạn xã hội, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức…”
“Nghị Định 168” có hiệu lực từ hồi đầu năm ngoái được cho là nguyên nhân gây tình trạng kẹt xe nghiêm trọng tại các thành phố lớn như Sài Gòn, Hà Nội và khiến người dân bất bình vì mức phạt vi phạm giao thông tăng gấp 10 lần.
Kể từ thời điểm đó đã xảy ra liên tiếp các vụ hành hung cảnh sát giao thông.
Theo báo Công An Nhân Dân nghi can Nguyễn Văn Thuyên, 58 tuổi, ở huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng, bị bắt giữ với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.”
Hồ sơ của Công An Quận Kiến An, Hải Phòng, cho hay, công an viên trực tại đường Trần Tất Văn phát giác nghi can Nguyễn Văn Thuyên chạy xe gắn máy mà không đội nón bảo hiểm và “có biểu hiện nghi vấn” nên đã thổi còi nhưng ông này không chấp hành, bỏ chạy.
Công an viên mượn xe gắn máy của một người đi đường truy đuổi nhưng ông này vẫn tiếp tục chạy trốn.
Sau khi công an viên đuổi kịp và khiến hai xe gắn máy ngã ra đường, nghi can Thuyên bị cho là dùng tay đánh công an viên
