Nói thẳng, những đứa bị bại não, hủi, tự kỷ nên được an tử để tránh trở thành gánh nặng xã hội

Nong_dan:

1. Bố mẹ nó lm việc chăm chỉ là tốt, rất tốt vì có lm việc mới cống hiến cho xã hội. Đi lm đóng thuế ..
2. Tốn tiền thuốc: bệnh viện, bán thuốc sản xuất thuốc và bảo hiểm là những ngành mũi nhọn của một quốc gia phát triển.
3. Có tiêm thuốc cho lũ cặn bã đã tốn mấy trăm củ của nhà nước. Mày nghĩ trợ tử rẻ sao? Tiền một đống đó, đó mới là gánh nặng!

Bấm để mở rộng...

Bố mẹ nó bận chăm thì sao mà chuyên tâm đi làm được ? Ít nhất phải 1 đứa ở nhà 24/24 để chăm nó, còn trợ tử có thể giúp giải phóng nguồn lao động đó. Tiền không đổ vào thuốc thang sẽ đổ vào những lĩnh vực khác. Nói chung tao thấy trợ tử quan trọng nhất vẫn là nhân đạo, mấy cái tốn kém nên chỉ là những cái phụ

Nổ vkhn cho reset cả nút đi chán lắm r

@Miu Miu Tây Bắc nó nói mày đó

alexios:

An tử nhưng tự nguyện nhé mày, ai thấy sống khổ quá thì làm

Bấm để mở rộng...

tự kỷ, bại não làm sao mà tự nhận thức được hả tml

alexios:

Những người đó sống khổ như chó, rồi những người phải chăm sóc chắc còn khổ hơn vạn lần. Tao nghĩ tốt nhất nên cho an tử 1 cách tự nguyện, ai thấy khổ quá thì an tử cho xong

Bấm để mở rộng...

tao nghĩ là giống dân giao chỉ nên bị tận diệt để thiên hạ thái bình

ra đường gặp mấy ông bà già khú 80-90t vẫn mưu sinh, hỏi vài người thì kiểu gì cũng gặp hoàn cảnh đang nuôi con "khờ"
"khờ" hiền lành, chứ "khờ" quậy thì lâu lâu nó khùng nó đánh giết thì vạ thân

ToxicGamer:

ra đường gặp mấy ông bà già khú 80-90t vẫn mưu sinh, hỏi vài người thì kiểu gì cũng gặp hoàn cảnh đang nuôi con "khờ"
"khờ" hiền lành, chứ "khờ" quậy thì lâu lâu nó khùng nó đánh giết thì vạ thân

Bấm để mở rộng...

Khổ, gặp tao 44 cho rồi sống khổ như chó sống làm gì

Y học phát triển mạnh để họ lo, xin Mạnh Thường Quân đi... Thấy họ vui vẻ mà thuốc lá 🚬

Đó là m dùng góc nhìn của người bình thường ngoài cuộc để áp đặt việc an tử.

M nói là tự nguyện, vậy trong trường hợp các hội chứng liên quan đến thần kinh, làm sao m chắc chắn được những người đó bị khổ, mà nếu họ có thấy khổ thì có chắc chắn đến mức chết? Nếu họ nói muốn chết thì có đáng tin không, khi tâm thần của họ không tự chủ hoàn toàn, nếu lỡ là do có người xúi giục thì về mặt luật pháp có công nhận "mong muốn tự nguyện" này không?

Trong trường hợp đầu óc còn tỉnh táo, như hủi, thì khi họ nói họ muốn an tử, cơ chế này sẽ giống những người bệnh nặng sắp chết được an tử ở một số nước. Nhưng liệu m có chắc chắn rằng họ hoàn toàn tỉnh táo và không bị xúi giục, hay động cơ nào khác liên quan đến cái chết của họ. Ngoài ra, việc mắc các bệnh không liên quan trực tiếp đến mạng sống, các bệnh có bằng chứng là có thể chữa trị, thậm chí có thể chung sống lâu dài và duy trì được cuộc sống (cho dù "khổ"), nếu cho phép an tử thì nhìn rộng ra đang triệt tiêu sự tiến bộ của y học (vì chẳng ai quan tâm đến chuyện chữa khỏi trong tương lai). Đấy, nó còn nhiều mặt như thế nên an tử chưa được phép rộng rãi đến mức như m muốn đâu.

Nên dưới góc độ xã hội, nhà nước, cá nhân, t không thấy an tử là đúng, kể cả việc bệnh thật nặng và có ý muốn an tử thì cần phải được xem xét rất đặc biệt. Nó tước đi quyền sống và cho rằng đó là giải pháp duy nhất và đúng đắn nhất!