Có Hình Ông tổ ngành “điếu đóm” và “phượt thủ” là đây

thực ra anh ông Nam sai ở việc viết ra sách thôii, chứ góc nhìn theo kiểu người trẻ thì không sai, bản thân Nam cũng là một Fan cứng của cụ Hồ mà :))
Fan cứng mà viết về idol mà đéo phải Idol của riêng lão. Cả chế độ này tôn sùng ông Hồ mà thằng này thuộc loại được ăn học dưới mái trường XHCN mà thốt vài câu làm tao liên tưởng ông Hồ khi đó như mấy thằng nhỏ se thuốc châm lửa tại các tiệm thuốc phiện. Thử xem ở Bắc Hàn mà viết về Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật với văn phong như thế thì bản thân thằng này và cả tộc nhà nó sẽ ra sao ?
 
Fan cứng mà viết về idol mà đéo phải Idol của riêng lão. Cả chế độ này tôn sùng ông Hồ mà thằng này thuộc loại được ăn học dưới mái trường XHCN mà thốt vài câu làm tao liên tưởng ông Hồ khi đó như mấy thằng nhỏ se thuốc châm lửa tại các tiệm thuốc phiện. Thử xem ở Bắc Hàn mà viết về Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật với văn phong như thế thì bản thân thằng này và cả tộc nhà nó sẽ ra sao ?
fan đéo gì mà bổ báng thần tượng thế
 
Nói đi tìm đường cứu nước học Mác Lê nhưng những năm cầm quyền không thấy áp dụng được 1 tí gì từ học thuyết Mác Lênin vào VN.
Đến Stalin thấy không tin tưởng nên không hỗ trợ VN lúc đó
 
Fan cứng mà viết về idol mà đéo phải Idol của riêng lão. Cả chế độ này tôn sùng ông Hồ mà thằng này thuộc loại được ăn học dưới mái trường XHCN mà thốt vài câu làm tao liên tưởng ông Hồ khi đó như mấy thằng nhỏ se thuốc châm lửa tại các tiệm thuốc phiện. Thử xem ở Bắc Hàn mà viết về Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật với văn phong như thế thì bản thân thằng này và cả tộc nhà nó sẽ ra sao ?
Nếu mà năm 80-90 chắc tml này đem xử bắn 3 đời 2 bên nội ngoại
:D
 
Fan cứng mà viết về idol mà đéo phải Idol của riêng lão. Cả chế độ này tôn sùng ông Hồ mà thằng này thuộc loại được ăn học dưới mái trường XHCN mà thốt vài câu làm tao liên tưởng ông Hồ khi đó như mấy thằng nhỏ se thuốc châm lửa tại các tiệm thuốc phiện. Thử xem ở Bắc Hàn mà viết về Kim Nhật Thành và Kim Chính Nhật với văn phong như thế thì bản thân thằng này và cả tộc nhà nó sẽ ra sao ?
Việt Nam khác xa với Triều Tiên
Đéo thể so được
 
Việt Nam khác xa với Triều Tiên
Đéo thể so được
Đừng nghĩ vậy ! Không khác đâu ! Khác ở chỗ là có những kẻ tưởng là tinh hoa thượng đẳng thích nói sao thì nói ! Nhưng động chạm đến cái giá trị cốt lõi là tư tưởng, là uy tín của chế độ thì du là nó có xấu thật đi nữa nhưng nói ra thì coi như là bị Phế ! Tầm thằng này thì đã là gì so với Trần Độ, Trần Xuân Bách ( cựu UV BCT , nguyên giám đốc CA khu III, có tham gia Bộ Chỉ Huy ở Campuchia,.... ). Mấy ông này còn toang chứ đừng nói đến Nam Trọc. Liên Xô sụp đổ do nhiều nguyên nhân nhưng trong đó có phần buông lỏng báo chí . Mất định hướng tư tưởng: Việc mở cửa quá đà trong lĩnh vực báo chí - xuất bản đã tạo điều kiện cho sự xuất hiện của nhiều luồng thông tin công kích Đảng C S Liên Xô, phủ nhận những thành tựu lịch sử và bôi nhọ các lãnh tụ. Đụng đến những điều như thế này là toang đấy !
 
Thái Tổ xém chết trong tay anh Hà Huy Tập ông ngoại theo tin đồn của chị kim tiêm

Thoát chết ở Hồng Công, Nguyễn Ái Quốc chỉ còn đường quay lại Liên Xô. Sau Hội Nghị trung ương tháng 10-1930, uy tín cụ giảm sút. Ở lại Trung Quốc thì không còn danh nghĩa phái viên QTCS, hơn nữa mâu thuẫn Quốc-Cộng Trung Hoa đã thành nội chiến, không dễ hoạt động như trước. Chân ướt chân ráo, vừa tới Liên Xô lại bị cụ Hà Huy Tập không những viết bài phê phán (31-3-1935), mà còn tố cáo cái tội mất cảnh giác gây thiệt hại cho cách mạng. Ngay năm sau, Liên Xô tiến hành cuộc đại thanh trừng, số đảng viên bị bắt là 1,5 triệu (giết 50%, còn lại tù đầy). Hầu hết những người quen biết và cùng công tác với Nguyễn Ái Quốc đều bị khủng bố. Bản thân cụ Nguyễn bị tình nghi về chuyện “thoát án ở Hồng Công sao mà quá dễ dàng” (?). Sự việc lớn đến nỗi Quốc Tế CS phải thành lập Ban Kiểm Tra sự kiện Nguyễn Ái Quốc. Điều may mắn là Ban Kiểm Tra này khách quan và công tâm, mặc dù nhận được những văn bản “chết người” do cụ Hà Huy Tập gửi tới. Sau 5 năm, trong bối cảnh chiến tranh thế giới sắp xảy ra, đường lối của Quốc Tế 3 tỏ ra hòa dịu hơn. Cụ Nguyễn được phép sang hoạt động ở Trung Quốc. Quả là qua cơn ác mộng.
Thư ngày 31-3-1935 gửi QTCS, cụ Huy Tập viết: “… các tổ chức ******** đã tiến hành một cuộc đấu tranh công khai chống lại những tàn dư của tư tưởng dân tộc cách mạng pha trộn với chủ nghĩa cải lương của đảng Thanh niên và của đ/c Nguyễn Ái Quốc, những tàn dư ấy rất mạnh và tạo thành một chướng ngại nghiêm trọng cho sự phát triển chủ nghĩa ********… Chúng tôi đề nghị đ/c Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua”.

– Tư liệu về sự đe dọa sinh mạng chính trị (cũng như mạng sống) đối với cụ Nguyễn rất đủ và rất dễ kiếm. Ví dụ, có thư tố cáo Nguyễn Ái Quốc phải chịu trách nhiệm chính về việc hơn 100 Đảng viên của Đảng Cách mạng Thanh niên bị bắt do việc Nguyễn Ái Quốc biết Lâm Đức Thụ trước đây là kẻ phản bội mà vẫn tiếp tục sử dụng; Nguyễn Ái Quốc rất sai lầm khi yêu cầu mỗi học viên cung cấp hai ảnh, họ tên, địa chỉ, họ tên cha mẹ, ông bà nói chung những người sinh thành và địa chỉ chính xác của 2 đến 10 bạn thân. Những bức ảnh của các học viên do Nguyễn Ái Quốc và Lâm Đức Thụ yêu cầu đều vào tay mật thám... Xin nhắc lại một câu đã viết ở trên: Điều may mắn là Ban Kiểm Tra này khách quan và công tâm, mặc dù nhận được những văn bản “chết người” do cụ Hà Huy Tập gửi tới. Và cũng xin nói thêm: Cụ Hà Huy Tập cũng khách quan và công tâm, chớ không có thù riêng với cụ Nguyễn. Cụ Hà chỉ thật lòng vận dụng những gì cụ tiếp thu từ lý luận đấu tranh giai cấp và chuyên chính vô sản khi đối chiếu điều đã học với những gì do cụ Nguyễn Ái Quốc viết ra. Còn những tin tức “chết người” cũng không phải do cụ bịa đặt, mà là “nghe được” và có nhiệm vụ báo cáo lên cấp trên rằng “nghe được
 
Thái Tổ xém chết trong tay anh Hà Huy Tập ông ngoại theo tin đồn của chị kim tiêm

Thoát chết ở Hồng Công, Nguyễn Ái Quốc chỉ còn đường quay lại Liên Xô. Sau Hội Nghị trung ương tháng 10-1930, uy tín cụ giảm sút. Ở lại Trung Quốc thì không còn danh nghĩa phái viên QTCS, hơn nữa mâu thuẫn Quốc-Cộng Trung Hoa đã thành nội chiến, không dễ hoạt động như trước. Chân ướt chân ráo, vừa tới Liên Xô lại bị cụ Hà Huy Tập không những viết bài phê phán (31-3-1935), mà còn tố cáo cái tội mất cảnh giác gây thiệt hại cho cách mạng. Ngay năm sau, Liên Xô tiến hành cuộc đại thanh trừng, số đảng viên bị bắt là 1,5 triệu (giết 50%, còn lại tù đầy). Hầu hết những người quen biết và cùng công tác với Nguyễn Ái Quốc đều bị khủng bố. Bản thân cụ Nguyễn bị tình nghi về chuyện “thoát án ở Hồng Công sao mà quá dễ dàng” (?). Sự việc lớn đến nỗi Quốc Tế CS phải thành lập Ban Kiểm Tra sự kiện Nguyễn Ái Quốc. Điều may mắn là Ban Kiểm Tra này khách quan và công tâm, mặc dù nhận được những văn bản “chết người” do cụ Hà Huy Tập gửi tới. Sau 5 năm, trong bối cảnh chiến tranh thế giới sắp xảy ra, đường lối của Quốc Tế 3 tỏ ra hòa dịu hơn. Cụ Nguyễn được phép sang hoạt động ở Trung Quốc. Quả là qua cơn ác mộng.
Thư ngày 31-3-1935 gửi QTCS, cụ Huy Tập viết: “… các tổ chức ******** đã tiến hành một cuộc đấu tranh công khai chống lại những tàn dư của tư tưởng dân tộc cách mạng pha trộn với chủ nghĩa cải lương của đảng Thanh niên và của đ/c Nguyễn Ái Quốc, những tàn dư ấy rất mạnh và tạo thành một chướng ngại nghiêm trọng cho sự phát triển chủ nghĩa ********… Chúng tôi đề nghị đ/c Lin viết một quyển sách để tự phê bình những khuyết điểm đã qua”.

– Tư liệu về sự đe dọa sinh mạng chính trị (cũng như mạng sống) đối với cụ Nguyễn rất đủ và rất dễ kiếm. Ví dụ, có thư tố cáo Nguyễn Ái Quốc phải chịu trách nhiệm chính về việc hơn 100 Đảng viên của Đảng Cách mạng Thanh niên bị bắt do việc Nguyễn Ái Quốc biết Lâm Đức Thụ trước đây là kẻ phản bội mà vẫn tiếp tục sử dụng; Nguyễn Ái Quốc rất sai lầm khi yêu cầu mỗi học viên cung cấp hai ảnh, họ tên, địa chỉ, họ tên cha mẹ, ông bà nói chung những người sinh thành và địa chỉ chính xác của 2 đến 10 bạn thân. Những bức ảnh của các học viên do Nguyễn Ái Quốc và Lâm Đức Thụ yêu cầu đều vào tay mật thám... Xin nhắc lại một câu đã viết ở trên: Điều may mắn là Ban Kiểm Tra này khách quan và công tâm, mặc dù nhận được những văn bản “chết người” do cụ Hà Huy Tập gửi tới. Và cũng xin nói thêm: Cụ Hà Huy Tập cũng khách quan và công tâm, chớ không có thù riêng với cụ Nguyễn. Cụ Hà chỉ thật lòng vận dụng những gì cụ tiếp thu từ lý luận đấu tranh giai cấp và chuyên chính vô sản khi đối chiếu điều đã học với những gì do cụ Nguyễn Ái Quốc viết ra. Còn những tin tức “chết người” cũng không phải do cụ bịa đặt, mà là “nghe được” và có nhiệm vụ báo cáo lên cấp trên rằng “nghe được

trong Đảng hiện nay cũng chia ra 2 rõ rệt một phe thờ cúng CS đồng chí Trần Phú, 1 phe về chủ nghĩa dân tộc thờ cúng cụ Hồ
 
trong Đảng hiện nay cũng chia ra 2 rõ rệt một phe thờ cúng CS đồng chí Trần Phú, 1 phe về chủ nghĩa dân tộc thờ cúng cụ Hồ
Cụ Hồ khi về Việt Nam sau này có chỉ hình ông Tập và bảo
Chú ni hại Bác khổ lắm
Và sau đó Hà Huy Tập từng có một thời gian không được tôn vinh hay đề cập trong số tổng bí Việt Nam
 
Đm đọc đéo hiểu sao con chó sv kia có thể viết ra những câu đó được
Đọc chỉ mấy câu mà nó cứ chướng chướng thế đéo nào ấy
Đôi khi, Sự thật luôn chói mắt, khiến người ta giật mình, khó chịu. Nhưng giả dối thì khác, nó dịu dàng như ánh hoàng hôn, ấm áp, dễ chịu, khiến người ta say mê.
 

Có thể bạn quan tâm

Top