Ông Trump, ông Zelensky, NATO, EU nói gì với nhau trong cuộc điện đàm gần 2 tiếng?

Có tin Tổng thống Mỹ Donald Trump điện đàm Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, thúc giục Kiev thống nhất thỏa thuận với Nga để chấm dứt chiến tranh.​

Ngày 16-8, Tổng thống Mỹ Donald Trump có cuộc điện đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các lãnh đạo châu Âu.

Tổng thống Zelensky cho biết cuộc điện đàm “dài và có ý nghĩa”, đề cập “những điểm chính” trong cuộc gặp giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska, theo tờ The New York Times.

Ông Trump đề nghị Ukraine đạt thỏa thuận với Nga

Theo trang tin Axios, ông Trump đã gọi điện cho ông Zelensky từ chuyên cơ Air Force One khi trên đường trở về từ Alaska. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff, những người có mặt trong thượng đỉnh Trump-Putin, cũng tham gia cuộc gọi.

Một nguồn tin nói với Axiosrằng cuộc gọi kéo dài gần 2 tiếng này “không hề dễ dàng”.

Phía Mỹ đã nói chuyện với ông Zelensky trong một giờ và sau đó các nhà lãnh đạo của Anh, Pháp, Đức, Ý, Phần Lan, NATOvà Ủy ban Châu Âu đã tham gia cuộc gọi trong nửa giờ nữa.

Hãng Reuters dẫn nguồn tin rằng ông Trump đã nói với ông Zelenky rằng Ukraine nên đạt một thỏa thuận với Nga để chấm dứt chiến tranh.

 Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ảnh: WHITE HOUSE/UKRINFORM

Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ảnh: WHITE HOUSE/UKRINFORM

Ông Trump cho biết ông Putin đã đề nghị đóng băng phần lớn các mặt trận nếu Ukraine nhượng lại toàn bộ tỉnh Donetsk (miền đông Ukraine).

Ông Zelensky đã bác bỏ đề nghị này, nói rằng ông Putin đã trình bày sai lệch tình hình ở mặt trận.

Trong cuộc gọi, ông Witkoff đã tóm tắt cho Zelensky và các nhà lãnh đạo NATO về cách ông Putin nhìn nhận vấn đề lãnh thổ và những gì nhà lãnh đạo sẵn sàng trao đổi.

Ông Trump cũng nói ông đồng ý với ông Putin rằng nên tìm kiếm một thỏa thuận hòa bình mà không cần đến lệnh ngừng bắn ngay lập tức, vốn là điều Ukraine và các đồng minh châu Âu yêu cầu. Đây là sự thay đổi so với lập trường trước hội nghị thượng đỉnh khi tổng thống Mỹ nói sẽ không hài lòng trừ khi có một thỏa thuận ngừng bắn.

“Cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến khốc liệt giữa Nga và Ukraine là đi thẳng tới một thỏa thuận hòa bình để kết thúc chiến tranh, chứ không chỉ dừng lại ở một thỏa thuận ngừng bắn, vốn thường khó duy trì lâu dài” - ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.

Trong khi đó, ông Zelensky cho rằng việc Nga không muốn tạm dừng giao tranh sẽ làm phức tạp thêm nỗ lực xây dựng một nền hòa bình bền vững.

“Chấm dứt các cuộc tấn công là yếu tố then chốt để chấm dứt chiến tranh” - nhà lãnh đạo Ukraine viết trên mạng xã hội X.

Ông Zelensky cũng cho biết ông sẽ đến Washington, D.C gặp ông Trump vào ngày 18-8.

Châu Âu chưa bình luận về cuộc gọi.

Châu Âu sát cánh với Ukraine sau thượng đỉnh Trump-Putin

 Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại hội nghị thượng đỉnh ở Alaska ngày 15-8. Ảnh: WHITE HOUSE

Tổng thống Mỹ Donald Trump (phải) và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại hội nghị thượng đỉnh ở Alaska ngày 15-8. Ảnh: WHITE HOUSE

Các lãnh đạo châu Âu ngày 16-8 ra tuyên bố chung sau thượng đỉnh Trump-Putin, hoan nghênh nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm chấm dứt chiến tranh.

Tuy nhiên, tuyên bố này không lặp lại quan điểm mà ông Trump đưa ra rằng giờ đây đàm phán hòa bình dứt điểm sẽ tốt hơn là một lệnh ngừng bắn tạm thời.

“Chừng nào các cuộc tấn công ở Ukraine còn tiếp diễn, chúng tôi vẫn sẵn sàng duy trì sức ép lên Nga” - theo tuyên bố của lãnh đạo Anh, Pháp, Đức, Phần Lan, Ý, Ba Lan, Liên minh châu Âu (EU) và Hội đồng châu Âu.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục siết chặt các biện pháp trừng phạt và các biện pháp kinh tế rộng hơn nhằm gây sức ép lên nền kinh tế chiến tranh của Nga cho đến khi đạt được một nền hòa bình công bằng và bền vững” - tuyên bố cho biết thêm.

Các lãnh đạo châu Âu cũng ra tuyên bố riêng về thượng đỉnh tại Alaska.

Thủ tướng Anh Keir Starmer nói rằng ông hoan nghênh “sự cởi mở của Mỹ, cùng với châu Âu, trong việc cung cấp các đảm bảo an ninh vững chắc cho Ukraine như một phần của thỏa thuận.

Ông Starmer khẳng định quyết tâm tiếp tục gia tăng sức ép kinh tế với Nga cho đến khi chiến tranh chấm dứt.

Tương tự, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron ca ngợi việc Mỹ sẵn sàng đóng góp nhưng nhấn mạnh cần “duy trì sức ép với Nga chừng nào cuộc chiến còn tiếp diễn”.

Thủ tướng Ý Giorgia Meloni nói rằng có một “tia hy vọng” cho nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Bà Meloni nói rằng ông Trump “đã tiếp nhận ý tưởng đảm bảo an ninh của Ý lấy cảm hứng từ Điều 5 của NATO”.

Theo ý tưởng này, Ukraine sẽ không trở thành thành viên NATO, nhưng “một điều khoản an ninh tập thể” sẽ cho phép Kiev “nhận được sự hỗ trợ của tất cả các đối tác, trong đó có Mỹ, nếu lại bị tấn công”.

Thủ tướng Canada - ông Mark Carney ca ngợi Tổng thống Trump vì đã “tạo cơ hội để chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine”, và đồng ý cung cấp đảm bảo an ninh cho Ukraine sau một thỏa thuận hòa bình.

Các nước Bắc Âu và Baltic cũng ra tuyên bố chung, nhưng có phần gay gắt hơn so với tuyên bố trước đó của các lãnh đạo châu Âu.

Các nước này cho biết sẽ tiếp tục viện trợ vũ khí cho Ukraine và củng cố phòng thủ trước mối đe dọa từ Nga.
 
Đúng hề, đất đai của một nước độc lập mà kêu nhượng bộ. Đúng hề làm tổng thống mẽo đế mạt vận.
 
Đúng hề, đất đai của một nước độc lập mà kêu nhượng bộ. Đúng hề làm tổng thống mẽo đế mạt vận.

Giỏi làm hề như thế đi. Kêu viện trợ 300 tỏi nhưng các công ty quốc phòng Mỹ húp phần lớn, các nhà thầu và quan chức Mỹ húp váng qua các kênh lobby. Giờ U cà vẫn phải trả 300 tỏi bằng tài nguyên. Các công ty công nghiệp và hơn 2 triệu ha đâts màu mỡ bị Tây nó chén. Chưa xong chiến tranh nhưng các hợp đồng tái thiết đã được mồi ký sẵn. Mỹ nó cũng đập được 2 đường ống khí đốt của Ngã để ngăn thằng Đức giàu thêm, ngăn thằng Nga có thêm tiềm lực dành cho hàng không vũ trụ. Lợi ích các kiểu nhiều lắm. Ngu à, ngu như thế tao chả muốn mời làm tbt ngay. Còn mấy thằng rởm đời bớt lải nhải chủ quyền đi. Thế giới vốn luôn thế, ngu thì cứ chuẩn bị sẵn nát Lồn. Luật lá cái lồn. Chỉ kẻ mạnh mới có quyền nói luật. Thế nên nhà Kim Ủn sống chết vẫn bám vào bút chì.
 
Trump: Chào mừng Sa Hoàng trở về Alaska đất mẹ. Ngài muốn tôi làm gì?
Putin: Hãy nhảy!
Trump: Vâng, cao bao nhiêu?
 
Đúng hề, đất đai của một nước độc lập mà kêu nhượng bộ. Đúng hề làm tổng thống mẽo đế mạt vận.

Thế mày nghĩ lãnh đạo của chúng ta không là Hề. Thằng chó Hề đỉnh nhất là thằng trốn lính mạt vận đấy. Mày đến mà dái vào mộ nó nhé.
 
Thế mày nghĩ lãnh đạo của chúng ta không là Hề. Thằng chó Hề đỉnh nhất là thằng trốn lính mạt vận đấy. Mày đến mà dái vào mộ nó nhé.
Đái vào mộ thì khó rồi chứ đái vào đầu đường đặt tên lãnh đạo thì tao làm hoài.
 
Giỏi làm hề như thế đi. Kêu viện trợ 300 tỏi nhưng các công ty quốc phòng Mỹ húp phần lớn, các nhà thầu và quan chức Mỹ húp váng qua các kênh lobby. Giờ U cà vẫn phải trả 300 tỏi bằng tài nguyên. Các công ty công nghiệp và hơn 2 triệu ha đâts màu mỡ bị Tây nó chén. Chưa xong chiến tranh nhưng các hợp đồng tái thiết đã được mồi ký sẵn. Mỹ nó cũng đập được 2 đường ống khí đốt của Ngã để ngăn thằng Đức giàu thêm, ngăn thằng Nga có thêm tiềm lực dành cho hàng không vũ trụ. Lợi ích các kiểu nhiều lắm. Ngu à, ngu như thế tao chả muốn mời làm tbt ngay. Còn mấy thằng rởm đời bớt lải nhải chủ quyền đi. Thế giới vốn luôn thế, ngu thì cứ chuẩn bị sẵn nát lồn. Luật lá cái lồn. Chỉ kẻ mạnh mới có quyền nói luật. Thế nên nhà Kim Ủn sống chết vẫn bám vào bút chì.
300 tỉ viện trợ? Mày nên theo dõi tin tức nhiều lên. Tao chửi thằng hề da cam vì chính sách ngu Lồn, đi bắt tay với thằng putin mặt cặc để hít nobel hoà bình. Con người hơn súc vật ở chỗ là biết suy nghĩ, có chính kiến. Tao ủng hộ Ukraine từ ngày đầu cuộc chiến nên những thứ của hề da cam đã làm với người dân và đất nước Ukraine đéo thể nào chấp nhận được.
 
300 tỉ viện trợ? Mày nên theo dõi tin tức nhiều lên. Tao chửi thằng hề da cam vì chính sách ngu lồn, đi bắt tay với thằng putin mặt cặc để hít nobel hoà bình. Con người hơn súc vật ở chỗ là biết suy nghĩ, có chính kiến. Tao ủng hộ Ukraine từ ngày đầu cuộc chiến nên những thứ của hề da cam đã làm với người dân và đất nước Ukraine đéo thể nào chấp nhận được.

Mày ngáo mẹ nó nặng rồi. Chính mày mới nên tìm hiểu kỹ hơn. Suy nghĩ cái Lồn. Chính kiến cái shit. Chửi Trump làm gì với đất nước Ukraine thế sao không chửi thẳng zel? Vẫn có đứa coi nó là anh hùng cơ á. Tao chưa nói thằng Nga đúng hay sai nhưng đất nước Ukraine ra thế này 80% do Zel. Để đất đai bị bán, tài chính và kinh tế lọt vào tay các cá mập như Blackrocks, Rothchilds... chính là trách nhiệm chính và là tội ác của Zelensky gây ra. Sau chiến tranh đất nước Ukraine chỉ còn cái nịt. Tao nói thế thôi tỉnh ra thì tự đi mà tìm hiểu xem có đúng không.
 
Mày ngáo mẹ nó nặng rồi. Chính mày mới nên tìm hiểu kỹ hơn. Suy nghĩ cái lồn. Chính kiến cái shit. Chửi Trump làm gì với đất nước Ukraine thế sao không chửi thẳng zel? Vẫn có đứa coi nó là anh hùng cơ á. Tao chưa nói thằng Nga đúng hay sai nhưng đất nước Ukraine ra thế này 80% do Zel. Để đất đai bị bán, tài chính và kinh tế lọt vào tay các cá mập như Blackrocks, Rothchilds... chính là trách nhiệm chính và là tội ác của Zelensky gây ra. Sau chiến tranh đất nước Ukraine chỉ còn cái nịt. Tao nói thế thôi tỉnh ra thì tự đi mà tìm hiểu xem có đúng không.
thằng ngu, đi xem mấy kênh ytb của lũ khỉ thì chỉ có mỗi một bài văn vở. 80% tại Zelensky, còn 20% chắc do con mẹ mày.
tao trích dẫn lại thỏa thuận khoáng sản đọc tại đây: https://kyivindependent.com/the-full-text-of-the-us-ukraine-minerals-agreement/
Tao đéo rãnh nên nhờ con AI nó tóm tắt lại, chắc là nó khôn hơn lũ chó bọn mày. có 6 ý chính tao nhờ AI dịch cho thằng ngu như mày cũng đọc hiểu được:

1. Quỹ đầu tư tái thiết chung Mỹ–Ukraine

Hai nước lập Quỹ Đầu Tư Tái Thiết Ukraine, không tạo thêm nợ, Ukraine giữ toàn quyền với tài nguyên, hạ tầng. Hội đồng quản trị chia đều, mọi quyết định cần đồng thuận.

2. Chia sẻ lợi nhuận & tái đầu tư

50% lợi nhuận từ tài nguyên quốc doanh (dầu, khí, khoáng sản...) được đưa vào quỹ, dùng để tái đầu tư hằng năm vào các dự án năng lượng, logistics, khai khoáng. Không chia lợi nhuận trước năm 2035.

3. Minh bạch, tuân thủ & không bị thiên vị

Quỹ hoạt động minh bạch, tuân theo luật Ukraine & EU. Mọi ai muốn đầu tư vào tài nguyên phải chia cơ hội với quỹ. Cam kết không áp thuế giữa hai nước, tránh ưu đãi cho bên thứ ba.

4. Dòng tiền, đóng góp & chuyển đổi ngoại tệ

Đảm bảo đổi tiền Ukraine sang USD tự do (trừ khi khủng hoảng). Mỹ có thể tính viện trợ quân sự là đóng góp quỹ. Vốn khởi đầu gồm tiền bản quyền tài nguyên, vốn Mỹ và Ukraine góp ban đầu.

5. Không có bảo đảm an ninh rõ ràng

Không cam kết bảo vệ quân sự từ Mỹ, chỉ thể hiện ủng hộ an ninh Ukraine. Các điều khoản gây tranh cãi (như đòi 500 tỷ USD) đã bị loại bỏ. Vẫn có lo ngại Mỹ chi phối tài nguyên Ukraine.

6. Ý nghĩa chiến lược lâu dài

Thể hiện cam kết lâu dài của Mỹ với Ukraine, cạnh tranh ảnh hưởng với Nga & Trung Quốc. Tuy nhiên, phần lớn tài nguyên nằm trong vùng chiến sự, nên lợi ích kinh tế thực tế sẽ cần ít nhất 10 năm nữa.

Tiếp nữa:

BlackRock

  • Không hưởng lợi từ thỏa thuận khoáng sản: Không có bằng chứng BlackRock dính líu đến thỏa thuận tài nguyên Mỹ–Ukraine.
  • Từng cố vấn tái thiết: Năm 2022–2023, BlackRock hỗ trợ Ukraine lập kế hoạch đầu tư tái thiết (làm miễn phí), cùng JPMorgan, McKinsey...
  • Ngừng vai trò từ 2025: Do bất ổn chính trị và thiếu vốn, BlackRock rút lui, ngừng tìm nhà đầu tư.
    Tóm lại: Có hỗ trợ tái thiết, nhưng không liên quan đến thỏa thuận khoáng sản.

Rothschild & Co.

  • Chỉ cố vấn nợ, không liên quan khoáng sản: Giúp Ukraine tái cơ cấu nợ quốc gia, không dính đến tài nguyên.
  • Kêu gọi đầu tư: Đề xuất các dự án thử nghiệm, bảo hiểm rủi ro chiến tranh để hút vốn. Có tham gia vài thương vụ >100 triệu USD nhưng không liên quan đến khoáng sản.
    Tóm lại: Chỉ làm tài chính, không dính đến thỏa thuận tài nguyên.

BlackRock và Rothschild KHÔNG hưởng lợi, không tham gia trực tiếp vào thỏa thuận khoáng sản Mỹ–Ukraine.

===================================================================
Bản tóm lược bằng tiếng anh:
1. Establishment of a Joint Reconstruction Investment Fund

  • The U.S. and Ukraine create a limited partnership—the United States–Ukraine Reconstruction Investment Fund—to drive investment into Ukraine’s reconstruction and development of its natural resources. Ukraine retains sovereignty and “full control over subsoil, infrastructure, and natural resources”, and there are no associated debt obligations
  • Governance is shared: decisions require unanimous approval, and each country has three representatives on the fund’s board
2. Revenue Sharing & Investment Strategy
  • 50% of revenues from the future monetization of state-owned natural resource assets—including minerals, oil, gas, and related infrastructure—flow into the fund
  • Funds are earmarked for annual reinvestment in Ukraine—projects spanning mining, energy, and logistics. No income distribution to partners occurs until after 2035
3. Protection, Transparency & Compliance
  • The fund is designed to foster transparent, accountable, and future-oriented investment, aligned with democratic values and market principles
  • The agreement mandates that anyone seeking permits for subsoil or infrastructure must share investment opportunities with the fund—preventing more favorable deals for others
  • It ensures compliance with Ukrainian and EU laws, safeguarding Ukraine’s EU accession process
  • Tax neutrality is guaranteed: no taxes in Ukraine or the U.S. on incomes or payments linked to the fund. The U.S. also pledges to refrain from imposing trade tariffs on minerals sourced by the fund
4. Currency, Financial Flow & U.S. Contributions
  • The agreement secures free convertibility of hryvnia to U.S. dollars, unless Ukraine’s financial stability necessitates temporary restrictions, agreed upon in consultation with the U.S. Treasury
  • U.S. military aid may be counted as a capital contribution in the fund
  • Initial capital will derive from Ukrainian resource royalties, U.S. funds, and Ukraine’s own startup contributions
5. Security Guarantees & Controversies
  • The deal does not include explicit U.S. security guarantees, although it expresses support for Ukraine's security and lasting peace. Discussion of security terms is deferred to future negotiations
  • Earlier drafts proposing demanding terms—like a $500 billion claim—were dropped. The finalized agreement is more balanced, avoiding such disproportionate demands
  • Critics warn of geopolitical risks, including potential EU backlash and concerns over giving the U.S. undue influence over Ukraine’s resources
6. Strategic & Geopolitical Context
  • The agreement symbolizes deepened U.S. commitment to Ukraine’s long-term prosperity and post-war reconstruction, while positioning the U.S. as a strategic partner and counterweight to Russian or Chinese influence
  • It is viewed as largely symbolic in the near term, since many deposits lie in conflict zones, and Ukraine lacks infrastructure for resource processing. Real economic benefits are expected only in the longer run—potentially a decade or more
AspectSummary
GovernanceJointly managed fund with equal representation and unanimous decision-making.
SovereigntyUkraine retains resource sovereignty, with no debt.
Revenue Split50% of future resource revenues go into the fund.
ReinvestmentAll earnings reinvested in Ukraine until after 2035.
Legal SafeguardsCompliance with EU/Ukrainian law; no tariffs or taxes on fund income.
Financial FlowHryvnia freely convertible; U.S. military aid counts toward capital.
Security GuaranteesNot included; to be negotiated later.
Strategic ImpactStrong geopolitical signal; symbolic short-term, strategic long-term.

  • No direct benefits to BlackRock or Rothschild from the minerals agreement specifically.
  • BlackRock had advisory roles in earlier reconstruction initiatives, but those have since halted.
  • Rothschild's involvement has been limited to broader financial and sovereign debt advisory—not the minerals deal itself.
 
300 tỉ viện trợ? Mày nên theo dõi tin tức nhiều lên. Tao chửi thằng hề da cam vì chính sách ngu lồn, đi bắt tay với thằng putin mặt cặc để hít nobel hoà bình. Con người hơn súc vật ở chỗ là biết suy nghĩ, có chính kiến. Tao ủng hộ Ukraine từ ngày đầu cuộc chiến nên những thứ của hề da cam đã làm với người dân và đất nước Ukraine đéo thể nào chấp nhận được.
Quan trọng nhất là phải có bài trong tay.

Giờ u cà 100% viện trợ về kinh tế và vũ khí. Mỹ 80% rồi. Đánh nhau thua thì Mỹ nó bảo thế, ko nghe nó cắt, anh làm gì

Uh thì chính nghĩa nhưng thực tế nó là vậy
 
Toàn mấy thằng lỏ đi bàn chuyện thế giới! Đit mẹ trong khi xứ vẹm thì rối tung cả lên sao không đem ra bàn. Mấy thằng đầu cac.
 
Quan trọng nhất là phải có bài trong tay.

Giờ u cà 100% viện trợ về kinh tế và vũ khí. Mỹ 80% rồi. Đánh nhau thua thì Mỹ nó bảo thế, ko nghe nó cắt, anh làm gì

Uh thì chính nghĩa nhưng thực tế nó là vậy
Mỹ 80%? Mày có bị đần độn không? Số liệu nào bảo Mỹ viện trợ 80%, lôi ra tao xem, hay chỉ sủa bừa như chó? Thời đại 4.0 rồi mà vẫn có thằng ngu đéo biết Google trước khi mở mồm. Lời mày nói khác đéo gì tiếng chó sủa giữa làng.
EU vượt Mỹ, chính thức thành nhà viện trợ lớn nhất cho Ukraine từ lâu rồi, mày không biết à? Trump óc chó lộ bản chất lật lọng sớm quá, EU với Ukraine nhìn thấu từ đầu nên chủ động hết rồi. Giờ Mỹ còn cái đéo gì để ép Ukraine? Tao nói thẳng, cuộc chiến này kéo dài ít nhất 5 năm nữa. Trump tuổi Lồn mà ép được Ukraine nhượng đất, nhượng chủ quyền. Đến lúc thằng đó hết nhiệm kỳ, thậm chí xuống lỗ, cuộc chiến này vẫn chưa xong đâu.
 

Có thể bạn quan tâm

Top