Phản động có lý luận Hội Đồng Cừu nói về vụ NSC

• Điểm mạnh (Tính liên kết tư duy):
  • Lập luận có hệ thống: Đi từ hiện tượng cụ thể (vụ tai nạn của ông Nguyễn Sỹ Cường) đến lý thuyết nền tảng (Giá trị thặng dư / Bóc lột Mác-xít), rồi mở rộng ra các lý thuyết đối lập/bổ sung (Max Weber, Joseph Schumpeter). Cách đi từ hẹp đến rộng giúp người xem dễ theo dõi.
  • Phản biện đa chiều: Không dừng lại ở việc định nghĩa "bóc lột" theo một góc nhìn duy nhất, bài nói đưa ra bức tranh so sánh giữa bóc lột kinh tế (chủ - thợ) và bóc lột chính trị/thể chế (quyền lực - dân thường).
• Điểm hạn chế:
  • Bước chuyển logic hơi gượng ép: Việc dùng một vụ tai nạn giao thông (hành vi cá nhân/pháp lý) để làm chiếc cầu nối sang định nghĩa "bóc lột thể chế" đôi khi tạo cảm giác đánh tráo khái niệm hoặc cố tình "lái" chủ đề để bàn về triết học chính trị.

• Độ dài & Tốc độ (Dài dòng hay Ngắn gọn?):
  • Hơi dài dòng so với đại chúng: Thời lượng khoảng 18–20 phút với nhiều đoạn diễn giải lý thuyết khá tỉ mỉ. Nếu người xem chỉ kỳ vọng thông tin thời sự thuần túy, video sẽ bị coi là dông dài.
  • Phù hợp với tệp "học thuật": Nếu xem đây là một bài bài giảng/thảo luận triết học đại cương, độ dài này là hợp lý để giải thích cặn kẽ các thuật ngữ.
• Phong cách truyền tải:
  • Diễn đạt mạch lạc, sử dụng ngôn ngữ chuẩn mực, giảm bớt tính hàn lâm bằng các thuật ngữ đời thường.
  • Việc sử dụng đồ họa, ví dụ minh họa trực quan giúp mềm hóa các khái niệm khô khan như "bản chất giá trị", "đặc quyền quan liêu".

• Điểm số: 8/10
• Kết luận: Đây là một bài nói khá hay và bổ ích cho những ai muốn nhập môn triết học chính trị mà không bị "ngợp" bởi thuật ngữ hàn lâm. Tuy nhiên, bài nói sẽ thu hút hơn nếu người thuyết minh cô đọng bớt phần diễn giải lý thuyết và thắt chặt hơn mối liên hệ logic giữa vụ việc thực tế với bản chất của khái niệm bóc lột.
  

Heisenberg17:

T thừa biết mà, căn bản là t vừa nghe vừa gõ tóm tắt (kèm Tham khảo AI) để nhớ. Video của thằng HĐC này học thuật vkl

Bấm để mở rộng...

Mr. Dậu:

Xem thì xem, hiểu thì tự hiểu, còn muốn thảo luận, trao đổi thì bình luận trực tiếp dưới video của ổng. Share lên cái diễn đàn sex để làm gì, trên đây toàn mấy thằng già, đang bú lồn sống qua ngày đợi qua đời thôi cu
Trên đây để xem sex, để xạo lồn, để bốc phét, chứ đéo phải nơi trao đổi học thuật
Bọn hay hoạt động trên đây là bọn bị rõ mõm bởi facebook, threads, bởi cơ quan mà tụi nó đang làm, nên mới phải chui rúc trên này để trút bỏ áp lực của cuộc sống. 🤣

Bấm để mở rộng...

alo5533:

thằng cừu này e nói thật nó là bố của thể loại xàm lồn . từ vụ NSC suy ra vấn đề chủ nghĩa Maxx.

đúng là mấy thằng triết học toàn từ mớ nhìn rau suy luận ra vấn đề vũ trụ, k sai nhưng k cần thiết và cũng k để làm củ lồn j .

Bấm để mở rộng...

Xoanquay:

Nó không đủ thông tin và hệ quy chiếu của nó rất hẹp.

Tao không phản đối, nhưng tao thấy cách nó nhìn nhận vấn đề nó không đúng với bản chất thật của bối cảnh thực tế.

Riêng về học thuyết của các mô hình nhà nước từ cổ chí kim, tao đọc và hiểu hơn ai hết, tất cả chỉ là tham khảo và làm nền tảng dự báo cho tương lai thôi.

Một công nghệ mới xuất hiện ( tư liệu sản xuất mới ) có thể làm thay đổi trật tự cả thế giới chứ đừng nghĩ là 1 quốc gia.

Ai đang có khả năng, sẵn sàng đón nhận cái "sáng thế ký" nầy?

Bấm để mở rộng...

hard99:

mày dùng điểm yếu trong lập luận của cừu để phản biện nhưng ở vn cả nghìn vụ. thậm chí bất cứ thằng nào ra đời chục năm đều thấy ít nhiều sự phân biệt giai cấp rõ rệt
tao thấy cừu đánh trò này rất hay. ở xam chắc bèo lắm cũng 50% bị đi học đại học, bị nhồi chủ nghĩa mác, và giờ cừu lên bài chửi thẳng luôn mác sai cơ bản. cừu đưa lập luận của những thằng phản biện mác ra để cho người xem tham khảo và VN là minh chứng rõ ràng rằng tml Mác sai, mấy thằng kia đúng.
tụi sinh viên gửi clip đó cho thầy cô dạy mác, cnxh thì đéo biết thầy cô sẽ phản bác kiểu gì haha

Bấm để mở rộng...