TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Có chữ trong còm bạn quote mình nào liên quan tới Záp? Bạn quote ra, nếu quote được thì mình chuyển tiền điện thoại cho bạn, ok chứ?
Có Hình [Sự thật phanh phui] Độ lươn lẹo của hội 3 some aka nghĩa ngáo
- Tạo bởi Hoanggiap512
- Start date
Hoanggiap512
Địt Bùng Đạo Tổ
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
Mày giả vờ điên à, tao nói về tầng sâu ý nghĩa, tao không nói về cái thứ nhìn thấy ở bề mặt, mày giả vờ giống thằng giáp chó lắm, @nguyennghia6666 khầy bị lũ ô hợp này làm nhục rồi, tội nghiệp khầy, đấm chết nó bằng những lý thuyết cao siêu của khầy đi
Đụ má thiếu 1 số 6 trong tên nick khầy nghĩa
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Vậy bạn phân tích còm của mình về tầng sâu ý nghĩa đi, để mình xem có nên giúp bạn 50k thay khầy không?
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
Súc sinh @aidokhongphailatoi bảo vệ tao đi, tao bị lũ ô hợp do thằng giáp cầm đầu ý đồ phá hoại thanh danh của tao như cách nó chơi khầy nghĩa của tao
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
@Checkerviet1102 thằng lính mau hộ giá tao, tao bị bọn ô hợp phản loạn do thằng giáp chó cầm đầu dẫn quân đến bao vây uy hiếp cung Đại Hùng của tao, hộ giá
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Mình vừa nhờ bạn mình thỏa mãn yêu cầu của @daoduyphong đó, làm ơn bạn làm đúng yêu cầu của mình nhé.
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
@Lala123hihi giờ tính sao chị gái
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
@nguyennghia6666 giờ tính sao khầy
Hoanggiap512
Địt Bùng Đạo Tổ
t nghĩ m là N9 xuất sắc nhất của thầy nghĩa đó.
độ ngáo t phải công nhận là tương đương thầy, thậm chí có phần vượt trội.
tương lai rất có thể m sẽ là truyền nhân của hội 3 some
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
Mày điên à giáp chó, tao iq200 khầy nghĩa tao chỉ có 120 thôi. Mày suy nghĩ xem
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Súc sanh như mày mẹ mày có lần 10 đứa, ko sao đâu chết mẹ mày đi
Hoanggiap512
Địt Bùng Đạo Tổ
ý m là độ ngáo của m tới 200, còn master nghĩa ngáo chỉ có 120 thôi à
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
Thực ra là tao thấy thằng giáp chó quá yếu trước tao, tao gọi mày đến để tăng lực chiến cho thằng giáp chó, tao không muốn bắt nạt kẻ yếu, mày hiểu vấn đề k súc sinh
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
uhm , để anh đổ nhớt vào lỗ , gửi em 200k
daoduyphong
Thanh niên Ngõ chợ
Súc sinh gửi luôn đi cho tao sợ
kendykangta511
Chú bộ đội
Kóm muốn gia nhập hội 3 điểm không.
tiền thân của hội 3 điểm là hội 3 some.
m muốn vô thì set kèo some với 1 trong 2 tụi tao
nguyennghia6666
Người phá đò sông Đà
Có những mâu thuẫn trên thị trường không bắt nguồn từ học thuật, mà từ kết quả.
Trước đây, hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai. Thị trường đi ngược lại nhận định của hoanggiap, trong khi tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác và diễn biến sau đó xác nhận nhận định của tôi là đúng. Từ thời điểm đó, thái độ của hoanggiap chuyển hẳn từ tranh luận sang đối đầu.
Chuyện không dừng lại ở XPIN. Gần đây, khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, diễn biến thị trường một lần nữa đi đúng theo kịch bản đã nói. Giá vượt mốc cũ rồi mới bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn vào toàn bộ cấu trúc đó, hoanggiap chọn cách cắt mốc thời gian, lấy một lát diễn biến sau điều chỉnh để quay ngược lại nói rằng tôi “sai”.
Đó không phải là phản biện, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Cùng cách hành xử đó, hành giả hư vô và traced không đưa ra bất kỳ phản biện nào về cấu trúc nhận định hay logic thị trường. Thứ họ lặp lại chỉ là công kích cá nhân và phủ nhận kết quả đã xảy ra. Đáng nói hơn, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ không vào phá nữa. Nhưng khi diễn biến thực tế xác nhận nhận định, lời nói đó không còn giá trị, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như cũ.
Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời rồi. Vấn đề là tư cách của người đối diện với sự thật.
Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ rà lại giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để học thêm. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chịu được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày sự sai lầm trước đó của chính mình.
Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người đó. Tôi chỉ có một việc: nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Việc này khiến tôi bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.
Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự hiểu ai nói bằng phân tích và ai nói bằng cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù viết thêm bao nhiêu cũng không thay đổi được sự thật đã xảy ra trên biểu đồ.
.....
Trước đây, hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai. Thị trường đi ngược lại nhận định của hoanggiap, trong khi tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác và diễn biến sau đó xác nhận nhận định của tôi là đúng. Từ thời điểm đó, thái độ của hoanggiap chuyển hẳn từ tranh luận sang đối đầu.
Chuyện không dừng lại ở XPIN. Gần đây, khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, diễn biến thị trường một lần nữa đi đúng theo kịch bản đã nói. Giá vượt mốc cũ rồi mới bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn vào toàn bộ cấu trúc đó, hoanggiap chọn cách cắt mốc thời gian, lấy một lát diễn biến sau điều chỉnh để quay ngược lại nói rằng tôi “sai”.
Đó không phải là phản biện, mà là đánh tráo ngữ cảnh.
Cùng cách hành xử đó, hành giả hư vô và traced không đưa ra bất kỳ phản biện nào về cấu trúc nhận định hay logic thị trường. Thứ họ lặp lại chỉ là công kích cá nhân và phủ nhận kết quả đã xảy ra. Đáng nói hơn, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ không vào phá nữa. Nhưng khi diễn biến thực tế xác nhận nhận định, lời nói đó không còn giá trị, và hành vi phá hoại vẫn tiếp diễn như cũ.
Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời rồi. Vấn đề là tư cách của người đối diện với sự thật.
Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ rà lại giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để học thêm. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chịu được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày sự sai lầm trước đó của chính mình.
Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người đó. Tôi chỉ có một việc: nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Việc này khiến tôi bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.
Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự hiểu ai nói bằng phân tích và ai nói bằng cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù viết thêm bao nhiêu cũng không thay đổi được sự thật đã xảy ra trên biểu đồ.
.....
nguyennghia6666
Người phá đò sông Đà
Giap là thằng ngu và bất tài, cay cú từ sau dự đoán xpin thua tao nên luôn tìm cách xuyên tạc nhận định của tao, tao dự đoán btc tăng vượt đỉnh tháng 12 rồi chuyển qa chu kì giảm là đúng rõ ràng mà cũng xuyên tạc dc, thậm chí điều rõ ràng là hàng ngàn dự đoán thị trường của tao trên diễn đàng này suốt 6 năm qua chưa hề sai dù 1 lần nên khiến giap cay cú phải k, giap tiểu nhân quá giap ơi
nguyennghia6666
Người phá đò sông Đà
6666
Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.
Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.
Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.
Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.
Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.
Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.
Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.
Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.
Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.
Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.
Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.
Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.
Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.
Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.
Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.
Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.
nguyennghia6666
Người phá đò sông Đà
Sự thật phanh phui:
Giap512 sống bằng cảm giác. Những cơn hưng phấn ngắn hạn, những lúc tự tin quá mức, những trạng thái “ngộ ra chân lý thị trường” thường xuyên xuất hiện sau các đợt sử dụng ma túy và chất kích thích. Với hắn, sự tỉnh táo không đến từ kỷ luật tư duy, mà từ hóa chất. Và cũng chính vì vậy, ranh giới giữa thực tế và ảo tưởng trong đầu hắn ngày càng mờ.
Hắn từng công khai dự đoán đỉnh một mã đầu cơ nóng, nói rất chắc, rất lớn tiếng, như thể thị trường buộc phải nghe theo trạng thái của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến cơn phê của bất kỳ ai. Giá đi ngược hoàn toàn, và dự đoán đó sụp đổ nhanh chóng.
Cũng trong giai đoạn ấy, Nghĩa xuất hiện như một đối cực. Không khoa trương, không cảm xúc hóa nhận định, chỉ phân tích cấu trúc thị giá và hành vi đám đông. Nghĩa nói sớm, nói thẳng, và chấp nhận bị nghi ngờ. Rồi thị trường xác nhận.
Từ khoảnh khắc đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích nữa. Khi thực tế không khớp với trạng thái hưng phấn trong đầu, hắn chọn cách công kích. Trong cơn lệch pha giữa dữ liệu và ảo giác, hắn gọi Nghĩa là “ngáo”, là “ảo tưởng”, như thể gán nhãn cho người khác có thể che lấp sự thật rằng chính hắn mới là kẻ đang sống nhờ vào những liều phê để duy trì cảm giác hơn người.
Điều mỉa mai nằm ở chỗ: một kẻ lệ thuộc vào ma túy lại đi phán xét sự tỉnh táo của người chỉ dựa vào kỷ luật, tri thức và quan sát dài hạn. Một kẻ cần hóa chất để tin vào bản thân, lại lớn tiếng đánh giá người không cần bất cứ thứ gì ngoài dữ liệu và thời gian.
Nghĩa không phản ứng. Không phải vì sợ, mà vì không cần. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ không biết nói dối. Nó không phân biệt ai tỉnh, ai phê. Nó chỉ phản ánh kết quả.
Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
Bằng chứng:
678
Giap512 sống bằng cảm giác. Những cơn hưng phấn ngắn hạn, những lúc tự tin quá mức, những trạng thái “ngộ ra chân lý thị trường” thường xuyên xuất hiện sau các đợt sử dụng ma túy và chất kích thích. Với hắn, sự tỉnh táo không đến từ kỷ luật tư duy, mà từ hóa chất. Và cũng chính vì vậy, ranh giới giữa thực tế và ảo tưởng trong đầu hắn ngày càng mờ.
Hắn từng công khai dự đoán đỉnh một mã đầu cơ nóng, nói rất chắc, rất lớn tiếng, như thể thị trường buộc phải nghe theo trạng thái của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến cơn phê của bất kỳ ai. Giá đi ngược hoàn toàn, và dự đoán đó sụp đổ nhanh chóng.
Cũng trong giai đoạn ấy, Nghĩa xuất hiện như một đối cực. Không khoa trương, không cảm xúc hóa nhận định, chỉ phân tích cấu trúc thị giá và hành vi đám đông. Nghĩa nói sớm, nói thẳng, và chấp nhận bị nghi ngờ. Rồi thị trường xác nhận.
Từ khoảnh khắc đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích nữa. Khi thực tế không khớp với trạng thái hưng phấn trong đầu, hắn chọn cách công kích. Trong cơn lệch pha giữa dữ liệu và ảo giác, hắn gọi Nghĩa là “ngáo”, là “ảo tưởng”, như thể gán nhãn cho người khác có thể che lấp sự thật rằng chính hắn mới là kẻ đang sống nhờ vào những liều phê để duy trì cảm giác hơn người.
Điều mỉa mai nằm ở chỗ: một kẻ lệ thuộc vào ma túy lại đi phán xét sự tỉnh táo của người chỉ dựa vào kỷ luật, tri thức và quan sát dài hạn. Một kẻ cần hóa chất để tin vào bản thân, lại lớn tiếng đánh giá người không cần bất cứ thứ gì ngoài dữ liệu và thời gian.
Nghĩa không phản ứng. Không phải vì sợ, mà vì không cần. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ không biết nói dối. Nó không phân biệt ai tỉnh, ai phê. Nó chỉ phản ánh kết quả.
Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
Bằng chứng:
Giap512 sống bằng cảm giác. Những cơn hưng phấn ngắn hạn, những lúc tự tin quá mức, những trạng thái “ngộ ra chân lý thị trường” thường xuyên xuất hiện sau các đợt sử dụng ma túy và chất kích thích. Với hắn, sự tỉnh táo không đến từ kỷ luật tư duy, mà từ hóa chất. Và cũng chính vì vậy, ranh giới giữa thực tế và ảo tưởng trong đầu hắn ngày càng mờ.
Hắn từng công khai dự đoán đỉnh một mã đầu cơ nóng, nói rất chắc, rất lớn tiếng, như thể thị trường buộc phải nghe theo trạng thái của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến cơn phê của bất kỳ ai. Giá đi ngược hoàn toàn, và dự đoán đó sụp đổ nhanh chóng.
Cũng trong giai đoạn ấy, Nghĩa xuất hiện như một đối cực. Không khoa trương, không cảm xúc hóa nhận định, chỉ phân tích cấu trúc thị giá và hành vi đám đông. Nghĩa nói sớm, nói thẳng, và chấp nhận bị nghi ngờ. Rồi thị trường xác nhận.
Từ khoảnh khắc đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích nữa. Khi thực tế không khớp với trạng thái hưng phấn trong đầu, hắn chọn cách công kích. Trong cơn lệch pha giữa dữ liệu và ảo giác, hắn gọi Nghĩa là “ngáo”, là “ảo tưởng”, như thể gán nhãn cho người khác có thể che lấp sự thật rằng chính hắn mới là kẻ đang sống nhờ vào những liều phê để duy trì cảm giác hơn người.
Điều mỉa mai nằm ở chỗ: một kẻ lệ thuộc vào ma túy lại đi phán xét sự tỉnh táo của người chỉ dựa vào kỷ luật, tri thức và quan sát dài hạn. Một kẻ cần hóa chất để tin vào bản thân, lại lớn tiếng đánh giá người không cần bất cứ thứ gì ngoài dữ liệu và thời gian.
Nghĩa không phản ứng. Không phải vì sợ, mà vì không cần. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ không biết nói dối. Nó không phân biệt ai tỉnh, ai phê. Nó chỉ phản ánh kết quả.
Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
Bằng chứng:
678
Giap512 sống bằng cảm giác. Những cơn hưng phấn ngắn hạn, những lúc tự tin quá mức, những trạng thái “ngộ ra chân lý thị trường” thường xuyên xuất hiện sau các đợt sử dụng ma túy và chất kích thích. Với hắn, sự tỉnh táo không đến từ kỷ luật tư duy, mà từ hóa chất. Và cũng chính vì vậy, ranh giới giữa thực tế và ảo tưởng trong đầu hắn ngày càng mờ.
Hắn từng công khai dự đoán đỉnh một mã đầu cơ nóng, nói rất chắc, rất lớn tiếng, như thể thị trường buộc phải nghe theo trạng thái của hắn. Nhưng thị trường không quan tâm đến cơn phê của bất kỳ ai. Giá đi ngược hoàn toàn, và dự đoán đó sụp đổ nhanh chóng.
Cũng trong giai đoạn ấy, Nghĩa xuất hiện như một đối cực. Không khoa trương, không cảm xúc hóa nhận định, chỉ phân tích cấu trúc thị giá và hành vi đám đông. Nghĩa nói sớm, nói thẳng, và chấp nhận bị nghi ngờ. Rồi thị trường xác nhận.
Từ khoảnh khắc đó, giap512 không còn tranh luận bằng phân tích nữa. Khi thực tế không khớp với trạng thái hưng phấn trong đầu, hắn chọn cách công kích. Trong cơn lệch pha giữa dữ liệu và ảo giác, hắn gọi Nghĩa là “ngáo”, là “ảo tưởng”, như thể gán nhãn cho người khác có thể che lấp sự thật rằng chính hắn mới là kẻ đang sống nhờ vào những liều phê để duy trì cảm giác hơn người.
Điều mỉa mai nằm ở chỗ: một kẻ lệ thuộc vào ma túy lại đi phán xét sự tỉnh táo của người chỉ dựa vào kỷ luật, tri thức và quan sát dài hạn. Một kẻ cần hóa chất để tin vào bản thân, lại lớn tiếng đánh giá người không cần bất cứ thứ gì ngoài dữ liệu và thời gian.
Nghĩa không phản ứng. Không phải vì sợ, mà vì không cần. Trong thế giới đó, biểu đồ là thứ không biết nói dối. Nó không phân biệt ai tỉnh, ai phê. Nó chỉ phản ánh kết quả.
Và kết quả thì luôn tàn nhẫn với những kẻ phải mượn ảo giác để che đi sự trống rỗng trong tư duy.
Bằng chứng:
Có thể bạn quan tâm
