Sự thiệt Sử Việt.

Đức Thế Tổ là con cháu công thần nhà Lê vẫn dùng chánh sóc niên hiệu nhà Lê cho đến khi xưng đế. Đức Ngự được bà con Gia Định quý mến mới che chở khỏi nguỵ tây, về sau hào kiệt khắp đàng trong theo về, đánh bại nguỵ tây. Cả người Bắc Hà cũng quy phục nên bắt nguỵ vương mà nộp cho ngài. Ngài thống nhứt giang sơn chia cắt hàng trăm năm lại nhờ phúc ấm các bậc tiên hiền minh chúa mà người Việt mới có cõi phương nam ngày nay. Khi nắm đại quyền Đức Ngự không sát hại họ Trịnh, với nhà Lê vẫn trọn đại nghĩa, rước linh cữu Lê đế về lại quê hương. Hỏi xem một vị vua bất nhơn bất tài thì đâu thể làm nên nghiệp lớn được thiên hạ phò trợ. Lấy ngay Lê Mẫn Đế dù chánh thống quân vương nhưng kém tài cũng chẳng giữ được cơ nghiệp họ Lê cuối cùng khí số đã tận, thiên hạ về tay người có đại trí. Đức Ngự cũng xác lập chủ quyền biển đảo là hai quần đảo là Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa.

Điểm trừ duy nhứt là cậy nhờ người Xiêm, kể ra thiên hạ loạn lạc lại có quân bên ngoài vào cũng khiến lòng dân hoang mang, hơn nữa Xiêm quốc cũng chẳng thể đổ máu không lợi ích việc thiệt hại sẽ có nếu người Xiêm thắng lợi. Việc này là vết đen duy nhứt phải dũng cảm thừa nhận nhưng đời không ai hoàn hảo. Ngoài hạn chế đó ra thì Đức Ngự là bậc thánh quân trong lịch sử nước ta có thể sáng ngang với Ngô Vương hay Lê Thái Tổ, tái tạo sơn hà lập nền tảng cho Đại Nam cũng như Việt Nam hiện tại.

Còn việc người Pháp sau này là do trào đình kém tài chưa nhanh nhạy như người Nhựt Bổn hay người Xiêm là cũng cần thừa nhận song là lỗi của hậu thế cớ chi đổ cho Đức Ngự.

Bao nhiêu công lao và nhơn nghĩa mà chỉ vì một hạn chế mà che đậy sự thiệt lịch sử, thậm chí gắn tội lung tung thì là phường tiểu nhơn. Loại ni hổng đáng tin. Nay khai trí cho bà con đặng tỏ tường.

Thật là bổ ích.

Lịch sử điều tiên quyết là phải sự thật và có cái nhìn"thời cuộc",Đa phần "sử hồng" điều lấy "ba rem"ai chống Tàu,chống Pháp là yêu nước,cho dù trước đây có là CƯỚP(Lưu vĩnh phúc)và ngược lại là, cổng rắn cắn gà Tàu,hay như rước voi giày mả tổ?