Suy Ngẫm - 30 câu nói về chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa ********, chủ nghĩa tư bản
- Tạo bởi Requiem
- Start date
dit me @dmin
Bát sứ hư hỏng
Sau này, khi đã trưởng thành, đã va vấp xã hội, rồi nhìn lại tấm ảnh này chắc sẽ tự hào lắm. Thương các cháu
zhaino1
Địt Bùng Đạo Tổ
Mày cay tao sút vào mõm nữ thần mày hay gì sao mày đi theo tao cắn hoài vậyÔi! Tuyền các bạn của tao kìa.
@Chiendichdacbiet đứng chính giữa, @Dkz ngoài cùng bên trái, @namphong123 ngoài cùng bên phải, @zhaino1 cạnh @Chiendichdacbiet, thằng @Trâu Lái Xe trên cùng bên trái dái lủng lẳng trong váy đen đó.png "Sex :vozvn (8):")
Ngaothien2102
Sinh lý yếu
“Đảng ******** Việt Nam đã hy sinh hơn 2 triệu người dân Việt Nam để thành lập chế độ ********. Nhưng cuối cùng họ lại dùng chủ nghĩa tư bản để làm giàu. Vậy 2 triệu người Việt Nam đã chết để làm gì?”
Ngaothien2102
Sinh lý yếu
1 thằng ngu. Hơn hay ko hơn. Nhìn mô hình xh các nc là hiểu. Đã từng nước nào thoát khỏi cs muốn quay về mô hình xhcn của + sản cầm quyền chưa?? Còn từ + sản muốn quay sang xhcn thì nhiều đéo kể hếtChuyenChuotBach
Tâm hồn dẩm chúa
Tao muốn nói cái gì mày còn ko hiểu thì đừng tag tao. Đừng làm mất thgian của nhau nhé
Ngaothien2102
Sinh lý yếu
) có thằng ngu mày ko hiểu ý người khác thì có. Ý mày là tư tưởng + sản là tốt. Nhưng làm ko tốt => có cái xấu lol nào ko nguỵ trang bởi những điều tốt đẹp ko?? Có thằng vua chúa nào lên cầm quyền ko thuận thiên thừa vận ko??? Bọn bố mày là nhân dân chỉ nhìn kết quả cai trị. Bọn cầm quyền dc cố định ghim bằng súng Aka hay bọn cầm quyền 4 năm bỏ phiếu dân chủ 1 lần tốt hơn?? Toàn bọn ngu tự bao biện cho + sản . Dân chủ mỗi quốc gia 1 mức độ. Nhưng nền dân chủ có các tiêu chí. Tự do truyền thông, tự do ngôn luận, phi chính trị toà án, lực lượng vũ trang.ChuyenChuotBach
Tâm hồn dẩm chúa
Nói rõ chút về cnxh đi, để mấy đứa trẻ đỡ bị lầm tưởng.
Cnxhkh (tạm gọi là khoa học đi) trong ý nghĩ cha đẻ của nó là Karl Marx, có vẻ là ông ta mơ tới một hình thái sau khi xã hội tư bản phát triển đến cực độ, vật chất xã hội dư thừa, của cải vì thế nên được chia cho mọi người, cả xã hội hoà hợp với mức phúc lợi cao…
Nguyên bản thì ông ta sinh ra trong 1 gia đình trung lưu gốc do thái ở Đức, làm luật sư, triết gia, chuyển tới sống ở London, nên ko rõ ông ta có hiểu giai cấp công nhân là thế nào ko.
Nhưng những gì ông ta mong đợi là một xã hội bình đẳng, phúc lợi cao.v.v. tóm lại là cực tả. Tả hay hữu đều có chỗ tốt hoặc xấu, nhưng phúc lợi cao và một xã hội bình đẳng trong bối cảnh phương tây thời ấy vẫn còn nhiều nước dưới chế độ quân chủ, là một điều được hoan nghênh.
Cái đáng buồn với tư tưởng của ông ta, là nó được đem ra để lấy sự ủng hộ từ giai cấp cùng khổ ở đế quốc Nga, một đất nước chưa hề là một nước tư bản phát triển cao giống như Anh quốc, nó thậm chí cũng không tốt như đế quốc Đức với học thuyết của List được dùng dưới bàn tay của Bismark. Thời đó châu Âu có 3 trường phái kinh tế chính trị khá nổi tiếng, Adam Smith ủng hộ free market - thị trường tự điều chỉnh, Marx ủng hộ Totalitarianism - chính phủ toàn quyền, còn List ủng hộ một thứ ở giữa - chính phủ chỉ điều hành những thứ cơ yếu.
Đế quốc Nga thời đó thật ra ko hơn gì mấy so với Đại Thanh ở phương đông, chế độ xã hội của họ rõ ràng là một nước phong kiến nông nghiệp lạc hậu. Giai cấp nông nô ở Nga nhiều hơn rất nhiều so với công nhân và dễ bị lợi dụng. Vậy làm thế nào mà cnxh lại thành công ở Nga trước tiên mà không phải mấy nước tư bản phát triển.
Đáng buồn hơn nữa, khi cách mạng tháng 2 ở Nga xảy ra, chính phủ liên hiệp thành lập thì đảng bolshevik chỉ là phe thiểu số với số ít người ủng hộ. Sau đó chính phủ liên hiệp cưỡi hổ khó xuống, bị các nước khối hiệp ước ép/hứa về phần thưởng khi thắng để tiếp tục cuộc tấn công mặt trận phía đông của đế quốc Đức, lính Nga ngoài mặt trận thật ra chỉ mong hoà bình để về chia quyền lợi, kết quả cuộc tấn công mang tính tự sát thất bại hoàn toàn… và cách mạng tháng 10 đến, khẩu hiệu “đi theo tao chúng mày có bánh mỳ, hoà bình và đất đai”, thế là xong. Tự do thì ko ai nói đến, bình đẳng cũng chả phải thứ mà nông nô nước Nga cần lúc ấy…
Thế nên mới có 1 xã hội bình đẳng, nhưng lại phân cấp bậc nghiêm ngặt đến nỗi người chức nào thì hưởng mức đó; 1 xã hội tự do, nhưng lại cấm ngặt gần như tất cả mọi quyền tự do…
Và nếu bạn hỏi tôi, Marx thật sự mong muốn tư tưởng của mình sẽ được dùng và thành công như vậy, tôi ko rõ nữa.
(Sưu tầm)
Cnxhkh (tạm gọi là khoa học đi) trong ý nghĩ cha đẻ của nó là Karl Marx, có vẻ là ông ta mơ tới một hình thái sau khi xã hội tư bản phát triển đến cực độ, vật chất xã hội dư thừa, của cải vì thế nên được chia cho mọi người, cả xã hội hoà hợp với mức phúc lợi cao…
Nguyên bản thì ông ta sinh ra trong 1 gia đình trung lưu gốc do thái ở Đức, làm luật sư, triết gia, chuyển tới sống ở London, nên ko rõ ông ta có hiểu giai cấp công nhân là thế nào ko.
Nhưng những gì ông ta mong đợi là một xã hội bình đẳng, phúc lợi cao.v.v. tóm lại là cực tả. Tả hay hữu đều có chỗ tốt hoặc xấu, nhưng phúc lợi cao và một xã hội bình đẳng trong bối cảnh phương tây thời ấy vẫn còn nhiều nước dưới chế độ quân chủ, là một điều được hoan nghênh.
Cái đáng buồn với tư tưởng của ông ta, là nó được đem ra để lấy sự ủng hộ từ giai cấp cùng khổ ở đế quốc Nga, một đất nước chưa hề là một nước tư bản phát triển cao giống như Anh quốc, nó thậm chí cũng không tốt như đế quốc Đức với học thuyết của List được dùng dưới bàn tay của Bismark. Thời đó châu Âu có 3 trường phái kinh tế chính trị khá nổi tiếng, Adam Smith ủng hộ free market - thị trường tự điều chỉnh, Marx ủng hộ Totalitarianism - chính phủ toàn quyền, còn List ủng hộ một thứ ở giữa - chính phủ chỉ điều hành những thứ cơ yếu.
Đế quốc Nga thời đó thật ra ko hơn gì mấy so với Đại Thanh ở phương đông, chế độ xã hội của họ rõ ràng là một nước phong kiến nông nghiệp lạc hậu. Giai cấp nông nô ở Nga nhiều hơn rất nhiều so với công nhân và dễ bị lợi dụng. Vậy làm thế nào mà cnxh lại thành công ở Nga trước tiên mà không phải mấy nước tư bản phát triển.
Đáng buồn hơn nữa, khi cách mạng tháng 2 ở Nga xảy ra, chính phủ liên hiệp thành lập thì đảng bolshevik chỉ là phe thiểu số với số ít người ủng hộ. Sau đó chính phủ liên hiệp cưỡi hổ khó xuống, bị các nước khối hiệp ước ép/hứa về phần thưởng khi thắng để tiếp tục cuộc tấn công mặt trận phía đông của đế quốc Đức, lính Nga ngoài mặt trận thật ra chỉ mong hoà bình để về chia quyền lợi, kết quả cuộc tấn công mang tính tự sát thất bại hoàn toàn… và cách mạng tháng 10 đến, khẩu hiệu “đi theo tao chúng mày có bánh mỳ, hoà bình và đất đai”, thế là xong. Tự do thì ko ai nói đến, bình đẳng cũng chả phải thứ mà nông nô nước Nga cần lúc ấy…
Thế nên mới có 1 xã hội bình đẳng, nhưng lại phân cấp bậc nghiêm ngặt đến nỗi người chức nào thì hưởng mức đó; 1 xã hội tự do, nhưng lại cấm ngặt gần như tất cả mọi quyền tự do…
Và nếu bạn hỏi tôi, Marx thật sự mong muốn tư tưởng của mình sẽ được dùng và thành công như vậy, tôi ko rõ nữa.
(Sưu tầm)
Tiểu.Long.Nữ
Chúa tể đa cấp
Cứ nhìn vào thực tế, tao ko nghèo, mày không nghèo? vậy thì ai nghèo? thằng nào cũng có của ăn của để, đi chơi gái. Gái kiếm 50tr ... 100tr/tháng. Vậy thì ai nghèo?
Bây giờ ko thể dùng sự nghèo đói để so sánh chủ nghĩa này và chủ nghĩa kia nữa, vì đến những nước bị cấm vận hàng chục năm vẫn phát triển được. Mà là bên nào giàu hơn, dân sống thoải mái hơn, đất nước nào mạnh ổn định hơn.
Bây giờ ko thể dùng sự nghèo đói để so sánh chủ nghĩa này và chủ nghĩa kia nữa, vì đến những nước bị cấm vận hàng chục năm vẫn phát triển được. Mà là bên nào giàu hơn, dân sống thoải mái hơn, đất nước nào mạnh ổn định hơn.
Requiem
Chú bộ đội
Thuộc bài đấy tl (hoặc là nhớ và tìm tư tiệu tốt đấy).
Để tao chỉnh mày, đại loại tuyên giáo sau khi các nước xhcn xuống hố tan rã thì sửa post để bào chữa cho cái mục tiêu vừa mới đi ẻ của mình, nó nói rằng CN mác lê bản chất là tốt đẹp, là thế giới đại đồng, là làm theo năng lực đụ theo nhu cầu.... chỉ là do chủ quan duy ý chí, do rập khuôn máy móc, bla ble blô... đéo chịu sai (cái di chứng thanh mình vẫn còn hiện hữu ngày nay).
Đúng, là Mác không biết thế nào là giai cấp cần lao và muốn giai cấp này có thêm quyền lợi, nhưng cái cách nó làm là xóa bỏ tư hữu (sở hữu tư nhân tư liệu sx), cào bằng, giành lấy chánh quyền đưa bò lên làm lãnh đạo (ngày nay loài bò vẫn hiện hữu trong chính phủ các nước XHCN).
Tụi mày đừng có đem cái ý tưởng cao đẹp về xh nhiều phúc lợi, bình đẳng mà nhét vào mồm Mác rồi tôn vinh cho rằng xh chúng mày xd cũng tốt đẹp như những hình thái khác. Nếu tụi nó hướng đến xh như thế thì đã ko đè ép những tổ chức đảng khác, những tiếng nói trái chiều...
ChuyenChuotBach
Tâm hồn dẩm chúa
Mày chỉnh gì tao thế, tao đưa bài nói 1 chút về hoàn cảnh lịch sử, để mà hiểu, là tại sao cnxh nó lại thành ra như thế thôi.
Còn chúng mày muốn làm gì tao kệ xác chứ liên quan gì, đừng nhét chữ vào mồm tao là “chúng tao” cho rằng xh “chúng tao” xây dựng cũng tốt đẹp nọ như những hình thái khác.
Tầm nhìn lên cao hơn chút đi, đừng đứng dưới đất nói chuyện trên trời nữa, chủ nghĩa nào thì quan trọng qué gì, tư tưởng hình thái nào cũng chả quan trọng, nó chỉ là công cụ của bọn cầm quyền thôi.
Requiem
Chú bộ đội
Chủ nghĩa không quan trọng với mấy thằng dân trí thấp như mày thôi!
Mày sống trong cái xã hội mà thằng cầm quyền vẽ ra cái chủ nghĩa để chăn dân thì mày luôn nghĩ chủ nghĩa là công cụ.
Xứ người ta, nghĩ ra chủ nghĩa để diễn giải về cách xã hội vận hành qua đó là định hướng chung giúp quốc gia loại trừ bạo ngược, độc tài.
Dm, lùn mà cứ phát biểu như cao nhân,
ChuyenChuotBach
Tâm hồn dẩm chúa
Câu 18 và câu 28 thâm như dái chó.
Mấy thằng bò đỏ mà đọc chắc nhột lắm đây?
Mấy thằng bò đỏ mà đọc chắc nhột lắm đây?
hoangtubenho
Chú bộ đội
Chỉ có 3/ nhột
Thiếu hiểu biết thì về học lại, khi nào biết hãy thưa? Có mỗi câu 3/ chúng mày nhai đi nhai lại đéo chán à?
Có thể bạn quan tâm
- Poll
