Tác dụng và sự nguy hiểm của việc tìm kiếm kinh nghiệm qua các cmt trên fb và các meme hài trên các trang giải trí fb

Nếu việc ''coi cmt để hình thành kiến thức'' là 1 điều nguy hiểm , vậy coi meme và tin vào những lời hoa mỹ để hình thành sự thật liệu có phải điều nguy hiểm hơn ?



Coi meme ảnh xả súng tại Mỹ , VN đi bão hay khoe video tây khen VN ăn xiển bẩn ngập mồm đều không chứng minh bất cứ thứ gì , bạn không thể chứng minh 1 mệnh đề bằng luận cứ chứ đừng nói bằng 1 meme . Nó chỉ cho thấy bạn đang thiếu kiến thức , động lực và khả năng tư duy để trình bày quan điểm hoặc thời gian tìm kiếm sự thật , hoặc kinh nghiệm cá nhân từng trải của bạn và phải sử dụng các thủ thuật như xúc phạm cá nhân , bắt lỗi chính tả , đăng meme thay cho bằng chứng , đăng meme VN đánh thắng Mỹ để làm cơ sở chứng minh rằng VN sẽ thắng Mỹ trong chiến tranh thương mại , bởi bạn tin rằng đánh thắng Mỹ bằng xương máu còn làm được thì bị cấm vận không thể khiến VN cúi đầu trước Hoa kỳ


chúng ta đang sống trong 1 thời kì tin giả và những dư luận giả , hiện nay trình độ đã cao hơn , họ tạo ra các Dư Luận Viên chat bot có thể thay đổi nội dụng 1 bình luận thành vô số phong cách khác nhau nhưng chung 1 quan điểm

Con người học hỏi thông qua quan sát đồng loại

ví dụ : bạn không biết về 1 vấn đề và tìm hiểu nó thông qua đọc cmt fb hoặc youtube và tin răm rắp những cmt đó , đây là hành vi thông thường và bất cứ ai cũng từng bị , 1 cháu bé 15 tuổi lướt fb và coi cmt dân luận mạng khen ẩm thực VN số 1 thế giới , gen z vào 2014 có trào lưu tin rằng VN số 1 thế giới về ẩm thực đường phố ( sự thật , ko tin các bạn hỏi anh chị ) , nhưng thực ra VN rất nghèo nàn ẩm thực đường phố

ẩm thực VN rất bệnh hoạn , kinh tởm , thực phẩm dựa trên tinh bột , tinh bột là nguyên nhân số 1 gây ung thư , không phải hóa chất hay mỡ heo , mình đã đọc 4 sách về y học dinh dưỡng chứ mình không nói bừa , người VN chỉ tiêu thụ nhiều tinh bột và protein nhưng tiêu thụ rất ít chất xơ , vitamin , các khoáng chất , đó có lẽ là nguyên do họ bị suy thận , ung thư

tất nhiên , việc tuyên bố ''Mình đã đọc 4 sách về y học'' để chứng minh rằng mình đúng thì rõ ràng là 1 lập luận vô giá trị như các ví dụ kể trên , bạn không thể chứng minh 1 vấn đề bằng cách thể hiện bằng cấp hay sự vĩ đại của bạn hay tổ tiên bạn để trả lời cho câu hỏi nào

bạn cho mình hỏi , bạn nói rằng '' Không thể sử dụng cảm tính hoặc 1 vấn đề đơn giản có hình thức , và khái niệm tương tự để chứng minh 1 vấn đề phức tạp ''

nhưng chẳng phải chính bạn nói rằng ''Hoàn toàn có thể sử dụng tâm sinh lý của 1 cá nhân để suy biện ra hành vi của 1 tập thể '' sao ?

Thậm chí bạn còn hay dùng dụ ngôn để ví dụ cho độc giả dễ hiểu , ví dụ việc bạn Think cán xe dân , và conan thu xe bạn Ro , chẳng phải bạn dùng câu truyện đó để làm dụ ngôn ví dụ cho việc NN rất ngu khi cấm người vô tội để ngăn kẻ có tội sao ?

Bạn không thể chứng minh VN thôn tính thái lan chỉ trong 1 tháng vì ngày xưa VN đánh thắng Mỹ
Bạn không thể chứng minh Nga sẽ chiếm Châu âu trong 1 tuần vì ngày xưa Đức mất vài tháng chiếm được Châu âu và Nga đánh thắng Đức
Bạn không thể chứng minh Hồ Duy Hải là hung thủ bởi công an VN có năng lực phá án cao nhất thế giới

Bạn không thể nói rằng Mỹ cũng có tham nhũng và conan tra tấn giết dân như dong lao và cho rằng tham nhũng và tra tấn là điều bình thường

Bởi đó là ngụy biện và đánh tráo khái niệm , bạn là người VN chứ không phải người Mỹ , việc conan Mỹ tra tấn giết dân cũng không nghiêm trọng bằng việc mà conan VN đang làm tương tự vậy , bởi nó không có tác động nhân quả , conan Mỹ giết dân thì chẳng liên quan gì tới bạn

và việc cho rằng VN sẽ thôn tính thái lan bởi đó là tác động nhân quả của việc ngày xưa ta đánh thắng Mỹ cũng không giải thích trực tiếp cho vấn đề , nó cũng không tạo ra chủ nghĩa kinh nghiệm để sao VN ít tham nhũng đi , nhưng việc đòi so sánh VN với Mỹ , đòi VN học hỏi cái hay của Mỹ lại tạo ra tiến bộ , kinh nghiệm

Bởi không ai nhờ học sinh lớp 1 dạy học học sinh 12 , nhưng học sinh 12 thì có thể dạy học sinh lớp 1

Việc sử dụng cảm tính để suy luận là sai , nhưng việc sử dụng kinh nghiệm cá nhân ( cảm tính sự việc ở mức độ cá nhân ) để suy luận các vấn đề lớn thì chẳng có gì xấu , Ví dụ bạn biết rằng nếu nhịn kẻ bắt nạt thì sẽ bị bắt nạt , nếu Ukraine chấp nhận mất đất thì sẽ tiếp tục mất đất

Nhưng việc cho rằng Nga từng chiếm trọn Đông âu nên Nga có thể thôn tinh NATO trong vài ngày là điều phản lại biện chứng lịch sử , bởi Nga không phải Nga quá khứ

Việc sự dụng cảm tính ở mức độ cá nhân là 1 dạng kinh nghiệm , nhưng việc sử dụng cảm xúc để đánh giá sự việc thì không phải kinh nghiệng

cbvcgfytdvk:

Bạn không thể chứng minh VN thôn tính thái lan chỉ trong 1 tháng vì ngày xưa VN đánh thắng Mỹ
Bạn không thể chứng minh Nga sẽ chiếm Châu âu trong 1 tuần vì ngày xưa Đức mất vài tháng chiếm được Châu âu và Nga đánh thắng Đức
Bạn không thể chứng minh Hồ Duy Hải là hung thủ bởi công an VN có năng lực phá án cao nhất thế giới

Bạn không thể nói rằng Mỹ cũng có tham nhũng và conan tra tấn giết dân như dong lao và cho rằng tham nhũng và tra tấn là điều bình thường

Bởi đó là ngụy biện và đánh tráo khái niệm , bạn là người VN chứ không phải người Mỹ , việc conan Mỹ tra tấn giết dân cũng không nghiêm trọng bằng việc mà conan VN đang làm tương tự vậy , bởi nó không có tác động nhân quả , conan Mỹ giết dân thì chẳng liên quan gì tới bạn

và việc cho rằng VN sẽ thôn tính thái lan bởi đó là tác động nhân quả của việc ngày xưa ta đánh thắng Mỹ cũng không giải thích trực tiếp cho vấn đề , nó cũng không tạo ra chủ nghĩa kinh nghiệm để sao VN ít tham nhũng đi , nhưng việc đòi so sánh VN với Mỹ , đòi VN học hỏi cái hay của Mỹ lại tạo ra tiến bộ , kinh nghiệm

Bởi không ai nhờ học sinh lớp 1 dạy học học sinh 12 , nhưng học sinh 12 thì có thể dạy học sinh lớp 1

Việc sử dụng cảm tính để suy luận là sai , nhưng việc sử dụng kinh nghiệm cá nhân ( cảm tính sự việc ở mức độ cá nhân ) để suy luận các vấn đề lớn thì chẳng có gì xấu , Ví dụ bạn biết rằng nếu nhịn kẻ bắt nạt thì sẽ bị bắt nạt , nếu Ukraine chấp nhận mất đất thì sẽ tiếp tục mất đất

Nhưng việc cho rằng Nga từng chiếm trọn Đông âu nên Nga có thể thôn tinh NATO trong vài ngày là điều phản lại biện chứng lịch sử , bởi Nga không phải Nga quá khứ

Việc sự dụng cảm tính ở mức độ cá nhân là 1 dạng kinh nghiệm , nhưng việc sử dụng cảm xúc để đánh giá sự việc thì không phải kinh nghiệng

Bấm để mở rộng...

😂🤣😂