Tại sao những lãnh đạo độc tài luôn luôn kêu gọi thế giới đa cực...

NGƯỜI ĂNG LÊ 100%

Tôi là Thằng mặt lồn

Tại sao những lãnh đạo độc tài luôn luôn kêu gọi thế giới đa cực trong khi họ chỉ chấp nhận 1 cực ở nước mà họ đang cai trị?​



Đây là câu trả lời của u/inforhope
Vì chúng nó hưởng lợi kép từ các cực khác nhau này.
Nếu như chia thế giới thành 2 cực, cực các nước phát triển (Mỹ, châu Âu, Anh, Úc, Canada v.v.) và cực các nước độc tài (Nga, TQ) thì những lợi ích đạt được là như sau.
Cực các nước phát triển:
  • Bảo đảm về quyền tự do, quyền con người, quyền mưu cầu hạnh phúc cho con cháu, người thân của chúng nó khi qua các nước này định cư.
  • Bảo đảm về tài sản tham nhũng khi qua các nước này. Trừ khi bị chứng minh là tài sản này cấu thành phạm những tội rất nặng như gây chiến tranh (mà có bằng chứng rõ ràng), dù có vậy thì việc tịch thu là cực kỳ khó vì cũng vướng đến quyền lợi đã có rõ ràng trong luật pháp.
  • Nhập khẩu được các sản phẩm, dịch vụ giá trị cao. Chúng nó đi xe châu Âu, dùng rượu ngoại nhập các nước phát triển, dùng iPhone, v.v.
  • Các nước phát triển này còn tồn tại thì chúng nó mới có sản phẩm, dịch vụ, giáo dục chất lượng cao, đô la cho chính bản thân chúng nó và người thân. Nếu chỉ các nước độc tài còn tồn tại thì chẳng có iPhone, reddit, youTube, v.v. vô vàn các đồ chất lượng cao khác mà chúng nó dùng.
Cực các nước độc tài:
  • Vì lợi ích bọn độc tài là giống nhau, đều đi vơ vét bòn rút của dân để làm lợi cho bản thân và người thân, nên chúng nó phải ủng hộ lẫn nhau, kiểu như tôi tồn tại thì tôi mới giúp đưuọc anh tồn tại.
  • Hệ thống chính trị độc tài, quyền lực từ trên xuống, luật pháp để cai trị cho phép chúng nó làm gì mình muốn dựa vào thứ bậc quyền lực.
  • Nếu như một nước độc tài sụp đổ thì tiếng nói, phiếu bầu, quan hệ ngoại giao trên trường quốc tế bị nghiêng thêm về cực các nước phát triển. Áp lực thay đổi chế độ càng lớn.
  • Các nước độc tài còn tồn tại thì mới ăn chia, lại quả tiền thuế bòn rút của người dân thông qua các hợp đồng mua bán mập mờ, bí mật. Qua chiến tranh Nga-Ukraine mới hiểu vì sao báo chí, tuyên giáo, quân đội vẫn còn nhiều lập trường ủng hộ quan điểm mua vũ khí Nga. Vì tiền thuế thu được của mỗi người dân Việt Nam làm giàu cho chúng nó qua những bản hợp đồng như vậy.
Chúng nó kêu gọi thế giới đa cực một cách mơ hồ nhưng chẳng giải thích được vì sao cần đa cực, nó giúp ích gì cho người dân, đất nước, cho thế giới. Vì cơ bản thế giới đa cực đem lại lợi ích nhiều nhất cho bọn độc tài, cho lợi ích nhóm mafia.
 
Một cực để chúng nó ngồi lên đầu à? Mày nghĩ sao khi tao ngồi ỉa lên đầu mày ?
 
Đa cực để không bị tác động từ bên ngoài, ko bị bên ngoài chi phối, lật đổ.
 
tại sao những lãnh đạo dân chủ luôn kêu gọi thế giới đơn cực trong khi trong nước họ chấp nhận đa cực chính trị
Mày ngu thật sự. Các nc dân chủ họ kêu gọi dân chủ. Trong cái dân chủ đã bao hàm tất cả các đảng phái chính trị rồi. Này ngu như mày có học dc qua đại học ko??? Có hiểu hàm số bao gồm. Điều kiện cần và đủ ko??
 
Để nhồi sọ đám dân ngu phần còn lại của thế giới ko so sánh. Tại sao cùng là con người. Cùng là quốc gia. Mà nơi thì người dân có quyền chọn lãnh đạo. Có nơi thì người dân ko có quyền gì trừ quyền hy sinh, đóng thuế, chấp nhận 1 đảng.... rồi nhồi sọ dân. Đấy là sự chọn lựa của lịch sử =))). Dm chỉ có lũ ngu mới đéo biết dùng so sánh và phản biện

Tại sao những lãnh đạo độc tài luôn luôn kêu gọi thế giới đa cực trong khi họ chỉ chấp nhận 1 cực ở nước mà họ đang cai trị?​



Đây là câu trả lời của u/inforhope
 
Dân mĩ có quyền chọn lãnh đạo á. Nếu dân mĩ được chọn tổng thống thì không phải tự nhiên mấy đời tổng thống mĩ bị ám sát đâu. Bọn tài phiệt tư bản mĩ mới là bọn có quyền chọn lãnh đạo mĩ
Tư duy logic như lon, dân không được chọn nên ám sát tổng thống. :))
 
Dân lol nào ám sát được tổng thống. Chỉ có bọn tài phiệt tư bản mới ám sát được thôi
Cháu lại google giùm bao nhiêu thằng tổng thống tư bản chết. Đm chỉ có độc tài như stain, fidel mới del bị ám sát thôi
Mà lý luận của bò đỏ là tổng thống mỹ bị ám sát = chế độ mỹ đéo ưu việt bằng vn. Ngu thế này thì chắc đéo đào tạo dc
 
Tao nói thế bao giờ. Đường đường là tổng thống siêu cường số 1 mà bị ám sát. Mà nói dân ám sát thì vô lý vãi lol. Như kenedy chẳng hạn. Đòi rút quân khỏi vn. Thì ngay lập tức bị bắn vỡ đầu
Tổng thống siêu cường chứ đéo phải độc tài. Mày tìm hiểu tội ác của stalin rôig lên đây bàn luận tiếp. Chứ con ếch dek qua dc cái miệng giếng dek có nền tảng kiến thức thì nói mày cũng đéo hiểu.
 
Đơn cực là thằng Mỹ muốn, còn cả thế giới muốn đa cực. Mỹ muốn duy trì vai trò lãnh đạo TG, vị trí siêu cường số một. Nói là các nước phát triển chứ thằng nào cứ đe doạ đến vị trí của Mỹ kể cả Đồng minh ( Nhật Bản) là Mỹ nó chả đập cho khỏi ngoi lên. Thế Mỹ có phải luôn muốn mình đứng trên tất cả ko ? Quan điểm h có nhiều ( đa cực, nhất siêu đa cường, đa cường nhất siêu) nhưng tương lai vẫn chỉ đa cực thôi. Sau giai đoạn 1991, Liên Xô và các nước Đông Âu. Mỹ có 10 năm đến năm 2001 thì vị trí đơn cực Mỹ cũng chưa làm đc gì gọi là đáng chú ý trừ chiến lược tiêu diệt khủng bố.
Nhìn gương mấy nước Tây Á như Irag, afgan trước khi Mỹ “ban phát” dân chủ là biết mà ?
 
Vì khi thế giới đa cực thì các biến cố sẽ có xác suất để xảy ra cao hơn và thường xuyên hơn. Điều này dẫn tới sự chú ý dư luận sẽ bị phân tán ra thay vì chỉ tập trung vào một nơi. Vụ chiếc máy bay MH 370 bị mất tích và những diễn biên xung quanh nó là một minh chứng sống
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top