chính ra tao không khoái kiểu tranh luận vớ vẩn. Vì 2 thằng ngu cãi nhau thì cũng kết cục là 2 thằng ngu. Hiện tại thì tranh luận sẽ có thể back up bằng dẫn chứng refer ra từ google, nhưng dẫn chứng cũng sẽ tuỳ nguồn, rồi lại tranh luận tiếp để xem xem nguồn uy tín hay đéo uy tín.
nên bọn Anh có cái nó gọi là common sense. Thay vì tranh luận thì nên làm ra cái gì hấp dẫn người khác, tìm hiểu dẫn chứng và cái nguồn dẫn chứng, lần mò thám hiểm thí nghiệm toé loe. Thằng nào mà cãi bướng quá thì thôi cho nó thắng luôn để làm việc khác.
rồi thêm tranh luận trên mạng, nhiều thằng cãi nhau xong quay đít bỏ đi, troll xong rồi tự giương giương tự đắc nghĩ là mình thắng rồi. Có những tình huống tao thấy hai phe cãi nhau xong rồi thằng đéo nào cũng nghĩ là mình thắng rồi vênh mặt lên bỏ đi hài vl.
tóm lại cái trò tranh luận là tuỳ kiến thức của thằng tự tìm hiểu, hoặc tự rút ra từ những cuộc tranh luận trước đó. Nhưng nếu có tinh thần hợp tác thì cũng đếch cần tranh luận, cứ góp ý cho đỡ đau đầu. Nhưng không thể góp ý theo cái kiểu "địt mẹ mày sai rồi, làm ngược lại mới đúng" vì như thế thì thằng kia nó từ chối hiểu ngay.
như công an trị: không có toà án để góp ý tranh luận trước toà, nên nó thảm. Mà bọn Ấn Độ cũng không thấy toà án nổi bật cho lắm. Ở Trung Quốc như Đài Loan hay Hồng Kông, Ma Cau có toà án nó giống người hơn hẳn
ở Việt Nam thấy có bầu Kiên nó văn minh hơn hẳn, còn lại không rõ
Chiều 30/9, TAND TPHCM xử phúc thẩm vụ kiện dân sự, giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại Á Châu và bị đơn là ông Nguyễn Đức Kiên (‘bầu’ Kiên, SN 1964).
tienphong.vn