Thổ phỉ Đỏ
Chú bộ đội
Bảo kiếm gia truyền của Thổ phỉ bén lém, giờ đá suối chỉ cần đưa 1 đường là mòn cả li.
Sửa lần cuối:
TBT Tô Lâm " Cán bộ kiểm tra phải trong sáng như gương- sắc bén như gươm của Thổ phỉ".
- Tạo bởi Thổ phỉ Đỏ
- Start date
Bảo kiếm gia truyền của Thổ phỉ bén lém, giờ đá suối chỉ cần đưa 1 đường là mòn cả li.
Không tên1
Đàn iem Duy Mạnh
Thứ 1: Lý thuyết là : Đảng do dân – vì dân – đại diện cho nhân dân.
-> Vậy nếu đã “tuyệt đối vì dân”, thì chuẩn trung thành tối thượng phải là Nhân dân
Nếu lại bắt cán bộ trung thành với Đảng, thì có nghĩa đặt Đảng lên trên Nhân dân, vượt khỏi chính nguyên lý mà họ nói ra.
👉 Lỗi logic đầu tiên: mục tiêu (Nhân dân) bị thay bằng phương tiện (Đảng).
Thứ 2 : “Không chịu tác động – áp lực” mà lại “tuyệt đối trung thành”?
- “Trung thành” là trạng thái được kiểm chứng khi có áp lực, thử thách.
- “Trung thành nhưng không được chịu bất kỳ tác động nào” = trung thành giả định, không có giá trị thực tiễn.
- “Tao rất dũng cảm, miễn là không có nguy hiểm.”
- “Tao rất trong sạch, miễn là không ai cám dỗ.”
Thứ 3 : Nghịch lý thể chế (institutional paradox)
- Một tổ chức đòi hỏi trung thành tuyệt đối nhưng lại được vận hành bởi những con người không tuyệt đối.
- Vậy sự trung thành tuyệt đối là bất khả thi, chỉ tồn tại trên giấy.
Hay còn nói cách khác:
- “Con gà có trước hay quả trứng có trước?”
Họ không bao giờ dám trả lời, vì trả lời cái nào cũng tự mâu thuẫn.
----------
Tóm lại :
Tại sao đi kiểm tra Đảng bộ nhưng lại phải tuyệt đối trung thành với đảng mà không phải là tuyệt đối trung thành với Nhân dân ? Chính sức ép mới cho thấy một người có thực sự trung thành với đảng hay không, nếu mà Không còn phải chịu sức ép nữa thì không còn là Trung thành nữa, thêm vào đó, con người vận hành đảng hay đảng vận hành con người, vậy phải trung thành với ai ? đảng hay người vận hành nó, nếu trung thành với người thì phản bội đảng còn trung thành với đảng thì phản bội người, nếu phát hiện nó sai là đảng sai hay con người nó sai,
.png "Sex :vozvn (14):"){kind=icon}
------
thấy chữ nghĩa, văn chương của Tuyên giáo chưa, nói nước đôi, lập lờ đánh lận con đen, không có Logic, nói cho đủ văn, không bao giờ suy nghĩ trước khi nói,
.png "Sex :vozvn (13):"){kind=icon}
Sửa lần cuối:
KuDaiCaMet
Thôi vậy thì bỏ
Ngài đã sáng chưa?
Không tên1
Đàn iem Duy Mạnh
chuột lang nước
Thanh niên Ngõ chợ
thà thô tục như thổ phỉ đỏ còn hơn đọc những thứ dơ bẩn của tư bản đỏ nì ihihi
Thổ phỉ Đỏ
Chú bộ đội
Thổ phỉ Đỏ
Chú bộ đội
Chưa kiểm tra mắt
dacosa123
Xamer mới lớn
mày thích hỏi GPT trêu bác tau k ?
Thứ 1: Lý thuyết là : Đảng do dân – vì dân – đại diện cho nhân dân.
-> Vậy nếu đã “tuyệt đối vì dân”, thì chuẩn trung thành tối thượng phải là Nhân dân
Nếu lại bắt cán bộ trung thành với Đảng, thì có nghĩa đặt Đảng lên trên Nhân dân, vượt khỏi chính nguyên lý mà họ nói ra.
👉 Lỗi logic đầu tiên: mục tiêu (Nhân dân) bị thay bằng phương tiện (Đảng).
Thứ 2 : “Không chịu tác động – áp lực” mà lại “tuyệt đối trung thành”?
Giống như nói:
- “Trung thành” là trạng thái được kiểm chứng khi có áp lực, thử thách.
- “Trung thành nhưng không được chịu bất kỳ tác động nào” = trung thành giả định, không có giá trị thực tiễn.
-> Đó là mâu thuẫn tự thân.
- “Tao rất dũng cảm, miễn là không có nguy hiểm.”
- “Tao rất trong sạch, miễn là không ai cám dỗ.”
Thứ 3 : Nghịch lý thể chế (institutional paradox)
- Một tổ chức đòi hỏi trung thành tuyệt đối nhưng lại được vận hành bởi những con người không tuyệt đối.
- Vậy sự trung thành tuyệt đối là bất khả thi, chỉ tồn tại trên giấy.
Hay còn nói cách khác:
→ Ở đây là Đảng có trước hay con người vận hành Đảng có trước?
- “Con gà có trước hay quả trứng có trước?”
Họ không bao giờ dám trả lời, vì trả lời cái nào cũng tự mâu thuẫn.
----------
Tóm lại :
Tại sao đi kiểm tra Đảng bộ nhưng lại phải tuyệt đối trung thành với đảng mà không phải là tuyệt đối trung thành với Nhân dân ? Chính sức ép mới cho thấy một người có thực sự trung thành với đảng hay không, nếu mà Không còn phải chịu sức ép nữa thì không còn là Trung thành nữa, thêm vào đó, con người vận hành đảng hay đảng vận hành con người, vậy phải trung thành với ai ? đảng hay người vận hành nó, nếu trung thành với người thì phản bội đảng còn trung thành với đảng thì phản bội người, nếu phát hiện nó sai là đảng sai hay con người nó sai,
------
thấy chữ nghĩa, văn chương của Tuyên giáo chưa, nói nước đôi, lập lờ đánh lận con đen, không có Logic, nói cho đủ văn, không bao giờ suy nghĩ trước khi nói,
Thổ phỉ Đỏ
Chú bộ đội
Tao chém đầu mày quá.
Thứ 1: Lý thuyết là : Đảng do dân – vì dân – đại diện cho nhân dân.
-> Vậy nếu đã “tuyệt đối vì dân”, thì chuẩn trung thành tối thượng phải là Nhân dân
Nếu lại bắt cán bộ trung thành với Đảng, thì có nghĩa đặt Đảng lên trên Nhân dân, vượt khỏi chính nguyên lý mà họ nói ra.
👉 Lỗi logic đầu tiên: mục tiêu (Nhân dân) bị thay bằng phương tiện (Đảng).
Thứ 2 : “Không chịu tác động – áp lực” mà lại “tuyệt đối trung thành”?
Giống như nói:
- “Trung thành” là trạng thái được kiểm chứng khi có áp lực, thử thách.
- “Trung thành nhưng không được chịu bất kỳ tác động nào” = trung thành giả định, không có giá trị thực tiễn.
-> Đó là mâu thuẫn tự thân.
- “Tao rất dũng cảm, miễn là không có nguy hiểm.”
- “Tao rất trong sạch, miễn là không ai cám dỗ.”
Thứ 3 : Nghịch lý thể chế (institutional paradox)
- Một tổ chức đòi hỏi trung thành tuyệt đối nhưng lại được vận hành bởi những con người không tuyệt đối.
- Vậy sự trung thành tuyệt đối là bất khả thi, chỉ tồn tại trên giấy.
Hay còn nói cách khác:
→ Ở đây là Đảng có trước hay con người vận hành Đảng có trước?
- “Con gà có trước hay quả trứng có trước?”
Họ không bao giờ dám trả lời, vì trả lời cái nào cũng tự mâu thuẫn.
----------
Tóm lại :
Tại sao đi kiểm tra Đảng bộ nhưng lại phải tuyệt đối trung thành với đảng mà không phải là tuyệt đối trung thành với Nhân dân ? Chính sức ép mới cho thấy một người có thực sự trung thành với đảng hay không, nếu mà Không còn phải chịu sức ép nữa thì không còn là Trung thành nữa, thêm vào đó, con người vận hành đảng hay đảng vận hành con người, vậy phải trung thành với ai ? đảng hay người vận hành nó, nếu trung thành với người thì phản bội đảng còn trung thành với đảng thì phản bội người, nếu phát hiện nó sai là đảng sai hay con người nó sai,
------
thấy chữ nghĩa, văn chương của Tuyên giáo chưa, nói nước đôi, lập lờ đánh lận con đen, không có Logic, nói cho đủ văn, không bao giờ suy nghĩ trước khi nói,
Sao dám mỉm mai cái khoanh đỏ.
Thằng @Không tên1 đầu nó cứng không nhỉ?
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
Checkerviet1102
Thần điêu đại bịp
Bản thân dơ dáy mà ngôn từ cao sang nó không phù hợp.
Thổ phỉ Đỏ
Chú bộ đội
nguoivehuu
Lỗ đýt gợi cảm
Uhm
Có thể bạn quan tâm
