newboi
Đàn iem Duy Mạnh
Kiera Riley Arizona Capitol Times//ngày 29 tháng 3 năm 2026
hiện, một thẩm phán đang cân nhắc liệu có nên tạm dừng vụ kiện gây ô nhiễm công cộng do tổng chưởng lý khởi xướng chống lại một trang trại trồng cỏ linh lăng thuộc sở hữu của Ả Rập Xê Út hay không, trong khi sở tài nguyên nước của tiểu bang đang tiến hành điều chỉnh nguồn nước ngầm trong khu vực.
Trang trại Fondomonte ở Arizona tiếp tục đối mặt với hành động pháp lý từ tiểu bang vì bị cáo buộc bơm nước ngầm quá mức tại lưu vực Ranegras Plain ở hạt La Paz.
tháng 1 năm 2026 giám đốc Sở Tài nguyên Nước Arizona đã thành lập một khu vực quản lý tích cực trong lưu vực, khởi động quá trình để cơ quan này đánh giá và điều chỉnh việc sử dụng nước ngầm.
Fondomonte cho rằng việc điều tiết sử dụng nước ngầm của công ty nên được giao cho ADWR (Cơ quan Quản lý Tài nguyên Nước Arizona) và yêu cầu tòa án tạm dừng vụ kiện để cho phép cơ quan này hoàn thành việc xem xét và lập kế hoạch quản lý.
Văn phòng Tổng chưởng lý lập luận rằng vụ kiện đang diễn ra vẫn rất quan trọng để giải quyết những thiệt hại cụ thể đối với cư dân sống gần đó, để tạo ra một quỹ bồi thường và để đánh giá tính hợp pháp của việc bơm nước ngầm của Fondomonte, điều này có thể quyết định liệu công ty có đủ điều kiện hưởng quyền miễn trừ hay không.
Thẩm phán Tòa án cấp Quận Maricopa, Scott Minder (ảnh dưới) nghe các lập luận từ các luật sư vào ngày 25 tháng 3 và dự định sẽ đưa ra phán quyết về việc có nên tạm dừng vụ kiện hay cho phép nó tiếp tục cùng với AMA (Hiệp hội Quản lý Tài nguyên Nước Arizona).
Riley Snow (ảnh dưới) luật sư của Fondomonte, bắt đầu bằng cách tuyên bố rằng ADWR hiện đang nỗ lực khắc phục những lỗ hổng trong quy định về nước ngầm, không còn lỗ hổng nào để tòa án lấp đầy.
“Bang yêu cầu tòa án này hành động bởi vì về cơ bản, Cơ quan lập pháp đã không làm điều đó,” Snow nói. “Ngày nay, lý do biện minh đó đã không còn nữa.”
Snow làm rõ rằng cuộc tranh luận không phải là về việc liệu tòa án có thể thụ lý vụ án hay không, mà là liệu tòa án có nên thụ lý vụ án hay không, xét đến công việc của ADWR liên quan đến AMA.
“Câu hỏi đối với tòa án không phải là liệu tòa án có thể xét xử vụ án này hay không. Chắc chắn tòa án có khả năng và thẩm quyền để làm như vậy, nhưng vấn đề là liệu tòa án có nên thực hiện quyền tùy ý của mình để thụ lý vụ án này khi yêu cầu bồi thường nằm hoàn toàn trong phạm vi chuyên môn của ADWR hay không,” Snow nói.
Snow lập luận rằng việc tiến hành vụ kiện và AMA đồng thời có thể dẫn đến sự trùng lặp và cuối cùng dẫn đến những hạn chế mâu thuẫn đối với công ty.
Snow lưu ý rằng cả tòa án và cơ quan quản lý sẽ cùng nhau xác định việc bơm nước ngầm quá mức và sẽ phải làm như vậy bằng cách dựa vào chuyên môn và vô số nghiên cứu trên lưu vực rộng 900 dặm vuông.
“Về cơ bản, chúng ta có thể tránh sự trùng lặp nỗ lực. Chúng ta có thể tránh sự trùng lặp chuyên gia và cho phép cơ quan quản lý làm những gì mà cơ quan lập pháp dự định, đó là can thiệp và điều tiết nước ngầm,” Snow nói.
Minder hỏi ADWR sẽ đánh giá các hoạt động trong quá khứ của Fondomonte kỹ lưỡng đến mức nào so với việc chỉ nhìn vào tương lai.
“Điều gì sẽ cung cấp cho chúng ta thông tin cần thiết để xác định xem liệu có trách nhiệm pháp lý đối với các hoạt động trong quá khứ hay không?” Minder nói.
Snow cho biết công ty dự định nộp đơn xin quyền được miễn trừ, tại thời điểm đó họ có thể đối phó với các phản đối pháp lý đối với các hoạt động khai thác nước ngầm của mình trong phiên điều trần ban đầu và sau đó là kháng cáo tại Tòa án cấp cao. Và ông nói thêm rằng quá trình này cuối cùng sẽ quyết định liệu việc bơm nước ngầm của Fondomonte có hợp pháp hay không.
Clinten Garrett (ảnh dưới) luật sư của tiểu bang, bắt đầu bằng cách nhắc lại những thiệt hại được cáo buộc trong đơn kiện ban đầu.
“Ở giai đoạn này, phải thừa nhận rằng Fondomonte đang tự mình khai thác lượng nước ngầm từ lưu vực Ranegras nhiều hơn tất cả những người sử dụng nước khác cộng lại,” Garrett nói. “Điều này đang gây ra tác động thảm khốc đối với cộng đồng lưu vực, bao gồm cả việc khiến các giếng bị khô cạn và gây ra hiện tượng sụt lún đất đe dọa chất lượng nước.”
Clinten Garrett nói tiếp, “Những thiệt hại này đang gia tăng và trở nên không thể đảo ngược.”
Garrett khẳng định ADWR đang lên kế hoạch giảm lượng nước khai thác quá mức 50% trong vòng 50 năm, chứ không phải giải quyết trách nhiệm của Fondomonte đối với những thiệt hại hoặc việc sử dụng nước cụ thể của họ.
Clinten Garrett nói với tòa án, trái ngược với tuyên bố của Snow, rằng nếu vụ kiện bị tạm dừng, tiểu bang sẽ không có thông tin gì về tính hợp pháp của việc bơm nước ngầm. Nhìn chung, kiện tụng và quản lý có vai trò riêng biệt.
“Tòa án này sẽ xem xét liệu Fondomonte có gây ra phiền toái công cộng nào ảnh hưởng đến sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng lân cận hay không,” Garrett nói. “(ADWR) đang thực hiện hành động của mình nhằm bảo vệ lưu vực một cách từng bước trong một thời gian dài. Vì vậy, khi vụ việc này diễn ra, dù sao cũng không có xung đột pháp lý thực sự nào.”
Snow trả lời rằng quy trình AMA “cực kỳ cá nhân hóa” và sẽ dẫn đến một phán quyết về tính hợp pháp.
Snow lập luận thêm rằng tòa án sẽ “không bao giờ” xem xét vấn đề tính hợp pháp mà thay vào đó sẽ giải quyết vấn đề “hợp lý” của việc sử dụng nước.
Minder đã xem xét vấn đề này.
hiện, một thẩm phán đang cân nhắc liệu có nên tạm dừng vụ kiện gây ô nhiễm công cộng do tổng chưởng lý khởi xướng chống lại một trang trại trồng cỏ linh lăng thuộc sở hữu của Ả Rập Xê Út hay không, trong khi sở tài nguyên nước của tiểu bang đang tiến hành điều chỉnh nguồn nước ngầm trong khu vực.
Trang trại Fondomonte ở Arizona tiếp tục đối mặt với hành động pháp lý từ tiểu bang vì bị cáo buộc bơm nước ngầm quá mức tại lưu vực Ranegras Plain ở hạt La Paz.
tháng 1 năm 2026 giám đốc Sở Tài nguyên Nước Arizona đã thành lập một khu vực quản lý tích cực trong lưu vực, khởi động quá trình để cơ quan này đánh giá và điều chỉnh việc sử dụng nước ngầm.
Fondomonte cho rằng việc điều tiết sử dụng nước ngầm của công ty nên được giao cho ADWR (Cơ quan Quản lý Tài nguyên Nước Arizona) và yêu cầu tòa án tạm dừng vụ kiện để cho phép cơ quan này hoàn thành việc xem xét và lập kế hoạch quản lý.
Văn phòng Tổng chưởng lý lập luận rằng vụ kiện đang diễn ra vẫn rất quan trọng để giải quyết những thiệt hại cụ thể đối với cư dân sống gần đó, để tạo ra một quỹ bồi thường và để đánh giá tính hợp pháp của việc bơm nước ngầm của Fondomonte, điều này có thể quyết định liệu công ty có đủ điều kiện hưởng quyền miễn trừ hay không.
Thẩm phán Tòa án cấp Quận Maricopa, Scott Minder (ảnh dưới) nghe các lập luận từ các luật sư vào ngày 25 tháng 3 và dự định sẽ đưa ra phán quyết về việc có nên tạm dừng vụ kiện hay cho phép nó tiếp tục cùng với AMA (Hiệp hội Quản lý Tài nguyên Nước Arizona).
Riley Snow (ảnh dưới) luật sư của Fondomonte, bắt đầu bằng cách tuyên bố rằng ADWR hiện đang nỗ lực khắc phục những lỗ hổng trong quy định về nước ngầm, không còn lỗ hổng nào để tòa án lấp đầy.
“Bang yêu cầu tòa án này hành động bởi vì về cơ bản, Cơ quan lập pháp đã không làm điều đó,” Snow nói. “Ngày nay, lý do biện minh đó đã không còn nữa.”
Snow làm rõ rằng cuộc tranh luận không phải là về việc liệu tòa án có thể thụ lý vụ án hay không, mà là liệu tòa án có nên thụ lý vụ án hay không, xét đến công việc của ADWR liên quan đến AMA.
“Câu hỏi đối với tòa án không phải là liệu tòa án có thể xét xử vụ án này hay không. Chắc chắn tòa án có khả năng và thẩm quyền để làm như vậy, nhưng vấn đề là liệu tòa án có nên thực hiện quyền tùy ý của mình để thụ lý vụ án này khi yêu cầu bồi thường nằm hoàn toàn trong phạm vi chuyên môn của ADWR hay không,” Snow nói.
Snow lập luận rằng việc tiến hành vụ kiện và AMA đồng thời có thể dẫn đến sự trùng lặp và cuối cùng dẫn đến những hạn chế mâu thuẫn đối với công ty.
Snow lưu ý rằng cả tòa án và cơ quan quản lý sẽ cùng nhau xác định việc bơm nước ngầm quá mức và sẽ phải làm như vậy bằng cách dựa vào chuyên môn và vô số nghiên cứu trên lưu vực rộng 900 dặm vuông.
“Về cơ bản, chúng ta có thể tránh sự trùng lặp nỗ lực. Chúng ta có thể tránh sự trùng lặp chuyên gia và cho phép cơ quan quản lý làm những gì mà cơ quan lập pháp dự định, đó là can thiệp và điều tiết nước ngầm,” Snow nói.
Minder hỏi ADWR sẽ đánh giá các hoạt động trong quá khứ của Fondomonte kỹ lưỡng đến mức nào so với việc chỉ nhìn vào tương lai.
“Điều gì sẽ cung cấp cho chúng ta thông tin cần thiết để xác định xem liệu có trách nhiệm pháp lý đối với các hoạt động trong quá khứ hay không?” Minder nói.
Snow cho biết công ty dự định nộp đơn xin quyền được miễn trừ, tại thời điểm đó họ có thể đối phó với các phản đối pháp lý đối với các hoạt động khai thác nước ngầm của mình trong phiên điều trần ban đầu và sau đó là kháng cáo tại Tòa án cấp cao. Và ông nói thêm rằng quá trình này cuối cùng sẽ quyết định liệu việc bơm nước ngầm của Fondomonte có hợp pháp hay không.
Clinten Garrett (ảnh dưới) luật sư của tiểu bang, bắt đầu bằng cách nhắc lại những thiệt hại được cáo buộc trong đơn kiện ban đầu.
“Ở giai đoạn này, phải thừa nhận rằng Fondomonte đang tự mình khai thác lượng nước ngầm từ lưu vực Ranegras nhiều hơn tất cả những người sử dụng nước khác cộng lại,” Garrett nói. “Điều này đang gây ra tác động thảm khốc đối với cộng đồng lưu vực, bao gồm cả việc khiến các giếng bị khô cạn và gây ra hiện tượng sụt lún đất đe dọa chất lượng nước.”
Clinten Garrett nói tiếp, “Những thiệt hại này đang gia tăng và trở nên không thể đảo ngược.”
Garrett khẳng định ADWR đang lên kế hoạch giảm lượng nước khai thác quá mức 50% trong vòng 50 năm, chứ không phải giải quyết trách nhiệm của Fondomonte đối với những thiệt hại hoặc việc sử dụng nước cụ thể của họ.
Clinten Garrett nói với tòa án, trái ngược với tuyên bố của Snow, rằng nếu vụ kiện bị tạm dừng, tiểu bang sẽ không có thông tin gì về tính hợp pháp của việc bơm nước ngầm. Nhìn chung, kiện tụng và quản lý có vai trò riêng biệt.
“Tòa án này sẽ xem xét liệu Fondomonte có gây ra phiền toái công cộng nào ảnh hưởng đến sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng lân cận hay không,” Garrett nói. “(ADWR) đang thực hiện hành động của mình nhằm bảo vệ lưu vực một cách từng bước trong một thời gian dài. Vì vậy, khi vụ việc này diễn ra, dù sao cũng không có xung đột pháp lý thực sự nào.”
Snow trả lời rằng quy trình AMA “cực kỳ cá nhân hóa” và sẽ dẫn đến một phán quyết về tính hợp pháp.
Snow lập luận thêm rằng tòa án sẽ “không bao giờ” xem xét vấn đề tính hợp pháp mà thay vào đó sẽ giải quyết vấn đề “hợp lý” của việc sử dụng nước.
Minder đã xem xét vấn đề này.
