newboi
Đàn iem Duy Mạnh
Frances Watson xuất bản ngày 18 tháng 11 năm 2025 lúc 12:04 chiều GMT+7
tối thứ Hai ngày 17 tháng 11 năm 2025 một mặt trận pháp lý đã mở ra, trong cuộc tranh chấp tranh giành một tòa nhà ở trung tâm thành phố Springfield.
“Thật là sốc. Tôi không hề biết chuyện này đang diễn ra,” Sterling Mathis nói.
chủ sở hữu của Khách sạn Terror cho biết ông không biết rằng các nhà lãnh đạo thành phố Springfield đã quyết định áp dụng "quyền thu hồi đất" (eminent domain) để mua lại điểm tham quan này vào tuần trước.
“Tôi đã ở đây 47 năm, mang đến cho Springfield những điều thú vị để làm. Mọi người đều có những khoảng thời gian tuyệt vời khi ở đó. Tôi muốn tiếp tục điều đó. Để tiếp tục điều đó, thành phố phải trả tiền để tôi chuyển đi. Vấn đề không chỉ là họ mua bất động sản. Họ phải trả tiền để chuyển cơ sở kinh doanh của tôi,” Mathis (ảnh trên) giải thích.
Mathis cho biết, nhiều năm nay ông đã đàm phán với thành phố để bán bất động sản cần thiết để thay thế cây cầu 100 năm tuổi trên phố Main. Nhưng những cuộc đàm phán đó đã thất bại.
"Tôi cũng giống như bạn đang sở hữu một doanh nghiệp và kiếm tiền, rồi họ muốn bắt bạn nợ 2 triệu đô la Mỹ và nói, được rồi, vậy thì bạn phải bắt đầu với khoản nợ 2 triệu đô la Mỹ để tiếp tục công việc kinh doanh mà bạn đã kiếm được tiền từ đó", ông nói.
không thể đạt được thỏa thuận mua lại bất động sản, thành phố đang cân nhắc bắt đầu quá trình tiếp quản khu đất.
"Quy trình này, được gọi là quyền chiếm dụng đất (eminent domain), cung cấp một kế hoạch tương lai để thực hiện điều đó. Để bảo vệ quyền của chủ sở hữu bất động sản và tôn trọng tiền của người nộp thuế", Giám đốc Công trình Công cộng Springfield, Dan Smith (ảnh dưới) cho biết.
quy trình này bao gồm việc thành lập một ủy ban gồm 3 người, những người cuối cùng sẽ quyết định kết quả thuận lợi nhất.
“Hãy đưa vụ việc ra bồi thẩm đoàn để xét xử về giá trị đền bù. Đây là một quy trình tốt. Nó có tùy chọn kháng cáo. Nó đảm bảo rằng kết quả cuối cùng dựa trên bằng chứng, dựa trên hồ sơ công khai và giám sát pháp lý, thay vì dựa trên các quyết định chủ quan hoặc đàm phán riêng tư”, Smith nói.
“Họ đã vô lý trong toàn bộ quá trình này. Tôi rất vui khi được làm việc với họ, rất vui khi được chuyển đi. Tôi sẽ tránh đường cho họ. Điều đó ổn thôi. Nhưng họ phải trả tiền để tôi thông qua các quy tắc và quy định mà họ muốn áp đặt lên tôi, để tôi có thể làm được. Chúng ta phải tìm ra giải pháp, vì vậy hãy để tôi xem xét lại những gì tôi cần làm. Và thế là xong. Mọi người đều hài lòng”, Mathis nói.
tháng tới, Hội đồng sẽ đưa ra quyết định về việc có nên tiếp tục quy trình thu hồi tài sản công hay không.
tối thứ Hai ngày 17 tháng 11 năm 2025 một mặt trận pháp lý đã mở ra, trong cuộc tranh chấp tranh giành một tòa nhà ở trung tâm thành phố Springfield.
“Thật là sốc. Tôi không hề biết chuyện này đang diễn ra,” Sterling Mathis nói.
chủ sở hữu của Khách sạn Terror cho biết ông không biết rằng các nhà lãnh đạo thành phố Springfield đã quyết định áp dụng "quyền thu hồi đất" (eminent domain) để mua lại điểm tham quan này vào tuần trước.
“Tôi đã ở đây 47 năm, mang đến cho Springfield những điều thú vị để làm. Mọi người đều có những khoảng thời gian tuyệt vời khi ở đó. Tôi muốn tiếp tục điều đó. Để tiếp tục điều đó, thành phố phải trả tiền để tôi chuyển đi. Vấn đề không chỉ là họ mua bất động sản. Họ phải trả tiền để chuyển cơ sở kinh doanh của tôi,” Mathis (ảnh trên) giải thích.
Mathis cho biết, nhiều năm nay ông đã đàm phán với thành phố để bán bất động sản cần thiết để thay thế cây cầu 100 năm tuổi trên phố Main. Nhưng những cuộc đàm phán đó đã thất bại.
"Tôi cũng giống như bạn đang sở hữu một doanh nghiệp và kiếm tiền, rồi họ muốn bắt bạn nợ 2 triệu đô la Mỹ và nói, được rồi, vậy thì bạn phải bắt đầu với khoản nợ 2 triệu đô la Mỹ để tiếp tục công việc kinh doanh mà bạn đã kiếm được tiền từ đó", ông nói.
không thể đạt được thỏa thuận mua lại bất động sản, thành phố đang cân nhắc bắt đầu quá trình tiếp quản khu đất.
"Quy trình này, được gọi là quyền chiếm dụng đất (eminent domain), cung cấp một kế hoạch tương lai để thực hiện điều đó. Để bảo vệ quyền của chủ sở hữu bất động sản và tôn trọng tiền của người nộp thuế", Giám đốc Công trình Công cộng Springfield, Dan Smith (ảnh dưới) cho biết.
quy trình này bao gồm việc thành lập một ủy ban gồm 3 người, những người cuối cùng sẽ quyết định kết quả thuận lợi nhất.
“Hãy đưa vụ việc ra bồi thẩm đoàn để xét xử về giá trị đền bù. Đây là một quy trình tốt. Nó có tùy chọn kháng cáo. Nó đảm bảo rằng kết quả cuối cùng dựa trên bằng chứng, dựa trên hồ sơ công khai và giám sát pháp lý, thay vì dựa trên các quyết định chủ quan hoặc đàm phán riêng tư”, Smith nói.
“Họ đã vô lý trong toàn bộ quá trình này. Tôi rất vui khi được làm việc với họ, rất vui khi được chuyển đi. Tôi sẽ tránh đường cho họ. Điều đó ổn thôi. Nhưng họ phải trả tiền để tôi thông qua các quy tắc và quy định mà họ muốn áp đặt lên tôi, để tôi có thể làm được. Chúng ta phải tìm ra giải pháp, vì vậy hãy để tôi xem xét lại những gì tôi cần làm. Và thế là xong. Mọi người đều hài lòng”, Mathis nói.
tháng tới, Hội đồng sẽ đưa ra quyết định về việc có nên tiếp tục quy trình thu hồi tài sản công hay không.
