Sự độc tài và sùng bái nhà nước là một mối quan hệ phức tạp, có thể được phân tích từ cả góc độ chính trị và tâm lý học. Nhận định này không hoàn toàn đúng hay sai mà có thể được giải thích bằng nhiều yếu tố.
Phân tích từ góc độ chính trị
Các nhà nước độc tài thường sử dụng nhiều chiến lược để củng cố quyền lực và tạo ra sự trung thành, đôi khi là cuồng tín, từ người dân. Một trong những chiến lược chính là kiểm soát thông tin. Bằng cách kiểm soát chặt chẽ truyền thông, giáo dục và internet, chính quyền độc tài có thể định hình nhận thức của công chúng về các sự kiện, lịch sử và vai trò của nhà nước. Họ thường xuyên tuyên truyền những thông điệp ca ngợi sự vĩ đại của nhà nước và lãnh đạo, đồng thời bóp méo hoặc bôi nhọ những thông tin bất lợi. Điều này tạo ra một hệ thống niềm tin khép kín, trong đó người dân chỉ tiếp nhận những thông tin được lọc sẵn, từ đó khó có thể hình thành tư duy phản biện.
Một chiến lược khác là thao túng cảm xúc. Các chế độ độc tài thường xây dựng một hình ảnh kẻ thù chung, có thể là một quốc gia đối địch, một nhóm dân tộc khác, hoặc một ý thức hệ đối lập. Việc tạo ra một mối đe dọa bên ngoài hoặc nội bộ giúp kích thích tinh thần đoàn kết và lòng yêu nước, khiến người dân cảm thấy cần phải bảo vệ nhà nước. Họ cũng thường sử dụng các biểu tượng, nghi lễ và các sự kiện công cộng hoành tráng để tạo ra cảm giác tự hào và sự gắn kết cộng đồng.
Phân tích từ góc độ tâm lý học
Từ góc độ tâm lý học, con người có xu hướng tìm kiếm sự an toàn và thuộc về. Trong một nhà nước độc tài, nơi mà sự bất ổn chính trị hoặc kinh tế có thể hiện hữu, việc tuân thủ và tin tưởng vào nhà nước có thể mang lại một cảm giác an toàn giả tạo.
* Hiệu ứng tâm lý đám đông: Khi một nhóm lớn người có chung một niềm tin, những cá nhân khác có xu hướng đi theo để tránh bị cô lập hoặc trừng phạt.
* Thuyết nhận thức bất hòa: Khi niềm tin của một người mâu thuẫn với hành động của họ, họ sẽ cố gắng thay đổi niềm tin để giảm bớt sự khó chịu về mặt tâm lý. Ví dụ, một người sống trong một chế độ độc tài có thể dần chấp nhận và tin tưởng vào chế độ đó để giải thích cho sự tuân thủ của bản thân.
* Thuyết nhu cầu cơ bản của Maslow: Mặc dù bị chỉ trích, lý thuyết này vẫn cho rằng nhu cầu về an toàn và thuộc về nằm ở những cấp độ thấp hơn trong tháp nhu cầu. Khi những nhu cầu này được đáp ứng bởi nhà nước (dù là thông qua kiểm soát), người dân có thể cảm thấy biết ơn và trung thành.
Kết luận
Nhận định "một nhà nước càng độc tài và sắt đá càng tạo ra những kẻ yêu và cuồng tín nhà nước đó" có thể được coi là đúng trong nhiều trường hợp. Tuy nhiên, nó không phải là một quy luật tuyệt đối. Sự cuồng tín này thường là kết quả của sự thao túng có chủ ý của nhà nước độc tài, kết hợp với các cơ chế tâm lý xã hội. Mức độ cuồng tín phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ kiểm soát của chính quyền, tình hình kinh tế-xã hội và bản chất của nền văn hóa.
Tuy nhiên, cũng có nhiều trường hợp sự độc tài lại dẫn đến sự phản kháng và bạo loạn, đặc biệt khi người dân cảm thấy bị áp bức và mất quyền tự do.
Cuba hiện nay khảo sát nhân dân vẫn duy trì niềm tin với chính quyền ở mức rất cao, khác xa Venezuela.
Như vậy càng đói rách dân ta càng cuồng nhiệt và ngược lại. Cứ nhìn chúng nó rồ dại yêu nước là biết mình đang nghèo đi từng ngày ko có cửa cứu vãn
Dân ngu vc. Sao không kẻ nào khai sáng cho chúng nhỉ? Chỗ t nhiêud vị học hàm học v8j đủ cả nhuengx vẫm rất cuồng tín