Tiểu thuyết mưa đỏ, nhà văn Chu Lai bôi bác dân bắc kỳ làm đỉ đực ở thập niên 70, cựu binh nói thời đó làm gì có đỉ đực

songhan

Thanh niên Ngõ chợ
Bahamas
KHÔNG CÓ TRẬN CHIẾN NÀO DIỄN RA BÊN TRONG THÀNH CỔ NHƯ PHIM MƯA ĐỎ

PV Quảng Hà:

- Bài viết "Mưa đỏ và 81 ngày đêm" ông đăng trên Facebook được lan truyền rất nhiều. Ông nhận được các ý kiến thế nào?

- Ông Trịnh Hòa Bình: Trước bài Mưa đỏ và 81 ngày đêm, tôi đã có một cái post ngắn chừng 200 chữ. Lúc đó chưa xem phim mà mới nhìn qua poster giới thiệu bộ phim, tôi nhận xét ngay: Có những chi tiết nhìn trên ảnh đã thấy chưa chính xác.

Sau buổi sáng xem phim về, ngay buổi chiều tôi viết Mưa đỏ và 81 ngày đêm, viết rất nhanh, chỉ khoảng 2 tiếng là xong. Viết xong, tôi hỏi ý kiến anh Trần Ngọc Long, nguyên Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn 48 (tức đoàn Quang Sơn), năm nay đã 84 tuổi nhưng vẫn rất minh mẫn. Anh Long có điều chỉnh một vài chi tiết, như ngày Trung đoàn 48 vào thành, ngày Tiểu đoàn K3 Tam Đảo vào thành...

Năm 2017, đoàn cựu binh chúng tôi vào Quảng Trị nhân dịp 27.7, nhà văn Chu Lai có đi cùng và tặng tất cả anh em ở trong đoàn mỗi người một quyển Mưa đỏ. Anh em được tặng phấn khởi lắm, tôi cũng thế. Nhưng nhiều anh em bạn bè sau khi đọc được khoảng độ 2/3 thì thôi.

Anh em bảo ông ấy hư cấu nhiều quá. Chẳng hạn như trong truyện có một nhân vật bị đuổi học vì là trai bao, rồi anh ấy đi bộ đội. Cái tình tiết này là không phải. Một là ở thời điểm những năm 70, cái từ “trai bao" ở miền Bắc không có. Thứ hai là dân ta khi đó, kể cả “nhà giàu” nói chung không có tiền, nên bảo bỏ tiền ra nuôi trai bao thì nó vô lý.

Tôi đọc tiểu thuyết đó đến giờ là 8 năm, cũng lâu quá rồi, nên không nhớ hết được toàn bộ. Nhưng có một điều, tất cả anh em cựu binh từng chiến đấu trận Thành cổ đều khẳng định đó là cuộc chiến đấu bảo vệ thị xã Quảng Trị, trong đó có Thành cổ, và không có một cuộc giao tranh nào giữa quân ta và quân địch bên trong Thành cổ. Không có...

Tôi cho rằng đạo diễn của phim Mưa đỏ thực sự là chưa đi tìm hiểu cụ thể về cuộc chiến này nó như thế nào. Sai lầm thứ nhất là cho rằng chiến đấu xảy ra ở trong Thành cổ. Thứ hai là những hình ảnh ở trong bộ phim, những đạo cụ hay hầm hào không đúng thực tế. Không biết cái băng đạn buộc ngược đầu nhau xuất phát từ đâu, ai nghĩ ra, nhưng khi chúng tôi vào chiến đấu thì tất cả đều được học ngay bài đầu tiên..."

Đặc biệt, nhân chứng xác nhận việc xây dựng chi tiết lính VNCH đốt tù binh là bịa!

 
:vozvn (21): m ko thấy ghi là tiểu thuyết à? Có phải sách lịch sử đâu, khác thực tế là chuyện bình thường, phim nó cũng ghi dựa theo tiểu thuyết thì tức là phim còn có thêm yếu tố khác nữa.
Như truyện tam quốc diễn nghĩa, chỉ dựa trên yếu tố lịch sử, chứ có phải tả lại đúng y như lịch sử đâu
Tiểu thuyết nhưng dám bôi nhọ dân bắc kỳ @Hoàng Tử DiNa làm đỉ đực, @Hnboy9x đâu gồi, vào đấu tố lão đó đê
 
KHÔNG CÓ TRẬN CHIẾN NÀO DIỄN RA BÊN TRONG THÀNH CỔ NHƯ PHIM MƯA ĐỎ

PV Quảng Hà:

- Bài viết "Mưa đỏ và 81 ngày đêm" ông đăng trên Facebook được lan truyền rất nhiều. Ông nhận được các ý kiến thế nào?

- Ông Trịnh Hòa Bình: Trước bài Mưa đỏ và 81 ngày đêm, tôi đã có một cái post ngắn chừng 200 chữ. Lúc đó chưa xem phim mà mới nhìn qua poster giới thiệu bộ phim, tôi nhận xét ngay: Có những chi tiết nhìn trên ảnh đã thấy chưa chính xác.

Sau buổi sáng xem phim về, ngay buổi chiều tôi viết Mưa đỏ và 81 ngày đêm, viết rất nhanh, chỉ khoảng 2 tiếng là xong. Viết xong, tôi hỏi ý kiến anh Trần Ngọc Long, nguyên Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn 48 (tức đoàn Quang Sơn), năm nay đã 84 tuổi nhưng vẫn rất minh mẫn. Anh Long có điều chỉnh một vài chi tiết, như ngày Trung đoàn 48 vào thành, ngày Tiểu đoàn K3 Tam Đảo vào thành...

Năm 2017, đoàn cựu binh chúng tôi vào Quảng Trị nhân dịp 27.7, nhà văn Chu Lai có đi cùng và tặng tất cả anh em ở trong đoàn mỗi người một quyển Mưa đỏ. Anh em được tặng phấn khởi lắm, tôi cũng thế. Nhưng nhiều anh em bạn bè sau khi đọc được khoảng độ 2/3 thì thôi.

Anh em bảo ông ấy hư cấu nhiều quá. Chẳng hạn như trong truyện có một nhân vật bị đuổi học vì là trai bao, rồi anh ấy đi bộ đội. Cái tình tiết này là không phải. Một là ở thời điểm những năm 70, cái từ “trai bao" ở miền Bắc không có. Thứ hai là dân ta khi đó, kể cả “nhà giàu” nói chung không có tiền, nên bảo bỏ tiền ra nuôi trai bao thì nó vô lý.

Tôi đọc tiểu thuyết đó đến giờ là 8 năm, cũng lâu quá rồi, nên không nhớ hết được toàn bộ. Nhưng có một điều, tất cả anh em cựu binh từng chiến đấu trận Thành cổ đều khẳng định đó là cuộc chiến đấu bảo vệ thị xã Quảng Trị, trong đó có Thành cổ, và không có một cuộc giao tranh nào giữa quân ta và quân địch bên trong Thành cổ. Không có...

Tôi cho rằng đạo diễn của phim Mưa đỏ thực sự là chưa đi tìm hiểu cụ thể về cuộc chiến này nó như thế nào. Sai lầm thứ nhất là cho rằng chiến đấu xảy ra ở trong Thành cổ. Thứ hai là những hình ảnh ở trong bộ phim, những đạo cụ hay hầm hào không đúng thực tế. Không biết cái băng đạn buộc ngược đầu nhau xuất phát từ đâu, ai nghĩ ra, nhưng khi chúng tôi vào chiến đấu thì tất cả đều được học ngay bài đầu tiên..."

Đặc biệt, nhân chứng xác nhận việc xây dựng chi tiết lính VNCH đốt tù binh là bịa!

Dm thằng cựu binh này ngu Lồn, chắc nó tưởng phim tài liệu 🤣
 
Dm thằng cựu binh này ngu lồn, chắc nó tưởng phim tài liệu 🤣
đã lấy từ "lịch sử" gắn vào thì nên làm đúng theo lịch sử, chế cháo chi tiết vào để hợp trend như 2 anh lính đút đít nhau trong đêm lạnh giá hay tù binh thổi kèn cho lính nguỵ thì ok chứ mà bảo làm phim lịch sử mà bịa ra lịch sử rồi nguỵ biển bảo tao làm phim thôi thì nó lươn lẹo parky vl.
 
:vozvn (21): m ko thấy ghi là tiểu thuyết à? Có phải sách lịch sử đâu, khác thực tế là chuyện bình thường, phim nó cũng ghi dựa theo tiểu thuyết thì tức là phim còn có thêm yếu tố khác nữa.
Như truyện tam quốc diễn nghĩa, chỉ dựa trên yếu tố lịch sử, chứ có phải tả lại đúng y như lịch sử đâu
Hư cấu trong tiểu thuyết lịch sử phải có giới hạn, không mâu thuẫn với logic của các sự kiện và cốt truyện lịch sử; hư cấu phải đảm bảo tính chân thực của lịch sử. Bởi nếu không sẽ không phải là tiểu thuyết lịch sử mà chỉ là tiểu thuyết hư cấu thuần túy dựa trên sự vay mượn một đề tài hoặc truyền thuyết lịch sử.
 
Hư cấu trong tiểu thuyết lịch sử phải có giới hạn, không mâu thuẫn với logic của các sự kiện và cốt truyện lịch sử; hư cấu phải đảm bảo tính chân thực của lịch sử. Bởi nếu không sẽ không phải là tiểu thuyết lịch sử mà chỉ là tiểu thuyết hư cấu thuần túy dựa trên sự vay mượn một đề tài hoặc truyền thuyết lịch sử.
Kiểu 3 cuốc diễn nghĩa mà Triệu Tử Vân cầm khẩu AK cứu ấu chúa :))
 
Tiểu thuyết Mưa Đỏ có 2 cái sạn;
- Sen là trai bao, đm thời đó lấy đéo đâu trai bao
- Có đoạn trò chuyện bên bắc việt ví ông lính đẹp trai như Hollywood. Thời đó có cứt đc xem phim Mỹ
2 cái này tao thấy sạn vl, đéo hiểu sao ông Chu Lai nghĩ ra
 
Chẳng hạn như trong truyện có một nhân vật bị đuổi học vì là trai bao, rồi anh ấy đi bộ đội. Cái tình tiết này là không phải. Một là ở thời điểm những năm 70, cái từ “trai bao" ở miền Bắc không có. Thứ hai là dân ta khi đó, kể cả “nhà giàu” nói chung không có tiền, nên bảo bỏ tiền ra nuôi trai bao thì nó vô lý.
Do ông đéo đủ trình nên đéo biết, nói thế cho nó vuông.
Bằng chứng là thời đó ông phải làm lính, chứ đéo trốn lính viết sách nói đạo ný :vozvn (53):
 
Tiểu thuyết Mưa Đỏ có 2 cái sạn;
- Sen là trai bao, đm thời đó lấy đéo đâu trai bao
- Có đoạn trò chuyện bên bắc việt ví ông lính đẹp trai như Hollywood. Thời đó có cứt đc xem phim Mỹ
2 cái này tao thấy sạn vl, đéo hiểu sao ông Chu Lai nghĩ ra
Chắc Tuyên Giáo nhét dô miệng Chu Lai, cho hợp gu bọn trẻ thời nay 🤣
 
đã lấy từ "lịch sử" gắn vào thì nên làm đúng theo lịch sử, chế cháo chi tiết vào để hợp trend như 2 anh lính đút đít nhau trong đêm lạnh giá hay tù binh thổi kèn cho lính nguỵ thì ok chứ mà bảo làm phim lịch sử mà bịa ra lịch sử rồi nguỵ biển bảo tao làm phim thôi thì nó lươn lẹo parky vl.
chuẩn

bọn nó chả chà đạp Đất Rừng Phương Nam của Dũng Khùng lật sử này nọ, giờ nhắc vẫn có người chửi
 
Nhưng có một điều, tất cả anh em cựu binh từng chiến đấu trận Thành cổ đều khẳng định đó là cuộc chiến đấu bảo vệ thị xã Quảng Trị, trong đó có Thành cổ, và không có một cuộc giao tranh nào giữa quân ta và quân địch bên trong Thành cổ. Không có...
Chắc mấy thằng trong thành cổ đều chết hết cmnr lấy đéo đâu nhân chứng
 
Mùa hè đỏ lửa, đưa vô nướng toàn học sinh sinh viên, chết mẹ hết rồi, làm gì có nhân chứng, những thằng sống tới bây giờ toàn là các cốp đứng sau hô hào, hoặc làm công tác hậu cần.
Để có cái nhìn đa chiều thì bọn mày nên xem cả cuốn mùa hè đỏ lửa của Phan Nhật Nam.
 
:vozvn (21): m ko thấy ghi là tiểu thuyết à? Có phải sách lịch sử đâu, khác thực tế là chuyện bình thường, phim nó cũng ghi dựa theo tiểu thuyết thì tức là phim còn có thêm yếu tố khác nữa.
Như truyện tam quốc diễn nghĩa, chỉ dựa trên yếu tố lịch sử, chứ có phải tả lại đúng y như lịch sử đâu
Vại mà th Thành cũng làm phim dựa trên tiểu thuyết thì bị chửi k ngóc đầu lên nổi
 
Mùa hè đỏ lửa, đưa vô nướng toàn học sinh sinh viên, chết mẹ hết rồi, làm gì có nhân chứng, những thằng sống tới bây giờ toàn là các cốp đứng sau hô hào, hoặc làm công tác hậu cần.
Để có cái nhìn đa chiều thì bọn mày nên xem cả cuốn mùa hè đỏ lửa của Phan Nhật Nam.
Cũng có thể là đám này là đám chính ủy

 

Có thể bạn quan tâm

Top