Địt mẹ phản thì sao? Lý uyên đéo phải là phản nhà tùy à? Lưu bang là quan lại nhà tần mà phản tần thì đéo phải phản à? Triệu khuông dẫn cướp ngai vàng của nhà hậu chu có phải phản ko? Tư mã ý lật đổ ngụy mặc dù trước đó đã từng phò tá tào tháo thì có tính là phản ko?
Lấy lí do nào khá hơn dc ko? Đéo phản thì đào đâu ra triều đại mới? Trần thủ độ có phải là phản nhà lý ko? Lê hoàn cướp ngôi nhà đinh trên danh nghĩa chống tống xâm lược thì có phải là phản ko? Đéo phải cứ phản là xấu. Chỉ có cai trị ngu mới là xấu. Phản mà làm cho dân giàu nước mạnh, đuổi dc giặc thì là tốt; còn dù đéo phản mà làm nước nghèo, giặc đến, thì cũng là loại rẻ rách.
Rồi tao hỏi, nguyễn huệ có khác gì đinh tiên hoàng ko? Loạn thế thì phải có người dẹp. Vậy đinh tiên hoàng có dc tính là phản nhà ngô?
"Thằng nào chứng minh dc xiêm thanh là xâm lược?" Tất cả các nhà sử học ở VN này ok? Đến cái định nghĩa cơ bản của "xâm lược" mà mày còn xúc phạm, xiên xỏ dc thì ngụy sử đối với mày cũng chỉ là chuyện cơm bữa.
Chính nhà sử học nổi tiếng của triều đình nhà Nguyễn là Ngô Sĩ Liên cũng định nghĩa việc nhà Thanh dẫn quân sang là hành động xâm lược. Đến thời Tự Đức thì đã bổ sung thêm trong Đại Nam liệt truyện 1 chương mà các đời vua Nguyễn khác chưa từng công bố, là chương Ngụy Tây liệt truyện. Trong chương này, Nguyễn Huệ vừa dc mô tả là ngụy quyền (theo góc nhìn nhà Nguyễn) nhưng cũng vẫn dc đánh giá là anh hùng. Mày phải hiểu, các vua Nguyễn đời sau bắt buộc phải trả về đúng lịch sử hình ảnh của Nguyễn Huệ, vì nếu Nguyễn Huệ chỉ là 1 thằng giặc cỏ đéo dc lòng dân yếu kém như vậy thì mặt mũi Nguyễn Ánh để đâu khi mà phải trốn chui trốn lủi trước 1 người yếu kém như vậy suốt mấy chục năm. Để tái tạo lại hình ảnh của Nguyễn Ánh thì đéo có cách nào khác là cũng phải trả lại hình ảnh cho Nguyễn Huệ.