Miu Miu Tây Bắcc
Trai thôn
CHÍNH LÊ DUẨN GỌI ĐÓ LÀ CUỘC “NỘI CHIẾN”
Trong cuốn “Lê Duẩn Tuyển tập (1965-1975)”, tập II, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2008 có đến ba lần Lê Duẩn dùng từ “nội chiến”:
Trang 103: “[…] chiến tranh cách mạng chống lại chiến tranh đặc biệt vừa có tính chất nội chiến vừa có tính chất chống ngoại xâm”.
Trang 223: “Chiến tranh cách mạng của nhân dân ta ở miền Nam vừa là chiến tranh chống xâm lược, vừa là nội chiến cách mạng“.
Trang 913: “Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước ở miền Nam là một cuộc chiến chống ngoại xâm đồng thời mang một số yếu tố nội chiến“.
Một số vị hăng hái và mạnh mẽ lên án Bảo Ninh dám gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ là nội chiến, có thấy cần và phải lên án luôn Tổng bí thư Lê Duẩn cho nó nhất quán hay không? Chứ không lẽ Lê Duẩn, thống soái của phe ta trong trận chiến đánh phe địch, thì có quyền nói đó là "nội chiến", còn trung sĩ Bảo Ninh thì lại không, thậm chí bị dán nhãn "phản trắc"?
Chú thích: Bản điện tử của Cổng Thông tin điện tử Đảng ******** Việt Nam không ghi số trang. Số trang trong status này là theo số của máy tính, trang đầu là bìa lót, đánh số 1.
https://tulieuvankien.dangcongsan.v...nh-tri/le-duan-tuyen-tap-1965-1975-tap-ii-223
-------
Bonus:
ChatGPT: Trả lời ngắn gọn, tinh thần học thuật:
1) Có phải là nội chiến không?
Giới nghiên cứu quốc tế có hai cách nhìn:
1. Góc nhìn quốc tế – chiến tranh ủy nhiệm (proxy war): nhấn mạnh vai trò Mỹ – Liên Xô – Trung Quốc hỗ trợ hai phía (một bên miền Bắc, một bên miền Nam phân định theo Hịệp định Genève về Đông Dương năm 1954)
2. Góc nhìn trong nước – chiến tranh thống nhất, giải phóng dân tộc: Việt Nam chính thống không coi đó là “nội chiến”.
Tuy nhiên, thuần về khoa học chính trị, nhiều học giả mô tả nó mang yếu tố nội chiến: cùng một dân tộc, hai chính thể đối địch, có hiến pháp/ pháp luật riêng, có quân đội riêng, đánh nhau trên cùng lãnh thổ, nhưng bị chi phối mạnh bởi can thiệp bên ngoài.
Vì vậy nhiều nhà nghiên cứu gọi nó là:
“Một cuộc chiến vừa có yếu tố nội chiến, vừa là chiến tranh quốc tế/ủy nhiệm.” (Lê Duẩn đồng quan điểm khoa học này)
2) Có chính khách Việt Nam công nhận nó là nội chiến không?
Có thêm một số nhân vật từng dùng hoặc thừa nhận cách gọi “nội chiến”, dù mỗi người dùng trong bối cảnh khác nhau:
- Thủ tướng Võ Văn Kiệt từng nói (2005): “Trong cuộc chiến ấy, bên thắng cuộc có niềm vui… nhưng hàng triệu người ở bên kia cũng có những nỗi đau riêng.”
→ Dù ông không dùng trực tiếp từ “nội chiến”, nhiều học giả coi phát biểu của ông là cách nhìn thừa nhận tính chất nội bộ – huynh đệ tương tàn của cuộc chiến.
- Thiếu tướng Nguyễn Hữu Hạnh (Phó Tư lệnh QK7, người tham gia tiếp quản Sài Gòn), trong hồi ký có lúc gọi đây là “cuộc chiến tranh giữa người Việt với nhau”, gần nghĩa với “nội chiến”.
Một số trí thức – chính khách trong nước sau 1990, như Nguyên Ngọc, Trần Đức Thảo... cũng từng đề cập đến khía cạnh nội chiến trong bình luận học thuật. Bởi vậy, nếu có một nhà văn có đồng quan điểm này thì hết sức bình thường.
Tóm lại:
* Chính thống Nhà nước không coi đó là nội chiến.
* Trong học thuật, có quan điểm coi chiến tranh Việt Nam vừa là nội chiến, vừa là chiến tranh quốc tế hóa.
* Một số chính khách, nhất là Võ Văn Kiệt và một vài nhân vật cao cấp, gián tiếp hoặc trực tiếp thừa nhận yếu tố nội chiến.
Trong cuốn “Lê Duẩn Tuyển tập (1965-1975)”, tập II, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2008 có đến ba lần Lê Duẩn dùng từ “nội chiến”:
Trang 103: “[…] chiến tranh cách mạng chống lại chiến tranh đặc biệt vừa có tính chất nội chiến vừa có tính chất chống ngoại xâm”.
Trang 223: “Chiến tranh cách mạng của nhân dân ta ở miền Nam vừa là chiến tranh chống xâm lược, vừa là nội chiến cách mạng“.
Trang 913: “Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước ở miền Nam là một cuộc chiến chống ngoại xâm đồng thời mang một số yếu tố nội chiến“.
Một số vị hăng hái và mạnh mẽ lên án Bảo Ninh dám gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ là nội chiến, có thấy cần và phải lên án luôn Tổng bí thư Lê Duẩn cho nó nhất quán hay không? Chứ không lẽ Lê Duẩn, thống soái của phe ta trong trận chiến đánh phe địch, thì có quyền nói đó là "nội chiến", còn trung sĩ Bảo Ninh thì lại không, thậm chí bị dán nhãn "phản trắc"?
Chú thích: Bản điện tử của Cổng Thông tin điện tử Đảng ******** Việt Nam không ghi số trang. Số trang trong status này là theo số của máy tính, trang đầu là bìa lót, đánh số 1.
https://tulieuvankien.dangcongsan.v...nh-tri/le-duan-tuyen-tap-1965-1975-tap-ii-223
-------
Bonus:
ChatGPT: Trả lời ngắn gọn, tinh thần học thuật:
1) Có phải là nội chiến không?
Giới nghiên cứu quốc tế có hai cách nhìn:
1. Góc nhìn quốc tế – chiến tranh ủy nhiệm (proxy war): nhấn mạnh vai trò Mỹ – Liên Xô – Trung Quốc hỗ trợ hai phía (một bên miền Bắc, một bên miền Nam phân định theo Hịệp định Genève về Đông Dương năm 1954)
2. Góc nhìn trong nước – chiến tranh thống nhất, giải phóng dân tộc: Việt Nam chính thống không coi đó là “nội chiến”.
Tuy nhiên, thuần về khoa học chính trị, nhiều học giả mô tả nó mang yếu tố nội chiến: cùng một dân tộc, hai chính thể đối địch, có hiến pháp/ pháp luật riêng, có quân đội riêng, đánh nhau trên cùng lãnh thổ, nhưng bị chi phối mạnh bởi can thiệp bên ngoài.
Vì vậy nhiều nhà nghiên cứu gọi nó là:
“Một cuộc chiến vừa có yếu tố nội chiến, vừa là chiến tranh quốc tế/ủy nhiệm.” (Lê Duẩn đồng quan điểm khoa học này)
2) Có chính khách Việt Nam công nhận nó là nội chiến không?
Có thêm một số nhân vật từng dùng hoặc thừa nhận cách gọi “nội chiến”, dù mỗi người dùng trong bối cảnh khác nhau:
- Thủ tướng Võ Văn Kiệt từng nói (2005): “Trong cuộc chiến ấy, bên thắng cuộc có niềm vui… nhưng hàng triệu người ở bên kia cũng có những nỗi đau riêng.”
→ Dù ông không dùng trực tiếp từ “nội chiến”, nhiều học giả coi phát biểu của ông là cách nhìn thừa nhận tính chất nội bộ – huynh đệ tương tàn của cuộc chiến.
- Thiếu tướng Nguyễn Hữu Hạnh (Phó Tư lệnh QK7, người tham gia tiếp quản Sài Gòn), trong hồi ký có lúc gọi đây là “cuộc chiến tranh giữa người Việt với nhau”, gần nghĩa với “nội chiến”.
Một số trí thức – chính khách trong nước sau 1990, như Nguyên Ngọc, Trần Đức Thảo... cũng từng đề cập đến khía cạnh nội chiến trong bình luận học thuật. Bởi vậy, nếu có một nhà văn có đồng quan điểm này thì hết sức bình thường.
Tóm lại:
* Chính thống Nhà nước không coi đó là nội chiến.
* Trong học thuật, có quan điểm coi chiến tranh Việt Nam vừa là nội chiến, vừa là chiến tranh quốc tế hóa.
* Một số chính khách, nhất là Võ Văn Kiệt và một vài nhân vật cao cấp, gián tiếp hoặc trực tiếp thừa nhận yếu tố nội chiến.
