Don Jong Un
Chúa tể đa cấp
Bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh, phường Phú Lợi, Sài Gòn, lãnh sáu tháng tù với cáo buộc “vu khống” ông Phạm Quốc Dũng khi ông ta còn tại vị ghế phó giám đốc Công An Bình Dương trong một vụ liên quan đến đòi nợ.
Đáng nói là cùng cáo buộc nêu trên nhưng trong những năm qua, bị cáo Khanh có lúc được kết luận “không có cơ sở để bị xử lý hành vi vu khống” và lúc khác chỉ bị phạt tiền.
Ông Phạm Quốc Dũng khi còn tại vị ghế phó giám đốc Công An Bình Dương. (Hình: Bình Dương)
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 11 Tháng Mười Hai, năm 2011, ông Trần Minh, anh rể ông Phạm Quốc Dũng, vay 13.5 tỷ đồng của một bà tên là Nguyễn Thị Thủy, nhưng “xù nợ” nên bị khổ chủ khởi kiện.
Tòa Án Thành Phố Thủ Dầu Một trước đây công nhận thỏa thuận vay tiền giữa hai bên nên buộc ông Minh phải trả tiền cho bà Thủy.
Bà Thủy ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh thực hiện tất cả công việc liên quan đến việc thi hành án.
Cho rằng ông Dũng bao che cho anh rể để tránh bị thi hành án, ông Khanh làm đơn tố giác gửi lãnh đạo trung ương và địa phương trong các năm 2017-2019.
Năm 2017, nhà chức trách xác định ông Khanh “chưa xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại cho ông Dũng” nên không có cơ sở xử lý hành vi “vu khống.” Thế nhưng đến đầu năm sau, ông Khanh bị khởi tố.
Đến Tháng Chín, 2021, Tòa Án Thành Phố Thủ Dầu Một tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh 20 triệu đồng không kèm án tù. Bị cáo Khanh sau đó kháng cáo kêu oan.
Hồi Tháng Tư, 2022, Tòa Án tỉnh Bình Dương mở phiên xử phúc thẩm và ra quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm với lý do “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc điều tra, truy tố, xét xử.”
Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhì diễn ra hôm 11 Tháng Mười Hai, đại diện Viện Kiểm Sát bảo lưu quan điểm cho rằng bị cáo Khanh lợi dụng sự ủy quyền giải quyết vụ án, đã soạn đơn “xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của ông Phạm Quốc Dũng” khi ông ta đương chức phó giám đốc Công An Bình Dương.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh (bìa trái) tại phiên tòa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
Luật sư của bị cáo Khanh trình bày: “Bị cáo Khanh gửi đơn cứu xét là quyền công dân và việc gửi đơn này không gây bất kỳ thiệt hại về vật chất và tinh thần cho ông Phạm Quốc Dũng. Ông Dũng vẫn làm việc, không bị xử lý kỷ luật và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đến khi nghỉ hưu. Vì vậy, có thể khẳng định rằng hành vi của bị cáo Khanh không làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín hay gây thiệt hại cho ông Dũng.”
Tuy vậy, bản án sáu tháng tù được tuyên sau khi Hội Đồng Xét Xử phiên tòa kết luận rằng hành vi tố giác của bị cáo Khanh là “nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của bị hại [Phạm Quốc Dũng]” và “cần có một mức hình phạt tương xứng, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Đáng nói là cùng cáo buộc nêu trên nhưng trong những năm qua, bị cáo Khanh có lúc được kết luận “không có cơ sở để bị xử lý hành vi vu khống” và lúc khác chỉ bị phạt tiền.
Ông Phạm Quốc Dũng khi còn tại vị ghế phó giám đốc Công An Bình Dương. (Hình: Bình Dương)Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 11 Tháng Mười Hai, năm 2011, ông Trần Minh, anh rể ông Phạm Quốc Dũng, vay 13.5 tỷ đồng của một bà tên là Nguyễn Thị Thủy, nhưng “xù nợ” nên bị khổ chủ khởi kiện.
Tòa Án Thành Phố Thủ Dầu Một trước đây công nhận thỏa thuận vay tiền giữa hai bên nên buộc ông Minh phải trả tiền cho bà Thủy.
Bà Thủy ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh thực hiện tất cả công việc liên quan đến việc thi hành án.
Cho rằng ông Dũng bao che cho anh rể để tránh bị thi hành án, ông Khanh làm đơn tố giác gửi lãnh đạo trung ương và địa phương trong các năm 2017-2019.
Năm 2017, nhà chức trách xác định ông Khanh “chưa xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại cho ông Dũng” nên không có cơ sở xử lý hành vi “vu khống.” Thế nhưng đến đầu năm sau, ông Khanh bị khởi tố.
Đến Tháng Chín, 2021, Tòa Án Thành Phố Thủ Dầu Một tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh 20 triệu đồng không kèm án tù. Bị cáo Khanh sau đó kháng cáo kêu oan.
Hồi Tháng Tư, 2022, Tòa Án tỉnh Bình Dương mở phiên xử phúc thẩm và ra quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm với lý do “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc điều tra, truy tố, xét xử.”
Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhì diễn ra hôm 11 Tháng Mười Hai, đại diện Viện Kiểm Sát bảo lưu quan điểm cho rằng bị cáo Khanh lợi dụng sự ủy quyền giải quyết vụ án, đã soạn đơn “xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của ông Phạm Quốc Dũng” khi ông ta đương chức phó giám đốc Công An Bình Dương.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh (bìa trái) tại phiên tòa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)Luật sư của bị cáo Khanh trình bày: “Bị cáo Khanh gửi đơn cứu xét là quyền công dân và việc gửi đơn này không gây bất kỳ thiệt hại về vật chất và tinh thần cho ông Phạm Quốc Dũng. Ông Dũng vẫn làm việc, không bị xử lý kỷ luật và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đến khi nghỉ hưu. Vì vậy, có thể khẳng định rằng hành vi của bị cáo Khanh không làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín hay gây thiệt hại cho ông Dũng.”
Tuy vậy, bản án sáu tháng tù được tuyên sau khi Hội Đồng Xét Xử phiên tòa kết luận rằng hành vi tố giác của bị cáo Khanh là “nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của bị hại [Phạm Quốc Dũng]” và “cần có một mức hình phạt tương xứng, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
