hihihehe
Chịu khó la liếm
BERLIN, Đức (NV) – Một tòa án ở Berlin, Đức, vừa đưa ra phán quyết tạm thời liên quan vụ công ty xe hơi VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng của Việt Nam kiện nhà báo Lê Trung Khoa ở Đức, hôm Thứ Ba, 4 Tháng Mười Một.
Theo phán quyết mà nhật báo Người Việt đọc được:
Phán quyết tạm thời của tòa án ở Berlin, liên quan vụ VinFast kiện nhà báo Lê Trung Khoa. (Hình: Người Việt)
Nguyên đơn
-VinFast Germany GmbH, do bà Lê Ngọc Chi, giám đốc điều hành, cư ngụ tại Frankfurt, Đức, đại diện.
-Phạm Nhật Vượng, chủ tịch Vingroup, công ty sở hữu VinFast, cư ngụ tại Hà Nội, Việt Nam.
Bị đơn
-Lê Trung Khoa, nhà báo tự do và chủ trang web Thoibao.de, cư ngụ ở Berlin, Đức.
Phán quyết của tòa như sau
Thứ nhất: “Tòa ra lệnh cấm bị đơn, với hình phạt tối đa cho mỗi hành vi vi phạm là phạt tiền lên đến 250,000 euro, hoặc tù thay thế hoặc tù tới sáu tháng, trong trường hợp tái phạm có thể tới hai năm tù, không được đăng tải hoặc cho phép đăng tải về nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) liên quan đến cáo buộc hối lộ, với nội dung cụ thể như sau:
“Phần này là bản tin tiếng Việt của Thoibao.de, mở đầu bằng câu ‘Kính chào quý vị và các bạn, mời các bạn xem bản tin ‘Thảm hại chào bán xe tại Đức, VinFast giở trò hối lộ phóng viên…’ và kéo dài đến hết phần cuối bản tin… để luôn được cập nhật những bản tin mới nhất, nhanh nhất và trung thực nhất từ Berlin, Cộng Hòa Liên Bang Đức. Trung Khoa.’”
“Toàn bộ đoạn video và nội dung này bị cấm đăng tải hoặc phổ biến dưới bất kỳ hình thức nào,” theo phán quyết của tòa.
Thứ nhì: Các phần yêu cầu khác của nguyên đơn bị bác bỏ.
Thứ ba: Phân bổ án phí và chi phí ngoài tố tụng:
-Nguyên đơn thứ hai (Phạm Nhật Vượng) chịu 1/2 án phí và chi phí ngoài tố tụng của bị đơn.
-Nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) chịu 3/8 phần này.
-Bị đơn (Lê Trung Khoa) chịu 1/8.
-Trong phần chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ nhất, VinFast tự chịu 3/4, còn bị đơn chịu 1/4.
-Chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ hai, ông Phạm Nhật Vượng tự chịu hoàn toàn.
Thứ tư: Phán quyết có hiệu lực thi hành tạm thời. Nguyên đơn có thể ngăn chặn việc bị đơn thi hành án bằng khoản bảo đảm hoặc ký quỹ tương đương số tiền được thi hành cộng thêm 10%, trừ khi bị đơn trước đó cũng nộp khoản bảo đảm tương tự.
Theo hồ sơ tòa, đoạn video mà bị đơn bị tòa cấm đăng tải có nội dung tố cáo VinFast tìm cách hối lộ nhà báo Lê Trung Khoa.
Đoạn video này được mở đầu như sau: “Kính chào quý vị và các bạn, mời các bạn xem bản tin ‘Thảm hại chào bán xe tại Đức, VinFast giở trò hối lộ phóng viên.’”
Và tiếp tục: “Trong thời gian vừa qua, các bạn cũng đã được đón xem phóng sự của chúng tôi về việc VinFast đã chào bán và giới thiệu xe tại Berlin vào ngày 24 Tháng Tư, 2022. Và tại cuộc chào bán này cũng như ra mắt xe VinFast đã bị thất bại rất thảm hại. Và cộng đồng mạng trong và ngoài nước đã bình luận rất sôi nổi về vụ việc nghiêm trọng này khi VinFast tổ chức lần đầu tiên ra mắt và bán xe tại Đức.
Các bản tin này đã được hàng triệu người theo dõi, được hàng ngàn lần chia sẻ với những bình luận khác nhau trong và ngoài nước. Và dường như lo sợ về việc các bản tin của Thoibao.de sẽ làm người tiêu dùng tại Đức và Châu Âu cũng như trên thế giới hiểu được và quay lưng với các sản phẩm xe điện của VinFast được chào bán ra, mặc dù họ chưa có sản phẩm này đưa ra thị trường, thì công ty VinFast đã cho người tiếp cận, gọi điện trực tiếp cho nhà báo Lê Trung Khoa để đặt vấn đề hối lộ nhà báo này không đăng tin…”
Trong khi đó, phán quyết của tòa không cho biết cụ thể “các phần yêu cầu khác của nguyên đơn bị bác bỏ” là gì.
Hồ sơ tòa cho thấy nguyên đơn nộp đơn kiện từ ngày 24 Tháng Chín.
Đại diện cho nguyên đơn là Luật Sư Yannick Hoppe và Luật Sư Lea Schwob của công ty luật Brost Claben ở Koln, Đức.
Còn đại diện cho bị đơn là Luật Sư Thomas Rechtsanwalte ở Berlin.
Phán quyết này chỉ là tạm thời, và hiện chưa có ngày chính thức ra tòa cho vụ kiện.
Hôm 8 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam đồng loạt loan tin tập đoàn Vingroup bắt đầu việc khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước nhằm “bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” của doanh nghiệp và “vì lợi ích xã hội.”
Theo báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Việt Quang, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc Vingroup, cho hay đã lập vi bằng, tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan hữu trách và gửi văn bản tới các đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân chủ danh khoản của các trang thông tin hoặc trang cá nhân “có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật” về tỷ phú Phạm Nhật Vượng, chủ tịch Vingroup, và một số lãnh đạo cao cấp của tập đoàn trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube… (Đ.D.)
Theo phán quyết mà nhật báo Người Việt đọc được:
Phán quyết tạm thời của tòa án ở Berlin, liên quan vụ VinFast kiện nhà báo Lê Trung Khoa. (Hình: Người Việt)
Nguyên đơn
-VinFast Germany GmbH, do bà Lê Ngọc Chi, giám đốc điều hành, cư ngụ tại Frankfurt, Đức, đại diện.
-Phạm Nhật Vượng, chủ tịch Vingroup, công ty sở hữu VinFast, cư ngụ tại Hà Nội, Việt Nam.
Bị đơn
-Lê Trung Khoa, nhà báo tự do và chủ trang web Thoibao.de, cư ngụ ở Berlin, Đức.
Phán quyết của tòa như sau
Thứ nhất: “Tòa ra lệnh cấm bị đơn, với hình phạt tối đa cho mỗi hành vi vi phạm là phạt tiền lên đến 250,000 euro, hoặc tù thay thế hoặc tù tới sáu tháng, trong trường hợp tái phạm có thể tới hai năm tù, không được đăng tải hoặc cho phép đăng tải về nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) liên quan đến cáo buộc hối lộ, với nội dung cụ thể như sau:
“Phần này là bản tin tiếng Việt của Thoibao.de, mở đầu bằng câu ‘Kính chào quý vị và các bạn, mời các bạn xem bản tin ‘Thảm hại chào bán xe tại Đức, VinFast giở trò hối lộ phóng viên…’ và kéo dài đến hết phần cuối bản tin… để luôn được cập nhật những bản tin mới nhất, nhanh nhất và trung thực nhất từ Berlin, Cộng Hòa Liên Bang Đức. Trung Khoa.’”
“Toàn bộ đoạn video và nội dung này bị cấm đăng tải hoặc phổ biến dưới bất kỳ hình thức nào,” theo phán quyết của tòa.
Thứ nhì: Các phần yêu cầu khác của nguyên đơn bị bác bỏ.
Thứ ba: Phân bổ án phí và chi phí ngoài tố tụng:
-Nguyên đơn thứ hai (Phạm Nhật Vượng) chịu 1/2 án phí và chi phí ngoài tố tụng của bị đơn.
-Nguyên đơn thứ nhất (VinFast Germany GmbH) chịu 3/8 phần này.
-Bị đơn (Lê Trung Khoa) chịu 1/8.
-Trong phần chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ nhất, VinFast tự chịu 3/4, còn bị đơn chịu 1/4.
-Chi phí ngoài tố tụng của nguyên đơn thứ hai, ông Phạm Nhật Vượng tự chịu hoàn toàn.
Thứ tư: Phán quyết có hiệu lực thi hành tạm thời. Nguyên đơn có thể ngăn chặn việc bị đơn thi hành án bằng khoản bảo đảm hoặc ký quỹ tương đương số tiền được thi hành cộng thêm 10%, trừ khi bị đơn trước đó cũng nộp khoản bảo đảm tương tự.
Theo hồ sơ tòa, đoạn video mà bị đơn bị tòa cấm đăng tải có nội dung tố cáo VinFast tìm cách hối lộ nhà báo Lê Trung Khoa.
Đoạn video này được mở đầu như sau: “Kính chào quý vị và các bạn, mời các bạn xem bản tin ‘Thảm hại chào bán xe tại Đức, VinFast giở trò hối lộ phóng viên.’”
Và tiếp tục: “Trong thời gian vừa qua, các bạn cũng đã được đón xem phóng sự của chúng tôi về việc VinFast đã chào bán và giới thiệu xe tại Berlin vào ngày 24 Tháng Tư, 2022. Và tại cuộc chào bán này cũng như ra mắt xe VinFast đã bị thất bại rất thảm hại. Và cộng đồng mạng trong và ngoài nước đã bình luận rất sôi nổi về vụ việc nghiêm trọng này khi VinFast tổ chức lần đầu tiên ra mắt và bán xe tại Đức.
Các bản tin này đã được hàng triệu người theo dõi, được hàng ngàn lần chia sẻ với những bình luận khác nhau trong và ngoài nước. Và dường như lo sợ về việc các bản tin của Thoibao.de sẽ làm người tiêu dùng tại Đức và Châu Âu cũng như trên thế giới hiểu được và quay lưng với các sản phẩm xe điện của VinFast được chào bán ra, mặc dù họ chưa có sản phẩm này đưa ra thị trường, thì công ty VinFast đã cho người tiếp cận, gọi điện trực tiếp cho nhà báo Lê Trung Khoa để đặt vấn đề hối lộ nhà báo này không đăng tin…”
Trong khi đó, phán quyết của tòa không cho biết cụ thể “các phần yêu cầu khác của nguyên đơn bị bác bỏ” là gì.
Hồ sơ tòa cho thấy nguyên đơn nộp đơn kiện từ ngày 24 Tháng Chín.
Đại diện cho nguyên đơn là Luật Sư Yannick Hoppe và Luật Sư Lea Schwob của công ty luật Brost Claben ở Koln, Đức.
Còn đại diện cho bị đơn là Luật Sư Thomas Rechtsanwalte ở Berlin.
Phán quyết này chỉ là tạm thời, và hiện chưa có ngày chính thức ra tòa cho vụ kiện.
Hôm 8 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam đồng loạt loan tin tập đoàn Vingroup bắt đầu việc khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước nhằm “bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp” của doanh nghiệp và “vì lợi ích xã hội.”
Theo báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Việt Quang, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc Vingroup, cho hay đã lập vi bằng, tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan hữu trách và gửi văn bản tới các đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân chủ danh khoản của các trang thông tin hoặc trang cá nhân “có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật” về tỷ phú Phạm Nhật Vượng, chủ tịch Vingroup, và một số lãnh đạo cao cấp của tập đoàn trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube… (Đ.D.)
