Izalco
Xàm 0 Lít
Hôm nay BBC mới đưa về vụ kiện bên Đức. Theo đó, trả lời BBC, bên bị tuyên bố thắng kiện, còn bên nguyên cho biết tiếp tục kháng cáo.
1. Mình, ngay từ đầu, méo tin tuyên bố của cả 2. Vì cũng một giuộc “mạt cưa mướp đắng” cả. Thế nên tự đọc, tự phân tích, tự rút ra kết luận.
Mục đích của mọi vụ kiện cáo đều nhằm bịt alo của đứa bị kiện, đồng thời bắt đứa bị kiện phải đền tiền. Có 2 mục đích ấy thôi, nên thắng thua rõ như ban ngày khi bên bị có phải đền đồng nào đâu, tức là mục đích bắt đền đã không được, lại còn mất thêm xèng khi phải nộp tới 7/8. Một khoản kha khá đó. 👇
Ấy thế mà mấy đứa ngờ u còn ra sức loè người khác rằng bên nguyên phải trả 80% k phải do thua, mà là luật bên Đức quy định DN giàu hơn thì phải trả nhiều hơn. Loè thế nhưng không đứa nào dẫn ra được điều luật nào. Chỉ là đứa loè nghĩ mọi người cũng ngờ u như nó! He he.
Vì nếu có luật thế thì dân tha hồ làm bậy với DN, để khi ra toà DN nó vẫn phải chịu phí luật sư cho vì giàu hơn à? Thế thì chả DN nào dám kiện cá nhân vì càng kiện càng mất tiền. Logic đơn giản thế thôi mà méo nghĩ ra, lại còn đi loè thiên hạ. Bố khỉ.
Có đứa thì loè rằng 80% do bên nguyên trả là tiền để kiện tiếp. Tiên sư mấy đứa tưởng thiên hạ cũng ngu như nó. Phiên xử nào nộp phí phiên đó chứ làm chó gì có chuyện nộp trước thế.
Mà cũng chính cái lý này lại lòi cmn cái đuôi cáo ra: Thắng thì méo ai kiện tiếp? Kkk. Trong khi đứa bị đơn thì không có nhu cầu kháng cáo. Đấy, để bọn dốt nó bênh hộ, khổ thế đấy!
Theo mấy người ở “bển” cho biết thì toà sơ thẩm đã tuyên thì hiếm toà phúc thẩm lật ngược lại. Nên nếu kiện tiếp thì nguyên đơn sẽ phải chịu chi phí 100% nếu k có tình tiết mới.
Cái này đúng là khó cho nguyên đơn khi tại phiên sơ thẩm đã phải rút lại 1 số khiếu kiện mà “bỏn” giải thích rằng “để cho nó nhanh” (ha ha, đi kiện mà còn sợ lâu 🤣 ).
Theo mình điều đó cho thấy ls bên nguyên cũng ầu ơ chứ k phải chắc cú gì, và việc rút 1 số khiếu kiện có thể là do nếu k rút, có khi lại dễ vướng luật gì ở Đức, nên mới rút nhanh thế!
2. Nghĩ mà thương mấy tờ báo ban đầu hăm hăm hở hở tin vào thông tin bên nguyên, tưởng thắng thật, bèn vội giật tít bên nguyên “thắng kiện” một cách rất chi là “ròn rã”, mà quên cmn nguyên tắc kinh điển của nghề báo là double check! Để rồi hôm sau xoá chữ “thắng kiện” một cách LÉN LÚT.
Tôi dùng chữ LÉN LÚT để miêu tả sự “ưỡn ngực” đưa 2 từ “thắng kiện” lên tít, xong rồi lặng lẽ xoá đi mà không một lời xin lỗi.
Sai chuyện bình thường thì chả chấp, nhưng vụ này thì không thể không chấp. Vì vụ này đông người hóng nên cần phải chuẩn, nhưng phóng viên thì “nịnh đầm đít nặng tám trăm cân” kiêm dốt, còn toà soạn thì cẩu thả.
Có tờ báo sai lần này k phải lần đầu, mà nếu mình nhắc nữa thì là lần thứ ba! Nhưng thôi k nhắc nữa vì thấy giang hồ chửi mấy hôm vừa qua cũng đủ mua kem chống nhục rồi!
Nhưng có truyền thống sai thế thì lãnh đạo nên xem lại có phải cấp dưới định “chơi” sếp không! Chịp!
Và, những tờ báo không vội vã đưa vụ này mới là khôn!
Mình đang hóng tiếp vụ kiện bên Canada. Vụ này thì mình tin bị đơn bên ấy thắng tuyệt đối, vì đọc đã thấy họ viết có tài liệu chắc nịch. Bên nguyên dễ phải đền bên bị 100 triệu USD thật chứ đùa à!
Bên nguyên đập chít đứa nào tư vấn kiện vụ “bát lục nhân” đê 😀😀😀
#NGOTHANHHANG
#Thanhhangnhabao
1. Mình, ngay từ đầu, méo tin tuyên bố của cả 2. Vì cũng một giuộc “mạt cưa mướp đắng” cả. Thế nên tự đọc, tự phân tích, tự rút ra kết luận.
Mục đích của mọi vụ kiện cáo đều nhằm bịt alo của đứa bị kiện, đồng thời bắt đứa bị kiện phải đền tiền. Có 2 mục đích ấy thôi, nên thắng thua rõ như ban ngày khi bên bị có phải đền đồng nào đâu, tức là mục đích bắt đền đã không được, lại còn mất thêm xèng khi phải nộp tới 7/8. Một khoản kha khá đó. 👇
Ấy thế mà mấy đứa ngờ u còn ra sức loè người khác rằng bên nguyên phải trả 80% k phải do thua, mà là luật bên Đức quy định DN giàu hơn thì phải trả nhiều hơn. Loè thế nhưng không đứa nào dẫn ra được điều luật nào. Chỉ là đứa loè nghĩ mọi người cũng ngờ u như nó! He he.
Vì nếu có luật thế thì dân tha hồ làm bậy với DN, để khi ra toà DN nó vẫn phải chịu phí luật sư cho vì giàu hơn à? Thế thì chả DN nào dám kiện cá nhân vì càng kiện càng mất tiền. Logic đơn giản thế thôi mà méo nghĩ ra, lại còn đi loè thiên hạ. Bố khỉ.
Có đứa thì loè rằng 80% do bên nguyên trả là tiền để kiện tiếp. Tiên sư mấy đứa tưởng thiên hạ cũng ngu như nó. Phiên xử nào nộp phí phiên đó chứ làm chó gì có chuyện nộp trước thế.
Mà cũng chính cái lý này lại lòi cmn cái đuôi cáo ra: Thắng thì méo ai kiện tiếp? Kkk. Trong khi đứa bị đơn thì không có nhu cầu kháng cáo. Đấy, để bọn dốt nó bênh hộ, khổ thế đấy!
Theo mấy người ở “bển” cho biết thì toà sơ thẩm đã tuyên thì hiếm toà phúc thẩm lật ngược lại. Nên nếu kiện tiếp thì nguyên đơn sẽ phải chịu chi phí 100% nếu k có tình tiết mới.
Cái này đúng là khó cho nguyên đơn khi tại phiên sơ thẩm đã phải rút lại 1 số khiếu kiện mà “bỏn” giải thích rằng “để cho nó nhanh” (ha ha, đi kiện mà còn sợ lâu 🤣 ).
Theo mình điều đó cho thấy ls bên nguyên cũng ầu ơ chứ k phải chắc cú gì, và việc rút 1 số khiếu kiện có thể là do nếu k rút, có khi lại dễ vướng luật gì ở Đức, nên mới rút nhanh thế!
2. Nghĩ mà thương mấy tờ báo ban đầu hăm hăm hở hở tin vào thông tin bên nguyên, tưởng thắng thật, bèn vội giật tít bên nguyên “thắng kiện” một cách rất chi là “ròn rã”, mà quên cmn nguyên tắc kinh điển của nghề báo là double check! Để rồi hôm sau xoá chữ “thắng kiện” một cách LÉN LÚT.
Tôi dùng chữ LÉN LÚT để miêu tả sự “ưỡn ngực” đưa 2 từ “thắng kiện” lên tít, xong rồi lặng lẽ xoá đi mà không một lời xin lỗi.
Sai chuyện bình thường thì chả chấp, nhưng vụ này thì không thể không chấp. Vì vụ này đông người hóng nên cần phải chuẩn, nhưng phóng viên thì “nịnh đầm đít nặng tám trăm cân” kiêm dốt, còn toà soạn thì cẩu thả.
Có tờ báo sai lần này k phải lần đầu, mà nếu mình nhắc nữa thì là lần thứ ba! Nhưng thôi k nhắc nữa vì thấy giang hồ chửi mấy hôm vừa qua cũng đủ mua kem chống nhục rồi!
Nhưng có truyền thống sai thế thì lãnh đạo nên xem lại có phải cấp dưới định “chơi” sếp không! Chịp!
Và, những tờ báo không vội vã đưa vụ này mới là khôn!
Mình đang hóng tiếp vụ kiện bên Canada. Vụ này thì mình tin bị đơn bên ấy thắng tuyệt đối, vì đọc đã thấy họ viết có tài liệu chắc nịch. Bên nguyên dễ phải đền bên bị 100 triệu USD thật chứ đùa à!
Bên nguyên đập chít đứa nào tư vấn kiện vụ “bát lục nhân” đê 😀😀😀
#NGOTHANHHANG
#Thanhhangnhabao
