Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
(Dân trí) - Tại tòa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Cao Khoa cho biết năm 2012, vợ ông bị tai nạn gãy chân. Hậu sau đó đã đưa 20.000 USD, với lý do thăm hỏi vợ ông Khoa.
Sáng 25/6, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục phần xét hỏi.Vợ lãnh đạo tỉnh gãy chân, Hậu biếu 20.000 USD
Tại bục khai báo, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Cao Khoa cho biết quen Hậu trong một dịp công tác tại Hà Nội. Khi đó, một người gọi điện mời ông Khoa đến chơi với ông Lê Viết Chữ, cựu Bí thư tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó, tại buổi gặp, Hậu cũng đến.
Bị chất vấn rằng có nhận lợi ích vật chất gì không, ông Khoa khai chỉ nhận tiền từ Tập đoàn Phúc Sơn, còn Công ty Thăng Long thì không có.
Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: H.N.).
Lần đầu tiên vào năm 2012, trước khi mở đấu thầu dự án Đường bờ nam sông Trà Khúc, ông Khoa khai Hậu đã đưa 20.000 USD, với lý do thăm hỏi vợ ông Khoa vừa bị tai nạn gãy chân.
Lần thứ 2, thông qua ông Đặng Văn Minh (khi đó là Giám đốc Sở Giao thông vận tải Quảng Ngãi), ông Khoa nhận thêm 6 tỷ đồng của Hậu.
“Lần đầu tiên, Hậu đưa tiền nói để thăm hỏi vợ bị cáo nhưng bị cáo hiểu Hậu nhân dịp này để được tôi ủng hộ cho tham gia vào dự án. Lần thứ 2, Minh không nói với tôi 6 tỷ đồng của ai, chỉ bảo tiền cảm ơn từ dự án, nhưng tôi cũng tự biết đấy là tiền của Hậu”, ông Khoa khai.
Dùng 40.000 USD để xây nhà tình nghĩa
Chất vấn ông Minh, HĐXX hỏi số tiền 6 tỷ đồng nêu trên ông Minh lấy ở đâu?.
“Hậu gửi, nhờ bị cáo đưa cảm ơn lãnh đạo tỉnh”, ông Minh trả lời và cho biết trong quá trình làm dự án, ông và các lãnh đạo sở, ngành và tỉnh đã tạo điều kiện cho Hậu.
Tại tòa, ông Minh khai nhận tổng 22,6 tỷ đồng và 240.000 USD từ Hậu, là tiền “cảm ơn” sau 2 dự án đường bờ nam sông Trà Khúc và mở rộng quốc lộ 1.
Số tiền trên, ông Minh giữ lại 10,6 tỷ đồng và 240.000 USD, còn lại đưa cho ông Cao Khoa và ông Lê Viết Chữ.
Ông Đặng Văn Minh (Ảnh: H.N.).
Trước tòa, cựu Giám đốc Sở Giao thông vận tải Quảng Ngãi khai đã dùng 40.000 USD để xây nhà tình nghĩa cho người nghèo, còn 200.000 USD không nhớ đã tiêu vào mục đích gì.
Với số tiền 40.000 USD, ông Minh khai là tiền Hậu gửi riêng để phục vụ công tác an sinh. Bị cáo này trước tòa đánh giá Hậu là “người rất có tâm”. Trình bày thêm, ông Minh cho biết ông có một tuổi thơ bất hạnh, khi 2 tuổi ông nội hy sinh, 4 tuổi mẹ mất, 5 tuổi bố cũng hy sinh và trở thành trẻ mồ côi.
“Suốt 33 năm công tác, bị cáo đều nỗ lực, phấn đấu, đóng góp cho tỉnh nhà. Đáng tiếc, do suy nghĩ đơn giản nên bị cáo đánh mất mình. Ở trong trại tạm giam, bị cáo suy nghĩ nhiều và rất hối hận”, ông Minh nói và mong HĐXX xem xét một bản án nhân văn.
Tiếp đó, HĐXX chất vấn ông Lê Viết Chữ, với cáo buộc nhận hối lộ.
Tại tòa, ông Chữ xác nhận việc được ông Minh đưa 6 tỷ đồng sau nhiều lần. Tuy nhiên, bị cáo trình bày thời điểm ông Minh đưa tiền đều vào những dịp “đặc biệt”, là trước khi ông Chữ “lên chức”.
Do đó, ông Chữ nhận thức rằng đây đều là quà chúc mừng của ông Minh, đồng thời nghĩ “anh em tình cảm, nhận xong cất tủ để đó”.
“Minh có nói tiền là của Hậu không?”, chủ tọa hỏi.
“Có một vài lần Minh bảo quà của Hậu gửi”, ông Chữ trả lời.
Ông Lê Viết Chữ (Ảnh: H.N.).
Trước cáo buộc nhận hối lộ, ông Chữ tỏ ra “lăn tăn” khi từng nhiều lần đề nghị cơ quan điều tra đổi tội danh. Tại tòa, ông Chữ vẫn cho rằng có thể do bản thân chưa hiểu rõ nên cảm thấy bị xét xử tội Nhận hối lộ là chưa hoàn toàn thỏa đáng.
Dù vậy, ông Chữ không có ý kiến hay đề nghị gì với tội danh bị truy tố.
Tại phòng xét xử, đại diện UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết dự án đường bờ nam sông Trà Khúc đến nay đã đạt được mục tiêu ban đầu đặt ra, khi kết nối được hạ tầng giao thông, giúp địa phương thuận tiện trong giao thương, và riêng TP Quảng Ngãi được trở thành đô thị loại 2.
Theo đại diện tỉnh, tuyến đường bờ sông Trà Khúc này hiện là một trong 2 tuyến đường ven sông đẹp nhất của tỉnh, được người dân và cơ quan chức năng đánh giá có chất lượng tốt.
Đối với các bị cáo từng là lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi, đại diện UBND tỉnh cho biết họ đều là những người rất trách nhiệm, hết mình vì sự phát triển của tỉnh.
Do đó, vị này đề nghị HĐXX xem xét công lao của các bị cáo trong quá trình công tác.
