Don Jong Un
Địt xong chạy

Hôm 9 Tháng Chín, Tòa Án TP.HCM xử vụ ba cựu Công An Phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, Sài Gòn trước đây, bị bà chủ spa lừa đảo “chạy án,” và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thủy, 48 tuổi, cựu phó trưởng Công An Phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, Sài Gòn trước đây, 11 năm rưỡi tù về hai tội “nhận hối lộ và đưa hối lộ.”
Hai bị cáo Nguyễn Thành Luân, 36 tuổi và Nguyễn Võ Danh, 32 tuổi, thuộc cấp của bị cáo Nguyễn Thủy, mỗi người lãnh ba năm tù về tội “nhận hối lộ.”
Bị cáo Nguyễn Thủy, cựu phó trưởng Công An Phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, Sài Gòn trước đây, tại tòa sơ thẩm. (Hình: Song Mai/Pháp Luật TP.HCM)
Theo báo Pháp Luật TP.HCM, cùng vụ án, bị cáo Phan Đức Minh, 44 tuổi, buôn bán, bị tuyên hai năm rưỡi tù về tội “đưa hối lộ.”
Riêng bị cáo Phạm Thị Thúy, 35 tuổi, chủ tiệm spa ở đường Bùi Viện, quận 1 trước đây, bị tuyên 17 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Đồng thời, buộc nộp lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Theo cáo trạng, vào hôm 8 Tháng Mười Một, 2022, bị cáo Luân cùng hai bảo vệ dân phố bắt giữ bị cáo Minh, với cáo buộc tàng trữ hai tép ma túy.
Khi bị đưa về đồn, bị cáo Minh đề nghị đưa tiền để “giúp không bị xử lý.”
Bị cáo Luân báo lại với bị cáo Nguyễn Thủy thì ông này nói: “Giúp được thì giúp.”
Bị cáo Minh sau đó thỏa thuận với bị cáo Nguyễn Võ Danh, lúc này là cán bộ trực ban, về việc “lót tay” 50 triệu đồng ($1,928) để được tha.
Do thiếu tiền, bị cáo Minh gọi điện cho người quen để vay thêm 40 triệu đồng ($1,543). Số tiền 50 triệu đồng sau đó được các cán bộ Công An Phường Phạm Ngũ Lão chia nhau.
Việc nhận hối lộ của hai bị cáo Luân và Danh bị Công An Quận 1 phát giác, và sau đó đình chỉ công tác. Do sợ bị kỷ luật ngành, xử lý hình sự nên cả hai đến phòng làm việc của bị cáo Nguyễn Thủy tìm các mối quan hệ nhờ giúp đỡ.
Bị cáo Nguyễn Thủy sau đó tìm gặp bị cáo Phan Thị Thúy, lúc này đang là chủ tiệm spa, nhờ bà ta tìm các mối quan hệ lo chạy án giúp cho hai thuộc cấp Luân, Danh, và bản mình để không bị xử lý kỷ luật và hình sự.
Với mục đích chiếm đoạt tiền của các bị cáo nêu trên, bị cáo Thúy “nổ” rằng mình quen lãnh đạo công an thành phố, đồng thời yêu cầu ba cán bộ công an phường đưa $30,000 để “lo việc.”
Bị cáo Phạm Thị Thúy, người lừa ba bị cáo là cựu cán bộ Công An Phường Phạm Ngũ Lão. (Hình: Thảo Nhân/Thanh Niên)
Sau khi nhận khoản tiền ban đầu là 400 triệu đồng ($15,431), bị cáo Thúy viện ra nhiều lý do để yêu cầu ba bị cáo phải đưa thêm tiền nếu muốn vụ nhận tiền của bị cáo Minh “được xử lý êm xuôi.”
Lo sợ, ba bị cáo Thủy, Luân và Danh đưa cho bị cáo Thúy tổng cộng 2.1 tỷ đồng ($79,579). Sau khi nhận tiền của họ, bị cáo Thúy chiếm đoạt chi xài cá nhân và trả nợ.
Tuy nhiên, trước khi bị phát giác, hai bị cáo Luân và Danh có đơn xin tự thú và thành khẩn khai báo toàn bộ sự việc.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thủy kêu oan về việc “đưa hối lộ.” Theo ông ta, mình chỉ nhận tiền của hai thuộc cấp Danh và Luân đưa cho bị cáo Thúy, nhằm giúp đỡ họ. Riêng bản than không có mục đích “chạy án
Hai bị cáo Nguyễn Thành Luân, 36 tuổi và Nguyễn Võ Danh, 32 tuổi, thuộc cấp của bị cáo Nguyễn Thủy, mỗi người lãnh ba năm tù về tội “nhận hối lộ.”

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, cùng vụ án, bị cáo Phan Đức Minh, 44 tuổi, buôn bán, bị tuyên hai năm rưỡi tù về tội “đưa hối lộ.”
Riêng bị cáo Phạm Thị Thúy, 35 tuổi, chủ tiệm spa ở đường Bùi Viện, quận 1 trước đây, bị tuyên 17 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Đồng thời, buộc nộp lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Theo cáo trạng, vào hôm 8 Tháng Mười Một, 2022, bị cáo Luân cùng hai bảo vệ dân phố bắt giữ bị cáo Minh, với cáo buộc tàng trữ hai tép ma túy.
Khi bị đưa về đồn, bị cáo Minh đề nghị đưa tiền để “giúp không bị xử lý.”
Bị cáo Luân báo lại với bị cáo Nguyễn Thủy thì ông này nói: “Giúp được thì giúp.”
Bị cáo Minh sau đó thỏa thuận với bị cáo Nguyễn Võ Danh, lúc này là cán bộ trực ban, về việc “lót tay” 50 triệu đồng ($1,928) để được tha.
Do thiếu tiền, bị cáo Minh gọi điện cho người quen để vay thêm 40 triệu đồng ($1,543). Số tiền 50 triệu đồng sau đó được các cán bộ Công An Phường Phạm Ngũ Lão chia nhau.
Việc nhận hối lộ của hai bị cáo Luân và Danh bị Công An Quận 1 phát giác, và sau đó đình chỉ công tác. Do sợ bị kỷ luật ngành, xử lý hình sự nên cả hai đến phòng làm việc của bị cáo Nguyễn Thủy tìm các mối quan hệ nhờ giúp đỡ.
Bị cáo Nguyễn Thủy sau đó tìm gặp bị cáo Phan Thị Thúy, lúc này đang là chủ tiệm spa, nhờ bà ta tìm các mối quan hệ lo chạy án giúp cho hai thuộc cấp Luân, Danh, và bản mình để không bị xử lý kỷ luật và hình sự.
Với mục đích chiếm đoạt tiền của các bị cáo nêu trên, bị cáo Thúy “nổ” rằng mình quen lãnh đạo công an thành phố, đồng thời yêu cầu ba cán bộ công an phường đưa $30,000 để “lo việc.”

Sau khi nhận khoản tiền ban đầu là 400 triệu đồng ($15,431), bị cáo Thúy viện ra nhiều lý do để yêu cầu ba bị cáo phải đưa thêm tiền nếu muốn vụ nhận tiền của bị cáo Minh “được xử lý êm xuôi.”
Lo sợ, ba bị cáo Thủy, Luân và Danh đưa cho bị cáo Thúy tổng cộng 2.1 tỷ đồng ($79,579). Sau khi nhận tiền của họ, bị cáo Thúy chiếm đoạt chi xài cá nhân và trả nợ.
Tuy nhiên, trước khi bị phát giác, hai bị cáo Luân và Danh có đơn xin tự thú và thành khẩn khai báo toàn bộ sự việc.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thủy kêu oan về việc “đưa hối lộ.” Theo ông ta, mình chỉ nhận tiền của hai thuộc cấp Danh và Luân đưa cho bị cáo Thúy, nhằm giúp đỡ họ. Riêng bản than không có mục đích “chạy án