newboi
Gió lạnh đầu buồi
Maryam Alaniz xuất bản ngày 3 tháng 7 năm 2026
Zohran Mamdani đã rút lại kế hoạch mở rộng lực lượng công an NYPD sau khi nhận được phản ứng dữ dội từ DSA và các tổ chức khác có liên hệ với các phong trào chống Công An.
việc thị trưởng Zohran Mamdani dừng kế hoạch tăng cường NYPD không thay đổi thực tế NYPD vẫn được tài trợ tốt và có sức đàn áp mạnh mẽ, nhấn mạnh sự cần thiết phải xây dựng một phong trào độc lập chống lại Công An
chính quyền Thị trưởng Zohran Mamdani đã đề xuất bổ sung đâu đó 580 sĩ quan cho Sở Cảnh sát New York (NYPD) — một sự gia tăng đòi hỏi hàng chục triệu đô la Mỹ chi phí bổ sung.
đầu tuần này, Mamdani đã từ bỏ kế hoạch sau khi một cuộc tranh cãi nổ ra trong nội bộ Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ (DSA) theo đó, ban lãnh đạo của đảng DSA cùng với các tổ chức khác đã đưa ra một tuyên bố chỉ trích Mamdani về động thái này.
thoạt nhìn, việc bỏ kế hoạch mở rộng Công an New York phản ánh một chiến thắng cho các cộng đồng công nhân, người biểu tình và các phong trào vì công lý chủng tộc và Palestine, những người đã đi đầu trong cuộc đấu tranh chống lại sự đàn áp của Công An và trong nhiều năm đã kêu gọi "cắt giảm ngân sách" cho Công an. Nhưng kết quả cũng cho thấy rõ những hạn chế của loại "chiến thắng" này.
sau rốt, ngân sách vẫn duy trì 35.000 đồng chí sĩ quan NYPD với chi phí hơn 6 tỷ đô la, trong tổng ngân sách thành phố New York đâu đó 125,8 tỷ đô la.
quyết định dừng mở rộng Công an New York không làm thay đổi đáng kể quy mô, chứ chưa nói đến chức năng, của lực lượng Công An thành phố New York, mà vẫn duy trì hiện trạng: một trong những lực lượng Công An lớn nhất Liên bang, nếu không muốn nói là trên thế giới, với tất cả các năng lực hiện có để giám sát, đàn áp và thực thi bất bình đẳng xã hội vẫn còn nguyên vẹn.
phe cánh tả, bao gồm DSA, cần phải tiến xa hơn nữa, xây dựng một cuộc đấu tranh đòi lực lượng Công An phải độc lập với chính nhà nước Hoa Kỳ và các thể chế phụ thuộc vào lực lượng Công An để hoạt động.
Những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của Mamdani vấp phải thực tế chính trị
đây chỉ là sự kiện mới nhất trong một mô hình hành vi đã kéo dài từ chiến dịch tranh cử: Mamdani xây dựng sự nghiệp chính trị của mình một phần dựa trên việc kêu gọi cắt giảm ngân sách cho Sở Cảnh sát New York (NYPD) và gán cho Công an New York là phân biệt chủng tộc, chống người đồng tính và là mối nguy hiểm cho an ninh công cộng, nhưng lại dành cả năm đầu tiên tại chức để rút lại từng lập trường đó.
mùa thu năm 2025 Mamdani đi khắp các đồn Công An để xin lỗi NYPD về những phát ngôn trước đó của mình, và khi nhậm chức, Mamdani đã chọn giữ Jessica Tisch (ảnh trên: trái) làm ủy viên Công an.
ít vài tuần sau khi nhậm chức, Đội Phản ứng Đặc biệt (SRG) của Sở Cảnh sát New York (NYPD) đã thực hiện vụ bắt giữ hàng loạt đầu tiên dưới sự giám sát của Mamdani, truy quét những người biểu tình chống lại Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
mùa đông năm 2025 Mamdani lặng lẽ khởi động lại các cuộc truy quét các khu trại của người vô gia cư mà Mamdani đã hứa sẽ chấm dứt
mùa xuân năm 2026 Mamdani nới lỏng cam kết giải tán “cơ sở dữ liệu băng đảng” mang tính phân biệt chủng tộc của sở cảnh sát New York và từ chối thực hiện việc giải tán SRG – đơn vị trung tâm của các cuộc đàn áp biểu tình liên tiếp – thay vào đó bảo vệ cách tiếp cận của Tisch.
những chính sách này của Mamdani không chỉ đơn thuần là lựa chọn của một cá nhân – mà đã phơi bày những giới hạn và mâu thuẫn chính trị của việc cố gắng chuyển đổi xã hội trong khi vẫn ở trong Đảng Dân Chủ và quản lý các thể chế được xây dựng để bảo vệ sự thống trị của chủ nghĩa tư bản.
bất cứ dự án cánh tả nào tìm cách cai trị thông qua Đảng Dân Chủ đều không thể tránh khỏi việc đối đầu với các thể chế của nhà nước tư bản. Những thể chế đó – công an, tòa án, chính quyền thành phố, các lợi ích tài chính định hình chính sách thành phố – không trung lập về chính trị, mà tồn tại để bảo tồn trật tự xã hội hiện có.
thay vì huy động công nhân và những người bị áp bức một cách độc lập chống lại các thể chế của nhà nước tư bản, các quan chức được bầu hoạt động trong các thể chế đó liên tục bị gây áp lực phải dung hòa các lợi ích mâu thuẫn: một mặt là kỳ vọng của cơ sở xã hội của họ, mặt khác là yêu cầu của giới doanh nghiệp, giới chính trị và bộ máy nhà nước
với quỹ đạo của Mamdani, và khả năng rất thực tế về một cuộc phản công từ phía Sở Cảnh sát NYPD để đáp trả ngay cả sự rút lui khiêm tốn này, có rất ít lý do để nghĩ rằng đây sẽ là lần cuối cùng vấn đề về mối quan hệ của Mamdani với Công An được nêu lên, và có mọi lý do để xử lý vấn đề này một cách khẩn cấp ngay bây giờ thay vì chờ đợi sự đảo chiều tiếp theo để buộc vấn đề phải được giải quyết.
nếu Mamdani không đối đầu với công an, ai sẽ làm điều đó?
DSA đã nói về sự cần thiết của một phong trào cơ sở để kiểm soát các ứng cử viên, nhưng điều đó có nghĩa là gì nếu DSA thực sự tổ chức loại phản ứng có thể đối đầu một cách có ý nghĩa với NYPD?
nếu phản ứng đối với đề xuất của Mamdani vượt ra ngoài việc đưa ra các tuyên bố.
nếu NYC-DSA — chi nhánh lớn nhất và có ảnh hưởng nhất của tổ chức — và các tổ chức đồng minh đã tổ chức các cuộc họp toàn thành phố, các cuộc gặp gỡ tại nơi làm việc và trường học, các cuộc biểu tình được phối hợp và đoàn kết hàng ngàn nhà hoạt động công đoàn, sinh viên, người thuê nhà và các tổ chức khu phố xung quanh các yêu cầu giảm chi tiêu cho Công an, bãi bỏ SRG, xóa bỏ cơ sở dữ liệu băng đảng và chuyển hướng nguồn lực sang nhà ở, chăm sóc sức khỏe, trường học, giao thông công cộng và các dịch vụ cộng đồng.
một chiến dịch như vậy sẽ không chỉ đơn thuần tìm cách thuyết phục một quan chức được bầu thay đổi hướng đi, mà sẽ bắt đầu xây dựng sức mạnh độc lập cần thiết để thách thức các thể chế vốn là nguồn gốc của việc duy trì hoạt động Công an
ban lãnh đạo của NYC-DSA đã bắt đầu bằng quyết định siết chặt việc chỉ trích Mamdani ngay sau khi Mamdani đắc cử, quyết định kỷ luật Nhóm Công tác Chống-Chiến-tranh ngay sau cuộc chiến với Iran (không có gì đáng ngạc nhiên, về vấn đề chủ nghĩa đế quốc, một lằn ranh đỏ chiến lược khác của Đảng Dân chủ), và việc bảo vệ các cuộc truy quét các khu trại của người vô gia cư
lần duy nhất NYC-DSA chỉ trích Mamdani về việc mở rộng lực lượng của Sở Cảnh sát New York là ngay trước cuộc bầu cử sơ bộ dựa trên các cử tri được định hình bởi phong trào Black Lives Matter (BLM) và phong trào chống diệt chủng ở Palestine — những người cử tri mà đối với họ, việc thực thi pháp luật không phải là một vấn đề ngân sách trừu tượng mà là một thực tế chính trị sống động với các cuộc truy quét, đàn áp và hình sự hóa.
đối với những nhóm cử tri này, những cuộc tranh luận này không nên chỉ giới hạn trong các cuộc thảo luận kín của ban lãnh đạo, mà nên trở thành cơ hội để xây dựng các hội nghị dân chủ và các ủy ban tổ chức, nơi các thành viên, công nhân, sinh viên, người thuê nhà và các tổ chức cộng đồng có thể cùng nhau tranh luận về chiến lược và xác định cách thức đấu tranh.
chừng nào tầm nhìn chính trị vẫn còn duy trì việc quản lý nhà nước tư bản hiện hữu thông qua Đảng Dân chủ, thì mọi cuộc đối đầu với Công An sẽ đều dẫn đến cùng một tình thế tiến thoái lưỡng nan: áp lực từ bên dưới sẽ xung đột với áp lực thể chế nhằm bảo vệ trật tự hiện có.
việc rút lui khỏi việc mở rộng lực lượng Công An không nên được hiểu là sự kết thúc của cuộc tranh luận, mà là sự khởi đầu của cuộc đấu tranh. Cuộc đối đầu tiếp theo về vấn đề Công An là không thể tránh khỏi. Câu hỏi đặt ra là liệu phe tả có được chuẩn bị tốt hơn hay không – không chỉ bằng những tuyên bố mạnh mẽ hơn, mà còn bằng những tổ chức mạnh mẽ hơn, có khả năng đấu tranh cho một sự đột phá thực sự với chính sách Công An và nhà nước tư bản đang phụ thuộc vào Công An.
Sửa lần cuối:
