Chế độ Việt Nam Cộng hoà

Nhân dịp có thớt của @Cuoc-song-te-nhat, t rút ra kết luận là mấu chốt của vấn đề là tính chính danh của Chế độ VnCH, vậy VNCH là nhà nước hay chỉ là tay sai, mời anh em bàn luận và đưa ra luận điểm, ko chửi bới, thù hằn!
=)) =)) =))
Tem.
Nhà nước nhưng hoạt động dưới sự bảo trợ của chế độ quốc gia khác, không độc lập tự chủ.
 
Tem.
Nhà nước nhưng hoạt động dưới sự bảo trợ của chế độ quốc gia khác, không độc lập tự chủ.
Nếu là nhà nước thì miền Bắc đã xâm chiếm miền Nam
=)) =)) =))
 
Nếu là nhà nước thì miền Bắc đã xâm chiếm miền Nam
=)) =)) =))
Vì lý do đó nên mới sinh ra 1 nhà nước khác là : Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam.
Và MB chỉ đi trong núi rừng chứ không có chiến đấu trực diện với VNCH. Sau 1973 thì chính thức chiến và Mỹ vin vào cớ này cấm vận đến 1994 chứ không phải Mỹ thua mà cay cú cấm vận VN vô cớ.
 
Sai mẹ rồi, lịch sử là lịch sử
Ko phải là do ai viết
:vozvn (23):
:vozvn (23): Tất nhiên lịch sử là lịch sử, còn lịch sử được in trên giấy thì thằng nào được quyền in nó sẽ viết theo ý nó , tao chả thấy thằng nào nó viết lịch sử đúng như sự thật cả , Từ Tư Bản đến XHCN thằng nào chả viết theo ý nó .
 
Ủa giờ nói về VNCH hay nói về cuộc chiến?
Nói về cuộc chiến thì giống tóp của thằng @Cuoc-song-te-nhat rồi.
T đang bàn về tính chính danh
M cứ đưa a
:vozvn (23): Tất nhiên lịch sử là lịch sử, còn lịch sử được in trên giấy thì thằng nào được quyền in nó sẽ viết theo ý nó , tao chả thấy thằng nào nó viết lịch sử đúng như sự thật cả , Từ Tư Bản đến XHCN thằng nào chả viết theo ý nó .
Vậy thì mới có những cuộc tranh luận
Xin Phát huynh đưa ra ý kiến
=))
 
Theo tao, là một cuộc nội chiến giữa 2 chế độ, 2 con đường mà thôi
Và tư tưởng của miền Park đủ mạnh để thắng
 
Tao chỉ nói về tính chính danh. VNCH thua khi tướng Nguyễn Khánh cho phép Mỹ mang quân vào. Dù bất kỳ thời đại nào, lực lượng nào cõng rắn cắn gà nhà đều mất tính chính danh. VNCH hay VNDCCH đều có cố vấn của 2 phe, rất đông luôn. Nhưng đó có thể là lằn ranh đỏ, bởi ai chuyển từ cố vấn sang lực lượng quân đội tham chiến thì đã thay đổi hoàn toàn về chất rồi...
Những phần khác tao k bàn nhé. Nhất là liên quan tới ý thức hệ
 
Tao chỉ nói về tính chính danh. VNCH thua khi tướng Nguyễn Khánh cho phép Mỹ mang quân vào. Dù bất kỳ thời đại nào, lực lượng nào cõng rắn cắn gà nhà đều mất tính chính danh. VNCH hay VNDCCH đều có cố vấn của 2 phe, rất đông luôn. Nhưng đó có thể là lằn ranh đỏ, bởi ai chuyển từ cố vấn sang lực lượng quân đội tham chiến thì đã thay đổi hoàn toàn về chất rồi...
Những phần khác tao k bàn nhé. Nhất là liên quan tới ý thức hệ
vậy phe Park Kee nhà mình cõng Tàu qua, cõng anh cả Xô qua, theo m có tham chiến hay không hay chỉ là cố vấn? lượng donate khí tài tao cho là ngang pheo giữa 2 bên chiến tuyền
mà 41 hay hơn 43 là có thật hề hề
 
vậy phe Park Kee nhà mình cõng Tàu qua, cõng anh cả Xô qua, theo m có tham chiến hay không hay chỉ là cố vấn? lượng donate khí tài tao cho là ngang pheo giữa 2 bên chiến tuyền
mà 41 hay hơn 43 là có thật hề hề
M cho rõ con số ngoại binh của 2 bên tham chiến nhé
Ko nói mồm đc
 
Sai mẹ rồi, lịch sử là lịch sử
Ko phải là do ai viết
:vozvn (23):
Vậy m chưa thấy bọn phát xít mới ở Ukraina rồi, đảo chính xong để dc bú bu*i tây, giờ sách sử nó kêu là khi xưa Nga và phát xít cùng xâm lược Ukraina kìa. Rũ bỏ công lao hàng triệu người lính Soviet đã ngã xuống. Thời đại này bọn nó vì mục đích riêng lật sử nhiều lắm, m thấy bọn tây lông có bao giờ xếp Soviet vào danh sách những nước đã đánh đuổi phát xít đâu
 
Vậy m chưa thấy bọn phát xít mới ở Ukraina rồi, đảo chính xong để dc bú bu*i tây, giờ sách sử nó kêu là khi xưa Nga và phát xít cùng xâm lược Ukraina kìa. Rũ bỏ công lao hàng triệu người lính Soviet đã ngã xuống. Thời đại này bọn nó vì mục đích riêng lật sử nhiều lắm, m thấy bọn tây lông có bao giờ xếp Soviet vào danh sách những nước đã đánh đuổi phát xít đâu
T nói rồi
Vậy nên mới cần các cuộc trang luận để tìm lại Lịch sử!
Chứ mấy cái đó là sách tham khảo thôi
:vozvn (23):
 
bên Park Kee làm đéo có thống kê, hay đúng hơn là thống kê không có tính xác thực
Vậy thì thôi
M tìm nguồn quốc tế cho t xem
Còn số binh lính ngoại của VNCH thì rõ rồi nhé!
 
vậy phe Park Kee nhà mình cõng Tàu qua, cõng anh cả Xô qua, theo m có tham chiến hay không hay chỉ là cố vấn? lượng donate khí tài tao cho là ngang pheo giữa 2 bên chiến tuyền
mà 41 hay hơn 43 là có thật hề hề
Ko phân biệt tham chiến với cố vấn hay sao, m thấy có chiến dịch nào có sự tham gia của sư đoàn, hay lực lượng nước ngoài nào của miền Bắc trực tiếp đánh nhau ko
 
VNCH là nhà nước có tính chính danh, nhưng đáng buồn là họ lại ko thể giữ sự chính danh đó mà lại đi phụ thuộc Mỹ.
Tại sao đàm phán hiệp định Paris năm 1972 thì chỉ gồm 2 bên là VNDCCH và Mỹ.
Ý kiến của VNCH hoàn toàn ko được Mỹ đếm xỉa.

Y như Hàn xẻng bây giờ, đàm phán về tương lai bán đảo Triều Tiên ở Hà Nội lại là Mỹ- Triều chứ Hàn ko được dự.
Tổng chỉ huy quân đội Hàn bây giờ là tướng Mỹ, chứ ko phải tướng Hàn.
 
VNCH là nhà nước có tính chính danh, nhưng đáng buồn là họ lại ko thể giữ sự chính danh đó mà lại đi phụ thuộc Mỹ.
Tại sao đàm phán hiệp định Paris năm 1972 thì chỉ gồm 2 bên là VNDCCH và Mỹ.
Ý kiến của VNCH hoàn toàn ko được Mỹ đếm xỉa.

Y như Hàn xẻng bây giờ, đàm phán về tương lai bán đảo Triều Tiên ở Hà Nội lại là Mỹ- Triều chứ Hàn ko được dự.
Tổng chỉ huy quân đội Hàn bây giờ là tướng Mỹ, chứ ko phải tướng Hàn.
Hãy bàn về Hiệp định geneve trc đã!
:vozvn (23):
 
Một chế độ do Mỹ bảo trợ, lệ thuộc cả kinh tế , chính trị, quân sự. Chính quyền thì tham nhũng( đm vũ khí có mấy thằng đi bán lại cho Việt Cộng => ), quân đội thì đa số không có lý tưởng chiến đấu. Nói chung là thối nát, nếu nó ưu việt thì đã không thua Cs rồi. Gia đình tao 2,3 người làm trong chính quyền VNCH nên tao biết. Còn thằng nào nói nếu VNCH còn tồn tại thì hiện nay phát triển như Hàn Quốc là mấy thằng ngu.
 
18920493_1916091521741698_5056480746176410429_n.jpg

Nếu Việt Nam Cộng Hoà Thằng, lịch sử sẽ được viết là : Cuộc chiến giải phóng Miền Bắc chống Tàu Cộng xâm lược .
 
Top