Có Hình Ukraine nguy cơ vỡ trận trước đợt tấn công của Nga vào tháng 5 và 6/2024 khi Mỹ bỏ rơi đồng minh

Bỏ rơi đồng minh là văn hoá của Mỹ từ sau 1953, Pháp cũng nếm mùi này ở Việt Nam, Đài Loan, VNCH, A Phú Hãn. Nay Ukraine có bị?
chu-tich-ha-vien-1070.jpg


Cuộc tấn công lớn của Nga đang được chuẩn bị ở Ukraine. Zelensky tuyên bố rằng họ không thể tự vệ được nữa

Zelensky nói rằng Lực lượng vũ trang Ukraine chưa sẵn sàng tự vệ trong trường hợp có một cuộc tấn công lớn của Nga.

CBS News, người mà ông đã trả lời phỏng vấn, đưa tin quân đội Ukraine hầu như không còn pháo binh.

Thông điệp có đoạn: “Quân đội Ukraine bằng cách nào đó vẫn đang kìm hãm quân Nga, nhưng họ chưa sẵn sàng phòng thủ trước một cuộc tấn công lớn mới của Nga, dự kiến trong những tháng tới”.
Chủ tịch Hạ viện Mỹ, ông Mike Johnson cho biết, Quốc hội sẽ không thông qua gói viện trợ mới cho Ukraine
GJw6MfkXgAEzI2a


Châu Âu cũng đã qua được cú sốc kinh tế do nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ Nga giảm mạnh, hiện đang tăng cường chi tiêu quân sự cũng như các cam kết với Ukraine. Trong tháng này, Liên minh châu Âu đã thông qua gói viện trợ mới trị giá 54 tỷ USD cho Kiev.

Tuy nhiên tại Mỹ, sự đánh cược của của Tổng thống Putin dường như có kết quả, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, khi 2 con chó chihuahua của Putin đang làm mưa làm gió ở Mỹ, Con Johnson và con Trump đang cản trở có hiệu quả các hỗ trợ dành cho Ukraine, vốn được nhiều người coi là lợi ích quốc gia hiển nhiên của Mỹ cách đây hai năm, đã trở thành vấn đề gây chia rẽ đảng phái trong năm bầu cử 2025

Trong nhiều tháng, lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã ngăn chặn gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine. Việc cắt nguồn viện trợ này đã gây ra tình trạng thiếu đạn pháo trầm trọng trong các đơn vị Ukraine. Theo Tổng thống Mỹ Joe Biden và các chỉ huy Ukraine, đó là lý do chính khiến Nga đã chiếm được thành phố Avdiivka của Ukraine trong tháng này, bước tiến chiến trường lớn đầu tiên của Moskva kể từ tháng 5 năm ngoái.

Viễn cảnh Ukraine bị áp đảo về vũ khí cùng với những nghi ngờ mới về cam kết của Mỹ trong việc bảo vệ các đồng minh của mình nếu cựu Tổng thống Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào năm tới, đang ngày càng khiến các nước châu Âu lo lắng.

Trong khi châu Âu và các đồng minh khác đã chiếm hơn một nửa số viện trợ của phương Tây dành cho Ukraine, thì chỉ có Mỹ mới sở hữu kho dự trữ đạn dược và các loại vũ khí đặc biệt có thể giúp ích đáng kể cho lực lượng Ukraine trước mắt. Theo các nhà phân tích quân sự, sản lượng đạn dược của châu Âu mặc dù đang tăng lên nhưng sẽ không đủ để hỗ trợ quân đội Ukraine cho đến khoảng năm 2025 hoặc thậm chí ngắn hơn. Một số thiết bị quân sự quan trọng chỉ có thể đến từ kho dự trữ của Mỹ.

Khi được hỏi tại sao hiện nay có rất nhiều thành viên đảng Cộng hòa phản đối việc tài trợ cho Ukraine, Thượng nghị sĩ McConnell chỉ ra tinh thần biệt lập vốn từ lâu đã trở thành một thế lực trong nền chính trị Mỹ, đặc biệt là trước Thế chiến thứ hai - và ảnh hưởng của ông Trump. Ông McConnell nói: “Người có khả năng được đề cử làm tổng thống của chúng tôi không nhiệt tình giúp đỡ Ukraine”.

Nhiều người ủng hộ ông Trump phản đối việc tài trợ thêm cho Ukraine cho rằng cách tiếp cận này là một phần của nhu cầu tập trung vào Trung Quốc, một đối thủ mạnh hơn nhiều so với Nga. Bất chấp những cảnh báo ngược lại từ các đồng minh châu Á, họ đánh giá thấp tác động mà việc Mỹ rút lui ở châu Âu có thể gây ra đối với an ninh châu Á. Tuy nhiên, cử tri Mỹ dường như quan tâm đến châu Âu và châu Á ở mức độ ngang nhau. Theo một cuộc thăm dò gần đây của Pew, khoảng 74% người Mỹ tin rằng cuộc xung đột ở Ukraine quan trọng đối với lợi ích quốc gia của Mỹ, chỉ thấp hơn một chút so với 75% những người cũng nói như vậy về căng thẳng ở

“Mỹ phải tập trung nhiều hơn vào Đông Á. Đó sẽ là tương lai của chính sách đối ngoại của Mỹ trong 40 năm tới và châu Âu phải nhận thức được thực tế đó. Vấn đề với châu Âu là họ không tự mình cung cấp đủ khả năng răn đe vì không chủ động đảm bảo an ninh của chính mình. Tôi nghĩ rằng chiếc ô an ninh của Mỹ đã khiến khả năng bảo đảm an ninh của châu Âu bị suy giảm”, Thượng nghị sĩ JD Vance, đảng viên Đảng Cộng hòa đến từ Ohio, cho biết vào tuần trước.

Về phần mình, Elbridge Colby, chiến lược gia hàng đầu của đảng Cộng hòa, từng là Trợ lý Bộ trưởng quốc phòng trong chính quyền Trump, cho biết mối quan hệ giữa Nga, Triều Tiên, Iran và Trung Quốc khiến việc “xoay trục” sang châu Á càng trở nên cấp bách hơn. Ông nói thêm, sự suy giảm của cơ sở công nghiệp Mỹ và việc Mỹ không thể nhanh chóng bổ sung kho đạn dược đã cung cấp cho Ukraine đã hạn chế các lựa chọn chính sách đối ngoại của Mỹ.
Nếu Mỹ bỏ rơi đồng minh Ukraine thì Ukraine sẽ không trụ nổi quá 2025, và Nga sẽ nuốt được Ukraine.
 
Lúc đó chúng ta sẽ chứng kiến cả thế giới chạy đua vũ trang. Vì mấy cái ghi nhớ kiểu budapest / ép Ukraine giao nộp vkhn đổi lấy bảo đảm an ninh của các cường quốc là xạo lồn.

Và các nước lớn có quyền xâm lược nước láng giềng nhỏ yếu hơn.
Uy tín của phương tây thành hầm phốt
 
Trước là 2 tuần, xong 2 tháng, xong rồi các thể loại nồi hầm abc, giờ lại tháng 5 tháng 6 năm nay, đm nga vàng toàn nhà tiên tri à :vozvn (19):
 
ko có Nato viện trợ thì xong lâu rồi thằng ngu. Chứ cả Nato nó bơm nguồn lực sang thì Nga chơi thế éo nào được, thử cho Ukn sở hữu hạm đội 6 thử xem.:vozvn (19):
thế dự tính là 3 ngày nhỉ xong 14 ngày xong tới ngày 40 ngày Nato mới viện trợ thì là cái gì hả bạn hiền :3
 
Có 2 bài học:
Thứ 1: uy tín Mỹ đế
Mỹ xạo loz lừa U cà bỏ nuke để ký hiệp ước bảo kê
Xong bảo kê đâu đéo thấy,viện trợ nửa vời
Mỹ mà viện trợ như Xô viện trợ Bắc Việt thì chết cm tụi Nga rồi
Thứ 2: nước bé thì bị xâm lược
Nga xâm lược U cà,thế giới lên án,nhưng thằng vịt nem và Tàu+ ko lên án
Thấy cấn cấn gì chưa?Tàu ko lên án mà còn bơm hàng cho Nga,Vịt cũng ủng hộ hết mình.Vậy Tàu đập Vịt,ai sẽ ủng hộ Vịt?
Đập Vịt dễ hay đập Đài dễ?cái nào dễ thì làm trước
 
ko có Nato viện trợ thì xong lâu rồi thằng ngu. Chứ cả Nato nó bơm nguồn lực sang thì Nga chơi thế éo nào được, thử cho Ukn sở hữu hạm đội 6 thử xem.:vozvn (19):
Xạo loz ít thôi mày
Đoàn xe 64 km bị đánh tan tác
EU,Mỹ thấy thằng này đc,mới bơm.Mà bơm nhỏ giọt,mày so sánh với Xô,TQ bơm cho VN
 
Tao thấy thằng Mỹ cũng tội vl.
Thấy U cà bị Nga ngố ức hiếp, thế là anh Mỹ cho cục kẹo để giúp Ucà.
Tưởng đâu được cảm ơn, nhưng đéo, giờ chúng nó xem việc anh Mỹ phải đưa kẹo là nghĩa vụ, đéo đưa kẹo, đưa vũ khí nữa là nó trách ngược.
Tội vl.
 
ko có Nato viện trợ thì xong lâu rồi thằng ngu. Chứ cả Nato nó bơm nguồn lực sang thì Nga chơi thế éo nào được, thử cho Ukn sở hữu hạm đội 6 thử xem.:vozvn (19):
Thế nhưng tụi mày lại ngạo nghễ vn 1 mình đánh lui pháp, mẽo, cười ẻ
 
Tao thấy thằng Mỹ cũng tội vl.
Thấy U cà bị Nga ngố ức hiếp, thế là anh Mỹ cho cục kẹo để giúp Ucà.
Tưởng đâu được cảm ơn, nhưng đéo, giờ chúng nó xem việc anh Mỹ phải đưa kẹo là nghĩa vụ, đéo đưa kẹo, đưa vũ khí nữa là nó trách ngược.
Tội vl.
Budapest 1994
Đọc
 
Có 2 bài học:
Thứ 1: uy tín Mỹ đế
Mỹ xạo loz lừa U cà bỏ nuke để ký hiệp ước bảo kê
Xong bảo kê đâu đéo thấy,viện trợ nửa vời
Mỹ mà viện trợ như Xô viện trợ Bắc Việt thì chết cm tụi Nga rồi
Thứ 2: nước bé thì bị xâm lược
Nga xâm lược U cà,thế giới lên án,nhưng thằng vịt nem và Tàu+ ko lên án
Thấy cấn cấn gì chưa?Tàu ko lên án mà còn bơm hàng cho Nga,Vịt cũng ủng hộ hết mình.Vậy Tàu đập Vịt,ai sẽ ủng hộ Vịt?
Đập Vịt dễ hay đập Đài dễ?cái nào dễ thì làm trước
biden và đảng dâm chủ đang cố gắng bơm cật lực cho u cà nhưng bị xì trum và cộng hòa chặn lại, truyền thống dâm chủ thù thằng ngú sâu nặng lắm, giờ biden đang giở chiêu 2 bơm khủng bố vào ngú, nhưng chiêu này giống như chơi với lửa có ngày phỏng tay
 
Tao thấy thằng Mỹ cũng tội vl.
Thấy U cà bị Nga ngố ức hiếp, thế là anh Mỹ cho cục kẹo để giúp Ucà.
Tưởng đâu được cảm ơn, nhưng đéo, giờ chúng nó xem việc anh Mỹ phải đưa kẹo là nghĩa vụ, đéo đưa kẹo, đưa vũ khí nữa là nó trách ngược.
Tội vl.
Mỹ mà để Ukraine sập tau 1 ngày đăng 1 post chửi Mỹ
 
Tao thấy thằng Mỹ cũng tội vl.
Thấy U cà bị Nga ngố ức hiếp, thế là anh Mỹ cho cục kẹo để giúp Ucà.
Tưởng đâu được cảm ơn, nhưng đéo, giờ chúng nó xem việc anh Mỹ phải đưa kẹo là nghĩa vụ, đéo đưa kẹo, đưa vũ khí nữa là nó trách ngược.
Tội vl.
Đưa là nghĩa vụ đúng rồi còn gì nữa? Thế dụ người ta hồi 1994 ký hiệp ước Budapest, trong hiệp ước đó nói rõ Mỹ, Nga và Anh phải có NGHĨA VỤ ĐẢM BẢO AN NINH CHO UKRAINE. Nga thì thôi khỏi bàn rồi, 2 thằng kia thì sao? Nghĩa vụ của chúng mày đâu?

Đấy là nghĩa vụ, không phải xin hay ơn huệ gì nhé. Cho nên Mỹ và Anh là 2 thằng mà Ukraine có quyền chửi thẳng vào mặt nếu như không chịu đưa đồ. Mày thấy Zelensky sang Nhật Bản hoặc gặp tổng thống Hàn Quốc thì còn nói là "mong muốn được hỗ trợ", chứ gặp Mỹ với Anh thì là "yêu cầu", khác hoàn toàn.

Còn bọn Châu Âu thì về cơ bản chúng nó phải giúp Ukraine vì quyền lợi sát sườn của chúng nó thôi.
 
Có 2 bài học:
Thứ 1: uy tín Mỹ đế
Mỹ xạo loz lừa U cà bỏ nuke để ký hiệp ước bảo kê
Xong bảo kê đâu đéo thấy,viện trợ nửa vời
Mỹ mà viện trợ như Xô viện trợ Bắc Việt thì chết cm tụi Nga rồi
Thứ 2: nước bé thì bị xâm lược
Nga xâm lược U cà,thế giới lên án,nhưng thằng vịt nem và Tàu+ ko lên án
Thấy cấn cấn gì chưa?Tàu ko lên án mà còn bơm hàng cho Nga,Vịt cũng ủng hộ hết mình.Vậy Tàu đập Vịt,ai sẽ ủng hộ Vịt?
Đập Vịt dễ hay đập Đài dễ?cái nào dễ thì làm trước
Đập ĐL dễ hơn rồi, VN đập hơn cả ngàn năm nó có chết éo đâu
 
Đưa là nghĩa vụ đúng rồi còn gì nữa? Thế dụ người ta hồi 1994 ký hiệp ước Budapest, trong hiệp ước đó nói rõ Mỹ, Nga và Anh phải có NGHĨA VỤ ĐẢM BẢO AN NINH CHO UKRAINE. Nga thì thôi khỏi bàn rồi, 2 thằng kia thì sao? Nghĩa vụ của chúng mày đâu?

Đấy là nghĩa vụ, không phải xin hay ơn huệ gì nhé. Cho nên Mỹ và Anh là 2 thằng mà Ukraine có quyền chửi thẳng vào mặt nếu như không chịu đưa đồ. Mày thấy Zelensky sang Nhật Bản hoặc gặp tổng thống Hàn Quốc thì còn nói là "mong muốn được hỗ trợ", chứ gặp Mỹ với Anh thì là "yêu cầu", khác hoàn toàn.

Còn bọn Châu Âu thì về cơ bản chúng nó phải giúp Ukraine vì quyền lợi sát sườn của chúng nó thôi.
Chỗ nào nói phải có nghĩa vụ thế. Budapest 1994 là bản ghi nhớ, ko phải hiệp ước.
 
Chỗ nào nói phải có nghĩa vụ thế. Budapest 1994 là bản ghi nhớ, ko phải hiệp ước.
Cũng có điều khoản ghi là Ukraine sẽ được đảm bảo an ninh từ Nga, Mỹ và Anh thật, nhưng cụ thể là đảm bảo như nào thì không nói rõ. Cụ thể là đưa quân Mỹ, Anh và Nga vào hay là chuyển vũ khí, hay là hỗ trợ tài chính, rất mơ hồ. Nhưng tao thấy nói chung 2 năm qua Mỹ và Anh hỗ trợ Ukraine rất nhiều, ngay như thằng cha bộ trưởng quốc phòng Anh nói hớ là Ukraine phải biết ơn thì đã bị dư luận quốc tế chửi cho 1 trận rồi. Mỹ đến giờ mà không gửi tiếp thì đúng là đáng bị chửi vì ngày xưa xui dại Ukraine phi hạt nhân hóa
 
Chỗ nào nói phải có nghĩa vụ thế. Budapest 1994 là bản ghi nhớ, ko phải hiệp ước.
Không đảm bảo an ninh cho cho nó thì ngày xưa có cứt nó bỏ đầu đạn hạt nhân

 
Trước là 2 tuần, xong 2 tháng, xong rồi các thể loại nồi hầm abc, giờ lại tháng 5 tháng 6 năm nay, đm nga vàng toàn nhà tiên tri à :vozvn (19):
Tao nhớ cái j mà tướng quân mùa đông, châu âu chết rét j đó nữa
Đến bh 2 năm cmnr vẫn cứ sắp, sẽ …
 
Cũng có điều khoản ghi là Ukraine sẽ được đảm bảo an ninh từ Nga, Mỹ và Anh thật, nhưng cụ thể là đảm bảo như nào thì không nói rõ. Cụ thể là đưa quân Mỹ, Anh và Nga vào hay là chuyển vũ khí, hay là hỗ trợ tài chính, rất mơ hồ. Nhưng tao thấy nói chung 2 năm qua Mỹ và Anh hỗ trợ Ukraine rất nhiều, ngay như thằng cha bộ trưởng quốc phòng Anh nói hớ là Ukraine phải biết ơn thì đã bị dư luận quốc tế chửi cho 1 trận rồi. Mỹ đến giờ mà không gửi tiếp thì đúng là đáng bị chửi vì ngày xưa xui dại Ukraine phi hạt nhân hóa
Tính ra t anh, mỹ nó đã giữ đúng cam kết
Chỉ có t nga lấy cái cam kết đi chùi ass thôi
 
Top