Thành viên Nato tấn công iraq và syria

Thằng hàng xóm ăn cứt thì mày cũng đi ăn cứt được à, logic bò đỏ ngu như chó.
 
hehe anh nói cho con bò này:
1/ DKM Thổ đánh Kurd PKK, đánh xong về, đéo giải phóng sát nhập clg lãnh thổ lịch sử hết hehe. đánh mạnh từ 1984 nhé con bò, khi tụi pkk bắt đầu đấu tranh bạo lực hehe nghe quen ko. đánh liền tù tì bao nhiêu chiến dịch thì mời gúc. ngoài ra cả Rắc Ran Si đều đánh PKK do bọn nó đòi tự lập lãnh thổ hehe ở bốn nước này, hehe bọn bỏn dè chừng bọn kurd từ 1920-1930 rồi con bò ạ.
2/ các lãnh thổ quốc gia nào bị thổ vào đánh pkk thì để nó lên tiếng. heehe nó lên chửi vu vơ vậy thôi chứ vào đánh pkk giùm nó nó còn cảm ơn hehe. còn về xung đột sắc tộc tôn giáo chủ quyền lịch sử ở khu vực trung đông như đống bùi nhùi, dkm tự gúc đéo ai rảnh giải thích hehee ngay cả pkk tự thân nó ở các vùng khác nhau cũng hehe xung đột cầm phóng lợn rượt nhau hehe.
3/con bò đi giật tít là thổ tấn công rắc và si hehe thì lên fb và các trại bò ngu học mà giật tít. heehe lại còn lôi nato vào như bắt được vàng hehee. thổ là thành viên nato, thổ đánh pkk => nato đánh pkk hả con bò, logic ngu học vậy hehee. sao ko suy tiếp pkk ở si được mẽo hỗ trợ => thổ đánh mẽo, mà thổ và mẽo đều là nato => nato đánh nato lol hehe con bò thật ngộ nghĩnh hehe.
anh dạy này. thổ đánh pkk ở lãnh thổ rắc thì ghi đúng như vậy. giật tít chỉ dành cho con bò. hehee tụi nó đánh nhau kệ nó đéo ai rảnh hơi ra xử thằng cầm phóng lợn rượt thằng cầm bom xăng hehe hiểu chửa con bò.
Nó là bò đỏ ngu dốt, làm gì biết tìm hiểu mấy cái này. Vớ được thông tin(bãi cứt lại tưởng đồ ngon) . Đúng lũ ngu không lối thoát
 
Nội cái chữ mày viết ra nó đã khác rồi còn hỏi ngược lại có não không thế
Ngu. Chữ tao nhấn mạnh là chữ cướp đọc hiểu cũng ngu vãi lòn đ biết nhấn mạnh ở đâu thì nói chuyện gì nữa:vozvn (19):
 
hehe anh nói cho con bò này:
1/ DKM Thổ đánh Kurd PKK, đánh xong về, đéo giải phóng sát nhập clg lãnh thổ lịch sử hết hehe. đánh mạnh từ 1984 nhé con bò, khi tụi pkk bắt đầu đấu tranh bạo lực hehe nghe quen ko. đánh liền tù tì bao nhiêu chiến dịch thì mời gúc. ngoài ra cả Rắc Ran Si đều đánh PKK do bọn nó đòi tự lập lãnh thổ hehe ở bốn nước này, hehe bọn bỏn dè chừng bọn kurd từ 1920-1930 rồi con bò ạ.
2/ các lãnh thổ quốc gia nào bị thổ vào đánh pkk thì để nó lên tiếng. heehe nó lên chửi vu vơ vậy thôi chứ vào đánh pkk giùm nó nó còn cảm ơn hehe. còn về xung đột sắc tộc tôn giáo chủ quyền lịch sử ở khu vực trung đông như đống bùi nhùi, dkm tự gúc đéo ai rảnh giải thích hehee ngay cả pkk tự thân nó ở các vùng khác nhau cũng hehe xung đột cầm phóng lợn rượt nhau hehe.
3/con bò đi giật tít là thổ tấn công rắc và si hehe thì lên fb và các trại bò ngu học mà giật tít. heehe lại còn lôi nato vào như bắt được vàng hehee. thổ là thành viên nato, thổ đánh pkk => nato đánh pkk hả con bò, logic ngu học vậy hehee. sao ko suy tiếp pkk ở si được mẽo hỗ trợ => thổ đánh mẽo, mà thổ và mẽo đều là nato => nato đánh nato lol hehe con bò thật ngộ nghĩnh hehe.
anh dạy này. thổ đánh pkk ở lãnh thổ rắc thì ghi đúng như vậy. giật tít chỉ dành cho con bò. hehee tụi nó đánh nhau kệ nó đéo ai rảnh hơi ra xử thằng cầm phóng lợn rượt thằng cầm bom xăng hehe hiểu chửa con bò.
Lập luận dài đến mấy cũng k thể che dấu được sự ngu dốt của m.
1.M lôi chuyện sáp nhập lãnh thổ ở đây ngụ ý là gì. T đang nhắc đến việc tấn công vào 1 nước có chủ quyền cơ mà. Lập luận của mày giống như kiểu: Bố m hiếp dâm mẹ m đẻ ra m, nhưng bố m lại lập luận rằng t chỉ hiếp dâm chứ t đâu có vừa hiếp dâm + giết người. (Vậy ý m có phải chỉ cần k sáp nhập đất thì tấn công+giết người nước khác k qua xét xử là đúng?)
2. T nhắc đến Nato ở đây để cho thấy rằng những thành viên của tổ chức này sẽ có những nước hành xử như đb vậy. Hoặc đại đa số đều như đb. Và quan trọng nhất là những thằng ca ngợi luật pháp quốc tế như chúng m lại k có thằng nào đăng bài và cmt chửi thổ nhĩ kỳ cả.
3. M viết về lịch sử đánh nhau của các tổ chức xuyên biên giới chỉ càng chứng minh 1 điều rằng ng ta chỉ vì lợi ích của dân tộc mình, chủ quyền hay k chủ quyền k thể ngăn cản được.
4. Có thằng cmt kiểu Nato chỉ là tổ chức phòng thủ…. Vậy chúng m nhìn lại lịch sử xem các nước Nato đã dùng danh nghĩa đồng minh để phân bổ nguồn lực cùng nhau tấn công bao nhiêu nước rồi. Theo chúng m thế nào là phòng thủ.
5. Chúng m gọi t là bỏ đỏ bò đen gì kệ mẹ m. Nhưng t là tuýp cũng ghét cơm sườn vkl ra. Có điều t thấy cái gì cũng nên nhìn từ nhiều phía. K giống chúng m ngửi cứt “dân chủ” cũng thấy thơm.
6. T k ủng hộ cũng k phê phán nước này đánh nước kia. Chúng m nghĩ nếu k có đánh nhau thì có cái thế giới như bi giờ k. Hay là chúng m vẫn đang đi săn bắn và hái chuối (Mạnh diệt yếu là quy luật của vũ trụ). Những nước để bị đánh là những nước nGu. Đáng thương cái bđ gì. T lấy vd VN bị pháp thực dân hoá là do triều Nguyễn ngu đi bế quan toả cảng. Thực dân thấy anamit nên đến khai hoang chứ đáng thương cái mẹ gì. Thái lan nó có bị thực dân đéo đâu. Nhật bản cũng có bị thực dân đâu.
 
Ngu. Chữ tao nhấn mạnh là chữ cướp đọc hiểu cũng ngu vãi lòn đ biết nhấn mạnh ở đâu thì nói chuyện gì nữa:vozvn (19):
Thằng con hoang này. Bố m k có tg để vào đây cãi nhau như chúng m thôi. M kéo lên để đọc thông não của bố m con nhé. Những thằng chửi ng khác ngu thì lại là những thằng ếch ngồi dáy giếng.
 
Tất cả các luận điểm thằng kia nói mày ko trả lời đc 1 câu nào cả. Mày là 1 bò đỏ điển hình, nhai đi nhai lại ban phát dân chủ ồi tiêu chuẩn kép đánh tráo khái niệm. Đầu óc bò ko đủ để tiếp thu nổi và fact check 1 đoạn văn ngắn tí. Thằng nào cũng giống nhau
Đm thằng con hoang k nhìn thấy bố m tl trên kia ah. Tg của bố m rất quý nên k có tg rảnh để suốt ngày trực chửi nhau với chúng m.
 

Có thể bạn quan tâm

Top