cmdcn3mt9x
Phó thường dân
Xem phim ít thôi, xem video ở #14 tao đưa kia kìa
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
Nguyễn Ánh ví như Lưu Bang, còn Nguyễn Huệ như Sở bá vương.
- Tạo bởi JoeBidenDC
- Start date
tran_dai_quang
Xamer mới lớn
cmdcn3mt9x
Phó thường dân
thế mày vào bằng đt nên không thấy thôi
Tao có thấy video nào đâu
https://www.facebook .com/watch/?ref=external&v=465620082258558
bigworld
Phó thường dân
Như tao đã nói việc có lính Tàu ở Bắc Việt trước năm 1973 là có thật và đã có rất nhiều nhân chứng sống còn sống vào hiện tại, và tao cũng nói Minh Râu trong trường hợp bất khả kháng phải chấp nhận chí nguyện quân của Tàu đi kèm với các gói viện trợ hậu cần rồi sau cũng khéo léo mà đuổi hết, nhấn mạnh là đuổi hết và Tàu không tham chiến trong bất kỳ trận đánh nào với bên kia chiến tuyến.
Đến những năm 1972 gần như không còn quân Tàu ở Bắc Việt, sau khi Mao bắt tay Nixon để chuẩn bị chấm dứt chiến tranh VN. Sau cuộc gặp này, cơ bản Mỹ thống nhất nhượng lại cho TQ khu vực Bắc Biển đông, QĐ Hoàng Sa và một phần Trường Sa, đổi lại TQ chấm dứt viện trợ cho Bắc Việt và tái lập biên giới tại vĩ tuyến 17 và Mỹ rút lui trong an toàn và danh dự tương tự như ở bán đảo Triều Tiên.
Việc bạch hóa lịch sử thì k việc gì phải giấu giếm, khi mày vay nợ đặc biệt là quân sự thì không tránh khỏi các việc bị ép buộc các điều khoản bất lợi, trong chiến tranh việt nam, quân đội của phe XHCN có các lực lượng sau không chỉ riêng Tàu
1. Trung Quốc
2. Liên Xô
3. Triều Tiên
4. CuBa
5. Lào
6. CHDC Đức
7. Mông Cổ
và một số ít các nước khác thuộc phe cơm sườn, vì đây rốt cuộc là một phần của chiến tranh lạnh.
Nhưng chốt lại Minh Râu không huy động quân đội nước ngoài tham chiến ở bất cứ trận đánh nào và đó là lý do triều đại của ông ta vẫn đang tồn tại và độc lập không bị ngoại bang "Bảo hộ"
Đến những năm 1972 gần như không còn quân Tàu ở Bắc Việt, sau khi Mao bắt tay Nixon để chuẩn bị chấm dứt chiến tranh VN. Sau cuộc gặp này, cơ bản Mỹ thống nhất nhượng lại cho TQ khu vực Bắc Biển đông, QĐ Hoàng Sa và một phần Trường Sa, đổi lại TQ chấm dứt viện trợ cho Bắc Việt và tái lập biên giới tại vĩ tuyến 17 và Mỹ rút lui trong an toàn và danh dự tương tự như ở bán đảo Triều Tiên.
Việc bạch hóa lịch sử thì k việc gì phải giấu giếm, khi mày vay nợ đặc biệt là quân sự thì không tránh khỏi các việc bị ép buộc các điều khoản bất lợi, trong chiến tranh việt nam, quân đội của phe XHCN có các lực lượng sau không chỉ riêng Tàu
1. Trung Quốc
2. Liên Xô
3. Triều Tiên
4. CuBa
5. Lào
6. CHDC Đức
7. Mông Cổ
và một số ít các nước khác thuộc phe cơm sườn, vì đây rốt cuộc là một phần của chiến tranh lạnh.
Nhưng chốt lại Minh Râu không huy động quân đội nước ngoài tham chiến ở bất cứ trận đánh nào và đó là lý do triều đại của ông ta vẫn đang tồn tại và độc lập không bị ngoại bang "Bảo hộ"
Lenhhoxung82
Con chim biết nói
Sử sách được viết bởi người thắng - thực ra thì sử sách được viết bởi thế hệ sau và sau nữa, muốn đi vào thiên hùng ca thì thế hệ sau cứ nhìn vào việc sự kiện/nhân vật nào ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại như thế nào rồi nhận định thôi.
Xét về yeu to nay thì Nguyễn Huệ nổi bật hơn rõ, Nguyễn Ánh thì bị vết nhơ viện dẫn ngoại xâm. Trong giáo dục phổ thông thì kị nhất cái đó, hơn nữa nhà Nguyễn cũng là triều đại phong kiến cuối cùng, thành tựu về văn hoá/nghệ thuật/quân sự cũng sẽ ít được đề cập vì giá trị cơ bản nhiều cái không phù hợp với quan điểm phát triển lịch sử hiện đại nữa. Ví dụ thời Lý Trần chống giặc ngoại xâm, mở bờ cõi, phát triển nghệ thuật thủ công thì được coi là “thịnh” - tức đưa sự phát triển của dân tộc đi cùng tốc độ với phát triển của nhân loại, thì thời Nguyễn cần thiết phải là cải cách khoa học và cách mạng công nghiệp. Giả sử đời vua Nguyễn nào mà tư duy được như vậy thì sử sách viết khác ngay.
Thích/ghét thì là từ quan điểm giáo dục phổ thông nhé, còn đọc nhiều đọc kĩ nhìn lịch sử từ góc độ cá nhân thì t thích cả hai và ai cũng có góc khuất góc sáng cả.
Xét về yeu to nay thì Nguyễn Huệ nổi bật hơn rõ, Nguyễn Ánh thì bị vết nhơ viện dẫn ngoại xâm. Trong giáo dục phổ thông thì kị nhất cái đó, hơn nữa nhà Nguyễn cũng là triều đại phong kiến cuối cùng, thành tựu về văn hoá/nghệ thuật/quân sự cũng sẽ ít được đề cập vì giá trị cơ bản nhiều cái không phù hợp với quan điểm phát triển lịch sử hiện đại nữa. Ví dụ thời Lý Trần chống giặc ngoại xâm, mở bờ cõi, phát triển nghệ thuật thủ công thì được coi là “thịnh” - tức đưa sự phát triển của dân tộc đi cùng tốc độ với phát triển của nhân loại, thì thời Nguyễn cần thiết phải là cải cách khoa học và cách mạng công nghiệp. Giả sử đời vua Nguyễn nào mà tư duy được như vậy thì sử sách viết khác ngay.
Thích/ghét thì là từ quan điểm giáo dục phổ thông nhé, còn đọc nhiều đọc kĩ nhìn lịch sử từ góc độ cá nhân thì t thích cả hai và ai cũng có góc khuất góc sáng cả.
Khoảng Khắc Niềm Vui
Thôi vậy thì bỏ
Thời ấy tao lại thích nhất là Nguyễn Hữu Chỉnh. Rất đậm chất Thanh Hóa:
- Có tài, đi đến đâu cũng làm tướng giỏi được. Chỗ nào có cơ hội để vươn lên là lão theo và đều thể hiện được năng lực
- Rất thức thời nhưng cũng chỉ sống cho ý chí bản thân. Lúc thì nho nhã làm trung thần, lúc thì ngông nghênh làm gian thần
- Tài văn không kém gì tài võ, rất biết thưởng thức. Đọc bài tả pháo của lão thì thấy được cái ý chỉ chỉ làm những điều mình muốn cho thỏa sức. Còn tính xa, nhìn thấu triệt thì có vẻ lão này đéo quan tâm cho lắm.
Chỉ có điểm là lão này hơi đánh giá sai năng lực của Huệ, hoặc do lúc cả 2 người dưới trướng Nhạc thì Huệ dấu bớt năng lực nên lão nghĩ tài Huệ cũng tương đương với lão, dẫn tới sau này bị Huệ xiên! Năng lực của Huệ trên Chỉnh một chút, thâm sâu hơn về mưu kế, toan tính và nhìn xa hơn.
P/S: Bài "Vịnh cái Pháo" (văn tả pháo) của lão, và cũng nói về tính cách cũng như cuộc đời lão
Các bài thơ khác
- Có tài, đi đến đâu cũng làm tướng giỏi được. Chỗ nào có cơ hội để vươn lên là lão theo và đều thể hiện được năng lực
- Rất thức thời nhưng cũng chỉ sống cho ý chí bản thân. Lúc thì nho nhã làm trung thần, lúc thì ngông nghênh làm gian thần
- Tài văn không kém gì tài võ, rất biết thưởng thức. Đọc bài tả pháo của lão thì thấy được cái ý chỉ chỉ làm những điều mình muốn cho thỏa sức. Còn tính xa, nhìn thấu triệt thì có vẻ lão này đéo quan tâm cho lắm.
Chỉ có điểm là lão này hơi đánh giá sai năng lực của Huệ, hoặc do lúc cả 2 người dưới trướng Nhạc thì Huệ dấu bớt năng lực nên lão nghĩ tài Huệ cũng tương đương với lão, dẫn tới sau này bị Huệ xiên! Năng lực của Huệ trên Chỉnh một chút, thâm sâu hơn về mưu kế, toan tính và nhìn xa hơn.
P/S: Bài "Vịnh cái Pháo" (văn tả pháo) của lão, và cũng nói về tính cách cũng như cuộc đời lão
Các bài thơ khác
Khoảng Khắc Niềm Vui
Thôi vậy thì bỏ
Khoảng Khắc Niềm Vui
Thôi vậy thì bỏ
Đm thằng ngu này còn trích HLNTC của bọn Ngô gia là truyện như 1 sử liệu
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
Có khác cặc gì mày trích TQDN của LQT như lịch sử thời 3Quốc ko hả??? NHC lúc quay lại bắc là đang làm tướng cho Nhạc, Huệ rồi. Ăn lộc Lê Trịnh ccc 
Nguyễn Hữu Chỉnh thấy chỗ nào pt dc, thoả dc sức lão thì lão theo. Việc nào có lợi cho bản thân lão thì lão làm. Đéo quan tâm đến cái nghĩa vua tôi, quân thần xàm cứt của mày!
Thời đấy phe phái búa xua, vua đéo ra vua, tôi đéo ra tôi, mạnh dc yếu thua thì làm cặc gì có gà với rắn hả thằng nhảm cứt.
Có thể bạn quan tâm
