Qua 2 chuyện con bé Trang bạo hành đến chết con riêng của chồng, và thằng cha dượng giết con riêng của vợ.

DeptrainhatmienBac

Trưởng lão
Tôi nhớ hình như bên nước ngoài cũng có mấy chuyện giết trẻ em như vậy, và không bị tử hình. Sao sang Việt Nam khác thế ? :surrender:
Tôi không phải bênh vực mấy đứa giết trẻ em nhé. :embarrassed:
 
Tôi nhớ hình như bên nước ngoài cũng có mấy chuyện giết trẻ em như vậy, và không bị tử hình. Sao sang Việt Nam khác thế ? :surrender:
Tôi không phải bênh vực mấy đứa giết trẻ em nhé. :embarrassed:
vì một số nước đã bỏ tử hình, đối vs con này tội đáng chết
 
Sao m ngu thế, luật pháp chỉ cho quan ỉa lên chứ dân đen ko đc ỉa nhá
 
Bên nó ít dân nên luật pháp nhẹ, vn mà như thế loạn ngay, án tử ra rả nó còn đéo sợ, trước khi đi giết người còn viết tâm thư bảo sẵn sàng đổi mạng kìa
 
Tôi nhớ hình như bên nước ngoài cũng có mấy chuyện giết trẻ em như vậy, và không bị tử hình. Sao sang Việt Nam khác thế ? :surrender:
Tôi không phải bênh vực mấy đứa giết trẻ em nhé. :embarrassed:
Nước ngoài là nước nào? Nước ngoài có những nước ngoại tình thôi nó tử hình luôn đấy.

Còn các nước phát triển đa số đã bỏ hết án tử hình rồi. Một số nước còn án tử hình chỉ để áp cho những trường hợp nặng, giết người hàng loạt.

Còn vụ em Trang thì tao nghĩ nó chỉ là tội hành hạ trẻ em, cộng với ngộ sát, kịch khung chỉ chung thân thôi. Nâng lên tử hình là để làm dịu áp lực dư luận.
 
Tôi nhớ hình như bên nước ngoài cũng có mấy chuyện giết trẻ em như vậy, và không bị tử hình. Sao sang Việt Nam khác thế ? :surrender:
Tôi không phải bênh vực mấy đứa giết trẻ em nhé. :embarrassed:
ko có tử hình vì nước nó đéo có tử hình cho tất cả tội.
ở mấy nước đó thì xử kịch khung mất tự do là tận cùng của trừng phạt của bno rồi đối với bno cũng là khủng khiếp nhất rồi.
còn mấy nước đó chúng nó bảo vệ trẻ
em cao vl nên m đừng có so sánh.
đéo hiểu câu hỏi mày ý j nữa?
 
Nước ngoài là nước nào? Nước ngoài có những nước ngoại tình thôi nó tử hình luôn đấy.

Còn các nước phát triển đa số đã bỏ hết án tử hình rồi. Một số nước còn án tử hình chỉ để áp cho những trường hợp nặng, giết người hàng loạt.

Còn vụ em Trang thì tao nghĩ nó chỉ là tội hành hạ trẻ em, cộng với ngộ sát, kịch khung chỉ chung thân thôi. Nâng lên tử hình là để làm dịu áp lực dư luận.
Ở các nước còn án tử hình bạo hành trẻ em dẫn đến tử vong thường không bị án tử hình. Đây là thực tiễn về luật pháp. Còn bản án cho con Trang là án dư luận rồi. Nói công bằng và trên cơ sở pháp luật chứ tao đéo bênh gì con Trang nhé.
 
Nước ngoài là nước nào? Nước ngoài có những nước ngoại tình thôi nó tử hình luôn đấy.

Còn các nước phát triển đa số đã bỏ hết án tử hình rồi. Một số nước còn án tử hình chỉ để áp cho những trường hợp nặng, giết người hàng loạt.

Còn vụ em Trang thì tao nghĩ nó chỉ là tội hành hạ trẻ em, cộng với ngộ sát, kịch khung chỉ chung thân thôi. Nâng lên tử hình là để làm dịu áp lực dư luận.
Ngộ sát cdg. Nói nhảm gì thế hậu quả chết ngươid với lỗi cố ý ra được cái tội mày nói à. K hiểu gì về luật thì phân tích về trên là được rồi phân tích cấu thành tội phạm làm đ gì
 
ko có tử hình vì nước nó đéo có tử hình cho tất cả tội.
ở mấy nước đó thì xử kịch khung mất tự do là tận cùng của trừng phạt của bno rồi đối với bno cũng là khủng khiếp nhất rồi.
còn mấy nước đó chúng nó bảo vệ trẻ
em cao vl nên m đừng có so sánh.
đéo hiểu câu hỏi mày ý j nữa?
T cũng nghĩ nó có ý gì khác chứ k thể ngu như này được. Nhưng mà ý gì thì diễn đạt cũng ngu chửi trước đ sai
 
Ngộ sát cdg. Nói nhảm gì thế hậu quả chết ngươid với lỗi cố ý ra được cái tội mày nói à. K hiểu gì về luật thì phân tích về trên là được rồi phân tích cấu thành tội phạm làm đ gì
Nó cố ý nhưng là cố ý hành hạ chứ nó không có chủ đích giết con bé. Chuyện con bé tử vong là nằm ngoài dự tính của nó. Vì vậy đây chỉ là bạo hành trẻ em dẫn tới ngộ sát thôi.
 
Có một số nước như đã bỏ tử hình, một số nước bỏ rồi quay lại tử hình tiếp như Mỹ (thi hành ở một số bang). Nếu xét trên góc độ văn minh mà nói tử hình vừa tốn kém (giờ toàn tiêm thuốc độc), vừa không mang nặng tính răn đe tội phạm (nhiều thằng nghĩ tử hình là xong nên hành vi giết người cực kỳ man rợ). Nếu chỉ tử hình thôi thì khó mà răn đe được bọn tội phạm đặc biệt nguy hiểm, mà tử hình kiểu tiêm thuốc thì đúng là quá ư nhẹ nhàng cho chúng nó, chẳng khác nào cho chúng nó 1 cái chết êm ái cả.
T ước gì đám tội phạm nguy hiểm phải thi hành án tử hình như ngày xưa, tức là dựa cột thì bọn nó mới thấy sợ mà suy nghĩ kỹ hơn trước khi thực hiện tội ác của mình, chứ tiêm thuốc vừa tốn kém mà tác dụng răn đe cũng chẳng nhiều.
 
Nó cố ý nhưng là cố ý hành hạ chứ nó không có chủ đích giết con bé. Chuyện con bé tử vong là nằm ngoài dự tính của nó. Vì vậy đây chỉ là bạo hành trẻ em dẫn tới ngộ sát thôi.
Ngoài dự tình kl gì. Nực cười là m nghĩ m giỏi và áp dụng luật hơn thẩm phán. Nói như mày thì thẩm phán vi phạm tố tụng nghiệm trọng đấy cbi có kháng nghị của vks để huỷ bản án rồi :vozvn (19):. Nhờ mày t mới thấy được sự khác biệt giữa thằng học và thằng không học hành gì
 
Sửa lần cuối:
Tôi nhớ hình như bên nước ngoài cũng có mấy chuyện giết trẻ em như vậy, và không bị tử hình. Sao sang Việt Nam khác thế ? :surrender:
Tôi không phải bênh vực mấy đứa giết trẻ em nhé. :embarrassed:
Em Nguyên đầu óc không được thông minh tỉnh táo nên đập đầu vào tường nhiều hơn trước khi hỏi mấy câu thế này
 
Ngoài dự tình kl gì. Nực cười là m nghĩ m giỏi và áp dụng luật hơn thẩm phán. Nói như mày thì thẩm phán vi phạm tố tụng nghiệm trọng đấy cbi có kháng nghị của vks để huỷ bản án rồi :vozvn (19):. Nhờ mày t mới thấy được sự khác biệt giữa thằng học và thằng không học hành gì
Mày tin tưởng thẩm phán vn quá nhỉ 😆 ở vn vi phạm đầy mà. Vì vậy mới có câu "công lý ở vn chỉ là một diễn viên hài" đấy.
Không chỉ riêng ở vn, ở những nước phát vẫn có đầy vụ xử sai.
Không phải những gì thẩm phán nói là chân lý đâu nhé.
 

Có thể bạn quan tâm

Top