Gia Long để lại con kênh Vĩnh Tế cho namke đỉnh vãi loz

[pos]

Đất đai là tài sản của vua, điều đấy mày dựa vào đâu
Nếu ý mày bảo là dựa vào nho giáo, thế thì bọn nó có nhận định kiểu: dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh
Anh nào mang đất đi buôn là tội to
Mà tao hỏi thật mày là thằng nào bên voz thế, là Chelsea hay dê dà mà DEF mạnh thế

Bây giờ năm 2022 mày nói câu này "Anh nào mang đất đi buôn là tội to" thì lại hợp lý vì hiến pháp bây giờ quy định rõ ràng đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý
Nhưng mày áp dụng hiến pháp việt nam hiện đại vào thế kỷ 19 là không ổn

 

[vivu89]

người bắc là có lí luận

lý luận sẽ có đúng sai

đúng sai sẽ sinh tư duy tiêu cực

tiêu cực sẽ có phản kháng, chống chế độ

Giỏi lý luận cùn .Thích danh tiếng , ăn ngon mặc sướng mà không chịu được khổ cực, tính tình hay phản trắc . Khinh người ,ngạo mạn . Trong mắt bọn sĩ phu Bắc Hà xưa những người theo chúa Nguyễn vào Nam thì nó gọi bằng 1 câu duy nhất là" lũ giặc Quãng Nam"

 

[pos]

Mày muốn nói nhận định đất đai hoàn toàn của vua là đúng thì mày phải đưa ra cơ sở lý luận xem nó từ đâu ra, theo nho giáo, phật giáo hay thiên chúa giáo hay là 1 cái cơ sở nào đấy chứ
Không công nhận nho giáo sao còn xưng thiên tử, tổ chức khoa thi, xây văn miếu, dựng tượng Khổng Tử...

Cơ sở lý luận là luật rừng, xưa làm gì có luật có hiến pháp như giờ
Luật rừng là Thắng làm vua thua làm giặc.
Nhà Trần cướp ngôi nhà lý thì cướp toàn bộ đất đai lãnh thổ.
Nhà nguyễn thắng cao miên thì cướp đất cao miên (miền nam).
Nhà Lê ( đại việt) thắng champa thì cướp đất champa.
Pháp thằng nhà nguyễn thì cướp 6 tỉnh miền nam.
Khi có nhà nước cộng hòa đánh đổ vua chúa thì mới lấy được đất đai về làm sở hữu của nhân dân, mới lập ra hiến pháp, lập ra pháp luật để quản lý sử dụng đất đai.
Chứ mày lấy tư duy luật pháp của nước CHXHCN Việt nam áp vào cho nhà Nguyễn là chưa ổn

Xưng thiên tử, tổ chức khỏa thi, xây văn miếu thì liên quan gì đến quân vi khinh, có cái vua thích thì vua áp dụng, cái nào không thích thì thôi, thế cứ tổ chức thi, xây văn miếu thì phải công nhận " quân vi khinh" à

 

[collector321]

Cơ sở lý luận là luật rừng, xưa làm gì có luật có hiến pháp như giờ
Luật rừng là Thắng làm vua thua làm giặc.
Nhà Trần cướp ngôi nhà lý thì cướp toàn bộ đất đai lãnh thổ.
Nhà nguyễn thắng cao miên thì cướp đất cao miên (miền nam).
Nhà Lê ( đại việt) thắng champa thì cướp đất champa.
Pháp thằng nhà nguyễn thì cướp 6 tỉnh miền nam.
Khi có nhà nước cộng hòa đánh đổ vua chúa thì mới lấy được đất đai về làm sở hữu của nhân dân, mới lập ra hiến pháp, lập ra pháp luật để quản lý sử dụng đất đai.
Chứ mày lấy tư duy luật pháp của nước CHXHCN Việt nam áp vào cho nhà Nguyễn là chưa ổn

Xưng thiên tử, tổ chức khỏa thi, xây văn miếu thì liên quan gì đến quân vi khinh, có cái vua thích thì vua áp dụng, cái nào không thích thì thôi, thế cứ tổ chức thi, xây văn miếu thì phải công nhận " quân vi khinh" à

Thì tao cũng có lấy luật pháp ra tranh luận gì đâu
Chỉ từ việc bán đất đấy suy ra Ánh kém xa các vua khai quốc khác, chẳng có lý gì mà lại đc tung hô như 1 vài thằng trên này nói
Hành động của Ánh là lợi cho gia tộc của anh, nhưng là hại cho lợi ích chung của đất nước
Con cháu Ánh tự nhiên phải bênh, còn người VN bình thường mà bênh thì tao thấy rất khó hiểu

 

[adb]

Đéo dám đổi tên kênh Vĩnh Tế là thừa nhận công lao của ngài rồi

 

[pos]

Thì tao cũng có lấy luật pháp ra tranh luận gì đâu
Chỉ từ việc bán đất đấy suy ra Ánh kém xa các vua khai quốc khác, chẳng có lý gì mà lại đc tung hô như 1 vài thằng trên này nói
Hành động của Ánh là lợi cho gia tộc của anh, nhưng là hại cho lợi ích chung của đất nước
Con cháu Ánh tự nhiên phải bênh, còn người VN bình thường mà bênh thì tao thấy rất khó hiểu

Đấy mày vẫn nghĩ rằng đó là bán đất, không hợp logic tẹo nào, vì đó là thời điểm quân Nguyễn Ánh rất mạnh, vừa giành được liên tiếp các chiến thắng quan trọng, đánh bại kẻ thù, thống nhất lãnh thổ, lên ngôi hoàng đế, nên không có lý do gì Nguyễn Ánh phải bán lãnh thổ trong trường hợp như vậy. Người ta chỉ bán lãnh thổ trong trường hợp khó khăn hoạn nạn hoặc lãnh thổ đó ở quá xa không có ý nghĩa gì cả như trường hợp Nga bán cho mỹ.
Ngược lại, khi mới lên ngôi, Nguyễn ánh có rất nhiều lực lượng quần thần, chư hầu. Vậy nên để phủ dụ những người có công, các chư hầu thì phải ban thưởng là lẽ đương nhiên.
Còn sau này Pháp nó cướp được trấn ninh nó ban cho lào thì là chuyện sau này không liên quan.

 

[pos]

Nó là chư hầu phiên thuộc.
Là bề tôi của hoàng đế.
Gia Long trị quốc theo chế độ quận quốc của nhà Hán
Phân phong chư hầu nhưng vẫn thuộc quyền quản lý của thiên tử

Hình như ngoài ai lao còn mấy thằng chư hầu và tự trị khác như cao miên, champa, tây nguyên đúng không mày?

 

[traitrethichmaybay]

Loạn kiêu binh ngoài Bắc cũng do chúa Trịnh biết tính của bọn sĩ phu Bắc Hà hay phản trắc , nên mới mang đám Thanh Nghệ ra Bắc để làm tinh binh bão vệ chúa . Cho nên lịch sử mới có chuyện về họa kiêu binh.

Chứ ko phải nạn kiêu binh bắt nguồn từ bọn Thanh Nghệ à

Nạn kiêu binh – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

 

[Vugiakuto]

Chúng mày chả biết cái củ Lồn gì nếu như mà Wang Trung thống nhất được thì VN mình giờ như Nhật Mĩ rồi ông chủ trương mở cửa giao thương học tập nước ngoài ko như họ Nguyễn bảo thủ vãi lozz tham quyền cố vị

 

[soicodoc]

Cái thớt Nguyễn Trãi đó có ích lắm đó.
Sau này bọn mày tranh luận với ai chỉ cần trích dẫn những gì tao viết và trích dẫn trong đó là đủ làm câm miệng tất cả bọn khác.
Nó giải thích đầy đủ nhất về Nguyễn Trãi và vụ Lệ Chi Viên cũng như quá trình Lê Lợi giành độc lập

Xin link

 

[zhaino1]

Quỳ? Có clm mày quỳ thì có. Óc chó mà cứ nghĩ là mình hay. Để quay về phục hận thì phải có thế lực ngoại bang giúp sức chứ, quan trọng là mày nhìn coi sau chiến tranh có thấy bóng dáng thằng Xiêm nào trên đất Việt ko mà mày nói cõng rắn cắn gà nhà? Thậm chí Ánh còn hỗ trợ cộng đồng người Hoa sinh sống an cư lạc nghiệp ở đất Việt. Tao nói cho mày biết, thằng Huệ thằng Ánh thằng lol nào cũng giết người, nhưng Ánh dẫn người Nam giết quân Bắc Nguyễn Huệ thì mày nói là giết hại đồng bào, thế cái lol mẹ mày quân Huệ giết người Nam thì giết giặc à?

Tao thấy Huệ chưa lên ngôi đã lo lật mả nhà Nguyễn, tao cũng thấy Ánh lên ngôi căm thù nhưng éo có đuổi cùng giết tận. Tao đéo biết thằng nào hay, tao thấy thằng nào hèn tao ghét chứ đéo có như cái loại nhà mày.

thế à
đéo có Huệ thì giờ cả nam kỳ nói tiếng thái cmnr
mày nên tự hào vì cái mõm mày còn sủa được tiếng việt là nhờ QT đi

 

[collector321]

Lê Thánh Tông nói
Một thước núi, một tấc sông của ta lẽ nào tự tiện bỏ đi được. Nếu người nào dám đem một thước, một tấc đất của vua Thái Tổ để lại mà làm mồi cho giặc thì kẻ đó sẽ bị trừng trị nặng”.
Theo ý Thánh Tông thì đất đai là do Thái Tổ của ổng để lại cho ổng chứ có phải của toàn dân như mày nói đâu
Còn gì để nói nữa không?

Ơ mày vẫn còn ngoi lên cơ à, rảnh vl
Thế câu mày trích nó có mâu thuẫn gì với tư tưởng quân vi khinh mà tao nói ở trên không
Đất là của triều đình, nếu vua bán nước, dân có thể lật đổ vua, lập vua mới

 

[pos]

Ơ mày vẫn còn ngoi lên cơ à, rảnh vl
Thế câu mày trích nó có mâu thuẫn gì với tư tưởng quân vi khinh mà tao nói ở trên không
Đất là của triều đình, nếu vua bán nước, dân có thể lật đổ vua, lập vua mới

Cao miên thua mất đất/ nhượng đất cho nhà Nguyễn thì dân lật đổ lập vua mới không?
Nhà Nguyễn thua trận, mất đất cho Pháp thì dân có lật đổ vua Nguyễn không?
Nga bán đất cho Mỹ thì dân có lật đổ vua không?
Thấy chưa, mày đưa ra dẫn chứng nhưng quên không kiểm tra lại lịch sử

 

[collector321]

Thằng nào dám nói quân vị khinh trước mặt vua nó tru di cửu tộc.
Mày xem có thằng nào dám nói vậy trước mặt vua không?
Cho nên đất đai sông núi là của tổ tiên vua để lại cho vua.
Thằng nào cãi tru di cửu tộc

Hơ, cái này đc chép trong sách Mạnh Tử, là 1 trong tứ thư.
Vua thì cũng phải đi học chứ có mẹ gì

 

[collector321]

Cao miên thua mất đất/ nhượng đất cho nhà Nguyễn thì dân lật đổ lập vua mới không?
Nhà Nguyễn thua trận, mất đất cho Pháp thì dân có lật đổ vua Nguyễn không?
Nga bán đất cho Mỹ thì dân có lật đổ vua không?
Thấy chưa, mày đưa ra dẫn chứng nhưng quên không kiểm tra lại lịch sử

Bọn nó có theo nho giáo deck đâu, nên không lật đổ đc thôi
Thế theo mày bán đất thế đời sau dân nó có chỉ trích không
Rep chúng mày mệt quá đi

 

[pos]

thế à
đéo có Huệ thì giờ cả nam kỳ nói tiếng thái cmnr
mày nên tự hào vì cái mõm mày còn sủa được tiếng việt là nhờ QT đi

Mày nói giả thuyết hết sức vô lý, không có huệ thì liên quan gì đến nam kỳ nói tiếng thái
Thực tế sau khi Huệ chết, sau đó con của Huệ cũng chết nhưng chả có nam kỳ nào nói tiếng thái cả
Sau này nhà Nguyễn thua trận, phải nhượng Nam kỳ cho Pháp nhưng nam kỳ vẫn đâu có nói tiếng pháp

 

[Lenovo11Lenovo11 is verified member.]

thế à
đéo có Huệ thì giờ cả nam kỳ nói tiếng thái cmnr
mày nên tự hào vì cái mõm mày còn sủa được tiếng việt là nhờ QT đi

Dek có Huệ thì vẫn nói tiếng Việt thôi

 

[pos]

Bọn nó có theo nho giáo deck đâu, nên không lật đổ đc thôi
Thế theo mày bán đất thế đời sau dân nó có chỉ trích không
Rep chúng mày mệt quá đi

Mày vẫn nói "bán đất" mà không có dẫn chứng lý lẽ cụ thể
Đời sau thì mày nói trên quan điểm của mày, người khác có quan điểm của người khác
Tao chỉ quan tâm quan điểm phải căn cứ trên thời đại đó thôi

 

[pos]

Dek có Huệ thì vẫn nói tiếng Việt thôi

Thì cả trăm năm nam kỳ cắt/ nhượng cho pháp đấy mà có nói tiếng pháp đâu, ở đâu ra cái kiểu suy luận phi logic, phi thực tế

 

[vivu89]

Chứ ko phải nạn kiêu binh bắt nguồn từ bọn Thanh Nghệ à

Nạn kiêu binh – Wikipedia tiếng Việt

vi.m.wikipedia.org

Mày xem gốc nhà Trịnh ở đâu ?với hiểu câu tao nói không ?

 

[collector321]

Tứ thư đoạn đéo nào nó dạy quân vi khinh?
Xạo lol quá.
Mày chỉ cho tao thằng nào dám nói quân vi khinh trước mặt vua tao coi?
Đéo chỉ ra được thì mày xạo lol nhé

Mệt VL, tự nhiên lại phải đi tìm tài liệu hộ mày, tao chán mày lắm rồi đấy
Ngu mà cứ cãi cố

 

[pos]

Mệt VL, tự nhiên lại phải đi tìm tài liệu hộ mày, tao chán mày lắm rồi đấy

Mày trả lời câu hỏi của nó rất cụ thể là chỉ ra ai đứng trước mặt vua nói thế
Còn những cái mày chỉ ra la lý thuyết, cái này mọi người biết rồi.
Cũng giống như theo lý thuyết thì muốn tiến lên CNXH thì phải qua giai đoạn CNTB, giờ có ai đứng trước mặt tổng bí thư nói lý thuyết thế không?

 

[collector321]

Mày trả lời câu hỏi của nó rất cụ thể là chỉ ra ai đứng trước mặt vua nói thế
Còn những cái mày chỉ ra la lý thuyết, cái này mọi người biết rồi.
Cũng giống như theo lý thuyết thì muốn tiến lên CNXH thì phải qua giai đoạn CNTB, giờ có ai đứng trước mặt tổng bí thư nói lý thuyết thế không?

Nó bảo trong tứ thư không chép thì tao trích ra rồi
Còn cái việc chỉ ra ai nói trước mặt vua là 1 kiểu lý sự ngu lol, thế thằng thầy dạy vua lại không dạy cái này chắc
Thế mà cũng dám đi bàn chuyện lịch sử, tào lao hết sức

 

[Thiên Địa Tình Duyên]

Đúng là như vậy đó. Nhà bên ngoại tao bị đi vùng kinh tế mới. Lúc đó nhà có hiệu thuốc ở Q5 sài gòn.

hiệu thuốc ở q5 là gốc tàu à

 

[pos]

Nó bảo trong tứ thư không chép thì tao trích ra rồi
Còn cái việc chỉ ra ai nói trước mặt vua là 1 kiểu lý sự ngu lol, thế thằng thầy dạy vua lại không dạy cái này chắc
Thế mà cũng dám đi bàn chuyện lịch sử, tào lao hết sức

Được, không cần chỉ ra ai nói trước mặt vua cũng không sao, nhưng cũng không có thày nào dám dạy vua như thế cả, nếu có chỉ có thể đề cập đến trong sách khi vua còn nhỏ chưa lên ngôi, còn vua đã lên ngôi thì không thằng nào dám nói "quân vi khinh" cả nhé. Lý thuyết là một chuyện, nhưng áp dụng hay không là chuyện khác, từ xưa đến nay chưa có vương triều quân chủ nào công nhận cái chuyện đất đai sở hữu của nhân dân, chuyện đất đai lãnh thổ của quốc gia dân tộc chỉ có khi thành lập nhà nước cộng hòa, khi đó vua đã phải từ bỏ quyền lực và quyền lực về tay nhân dân.
Vua chúa họ khôn lắm chứ mày tưởng à, họ cũng biết hết lý thuyết đấy, nhưng họ đọc lý thuyết xong thì chỉ áp dụng cái nào có lợi cho họ thôi. Ví dụ như họ đọc khổng mạnh, họ thấy khổng mạnh nói về "trung quân", "vua bắt bề tôi chết, bề tôi không thể không chết" là cái có lợi cho họ, thì họ phổ biến, lấy làm tiêu chuẩn cho toàn dân, còn cái nào không có lợi thì đừng hòng họ áp dụng