(vụ cháu bé rơi xuống lỗ )sao bọn việt nam trên fb tư duy như con vật thế

Cả chính quyền xuống mà còn có các con lợn đi chân đất và tổ ong chiến ở công trường là biết rồi.ATLL ở Vn như cc.Tao là công nhân đây tao thừa hiểu.Rồi đi ăn cái đinh uốn ván lè lưỡi ra thì dí đầu ông chủ tịch xã xuống chỉ đạo là đẹp.hihi


Vào dầu khí làm chơi bạn, xem atlđ có ncc bạn nói không?
 
Hài thật, việc những đứa trẻ con chơi ở công trường xây dựng nó coi là 1 việc đương nhiên. Thay vì đặt vấn đề tại sao những đứa trẻ lại có thể ở đấy, trách nhiệm của gia đình đâu thì thằng thớt nó suy diễn như kiểu tại sao lại có cái công trình làm cầu ở chỗ lũ trẻ chơi..

Nghe thằng thớt suy diễn làm tao nhớ đến 1 câu chuyện ngày xưa ở Quảng Ninh lũ trẻ con ra đường chơi chạy nhảy rồi đâm vào người đi xe máy đi trên đường, bố mẹ chúng nó ra dẩu mỏ lên chửi :" khu phố này có nhiều trẻ con chơi mày đi đường phải đi chậm, phải quan sát, mày đâm vào nó là lỗi tại mày".

Từ khi nào công trường xây dựng nó lại như 1 cái nhà trẻ mà lũ trẻ con vô đó chơi lại thành lỗi của nhà thầu thế. Cái lý luận trẻ con nó còn nhỏ nó có biết gì đây nghe thối vãi lồn. Nó không biết gì đâu thì nó phải ở trong tầm mắt quản lý của người giám hộ là bố mẹ nó.
Nhà thầu nó sẽ bị quy kết trách nhiệm thiếu an toàn lao động nhưng trường hợp này đéo trách nó được.
Đây là nhà của bé,mẹ nó áo hồng.Nhìn xong dell biết nói gì hơn.. :vozvn (3):
 
việc cháu bé 10 tuổi chơi với chúng bạn ở nơi xây dựng xung quanh không có che chắn bao bọc là quá bất cẩn từ phía nhà thầu , không thèm quan tâm đến an toàn thi công là sai vl rồi mà bọn súc vật hình người cứ phải đổ tội cho cháu bé được, thật vl, tại sao dân việt nam lại tư duy lệch hẳn so với thế giới vậy ? chẳng lẽ dân tộc hạ đẳng là có thật một người sống lâu năm ở phương tây thượng đẳng như tao ăn không thể hiểu nổi.Tao khuyên thằng nào đang có ý định thì nên đi càng nhanh càng tốt đừng để con cái lớn lên quanh bầy thú này.




Thường bọn chó hay sủa đổng trên mạng kiểu này chứ đến lúc con cái tụi nó gặp chuyện là lại đi cắn hết người này người nọ đấy. Lũ súc vật này thì còn lạ gì nữa
 
Xin lỗi tao đéo ở quê và bố mẹ tao cũng dạy đéo được ăn cắp ăn trộm của ai cái gì.

Tao thấy ảnh chụp trên cao này chả có đường dân sinh cũng như nhà dân gần đó, tụi nó chui vào công trường thi công làm gì?
Mấy cái miếng chắn trắng trắng kia ko biết là dựng trước hay sau khi sự việc xảy ra?

dựng sau mày có clip up trên xam đấy mày có nut share chưa không thì mày nhìn cái ảnh tao up lên là thấy mà
 
Này chắc vào ăn trộm nhiều lần rồi mới dám vào. Chứ 10t cũng biết đc chỗ nào là chỗ chơi chỗ nào là chỗ cấm. Nếu đúng như thằng trên nói ba má nó cũng biết mà ko nhắc nhở thì lỗi do ba má nó là rất lớn. Té vầy là chết luôn rồi.xui cho cho thằng thầu.
Sao mày biết ba má nó đéo nhắc nhở??? Mà mày nghĩ đứa trẻ ranh 10t thì suy nghĩ thấu đáo lắm à??? Nhiều thằng học tới cấp 3 rồi còn chơi nhiều cái trò ngu hơn chó nữa kìa huống hồ gì thằng nhóc chỉ mới 10t
 
có mày ngu thôi, tao 4 tuổi đã coi phim sex, 9 tuổi biết yêu cmnr:vozvn (13):, 10 tuổi là lớn vl r chứ đéo ngáo ngơ như 3 4 tuổi dc
dcm như mày là fbker và xmer hạ đẳng sẽ chửi bố mẹ dâm dục dốt nát đéo biết dạy con :))
 
phật online tu online nó biến chứng dị dạng méo mó vcl @chinchinchin
Bọn trẻ con ở nhà tao có mấy tuổi đầu khi nó phạm lỗi thì vợ chồng tao vẫn bắt nó nhận lỗi, sai là sai nhận lỗi và xin lỗi, đéo thể có kiểu trẻ con nó có biết gì đâu được.

Quay lại trường hợp này, lỗi đầu tiên và trực tiếp chính là lỗi của đứa bé, nó làm sai và phải trả giá bằng chính tính mạng của nó rồi, trừ việc xúc phạm nó còn với tao việc lên án nó chẳng có gì quá đáng cả. Cái bọn đạo đức mõm chúng nó lí luận kiểu trẻ con có biết gì đâu, trẻ con nó có châm lửa đốt nhà cũng là đúng vì nó là trẻ con, văn của chúng nó đéo ngửi được.

Trách nhiệm tiếp theo là của bố mẹ nó, cái nghèo chỉ là tình tiết thông cảm chứ không thể là yếu tố bao biện được, đẻ con ra mà để nó lang thang ngoài đường chết bờ chết bụi là 1 việc không thể chấp nhận được.

Việc nhà thầu nó đúng hay sai thì sau này lôi quy trình ra sẽ rõ nhưng đéo thể quy kết như kiểu nó là hung thủ chính theo cái cách mấy thằng Lồn đạo đức mõm suy diễn được.
 
10 tuổi lớp 3 4 rồi chứ còn nhỏ đéo đâu mà tụ mày cmt như con nít mới ra đường vậy, tao ngủ ngoài đường ngoài chợ từ lớp 2 rồi.
 
10 tuổi lớp 3 4 rồi chứ còn nhỏ đéo đâu mà tụ mày cmt như con nít mới ra đường vậy, tao ngủ ngoài đường ngoài chợ từ lớp 2 rồi.
 
Đây là nhà của bé,mẹ nó áo hồng.Nhìn xong dell biết nói gì hơn.. :vozvn (3):
Dân miền tây thường có cái kiểu đẻ nhiều và dầy, bố mẹ đéo quản lý để mặc chúng nó lang thang ngoài đường, đứa lớn trông đứa nhỏ. Tao lên massage Oasis gặp mấy em miền tây nghe chúng nó kể đứa nào cũng nhà có 4,5 anh chị em kiểu như gia đình nhà này.

Nghèo đúng là 1 cái tội thật..
 
nghèo, ở quê, lâu lâu có cái công trình xây gần đấy, thì tụ nhỏ chạy ra giỡn chơi, đen quá té chứ ăn cắp sắt cái gì, cọng sắt công trình nó nặng với dài như vậy đem thế Lồn nào ra được
 
Hài thật, việc những đứa trẻ con chơi ở công trường xây dựng nó coi là 1 việc đương nhiên. Thay vì đặt vấn đề tại sao những đứa trẻ lại có thể ở đấy, trách nhiệm của gia đình đâu thì thằng thớt nó suy diễn như kiểu tại sao lại có cái công trình làm cầu ở chỗ lũ trẻ chơi..

Nghe thằng thớt suy diễn làm tao nhớ đến 1 câu chuyện ngày xưa ở Quảng Ninh lũ trẻ con ra đường chơi chạy nhảy rồi đâm vào người đi xe máy đi trên đường, bố mẹ chúng nó ra dẩu mỏ lên chửi :" khu phố này có nhiều trẻ con chơi mày đi đường phải đi chậm, phải quan sát, mày đâm vào nó là lỗi tại mày".

Từ khi nào công trường xây dựng nó lại như 1 cái nhà trẻ mà lũ trẻ con vô đó chơi lại thành lỗi của nhà thầu thế. Cái lý luận trẻ con nó còn nhỏ nó có biết gì đây nghe thối vãi lồn. Nó không biết gì đâu thì nó phải ở trong tầm mắt quản lý của người giám hộ là bố mẹ nó.
Nhà thầu nó sẽ bị quy kết trách nhiệm thiếu an toàn lao động nhưng trường hợp này đéo trách nó được.
Con nít nó có biết gì đâu, câu bao biện muôn thuở
Ở đây có 2 mặt tách bạch thế này.
Thứ nhất:
+ Trẻ con tp hoặc nhà có đk dạy dỗ => ít tọc mạch những chỗ người khác làm việc, nhát cáy hơn =>ít tai nạn nhảm hơn
+ Trẻ con nông thôn hoặc cha mẹ ít quan tâm => hay tò mò bất chấp nguy hiểm => dễ tai nạn nhảm.
Thứ hai:
+ Thầu xd lớn (CTD, HB,..)/ thầu Nhật Bản, phương tây...: Công trình rào chắn cẩn thận, có bảo vệ.
Mày bất kể là ai vào, full bảo hộ luôn =>bảo vệ chặn lại hỏi đi đâu, liên hệ thằng nào, ko nói được thì dmm cút.
Mày vào làm việc hằng ngày đấy, ai cũng biết mày là ks/cn công trường nhưng thiếu bảo hộ => cút.
Công trường luôn cảnh báo những cái nhỏ nhất, như hòn sỏi có thể rơi vào đầu mày.
+ Thầu VN bá dơ, làm ăn chộp giật: kể cả làm cho công trình nhà nước hạng 1 vẫn cái thói bạ đâu làm đấy, ko ATLD, có thể thấy ở chính công trường này, mấy hình tao post ở trên.

Vậy nên tao kết luận thế này:
+ Công trường có yếu tố nguy hiểm, lỗi của nhà thầu là ko cảnh báo và ngăn chặn (đừng nói là đuổi nó rồi nó vẫn quay lại)
+ Bản thân thằng bé và gd nó đã tự tìm đến nguy hiểm, với nhận thức yếu kém. Độ tuổi và nhận thức của nó là ko đáng trách. Còn thằng nào nói nó đến để trộm sắt vụn thì tụi mày đến xem có sắt nhặt hộ tao cái. Địt mẹ đang ép cọc có cái Lồn mà trộm, có thì bọn nghiện nó hít rồi, đéo đến lượt mấy thằng nhóc vào đó nhảy lò cò sụp hố.
Thằng nào phản biện tao tiếp luôn.
 
Mày phải sống ở Đông Lào mới hiểu được. Nhân tiện, dân số lên 100 củ cặc lồn lẫn lộn, còn giá đất thì lên sao Hỏa rồi.
Chưa kể đây là thằng ranh nứt mắt ăn trộm, lớn lên lại làm đàn em Hải bánh, báo thủ đâm chém... đéo biết được.
thằng mù này , mày nhìn nó lấy được gì từ mấy cái ống đó, cũng chỉ là ra chơi ra nghịch , gọi là công trường nó cũng đéo hẳn là công trường rõ ràng chỉ là lấy mấy cái dây vớ vẩn chăng ra , ai bảo mày nó là ăn trộm , bố con súc vật -đầu tôm cứt để trên đầu
 
Ở đây có 2 mặt tách bạch thế này.
Thứ nhất:
+ Trẻ con tp hoặc nhà có đk dạy dỗ => ít tọc mạch những chỗ người khác làm việc, nhát cáy hơn =>ít tai nạn nhảm hơn
+ Trẻ con nông thôn hoặc cha mẹ ít quan tâm => hay tò mò bất chấp nguy hiểm => dễ tai nạn nhảm.
Thứ hai:uu
+ Thầu xd lớn (CTD, HB,..)/ thầu Nhật Bản, phương tây...: Công trình rào chắn cẩn thận, có bảo vệ.
Mày bất kể là ai vào, full bảo hộ luôn =>bảo vệ chặn lại hỏi đi đâu, liên hệ thằng nào, ko nói được thì dmm cút.
Mày vào làm việc hằng ngày đấy, ai cũng biết mày là ks/cn công trường nhưng thiếu bảo hộ => cút.
Công trường luôn cảnh báo những cái nhỏ nhất, như hòn sỏi có thể rơi vào đầu mày.
+ Thầu VN bá dơ, làm ăn chộp giật: kể cả làm cho công trình nhà nước hạng 1 vẫn cái thói bạ đâu làm đấy, ko ATLD, có thể thấy ở chính công trường này, mấy hình tao post ở trên.

Vậy nên tao kết luận thế này:
+ Công trường có yếu tố nguy hiểm, lỗi của nhà thầu là ko cảnh báo và ngăn chặn (đừng nói là đuổi nó rồi nó vẫn quay lại)
+ Bản thân thằng bé và gd nó đã tự tìm đến nguy hiểm, với nhận thức yếu kém. Độ tuổi và nhận thức của nó là ko đáng trách. Còn thằng nào nói nó đến để trộm sắt vụn thì tụi mày đến xem có sắt nhặt hộ tao cái. Địt mẹ đang ép cọc có cái lồn mà trộm, có thì bọn nghiện nó hít rồi, đéo đến lượt mấy thằng nhóc vào đó nhảy lò cò sụp hố.
Thằng nào phản biện tao tiếp luôn.
bọn óc vật đó não có nếp nhăn đâu mà cậu, cứ bảo vào trộm , trộm mả bố chúng nó à , có vài cái ống cọc bê tông vứt đó chứ có gì đâu, ở gần nhà nó ra chơi ra nghịch, bảo vệ ko cho nó chơi ở công trường nguy hiểm chứ cũng chẳng phải là vì sợ trộm cắp gì , cấm trẻ con tò mò vào chơi mà có mỗi cái dây dù đểu căng ra thì cấm sao được
 
Ở đây có 2 mặt tách bạch thế này.
Thứ nhất:
+ Trẻ con tp hoặc nhà có đk dạy dỗ => ít tọc mạch những chỗ người khác làm việc, nhát cáy hơn =>ít tai nạn nhảm hơn
+ Trẻ con nông thôn hoặc cha mẹ ít quan tâm => hay tò mò bất chấp nguy hiểm => dễ tai nạn nhảm.
Thứ hai:
+ Thầu xd lớn (CTD, HB,..)/ thầu Nhật Bản, phương tây...: Công trình rào chắn cẩn thận, có bảo vệ.
Mày bất kể là ai vào, full bảo hộ luôn =>bảo vệ chặn lại hỏi đi đâu, liên hệ thằng nào, ko nói được thì dmm cút.
Mày vào làm việc hằng ngày đấy, ai cũng biết mày là ks/cn công trường nhưng thiếu bảo hộ => cút.
Công trường luôn cảnh báo những cái nhỏ nhất, như hòn sỏi có thể rơi vào đầu mày.
+ Thầu VN bá dơ, làm ăn chộp giật: kể cả làm cho công trình nhà nước hạng 1 vẫn cái thói bạ đâu làm đấy, ko ATLD, có thể thấy ở chính công trường này, mấy hình tao post ở trên.

Vậy nên tao kết luận thế này:
+ Công trường có yếu tố nguy hiểm, lỗi của nhà thầu là ko cảnh báo và ngăn chặn (đừng nói là đuổi nó rồi nó vẫn quay lại)
+ Bản thân thằng bé và gd nó đã tự tìm đến nguy hiểm, với nhận thức yếu kém. Độ tuổi và nhận thức của nó là ko đáng trách. Còn thằng nào nói nó đến để trộm sắt vụn thì tụi mày đến xem có sắt nhặt hộ tao cái. Địt mẹ đang ép cọc có cái lồn mà trộm, có thì bọn nghiện nó hít rồi, đéo đến lượt mấy thằng nhóc vào đó nhảy lò cò sụp hố.
Thằng nào phản biện tao tiếp luôn.
10 tuổi học lớp 4 rồi có phải đứa con nít 2 tuổi đâu mà không nhận thức được. Ở cái tuổi đó chúng nó biết nghe và biết hiểu những gì người lớn nói rồi. Bảo không nên kết tội nó còn có tý hợp lý nhưng bảo nó không đáng trách là sai hoàn toàn, không đáng trách tức là nó có thể làm lại lần nữa nếu còn sống, không đáng trách tức là lũ trẻ ở tuổi nó có thể vô tư vào những chỗ nguy hiểm chơi mà đéo ai được quở trách.

Mày chưa bao giờ đi theo đội thi công éo cọc nén tĩnh phải không, hãy thử 1 lần tìm hiểu cho biết. Vận chuyển thiết bị máy móc đến vùng xa xôi còn phải đấm tiền cho bọn đầu bò đầu bướu vùng đấy, có trường hợp phải bỏ tiền thuê chúng nó làm bảo vệ để chúng nó không phá, để chúng nó không cho nghiện vào ăn trộm ăn cắp. Đội ép cọc toàn người ở vùng khác đến nhiều khi cũng bất lực trước bọn trẻ con nhà gần đó, đuổi cũng có mà doạ cũng có nhưng gặp bọn con nhà mất dạy bố mẹ đéo quản lý thì làm gì được chúng nó, thử động vào chúng nó xem bố mẹ chúng nó có lôi người ra đập tại máy luôn đéo có cửa mà làm ăn đâu..

Mày đừng đánh giá thấp bọn con nít choai choai kiểu này, chúng nó đéo mót sắt đâu, trên con robot có rất nhiều sắt đấy, hở ra 1 cái là mất cái kìm, cái búa có khi cả cuộn dây điện 3 pha mấy triệu 1 mét. Lũ choai choai này thì chúng nó chỉ sợ thằng bố con mẹ côn đồ của chúng nó thôi chứ người ngoài chúng nó đéo sợ, đây là tao nêu ví dụ chứ không quy kết trong trường hợp đứa bé này vì tao không có thông tin.

Còn về vấn đề nhà thầu, những công trình nhà nước làm cực ẩu là đằng khác từ thằng giám sát đến thằng công nhân thi công. Tao không bênh nhà thầu mà tao chỉ thấy ghét cái kiểu định hướng như kiểu chính nhà thầu là hung thủ gây ra cái chết của cháu bé vậy.
 
Bảo vệ đuổi 1 lần rồi nhưng lũ giặc con đợi đám bảo vệ ngủ hết lại vào mót tiếp, kết quả sụp bẫy. Bố mẹ nó ở nhà chắc cũng biết và dung túng.
M nói đéo logic . Giờ đi ngủ trẻ con nào dc ra đường thế. Vụ này t éo tìm hỉu nên éo bàn thêm
 
Mở to mắt ra nhìn xem nào rào chắn con cặc.
Cầu xây ngoài đồng.
Mới san lắp 1 bên cánh đồng làm cốt nền đường chuẩn bị làm 1 con đường nối 2 bên 1 con rạch có cây cầu đi qua.
Bên kia mố cầu còn chưa san lấp làm đường.
Dân sinh éo nào đi qua chỗ này.
Đã cắm biển cảnh báo công trình đang thi công có dân lol nào còn nhoi nhoi đi theo đường 2 bên con kênh.
Đcm mò vào ăn trộm bị đuổi còn quay lại đổ lỗi con kẹc.
Bước vào phía trong biển báo cọc vs dây được chăng chỉ có người của bên thi công đã đc học an toàn, hướng dẫn đi lại an toàn, thiết bị bảo hộ.
Dân thường đéo đc bẻn mảng vào đấy.
6950590-39afbda7f41364bed415e222dfe74ff9.png
6950594-17f38d5b0e58f45b4c584e5f3d6ca015.jpeg
Tao đính chính cho sát nhé, nhìn ảnh thì màu xanh dương có con đường dân sinh bê tông cặp kênh. Khi làm cầu thì đắp con đường đỏ đi vòng qua công trình, có dây văng rất sơ sài, với con nít thì nó chả hiểu đó là gì đâu. Có thêm 1 cái công là chốt bảo vệ hay văn phòng gì đó, tai nạn xảy ra mới quây bạt lại.
Tao không đánh giá đúng sai, thấy mày đưa ảnh nhưng còm móp méo hết.
 
M nói đéo logic . Giờ đi ngủ trẻ con nào dc ra đường thế. Vụ này t éo tìm hỉu nên éo bàn thêm
Giờ nghỉ trưa, cái bãi cọc vừa đóng sẽ có khoảng mấy chục cái lỗ như vậy trên 1 khoảnh đất rộng, công nhân nó vẫn đang làm nên đéo thằng nào rảnh đi đặt biển với căng dây cảnh báo. Đến giờ nghỉ trưa thì tắt máy treo tất cả đồ đạc lên con cẩu rồi đi ăn để lại tất cả cho bảo vệ trông coi.
 
tj
Hài thật, việc những đứa trẻ con chơi ở công trường xây dựng nó coi là 1 việc đương nhiên. Thay vì đặt vấn đề tại sao những đứa trẻ lại có thể ở đấy, trách nhiệm của gia đình đâu thì thằng thớt nó suy diễn như kiểu tại sao lại có cái công trình làm cầu ở chỗ lũ trẻ chơi..

Nghe thằng thớt suy diễn làm tao nhớ đến 1 câu chuyện ngày xưa ở Quảng Ninh lũ trẻ con ra đường chơi chạy nhảy rồi đâm vào người đi xe máy đi trên đường, bố mẹ chúng nó ra dẩu mỏ lên chửi :" khu phố này có nhiều trẻ con chơi mày đi đường phải đi chậm, phải quan sát, mày đâm vào nó là lỗi tại mày".

Từ khi nào công trường xây dựng nó lại như 1 cái nhà trẻ mà lũ trẻ con vô đó chơi lại thành lỗi của nhà thầu thế. Cái lý luận trẻ con nó còn nhỏ nó có biết gì đây nghe thối vãi lồn. Nó không biết gì đâu thì nó phải ở trong tầm mắt quản lý của người giám hộ là bố mẹ nó.
Nhà thầu nó sẽ bị quy kết trách nhiệm thiếu an toàn lao động nhưng trường hợp này đéo trách nó được.
thế theo ý mày cứ đâm vào trẻ con trên đường là thằng đi xe ko phải bị làm sao hả , chỉ là ko phải chịu 100% lỗi chứ ko phải là ko có lỗi , đã học lái xe , được học lý thuyết được cấp bằng thì phải biết đi an toàn , quan sát để tránh tai nạn bất ngờ chứ ko phải đường tao tao đi
 
10 tuổi học lớp 4 rồi có phải đứa con nít 2 tuổi đâu mà không nhận thức được. Ở cái tuổi đó chúng nó biết nghe và biết hiểu những gì người lớn nói rồi. Bảo không nên kết tội nó còn có tý hợp lý nhưng bảo nó không đáng trách là sai hoàn toàn, không đáng trách tức là nó có thể làm lại lần nữa nếu còn sống, không đáng trách tức là lũ trẻ ở tuổi nó có thể vô tư vào những chỗ nguy hiểm chơi mà đéo ai được quở trách.

Mày chưa bao giờ đi theo đội thi công éo cọc nén tĩnh phải không, hãy thử 1 lần tìm hiểu cho biết. Vận chuyển thiết bị máy móc đến vùng xa xôi còn phải đấm tiền cho bọn đầu bò đầu bướu vùng đấy, có trường hợp phải bỏ tiền thuê chúng nó làm bảo vệ để chúng nó không phá, để chúng nó không cho nghiện vào ăn trộm ăn cắp. Đội ép cọc toàn người ở vùng khác đến nhiều khi cũng bất lực trước bọn trẻ con nhà gần đó, đuổi cũng có mà doạ cũng có nhưng gặp bọn con nhà mất dạy bố mẹ đéo quản lý thì làm gì được chúng nó, thử động vào chúng nó xem bố mẹ chúng nó có lôi người ra đập tại máy luôn đéo có cửa mà làm ăn đâu..

Mày đừng đánh giá thấp bọn con nít choai choai kiểu này, chúng nó đéo mót sắt đâu, trên con robot có rất nhiều sắt đấy, hở ra 1 cái là mất cái kìm, cái búa có khi cả cuộn dây điện 3 pha mấy triệu 1 mét. Lũ choai choai này thì chúng nó chỉ sợ thằng bố con mẹ côn đồ của chúng nó thôi chứ người ngoài chúng nó đéo sợ, đây là tao nêu ví dụ chứ không quy kết trong trường hợp đứa bé này vì tao không có thông tin.

Còn về vấn đề nhà thầu, những công trình nhà nước làm cực ẩu là đằng khác từ thằng giám sát đến thằng công nhân thi công. Tao không bênh nhà thầu mà tao chỉ thấy ghét cái kiểu định hướng như kiểu chính nhà thầu là hung thủ gây ra cái chết của cháu bé vậy.
- Màu đỏ: đó là chuyện tương đối. Tương đối ở đây là thằng 3 tuổi cũng biết chỗ đó nguy hiểm ko dám xuống, nhưng thằng già đầu 30t vẫn nghịch ngu lên báo hằng ngày đó thôi. Ở đây thằng 10 tuổi chưa rõ nguyên do nhảy xuống đó, có nó mới biết.
- Màu tím: tao làm cầu đường 6 năm trước khi chuyển qua DDCN được 5 năm nay nữa là 11 năm trong nghề, mày ko phải dạy tao. Bởi vì làm nhiều với đủ loại hạ vàng thượng cám nên tao quá rõ.
- Màu xanh: mày đã ghi nhận bọn nó làm ẩu. Vậy tao hỏi ngược lại, nếu bọn nó đặt ATLĐ lên trên hết thì có tai nạn cho chính bọn kỹ sư/công nhân ko? Nếu rào chắn và bảo vệ đuổi thẳng cẳng những thằng ko phận sự thì có sự cố vừa rồi ko? Trả lời được câu này đi rồi tính tiếp!
 
bảo vệ đuổi mấy lần mà vẫn trèo rào vào mà tml
Công trình thi công cứ làm hàng rào tôn + có bảo vệ như này thì vào hộ cái.
Ko phận sự miễn vào.
Có phận sự mà đéo có bảo hộ đầy đủ cũng cút luôn
 
  • Vodka
Reactions: htp

Có thể bạn quan tâm

Top