BacNongDan
Đẹp trai mà lại có tài
Nếu bịt dc thì bịt bằng cách nào?
Nếu con bé bị hiếp, sao nhà nó ko làm um lên nhỉ?, tao thấy tụi bò đỏ nói cũng có lý...
- Tạo bởi BacNongDan
- Start date
wounwoun
Tôi là Thằng mặt lồn
Mày biết nhục là còn biết đúng sai. Chứ nhiều thằng trên này vẫn cay cú lắm
vẫn nhất định phải có nạn nhân 😂pac Hù
Chúa tể đa cấp
Mày nên học tập và rèn luyện thêm. Không thì thoái hóa.......khớp đấy
hoangduyphuc
Chúa tể đa cấp
Thì vì bọn vàng vẩu phản động mới là bò real. Rất ngu, dễ bị dắt mũi và bảo thủ nhưng thích dạy đời và gọi người khác là bò khi đuối lý. Có thế thôi cũng phải hỏi
Chichchoe9x
Đàn iem Duy Mạnh
Tối hôm đó tôi mất ngủ vì tiếng thét trong video. 😭😭😭
Đến giờ tôi vẫn phân Vân ko biết thật hay giả. Nhưng tiếng thét trong video thì nghe xé lòng…
Đến giờ tôi vẫn phân Vân ko biết thật hay giả. Nhưng tiếng thét trong video thì nghe xé lòng…
wounwoun
Tôi là Thằng mặt lồn
Bọn vàng vẩu đéo phải bò. Mà bọn nó là người dắt
BacNongDan
Đẹp trai mà lại có tài
Vẫn chưa có ai nói xem bịt bằng cách nào. Tao đang nghĩ hay nó về bắt hết nhà con bé lên đồn rồi? Nếu vậy còn cả họ nội họ ngoại nó nữa, làm sao bắt hết dc nhỉ
master-death
Sinh lý yếu
Trên này còn nhiều con bò con chó con trâu tin vụ hiếp dâm bởi 12 người là có thật lắm.
Đm làm người không muốn lại đi muốn làm trâu làm bò để bị dắt mũi
Đm làm người không muốn lại đi muốn làm trâu làm bò để bị dắt mũi
master-death
Sinh lý yếu
Có thằng @CauBeBanChjm ngu như trâu, bò bị lở mồm long móng nó cmt như này nè, tao cóp cho đọc :
" Chuyện của 2 e này trên sg giờ nổi rồi. Ko dám đăng lên mạng vì sợ bế lên thôi. Cái clip đó là hiếp xong rồi dc thằng kiểu đại đội trưởng cứu rồi. Kêu banh chân ra là khả năng cao là tẩy dấu vết ở âm đạo bằng hóa chất gì đó. Sau đó con bé vùng vẫy thoát dc nên nhảy lầu. 12 thằng bị đưa đi trong đêm. Xác cũng vậy luôn. Còn việc ra sao thì người dân họ biết hết. Chẳng qua không dám dây vào thôi. M có ng quen ở trên sg gần khu đó sẽ tường tận thôi. Xe cc đến k có tiếng còi hú luôn mà.
Còn nhiều thằng bảo trong môi trường quân nhân mà đéo có hiếp dâm ah. T xin thưa có nhiều rồi chứ ko phải ít. Chẳng qua bị ém thôi.
Thêm 1 câu nhiều người hỏi bằng chứng ở đâu ra thì chỉ có mấy người gần đó biết và sự việc truyền miệng đến nhau trong lòng dân m.n đều biết chứ tụi nó giấu hết sự việc trong đêm như vậy rồi. Ngay cả nhà trường cũng k có cái camera. Sự việc xảy ra thì tịch thu hết điện thoại rồi hôm sau tổ chức họp báo trấn an dư luận. Đã vậy nếu tin giả thì tại sao còn lùa lính đi report những thông tin trên mạng về 2 em ấy.
Nói t bất mãn với chế độ thì cũng đúng vì nhiều vụ trắng đen rõ ràng nhưng vẫn cho dân ăn quả lừa. Đợt vụ thằng đô thì có tin là nó nghe dc tin trong quân đội có ông đi bán nước đá nên bị bịt miệng và ông đó cũng bị bế ngay sau đó.
Túm lại có người thân bị trường hợp như vậy hoặc có người trong cuộc kể thì có đứa mới sáng mắt ra. Còn ko thì tụi m cứ lý sự "m phân tích t nghe, m đưa bằng chứng t xem".
Cuộc sống này giống như nguyên lý tảng băng trôi của thằng nhà văn nào đó t học cấp 3 là tảng băng có 3 phần nổi 7 phần chìm. M.n chỉ nhìn dc 3 phần nổi của nó thôi, còn 7 phần chìm khi biết được thì đã không còn sống để mà nói.
T chỉ nói thế thôi tụi m phản bác t ko rep đâu "
đọc tới đoạn " tẩy dấu vết ở âm đạo bằng hóa chất gì đó " là tao cười thúi ruột 
Giao Lưu Học Hỏi
Đẹp trai mà lại có tài
Ở cái xh này, cái mà ai cũng biết nhg lại éo ai nói ra, và coi nó là ch hiển nhiênCó thằng @CauBeBanChjm ngu như trâu, bò bị lở mồm long móng nó cmt như này nè, tao cóp cho đọc :
" Chuyện của 2 e này trên sg giờ nổi rồi. Ko dám đăng lên mạng vì sợ bế lên thôi. Cái clip đó là hiếp xong rồi dc thằng kiểu đại đội trưởng cứu rồi. Kêu banh chân ra là khả năng cao là tẩy dấu vết ở âm đạo bằng hóa chất gì đó. Sau đó con bé vùng vẫy thoát dc nên nhảy lầu. 12 thằng bị đưa đi trong đêm. Xác cũng vậy luôn. Còn việc ra sao thì người dân họ biết hết. Chẳng qua không dám dây vào thôi. M có ng quen ở trên sg gần khu đó sẽ tường tận thôi. Xe cc đến k có tiếng còi hú luôn mà.
Còn nhiều thằng bảo trong môi trường quân nhân mà đéo có hiếp dâm ah. T xin thưa có nhiều rồi chứ ko phải ít. Chẳng qua bị ém thôi.
Thêm 1 câu nhiều người hỏi bằng chứng ở đâu ra thì chỉ có mấy người gần đó biết và sự việc truyền miệng đến nhau trong lòng dân m.n đều biết chứ tụi nó giấu hết sự việc trong đêm như vậy rồi. Ngay cả nhà trường cũng k có cái camera. Sự việc xảy ra thì tịch thu hết điện thoại rồi hôm sau tổ chức họp báo trấn an dư luận. Đã vậy nếu tin giả thì tại sao còn lùa lính đi report những thông tin trên mạng về 2 em ấy.
Nói t bất mãn với chế độ thì cũng đúng vì nhiều vụ trắng đen rõ ràng nhưng vẫn cho dân ăn quả lừa. Đợt vụ thằng đô thì có tin là nó nghe dc tin trong quân đội có ông đi bán nước đá nên bị bịt miệng và ông đó cũng bị bế ngay sau đó.
Túm lại có người thân bị trường hợp như vậy hoặc có người trong cuộc kể thì có đứa mới sáng mắt ra. Còn ko thì tụi m cứ lý sự "m phân tích t nghe, m đưa bằng chứng t xem".
Cuộc sống này giống như nguyên lý tảng băng trôi của thằng nhà văn nào đó t học cấp 3 là tảng băng có 3 phần nổi 7 phần chìm. M.n chỉ nhìn dc 3 phần nổi của nó thôi, còn 7 phần chìm khi biết được thì đã không còn sống để mà nói.
T chỉ nói thế thôi tụi m phản bác t ko rep đâu "
kienart
Chịu khó la liếm
tiền, và rất nhiều tiền
ez vl
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
Sao kêu nhảy lầu chết mà giờ nó lên tivi
Yeu cave
Địt xong chạy
Vụ trường học QSQK7 rất phức tạp và nghiêm trọng, sự thật không phải như họp báo nói. Nếu chỉ là nữ sinh cãi nhau mất tiền, nữ sinh khác quay nói là h.d thì không đến mức phải đóng trang website của trường, không đến mức xua quân rầm rộ đi báo cáo xoá và khoá những trang facebook đăng tải clip.
Tiếng hét kia không thể do trầm cảm mất tiền, không thể do cãi lộn. Hơn nữa vụ việc cãi nhau mất tiền lại ở đối diện với khu khoá 23 các nữ sinh đang ở. Tại sao đêm tối các nữ sinh lại sang khu đối diện để cãi nhau về chuyện mất tiền.
Và clip khiêng người, cán bộ trường chối là ở nơi khác, nữ sinh quay thì nói có quay khúc khiêng người.
Báo chí đưa tin khởi tố vụ án, lý do rằng đưa tin trái phép, đưa tin chưa kiểm chứng. Chứ chưa khởi tố việc xuyên tạc, cắt ghép ( chắc đang tìm người đứng ra nhận).
Hiện nay có thể cháu gái nhảy lâù chưa chết, nên bưng bít kiểm soát thông tin, chờ cháu hồi phục rồi thuyết phục cháu là la hét do cãi lộn. Trong khi đó nhà trường thay đổi hiện trường không còn giống như clip khiêng người. Đồng thời áp lực gia đình im miệng, vì hở ra tính mạng cháu trong lúc cứu chữa sẽ nguy. Nếu cứu chữa được thì bồi thường, đưa cháu đi du học cùng với đe doạ gia đình thì mọi việc chắc êm.
Còn việc nữa là truy tìm ai tuồn tin ra ´´´ngoài ´´´vụ này nữa. Cái này truy tìm để làm chứng từ thanh toán nợ nần với nhau, chứ tìm được cũng bố bảo dám công bố hay truy xét vì ảnh hưởng rất lớn đến an ninh quốc phòng.
Tiếng hét kia không thể do trầm cảm mất tiền, không thể do cãi lộn. Hơn nữa vụ việc cãi nhau mất tiền lại ở đối diện với khu khoá 23 các nữ sinh đang ở. Tại sao đêm tối các nữ sinh lại sang khu đối diện để cãi nhau về chuyện mất tiền.
Và clip khiêng người, cán bộ trường chối là ở nơi khác, nữ sinh quay thì nói có quay khúc khiêng người.
Báo chí đưa tin khởi tố vụ án, lý do rằng đưa tin trái phép, đưa tin chưa kiểm chứng. Chứ chưa khởi tố việc xuyên tạc, cắt ghép ( chắc đang tìm người đứng ra nhận).
Hiện nay có thể cháu gái nhảy lâù chưa chết, nên bưng bít kiểm soát thông tin, chờ cháu hồi phục rồi thuyết phục cháu là la hét do cãi lộn. Trong khi đó nhà trường thay đổi hiện trường không còn giống như clip khiêng người. Đồng thời áp lực gia đình im miệng, vì hở ra tính mạng cháu trong lúc cứu chữa sẽ nguy. Nếu cứu chữa được thì bồi thường, đưa cháu đi du học cùng với đe doạ gia đình thì mọi việc chắc êm.
Còn việc nữa là truy tìm ai tuồn tin ra ´´´ngoài ´´´vụ này nữa. Cái này truy tìm để làm chứng từ thanh toán nợ nần với nhau, chứ tìm được cũng bố bảo dám công bố hay truy xét vì ảnh hưởng rất lớn đến an ninh quốc phòng.
Yeu cave
Địt xong chạy
Thắc mắc về trả lời của quan chức trong vụ trường QSQK7.
..............
Phản động quá tài tình, chỉ trong thời gian rất ngắn đã dàn dựng và cắt ghép lồng tiếng xong 2 clip để xuyên tạc vụ việc ở trường quân sự quân khu 7 . Trong buổi họp báo chiều nay, ông đại tá Nguyễn Tiến Sơn phát biểu.
- Đại tá Nguyễn Tiến Sơn cho biết, âm thanh trong các clip lan truyền trên mạng là do lồng ghép của các lực lượng phản động.
Phát biểu của ông Sơn nếu đúng, đó là đón giáng rất mạnh vào cơ quan an ninh thuộc BCA, đặc biệt là CA TPHCM, đơn vị vừa nhần được thư khen ngợi của thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc vào ngày 23 tháng 12 vừa qua. Nếu BCA không tìm ra tổ chức phản động đã cắt ghép và khích động tạo nên cơn chấn động tin tức, khiến quân đội phải tổ chức họp báo thanh minh. Phải chăng cơ quan an ninh BCA là một đơn vị yếu kém mọi mặt. Sự việc ầm ĩ gây hoang mang xã hội, nhưng phòng an ninh mạng và công nghệ cao thuộc CATPHCM chỉ nhận được thông tin từ trường Huflit, trường này cho công an biết lại thông tin từ công văn của trường quân sự quân khu 7 gửi đến trường.
Như vậy rõ ràng công an không hề có sự chủ động nắm bắt thông tin vụ việc, họ phải chờ thông tin từ trường QS gửi đi và thụ động trả lời theo.
- Đại tá Sơn cũng cho hay, chỉ có một clip đang lan truyền trên mạng được quay tại trường và đó là clip quay đối diện tòa nhà.
"Clip một người được nhóm người khiêng đi là không phải bối cảnh tại trường.
Chúng ta theo dõi trả lời họp báo, có thể thấy ông Sơn nhiều lần nhắc đến từ bối cảnh, quang cảnh hiện trường. Ông nói sẽ làm việc với nữ sinh quay clip quang cảnh nhà trường và trường sẽ không cho sinh viên quay quang cảnh trường những ngày tiếp theo.
Hiện nay trang chủ điện tử của trường QSQK 7 đã đóng, điều này đồng nghĩa quang cảnh hiện trường không tìm thấy hình ảnh nữa. Vấn đề đặt ra, liệu trường QS đang gấp rút thay đổi quang cảnh cho khác với clip, buộc người quay clip phải xác nhận điểm quay cảnh khiêng người là ở chỗ khác hay không? Tại sao phải làm việc với nữ sinh quay clip về quang cảnh, tại sao phải cấm không ai được quay quang cảnh trường ngay sau vụ việc xảy ra?
Chỉ có sự gấp gáp cải tạo quang cảnh hiện trường mới cần phải cấm như vậy.
-"Không có chuyện xảy ra việc hiếp dâm, chết người. Báo chí hoàn toàn có thể xác minh, đối chiếu với bạn sinh viên mất tiền và bạn sinh viên quay clip", Đại tá Hà Công Chờ nói.
-Đại diện nhà trường cho biết, luồng dư luận rất lớn hiện nay đang làm ảnh hưởng tới tâm lý của sinh viên.
Nhà trường tha thiết yêu cầu bảo mật thông tin của sinh viên liên quan đến vụ việc.
Một đằng đại tá Hà nói báo chí xác minh đối chiếu với bạn mất tiền và bạn quay clip ( bạn quay clip đã bị nhà trường làm việc rất áp lực trước đó). Một đằng tha thiết yêu cầu bảo mật thông tin của sinh viên liên quan vụ việc.
Đến đây có dấu hiệu trường QSQK 7 đang có dấu hiệu tác động thay đổi hiện trường, thay đổi lời khai nhân chứng với sự đồng loã của công an. Cho đến khi hai bên thấy thay đổi quang cảnh và lời khai ổn thoả, cơ quan công an mới vào cuộc điều tra và kết luận theo những gì hai bên đã thống nhất.
Thông tin trong buổi họp báo là nguyên nhân do một nữ sinh bị mất 1,4 triệu đồng để ở đầu giường, nên xảy ra tranh cãi giữa 2 nữ sinh.
1,4 triệu đồng Việt Nam là số tiền nhỏ, tiền VN mệnh giá lớn, cho nên về kích thước chúng không phải quá lớn để mà không đút được trong túi quần, túi áo. Nhất là ở chung, không ai để tiền ở đầu giường cả. Trường hợp có mất thì không đến mức các nữ sinh phải mâu thuẫn đến mức độ ầm ĩ như vậy, các nữ sinh đều còn tuổi rất trẻ, đặc biệt tính chất của trường họ học, họ không thể hàng tôm, hàng cá ầm ĩ phản ứng như vậy với số tiền quá nhỏ.
Điểm chú ý là trong lời trả lời báo chí của nữ sinh viên quay clip, cháu đang giới cháu kể thầy nói bạn nữ sinh kia ở lớp 23 bị trầm cảm vì nhiều lần bị người ta nghĩ lấy tiền, cháu cũng kể có quay khúc 2 khi bạn này đòi nhảy lầu tự t.ử và cháu tò mò quay lại. Tiếng la hét của bạn nữ sinh ở khu đối diện với lớp 23.
Câu hỏi đặt ra là tại sao cháu nữ sinh trầm cảm thuộc khóa 23 lại la hét ở khu đối diện với khu ở của lớp 23 ? Khu đối diện khoá 23 là khu nào mà 10 giờ 30 đêm cháu lại ở bên đó và cãi nhau với bạn nữ khác để rồi lao ra đòi nhảy lầu tự t.ử?
..............
Phản động quá tài tình, chỉ trong thời gian rất ngắn đã dàn dựng và cắt ghép lồng tiếng xong 2 clip để xuyên tạc vụ việc ở trường quân sự quân khu 7 . Trong buổi họp báo chiều nay, ông đại tá Nguyễn Tiến Sơn phát biểu.
- Đại tá Nguyễn Tiến Sơn cho biết, âm thanh trong các clip lan truyền trên mạng là do lồng ghép của các lực lượng phản động.
Phát biểu của ông Sơn nếu đúng, đó là đón giáng rất mạnh vào cơ quan an ninh thuộc BCA, đặc biệt là CA TPHCM, đơn vị vừa nhần được thư khen ngợi của thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc vào ngày 23 tháng 12 vừa qua. Nếu BCA không tìm ra tổ chức phản động đã cắt ghép và khích động tạo nên cơn chấn động tin tức, khiến quân đội phải tổ chức họp báo thanh minh. Phải chăng cơ quan an ninh BCA là một đơn vị yếu kém mọi mặt. Sự việc ầm ĩ gây hoang mang xã hội, nhưng phòng an ninh mạng và công nghệ cao thuộc CATPHCM chỉ nhận được thông tin từ trường Huflit, trường này cho công an biết lại thông tin từ công văn của trường quân sự quân khu 7 gửi đến trường.
Như vậy rõ ràng công an không hề có sự chủ động nắm bắt thông tin vụ việc, họ phải chờ thông tin từ trường QS gửi đi và thụ động trả lời theo.
- Đại tá Sơn cũng cho hay, chỉ có một clip đang lan truyền trên mạng được quay tại trường và đó là clip quay đối diện tòa nhà.
"Clip một người được nhóm người khiêng đi là không phải bối cảnh tại trường.
Chúng ta theo dõi trả lời họp báo, có thể thấy ông Sơn nhiều lần nhắc đến từ bối cảnh, quang cảnh hiện trường. Ông nói sẽ làm việc với nữ sinh quay clip quang cảnh nhà trường và trường sẽ không cho sinh viên quay quang cảnh trường những ngày tiếp theo.
Hiện nay trang chủ điện tử của trường QSQK 7 đã đóng, điều này đồng nghĩa quang cảnh hiện trường không tìm thấy hình ảnh nữa. Vấn đề đặt ra, liệu trường QS đang gấp rút thay đổi quang cảnh cho khác với clip, buộc người quay clip phải xác nhận điểm quay cảnh khiêng người là ở chỗ khác hay không? Tại sao phải làm việc với nữ sinh quay clip về quang cảnh, tại sao phải cấm không ai được quay quang cảnh trường ngay sau vụ việc xảy ra?
Chỉ có sự gấp gáp cải tạo quang cảnh hiện trường mới cần phải cấm như vậy.
-"Không có chuyện xảy ra việc hiếp dâm, chết người. Báo chí hoàn toàn có thể xác minh, đối chiếu với bạn sinh viên mất tiền và bạn sinh viên quay clip", Đại tá Hà Công Chờ nói.
-Đại diện nhà trường cho biết, luồng dư luận rất lớn hiện nay đang làm ảnh hưởng tới tâm lý của sinh viên.
Nhà trường tha thiết yêu cầu bảo mật thông tin của sinh viên liên quan đến vụ việc.
Một đằng đại tá Hà nói báo chí xác minh đối chiếu với bạn mất tiền và bạn quay clip ( bạn quay clip đã bị nhà trường làm việc rất áp lực trước đó). Một đằng tha thiết yêu cầu bảo mật thông tin của sinh viên liên quan vụ việc.
Đến đây có dấu hiệu trường QSQK 7 đang có dấu hiệu tác động thay đổi hiện trường, thay đổi lời khai nhân chứng với sự đồng loã của công an. Cho đến khi hai bên thấy thay đổi quang cảnh và lời khai ổn thoả, cơ quan công an mới vào cuộc điều tra và kết luận theo những gì hai bên đã thống nhất.
Thông tin trong buổi họp báo là nguyên nhân do một nữ sinh bị mất 1,4 triệu đồng để ở đầu giường, nên xảy ra tranh cãi giữa 2 nữ sinh.
1,4 triệu đồng Việt Nam là số tiền nhỏ, tiền VN mệnh giá lớn, cho nên về kích thước chúng không phải quá lớn để mà không đút được trong túi quần, túi áo. Nhất là ở chung, không ai để tiền ở đầu giường cả. Trường hợp có mất thì không đến mức các nữ sinh phải mâu thuẫn đến mức độ ầm ĩ như vậy, các nữ sinh đều còn tuổi rất trẻ, đặc biệt tính chất của trường họ học, họ không thể hàng tôm, hàng cá ầm ĩ phản ứng như vậy với số tiền quá nhỏ.
Điểm chú ý là trong lời trả lời báo chí của nữ sinh viên quay clip, cháu đang giới cháu kể thầy nói bạn nữ sinh kia ở lớp 23 bị trầm cảm vì nhiều lần bị người ta nghĩ lấy tiền, cháu cũng kể có quay khúc 2 khi bạn này đòi nhảy lầu tự t.ử và cháu tò mò quay lại. Tiếng la hét của bạn nữ sinh ở khu đối diện với lớp 23.
Câu hỏi đặt ra là tại sao cháu nữ sinh trầm cảm thuộc khóa 23 lại la hét ở khu đối diện với khu ở của lớp 23 ? Khu đối diện khoá 23 là khu nào mà 10 giờ 30 đêm cháu lại ở bên đó và cãi nhau với bạn nữ khác để rồi lao ra đòi nhảy lầu tự t.ử?
Yeu cave
Địt xong chạy
THẤY GÌ QUA BUỔI HỌP BÁO
Chiều nay, trường HUFLIT và TT huấn luyện QS QK 7 có tổ chức họp báo. Thông tin từ 2 nhân vật mình cho là có ý nghĩa nhất là từ ông Sơn (chủ nhiệm chính trị của TT) và em SV quay clip gào thét có tên Thu (FB Thu Tai Tran)? 1 em SV khác ngồi cạnh Thu trong buổi họp báo được ông Sơn cho là em SV bị mất tiền, thì lại không nói câu nào?
Chúng ta cần hiểu là thông tin từ ông Sơn là nguồn tin thứ cấp, do ông ấy không hề có mặt để chứng kiến vụ việc. Ông Sơn là người được cấp dưới báo cáo nội dung rồi tổng hợp lại để nói với báo chí. Vì thế không chắc là những gì ông ấy nói là chuẩn hết mà có thể qua xào nấu độ chế. Thực tế những cái ông nói cũng có độ vênh với em Thu.
Em Thu là 1 nguồn tin sơ cấp, là nguồn được chứng kiến vụ việc, nhưng chỉ chứng kiến từ khá xa, cách 1 khoảng sân rộng, ở tòa nhà đối diện. Những cái Thu nói ra là sự nhào trộn giữa nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp (do thầy nói lại, thầy ở đây là bộ đội). Cần phân biệt 2 nguồn tin này vì nguồn thứ cấp cũng có thể được xào nấu lại.
Chỉ có thể có duy nhất em SV còn lại, em mất tiền, có lẽ chứng kiến vụ việc trực tiếp, nhưng lại không được nói. Tại sao vậy?!
Em Nguyễn Cửu Hồng Hà (tên do ông Sơn tiết lộ) là người la hét, được cho là đang bị sang chấn tâm lý, trầm cảm, không muốn gặp ai, nên không có mặt ở buổi họp báo. Ông Sơn cho rằng có thể sau này em sẽ lộ diện. Chúng ta tạm tin tưởng vào lý do không có mặt này.
Ông Sơn kể lại câu chuyện có nội dung khớp với em Thu ở các chi tiết thứ cấp sau:
Em Hà bị các bạn nghi là ăn trộm tiền của 1 bạn khác (có nguồn bảo 1,4 triệu, có nguồn bảo 2 triệu) và bị chất vấn. Hà uất ức và cho là bị nghi oan nên chạy ra ngoài hành lang la hét ầm ĩ, do bị trầm cảm và sang chấn tâm lý. Sau đó các giáo viên đã lên đưa em này xuống phòng y tế rồi gọi gia đình đến đón về trong đêm.
Tuy nhiên em Thu nói thêm các chi tiết mà ông Sơn không nói, đó là:
Hà gào thét và nhảy xuống (lao ra ngoài lan can), sau đó Thu sửa lại là muốn nhảy xuống và được các bạn ngăn cản. Mọi người phải KHIÊNG Hà xuống và Thu có quay video cảnh Hà la hét và được khiêng ở dưới sân. Tức là Thu quay 2 video là cảnh la hét và cảnh khiêng Hà. Trong khi ông Sơn cho rằng cảnh khiêng là không phải quay ở TT HL. Thu bảo 1 lúc sau thấy Hà vẫn đi lại bình thường.
Thu kể là có hỏi bạn đứng gác chung là "Hình như bị HD hả?" Tại sao Thu lại hỏi câu đó? Bạn nghe tiếng la hét thì nghĩ tới chuyện gì, có nghĩ tới cảnh HD không? Phải chăng Thu bị ám ảnh hay được cảnh báo trước chuyện này? Nếu là mình mà thấy cảnh la hét của ai đó sẽ nghĩ tới việc họ đang bị đánh, bị đe dọa, chứ không nghĩ tới HD.
Ông Sơn giải thích về tiếng đàn ông lẫn trong tiếng gào thét là âm thanh do bọn PĐ cắt ghép (ông này công nhận phần hình ảnh là thật). Tuy nhiên em Thu nói rằng chỉ chia sẻ clip đó cho 2 bạn gác cùng và 1 bạn nam khác. Như vậy cơ quan điều tra dễ dàng biết được kẻ nào cắt ghép và tung lên mạng vì có 4 người có video này thôi. Lẽ ra họ cấp luôn video gốc lấy từ điện thoại của Thu cho báo chí để dư luận đỡ thắc mắc chuyện cắt ghép này. Mong rằng kẻ tung clip cắt ghép này sớm bị bắt để làm rõ mục đích. Đây chính là manh mối điều tra.
Câu chuyện thứ cấp của Thu ta không bàn, vì Thu chỉ nghe lại rồi kể, thông tin sơ cấp có điều đáng chú ý là có sự trùng hợp tương đối giữa Thu và tin lan truyền trên mạng, đó là chi tiết Thu hỏi bạn về hấp diêm, về chi tiết bạn Hồng Hà được ngăn cản tự t ử. Tin trên mạng về SV thứ 2 tự t ử hụt cũng vậy, bạn này bị thương và cũng được gia đình đưa về. 2 trường hợp này có 1 số chi tiết tương đối trùng khớp.
Các câu hỏi đặt ra:
Tại sao không có bất cứ 1 SV nào chứng kiến vụ việc ở bên cạnh Hồng Hà được mời tới gặp báo chí? Không lẽ họ bị trầm cảm và sang chấn tâm lý hết? Mình dự là không thể có ít người chứng kiến, nếu lời kể thứ cấp của 2 người là chính xác (Hà đang bị các bạn tra vấn). Ít nhất là bạn mất tiền có tham dự nhưng tại sao không được nói gì? Nguồn thứ cấp liệu có đáng tin cậy?
Tại sao Thu hỏi bạn là "Hình như bị HD hả?"
Tại sao Hồng Hà chỉ vì bị nghi ngờ lấy có 1,4 triệu mà có thể sang chấn tâm lý la hét ầm ĩ ghê rợn và đòi nhảy lầu? Hay còn 1 nguyên nhân khác khiến Hà bị sang chấn tâm lý?
Tại sao sang chấn tâm lý mà lại phải khiêng xuống tầng trệt, có què đâu, nhưng lúc sau lại đi lại được bình thường?!
Tóm lại, chúng ta không nên quá dễ dàng tin vào nguồn không chính thống hay PĐ và cũng không nên tin ngay lập tức vào nguồn chính thống, vào báo chí CM, thậm chí cả CA, QĐ. Tất cả thông tin đều cần phải được phân tích xem khả năng tin cậy tới đâu.
Về chuyện hấp diêm tập thể, mình cho là cũng không hề dễ để thực hiện được ở trong tòa nhà dạng ký túc xá /doanh trại đông người, nhưng vẫn có xác suất xảy ra được. Vì lúc đó khá muộn, tầm 10h30 tối (Thu kể lại). Chuyện này nên là 1 nghi vấn và chưa nên vội tin ngay.
Nhưng khả năng bị HD dẫn đến sang chấn tâm lý dẫn tới nhảy lầu thì hợp logic hơn là bị nghi ngờ lấy 1,4 triệu. Biết đâu 2 vụ này là 1 thì sao? Tức là Hà bị lính lôi vào phòng tra khảo do bị nghi ngờ ăn cắp và lúc tra khảo thì có hành vi xúc phạm kiểu lột quần áo để tìm tiền và lạm dụng TD, chưa chắc là HD. Có thể thế nên không có nhân chứng là SV chứng kiến vụ việc? SV tung tin lên page của trường HUFLIT chắc chỉ thấy từ xa nên hiểu nhầm là vụ HD nhưng thực tế là tra khảo và lạm dụng TD (gần như HD).
Còn cái chết thì chưa chắc đã có, có thể chỉ có 1 SV la hét đòi nhảy lầu vì lý do trên nhưng được cứu thì sao? Mình cho là SV "tố giác" chuyện này, nếu có, thì cũng chỉ chứng kiến vụ việc từ khá xa, có thể là tòa nhà khác, nên thông tin khó chính xác, có thể thấy cảnh khiêng người thì tưởng có SV chết? Hoặc tình huống khác là SV Hà kia đã nhảy lầu rồi nhưng không chết và đã được đưa đi cấp cứu.
Các giả thiết trên của mình chỉ là phỏng đoán để đưa ra tình huống hợp logic hơn, cho khớp với thông tin có được từ buổi họp báo. Nếu sau này có thêm các thông tin khác thì mình sẽ phân tích, xâu chuỗi thêm để dự đoán sự thật.
Về cái chết, mình vẫn tin là rất khó để lấp liếm biến có thành không. Có thể không có cái chết nhưng vẫn có nhảy lầu mà không chết. Có thể không có nhảy lầu vẫn có dự định nhảy lầu do bị hấp diêm. Có thể không bị hấp diêm bởi 12 chú lính thì vẫn có thể là vài chú. Có thể không không có HD nhưng vẫn có tra khảo và lạm dụng TD.
Tóm lại những chuyện này cần có cuộc điều tra bởi cơ quan điều tra. Cái chính là cần có cuộc điều tra khách quan, thì mới biết được sự thật. Còn thông tin từ ông Chủ nhiệm chính trị không thể mặc nhiên coi là sự thật được.
Mình vẫn bảo lưu quan điểm là 2 SV được cho là mất tiền và ăn trộm tiền là mấu chốt vụ việc. Nhưng trường lại đưa vào diện phải bảo mật thông tin, nên bí ẩn vẫn nằm ở đó. Chừng nào họ chưa được thẩm vấn thì sự thật vẫn còn ở đâu đó chứ không phải từ mồm các thầy. Ngoài ra việc tìm được kẻ được cho là cắt ghép lồng tiếng video cũng là manh mối quan trọng. Nếu không tìm ra tức là không có chuyện đó.
P/S:
Mình phải viết thêm để những ông đọc hiểu kém có thể dễ hiểu hơn. Stt này chỉ là phân tích những điểm mờ trong buổi họp báo, đó là những nghi vấn cần làm sáng tỏ, giúp cho sự thật dễ dàng được đưa ra ánh sáng.
Bài viết bao gồm các câu hỏi nghi vấn và suy đoán nguyên nhân chứ không có kết luận là có HD và án mạng hay không?
Vì thế ông nào muốn chửi cái tin đồn thì đi chỗ khác, vì nó không liên quan đến stt này. Mình cũng không phải tin tưởng chắc chắn là có những chuyện xảy ra như tin đồn. Nhưng những chuyện giống giống thế có thể đã từng có. Các stt trước cũng đã viết rồi. Muốn vụ việc sáng tỏ thì cần phải làm những gì?
Chiều nay, trường HUFLIT và TT huấn luyện QS QK 7 có tổ chức họp báo. Thông tin từ 2 nhân vật mình cho là có ý nghĩa nhất là từ ông Sơn (chủ nhiệm chính trị của TT) và em SV quay clip gào thét có tên Thu (FB Thu Tai Tran)? 1 em SV khác ngồi cạnh Thu trong buổi họp báo được ông Sơn cho là em SV bị mất tiền, thì lại không nói câu nào?
Chúng ta cần hiểu là thông tin từ ông Sơn là nguồn tin thứ cấp, do ông ấy không hề có mặt để chứng kiến vụ việc. Ông Sơn là người được cấp dưới báo cáo nội dung rồi tổng hợp lại để nói với báo chí. Vì thế không chắc là những gì ông ấy nói là chuẩn hết mà có thể qua xào nấu độ chế. Thực tế những cái ông nói cũng có độ vênh với em Thu.
Em Thu là 1 nguồn tin sơ cấp, là nguồn được chứng kiến vụ việc, nhưng chỉ chứng kiến từ khá xa, cách 1 khoảng sân rộng, ở tòa nhà đối diện. Những cái Thu nói ra là sự nhào trộn giữa nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp (do thầy nói lại, thầy ở đây là bộ đội). Cần phân biệt 2 nguồn tin này vì nguồn thứ cấp cũng có thể được xào nấu lại.
Chỉ có thể có duy nhất em SV còn lại, em mất tiền, có lẽ chứng kiến vụ việc trực tiếp, nhưng lại không được nói. Tại sao vậy?!
Em Nguyễn Cửu Hồng Hà (tên do ông Sơn tiết lộ) là người la hét, được cho là đang bị sang chấn tâm lý, trầm cảm, không muốn gặp ai, nên không có mặt ở buổi họp báo. Ông Sơn cho rằng có thể sau này em sẽ lộ diện. Chúng ta tạm tin tưởng vào lý do không có mặt này.
Ông Sơn kể lại câu chuyện có nội dung khớp với em Thu ở các chi tiết thứ cấp sau:
Em Hà bị các bạn nghi là ăn trộm tiền của 1 bạn khác (có nguồn bảo 1,4 triệu, có nguồn bảo 2 triệu) và bị chất vấn. Hà uất ức và cho là bị nghi oan nên chạy ra ngoài hành lang la hét ầm ĩ, do bị trầm cảm và sang chấn tâm lý. Sau đó các giáo viên đã lên đưa em này xuống phòng y tế rồi gọi gia đình đến đón về trong đêm.
Tuy nhiên em Thu nói thêm các chi tiết mà ông Sơn không nói, đó là:
Hà gào thét và nhảy xuống (lao ra ngoài lan can), sau đó Thu sửa lại là muốn nhảy xuống và được các bạn ngăn cản. Mọi người phải KHIÊNG Hà xuống và Thu có quay video cảnh Hà la hét và được khiêng ở dưới sân. Tức là Thu quay 2 video là cảnh la hét và cảnh khiêng Hà. Trong khi ông Sơn cho rằng cảnh khiêng là không phải quay ở TT HL. Thu bảo 1 lúc sau thấy Hà vẫn đi lại bình thường.
Thu kể là có hỏi bạn đứng gác chung là "Hình như bị HD hả?" Tại sao Thu lại hỏi câu đó? Bạn nghe tiếng la hét thì nghĩ tới chuyện gì, có nghĩ tới cảnh HD không? Phải chăng Thu bị ám ảnh hay được cảnh báo trước chuyện này? Nếu là mình mà thấy cảnh la hét của ai đó sẽ nghĩ tới việc họ đang bị đánh, bị đe dọa, chứ không nghĩ tới HD.
Ông Sơn giải thích về tiếng đàn ông lẫn trong tiếng gào thét là âm thanh do bọn PĐ cắt ghép (ông này công nhận phần hình ảnh là thật). Tuy nhiên em Thu nói rằng chỉ chia sẻ clip đó cho 2 bạn gác cùng và 1 bạn nam khác. Như vậy cơ quan điều tra dễ dàng biết được kẻ nào cắt ghép và tung lên mạng vì có 4 người có video này thôi. Lẽ ra họ cấp luôn video gốc lấy từ điện thoại của Thu cho báo chí để dư luận đỡ thắc mắc chuyện cắt ghép này. Mong rằng kẻ tung clip cắt ghép này sớm bị bắt để làm rõ mục đích. Đây chính là manh mối điều tra.
Câu chuyện thứ cấp của Thu ta không bàn, vì Thu chỉ nghe lại rồi kể, thông tin sơ cấp có điều đáng chú ý là có sự trùng hợp tương đối giữa Thu và tin lan truyền trên mạng, đó là chi tiết Thu hỏi bạn về hấp diêm, về chi tiết bạn Hồng Hà được ngăn cản tự t ử. Tin trên mạng về SV thứ 2 tự t ử hụt cũng vậy, bạn này bị thương và cũng được gia đình đưa về. 2 trường hợp này có 1 số chi tiết tương đối trùng khớp.
Các câu hỏi đặt ra:
Tại sao không có bất cứ 1 SV nào chứng kiến vụ việc ở bên cạnh Hồng Hà được mời tới gặp báo chí? Không lẽ họ bị trầm cảm và sang chấn tâm lý hết? Mình dự là không thể có ít người chứng kiến, nếu lời kể thứ cấp của 2 người là chính xác (Hà đang bị các bạn tra vấn). Ít nhất là bạn mất tiền có tham dự nhưng tại sao không được nói gì? Nguồn thứ cấp liệu có đáng tin cậy?
Tại sao Thu hỏi bạn là "Hình như bị HD hả?"
Tại sao Hồng Hà chỉ vì bị nghi ngờ lấy có 1,4 triệu mà có thể sang chấn tâm lý la hét ầm ĩ ghê rợn và đòi nhảy lầu? Hay còn 1 nguyên nhân khác khiến Hà bị sang chấn tâm lý?
Tại sao sang chấn tâm lý mà lại phải khiêng xuống tầng trệt, có què đâu, nhưng lúc sau lại đi lại được bình thường?!
Tóm lại, chúng ta không nên quá dễ dàng tin vào nguồn không chính thống hay PĐ và cũng không nên tin ngay lập tức vào nguồn chính thống, vào báo chí CM, thậm chí cả CA, QĐ. Tất cả thông tin đều cần phải được phân tích xem khả năng tin cậy tới đâu.
Về chuyện hấp diêm tập thể, mình cho là cũng không hề dễ để thực hiện được ở trong tòa nhà dạng ký túc xá /doanh trại đông người, nhưng vẫn có xác suất xảy ra được. Vì lúc đó khá muộn, tầm 10h30 tối (Thu kể lại). Chuyện này nên là 1 nghi vấn và chưa nên vội tin ngay.
Nhưng khả năng bị HD dẫn đến sang chấn tâm lý dẫn tới nhảy lầu thì hợp logic hơn là bị nghi ngờ lấy 1,4 triệu. Biết đâu 2 vụ này là 1 thì sao? Tức là Hà bị lính lôi vào phòng tra khảo do bị nghi ngờ ăn cắp và lúc tra khảo thì có hành vi xúc phạm kiểu lột quần áo để tìm tiền và lạm dụng TD, chưa chắc là HD. Có thể thế nên không có nhân chứng là SV chứng kiến vụ việc? SV tung tin lên page của trường HUFLIT chắc chỉ thấy từ xa nên hiểu nhầm là vụ HD nhưng thực tế là tra khảo và lạm dụng TD (gần như HD).
Còn cái chết thì chưa chắc đã có, có thể chỉ có 1 SV la hét đòi nhảy lầu vì lý do trên nhưng được cứu thì sao? Mình cho là SV "tố giác" chuyện này, nếu có, thì cũng chỉ chứng kiến vụ việc từ khá xa, có thể là tòa nhà khác, nên thông tin khó chính xác, có thể thấy cảnh khiêng người thì tưởng có SV chết? Hoặc tình huống khác là SV Hà kia đã nhảy lầu rồi nhưng không chết và đã được đưa đi cấp cứu.
Các giả thiết trên của mình chỉ là phỏng đoán để đưa ra tình huống hợp logic hơn, cho khớp với thông tin có được từ buổi họp báo. Nếu sau này có thêm các thông tin khác thì mình sẽ phân tích, xâu chuỗi thêm để dự đoán sự thật.
Về cái chết, mình vẫn tin là rất khó để lấp liếm biến có thành không. Có thể không có cái chết nhưng vẫn có nhảy lầu mà không chết. Có thể không có nhảy lầu vẫn có dự định nhảy lầu do bị hấp diêm. Có thể không bị hấp diêm bởi 12 chú lính thì vẫn có thể là vài chú. Có thể không không có HD nhưng vẫn có tra khảo và lạm dụng TD.
Tóm lại những chuyện này cần có cuộc điều tra bởi cơ quan điều tra. Cái chính là cần có cuộc điều tra khách quan, thì mới biết được sự thật. Còn thông tin từ ông Chủ nhiệm chính trị không thể mặc nhiên coi là sự thật được.
Mình vẫn bảo lưu quan điểm là 2 SV được cho là mất tiền và ăn trộm tiền là mấu chốt vụ việc. Nhưng trường lại đưa vào diện phải bảo mật thông tin, nên bí ẩn vẫn nằm ở đó. Chừng nào họ chưa được thẩm vấn thì sự thật vẫn còn ở đâu đó chứ không phải từ mồm các thầy. Ngoài ra việc tìm được kẻ được cho là cắt ghép lồng tiếng video cũng là manh mối quan trọng. Nếu không tìm ra tức là không có chuyện đó.
P/S:
Mình phải viết thêm để những ông đọc hiểu kém có thể dễ hiểu hơn. Stt này chỉ là phân tích những điểm mờ trong buổi họp báo, đó là những nghi vấn cần làm sáng tỏ, giúp cho sự thật dễ dàng được đưa ra ánh sáng.
Bài viết bao gồm các câu hỏi nghi vấn và suy đoán nguyên nhân chứ không có kết luận là có HD và án mạng hay không?
Vì thế ông nào muốn chửi cái tin đồn thì đi chỗ khác, vì nó không liên quan đến stt này. Mình cũng không phải tin tưởng chắc chắn là có những chuyện xảy ra như tin đồn. Nhưng những chuyện giống giống thế có thể đã từng có. Các stt trước cũng đã viết rồi. Muốn vụ việc sáng tỏ thì cần phải làm những gì?
EdisonChen
Già làng
DerKanzler
Giang hồ mạng 5.0
toi biết này nhưng mà chắc sau lần trc bạn bơ t r nên chắc ko nghe đâu nhỉ 😗
Mày đọc thử 2 cmt tâm huyết của thằng @Yeu cave phía dưới thửCó thằng @CauBeBanChjm ngu như trâu, bò bị lở mồm long móng nó cmt như này nè, tao cóp cho đọc :
" Chuyện của 2 e này trên sg giờ nổi rồi. Ko dám đăng lên mạng vì sợ bế lên thôi. Cái clip đó là hiếp xong rồi dc thằng kiểu đại đội trưởng cứu rồi. Kêu banh chân ra là khả năng cao là tẩy dấu vết ở âm đạo bằng hóa chất gì đó. Sau đó con bé vùng vẫy thoát dc nên nhảy lầu. 12 thằng bị đưa đi trong đêm. Xác cũng vậy luôn. Còn việc ra sao thì người dân họ biết hết. Chẳng qua không dám dây vào thôi. M có ng quen ở trên sg gần khu đó sẽ tường tận thôi. Xe cc đến k có tiếng còi hú luôn mà.
Còn nhiều thằng bảo trong môi trường quân nhân mà đéo có hiếp dâm ah. T xin thưa có nhiều rồi chứ ko phải ít. Chẳng qua bị ém thôi.
Thêm 1 câu nhiều người hỏi bằng chứng ở đâu ra thì chỉ có mấy người gần đó biết và sự việc truyền miệng đến nhau trong lòng dân m.n đều biết chứ tụi nó giấu hết sự việc trong đêm như vậy rồi. Ngay cả nhà trường cũng k có cái camera. Sự việc xảy ra thì tịch thu hết điện thoại rồi hôm sau tổ chức họp báo trấn an dư luận. Đã vậy nếu tin giả thì tại sao còn lùa lính đi report những thông tin trên mạng về 2 em ấy.
Nói t bất mãn với chế độ thì cũng đúng vì nhiều vụ trắng đen rõ ràng nhưng vẫn cho dân ăn quả lừa. Đợt vụ thằng đô thì có tin là nó nghe dc tin trong quân đội có ông đi bán nước đá nên bị bịt miệng và ông đó cũng bị bế ngay sau đó.
Túm lại có người thân bị trường hợp như vậy hoặc có người trong cuộc kể thì có đứa mới sáng mắt ra. Còn ko thì tụi m cứ lý sự "m phân tích t nghe, m đưa bằng chứng t xem".
Cuộc sống này giống như nguyên lý tảng băng trôi của thằng nhà văn nào đó t học cấp 3 là tảng băng có 3 phần nổi 7 phần chìm. M.n chỉ nhìn dc 3 phần nổi của nó thôi, còn 7 phần chìm khi biết được thì đã không còn sống để mà nói.
T chỉ nói thế thôi tụi m phản bác t ko rep đâu "
longk15t
Già trâu
Vụ thằng Đức Đô xác tím ngắt mặt nát bét chắc cũng chỉ là do chân đá hơi cao, quơ tay quá trán thôi đúng ko ?bịt = rẻ 3// đó
Có thể bạn quan tâm
