Mấy thằng tố chất cao mà không có thành tựu gì lớn chỉ là kẻ tầm thường

tusianman214

Súng hết đạn
Japan
Kẻ tầm thường đạt được một thành tựu vĩ đại là một kì tích.
Kẻ sinh ra với thiên phú cao chỉ sống một cuộc đời tầm thường không có nổi một thành tựu thì chỉ là loại rác thải.
- Giả sử đồ thị thành tựu của bản thân theo nỗ lực là y=IQ.x+m
+ Với y là thành tựu
+ IQ là tố chất bản thân
+ x là tuổi tác
+ m là thừa kế thừa cha mẹ
IQ càng cao đồ thị càng dốc, khả năng thành công cùng với một lượng nỗ lực so với người khác lớn hơn nhiều
Những kẻ tự nhận bản thân thông minh mà nỗ lực mãi vẫn không có thành tựu gì thì chứng minh hắn chưa thông minh như hắn nghĩ.

Đây chỉ là một mô hình toán học t tạm ước lượng
Với lợi thế tốc độ tính toán, khả năng ghi nhớ, khả năng tưởng tượng hơn người mà vẫn sống cuộc đời tầm thường
Nhưng đi đâu cũng rêu rao bản thân thông minh hơn người
Thì hắn chỉ là loại nông cạn
Theo một số lập luận của một số kẻ thì chỉ vào MENSA mới được tính là hơn người
Vậy kẻ đó có hơn giáo sư Feymann một trong những nhà vật lí vĩ đại nhất thế giới với IQ chỉ 125? Một chỉ số thậm chí chưa đạt điểm sàn của MENSA (130)?
 
Kẻ tầm thường đạt được một thành tựu vĩ đại là một kì tích.
Kẻ sinh ra với thiên phú cao chỉ sống một cuộc đời tầm thường không có nổi một thành tựu thì chỉ là loại rác thải.
- Giả sử đồ thị thành tựu của bản thân theo nỗ lực là y=IQ.x+m
+ Với y là thành tựu
+ IQ là tố chất bản thân
+ x là tuổi tác
+ m là thừa kế thừa cha mẹ
IQ càng cao đồ thị càng dốc, khả năng thành công cùng với một lượng nỗ lực so với người khác lớn hơn nhiều
Những kẻ tự nhận bản thân thông minh mà nỗ lực mãi vẫn không có thành tựu gì thì chứng minh hắn chưa thông minh như hắn nghĩ.

Đây chỉ là một mô hình toán học t tạm ước lượng
Với lợi thế tốc độ tính toán, khả năng ghi nhớ, khả năng tưởng tượng hơn người mà vẫn sống cuộc đời tầm thường
Nhưng đi đâu cũng rêu rao bản thân thông minh hơn người
Thì hắn chỉ là loại nông cạn
Theo một số lập luận của một số kẻ thì chỉ vào MENSA mới được tính là hơn người
Vậy kẻ đó có hơn giáo sư Feymann một trong những nhà vật lí vĩ đại nhất thế giới với IQ chỉ 125? Một chỉ số thậm chí chưa đạt điểm sàn của MENSA (130)?
Tham số x là nỗ lực chứ tuổi tác liên quan gì m
 
cũng đúng
không phải khoe cơ mà t cũng được đánh giá là dạng thông minh,giải thành phố,tỉnh,trường chuyên lớp chọn đại học xịn cái gì cũng có,làm bài test iq của các công ty thì cũng luôn ở top đầu
nhưng giờ 23 tuổi đang làm kế toán,tương lai đéo có mẹ gì sáng cả
 
Sau bao năm lăn lộn. T thà đéo có tố chất để có 1 con cặc 25cm còn hơn
 
Tham số x là nỗ lực chứ tuổi tác liên quan gì m
Nỗ lực là một từ nghe khó có thể mô hình hóa được, thay vào đó tuổi tác là biến t (thời gian) một thứ rất dễ hình dung và đo lường được.
 
Nỗ lực là một từ nghe khó có thể mô hình hóa được, thay vào đó tuổi tác là biến t (thời gian) một thứ rất hợp lí
Nổ lực theo thời gian hoặc thời gian nổ lực chứ tuổi càng già càng phế chứ thành tưu gì
 
Nổ lực theo thời gian hoặc thời gian nổ lực chứ tuổi càng già càng phế chứ thành tưu gì
Vì vậy biểu đồ này chỉ kết thúc với khảo sát ở khoảng 50 tuổi. Về già chúng ta bị thiên kiến, hậu quả là những kiến thức trước đây trở thành thứ cản chân chúng ta. Chúng thành những thiên kiến không thể xóa được. Như Einstein cũng bảo thủ đến mức không chấp nhận thuyết lượng tử là một ví dụ. Ông ấy bị ảnh hưởng bởi chính mình trong quá khứ.
 
cũng đúng
không phải khoe cơ mà t cũng được đánh giá là dạng thông minh,giải thành phố,tỉnh,trường chuyên lớp chọn đại học xịn cái gì cũng có,làm bài test iq của các công ty thì cũng luôn ở top đầu
nhưng giờ 23 tuổi đang làm kế toán,tương lai đéo có mẹ gì sáng cả
Có chứng nhận mensa 160 đi,rồi tao cho mày tương lai,ko lấy sản phẩm của nền giáo dục ngu dân để tự hào
 
Có chứng nhận mensa 160 đi,rồi tao cho mày tương lai,ko lấy sản phẩm của nền giáo dục ngu dân để tự hào
Với t thì thước đo duy nhất là thành tựu bản thân, m có thông minh tới đâu mà không đạt được gì thì chứng tỏ m còn thua người thường nữa. Với 125 IQ Feymann đã đạt được Nobel. Đứa nào chỉ số IQ cao hơn mà vẫn phế vật thì chứng tỏ nó chỉ nghĩ nó hơn người thôi chứ thậm chí còn thua cả người bình thường nữa.
 
Với t thì thước đo duy nhất là thành tựu bản thân, m có thông minh tới đâu mà không đạt được gì thì chứng tỏ m còn thua người thường nữa. Với 125 IQ Feymann đã đạt được Nobel. Đứa nào chỉ số IQ cao hơn mà vẫn phế vật thì chứng tỏ nó chỉ nghĩ nó hơn người thôi chứ thậm chí còn thua cả người bình thường nữa.
thì tao tuyển công nhân móc cống mà,thủ dâm IQ cao mà nghèo cũng đáng để thủ dâm mà mày
 
Với t thì thước đo duy nhất là thành tựu bản thân, m có thông minh tới đâu mà không đạt được gì thì chứng tỏ m còn thua người thường nữa. Với 125 IQ Feymann đã đạt được Nobel. Đứa nào chỉ số IQ cao hơn mà vẫn phế vật thì chứng tỏ nó chỉ nghĩ nó hơn người thôi chứ thậm chí còn thua cả người bình thường nữa.
người VN mà có IQ 125 chắc nhiều mà mãi éo có thằng nào được Nobel nhỉ?chuyên ngành của tao là phục vụ chiến tranh,thảm sát loài người chắc éo bao giờ được Nobel luôn
 
Feynman tham dự học trường phổ thông Far Rockaway ở quận Queens, cũng là nơi mà hai người đoạt giải Nobel sau này Burton Richter và Baruch Samuel Blumberg theo học. Vừa bắt đầu học phổ thông, Feynman nhanh chóng quan tâm tới lớp toán cao cấp. Ở bài kiểm tra IQ của ông do trường tổ chức cho kết quả IQ đạt 125—là một giá trị cao, nhưng "chỉ kha khá" theo như nhà viết tiểu sử James Gleick Em gái ông Joan làm tốt hơn, do vậy bà từng cho rằng mình là người thông minh hơn. Vài năm sau ông từ chối tham gia tổ chức Quốc tế Mensa, khi lấy lý do rằng chỉ số IQ của ông quá thấp.
Với Feymann thì thậm chí MENSA còn phải đặc cách hạ chuẩn xuống nhưng ông vẫn từ chối
 
thêm 1 thằng ngu giải thích triết học cho mọi người
 
làm loz gì đâu bác,toàn 13x đây mà làm kế toán củ lồn :))
iq không cao mà giàu,chuyên ngành vẫn giỏi mới là đỉnh cao
Chuẩn, thằng nào tố chất thấp mà vẫn hơn người khác thì mới chứng tỏ nó vượt đẳng cấp. Còn không thì chỉ là hạt bụi trôi theo dòng thời gian thôi
 
Chuẩn, thằng nào tố chất thấp mà vẫn hơn người khác thì mới chứng tỏ nó vượt đẳng cấp. Còn không thì chỉ là hạt bụi trôi theo dòng thời gian thôi
Ngày xưa tao học dốt như chó. Thi trượt Đại học. Sau 10 năm thì bằng cấp dắt đầy đủ để chùi đít.
Sau nhìn lại thì nghèo mạt rệp.
Đm đéo hiểu thế nào là thành công với hơn người khác nữa.
 
làm loz gì đâu bác,toàn 13x đây mà làm kế toán củ lồn :))
iq không cao mà giàu,chuyên ngành vẫn giỏi mới là đỉnh cao
ưu tiên số 1 IQ,số 2 kiến thức chuyên môn,do chuyên môn mỗi người khác nhau nên phải có chuyên gia trong ngành phỏng vấn mới chính xác,nếu kiến thức ko đủ sẵn sàng cho 2-3 năm học hành nghiên cứu
 
Ngày xưa tao học dốt như chó. Thi trượt Đại học. Sau 10 năm thì bằng cấp dắt đầy đủ để chùi đít.
Sau nhìn lại thì nghèo mạt rệp.
Đm đéo hiểu thế nào là thành công với hơn người khác nữa.
thằng tải đạn như mày thế cũng coi là thành công rồi,tao vừa đi móc cống vừa đi rao bán tinh trùng,thụ tinh nhân tạo đây
 

Có thể bạn quan tâm

Top