conmuangang123
Chú bộ đội
Tao đang buy vàng đoạn 80 giờ ngôi gồng sml
Xin dc làm quen vị huynh đàiMày đừng bàn sâu về chính trị quá, k khôn ngoan đâu, vì nó làm đầu óc mày k còn tỉnh nữa. Tao bản thân ghét bọn Tây Lông về chiến sự chính trị media, nhưng kinh tế vấn đề khác, đéo bài trừ cái gì cả, cứ ngon là nhảy vào thôi, USD EUR JPY YUAN kể cả Đông Lào Tây Lào tao chơi tuốt miễn có lợi. Vì nó ảnh hưởng trực tiếp bát cơm của riêng mày, chứ đéo phải của mấy nhà kinh tế học online hay bọn xam trên này. Nhiều thằng đầu óc kinh tế tư duy đéo có, lương 3 cọc 3 đồng, đéo có tài sản đéo gì, lúc nào cũng chỉ suy nghĩ 1 chiều về cái chúng nó thích xong nghĩ nó là tối thượng, bài cái này cái kia. Tao bảo USD sẽ xuống là do những cái tình hình thực tế tao thấy và kinh nghiệm của bản thân tao (tao đã nói rõ là cá nhân) nhiều thằng ngu cuồng Tây lại nghĩ tao bài Tây dìm USD sụp đổ, trong khi tao đéo bao h nói USD sụp đổ và tao cũng đéo mong USD sụp đỏ, và tao đéo phải nhà tiên tri đại tài.Nói như bọn bài trừ cực đoan thì mấy cái phân tích của chính phía Tây Lông e ngại về đồng USD cũng vứt mẹ đi hết. Cái đấy là ngu chứ đéo phải sáng suốt trong đầu tư kinh tế.
Vấn đề thứ 2 tao nói rõ là có tiền thì đầu tư Nhà Đất, để nói rõ hơn vụ này thì bản thân tao đầu tư nhà ở Hà Nội (quận Đống Đa) gần đây nhà mặt ngõ thôi 2 căn 1 căn 56m sổ k đủ chỉ có 14m phải bỏ thêm tiền mua sổ mất hơn 300 củ. Mua 4bil8 mà đến lúc tao bán trừ cả tiền làm sổ, mông má lại nhà đi đc 5bil6 thì có phải là hời k, nhiều thằng bảo 800mil đéo bõ, nhưng tiền đấy đéo ai cho tao?. Một nhà 35 mét cùng ngõ, 3 tầng tao cho thuê 11 củ/ tháng, tiền thụ động về 1 quý 1 lần thì có phải đảm bảo không?, nhà tao vẫn sở hữu thích bán lúc nào thì bán. Đấy là chỉ nói ở Việt Nam thôi. Với thật sự để sổ đỏ nhà đất tích trữ nó khác bọt so với tích tiền và vàng lắm mày. Cảm giác an tâm và đỡ nặng đầu hơn nhiều.
Còn đây là trải nghiệm của tao chia sẻ chứ k bắt ai theo và cũng đéo khiến ai theo được mà.
Mày khôn nhể ...thế nhu cầu đồng đô la đi xuốngChừng nào cả thế giới này vẫn phải xài iphone, xài công nghệ mỹ, thuốc mỹ,...thì dollar vẫn thống trị thế giới
Chúng mày phân tích vớ vẩn làm đéo gì
Bản chất của thương mại vẫn là hàng hóa
Thằng nào sản xuất đc sản phẩm thiết yếu công nghệ cao thì thắng
TQ có vẻ giàu đấy, nhưng giả sử Mỹ nó cấm vận dược phẩm máy móc 1 tháng thôi thì dân TQ chết trước hahaha Sức mạnh Mỹ nằm ở đó chứ k phải là dollar hỡi mấy thằng ngu
Giọng này là giọng của mấy thằng pro US chắc luôn :/Sở dĩ 77 tỉ cho năm nay là vì mới bắt đầu cuộc chiến phải chi ra rất nhiều cho các thiết bị, huấn luyện, diễn tập, nhân đạo viện trợ kinh tế … những năm sau khi tình hình được thu xếp sẽ giảm mạnh xuống .
Bạn tính đến mức tiền khổng lồ mà mỹ gánh nhưng có tính tới những gì mà mỹ nhận được khi cuộc chiến xảy ra ko?
+ nato có thêm 2 member , hồi sinh , mạnh mẽ hơn bao giờ hết . Những năm trước mỹ (Trump) gào thét chửi bới rã họng nhưng bọn member có thèm đáp ứng chi tiêu 2% gdp đâu
+ Mối quan hệ Eu-Nga coi như bế tắc , châu âu buộc lòng phải gắn kết theo chiến lược của Mỹ . Tránh được việc họ ko ngả/ ko theo Mỹ chèn ép TQ
+ tam cường Mỹ-Nga-Tq giờ còn 2 , nước Nga ko còn được Mỹ xem là đối trọng , rãnh tay chiến với TQ
+vị thế nước mỹ trở lại sau cuộc rút lui ô nhục ở afg
+ các cty quân sự mỹ có công ăn việc làm tới tận 2030 cháy máy tăng ca mệt xỉu…
Nói thật nhưng điều tôi kể trên thì có dùng 100 tỉ usd donate trực tiếp cho ai đó cũng chẳng có tác dụng gì . Vậy tôi nhận xét cái góc nhìn về thiệt hại kinh tế của mẽo vì 77 tỉ usd chỉ mới là một phần nhỏ của bàn cờ lớn
Mày thì anti mỹ khác buồi gì nó.nga là thằng ngu nhất trong vụ này...usd lên cao quá cũng phải xuống thôi.năng lượng xanh thay thế hoá thạch là xu thế rồi...dàu mỏ vai chuc năm nữa cũng hết!thời việt nam đến rồi))Giọng này là giọng của mấy thằng pro US chắc luôn :/
Mỹ nó tính a b c nhưng MẤY THẰNG KIA ÉO NGU ĐỂ NÓ ĐC PHÉP NGỒI TÍNH
Nó mà để yên cho Mỹ thích làm gì thì làm thì làm éo gì có câu chuyện giảm sâu lạm phát năng lượng 🤨
Cái chuyện chiến tranh nó đc lợi gì bla bla, đó là chuyện KHI CHIẾN TRANH KẾT THÚC
Còn khi chiến tranh chưa kết thúc thì 77 tỉ usd / năm hiện tại đang là gánh nặng với Mỹ và tính toán của Mỹ ban đầu với EU đã phá sản r.
Ngồi kể lể sau chiến tranh Mỹ đc gì trong khi chiến tranh ĐANG DIỄN RA ko khác gì đếm cua trong lỗ :v
Chiến tranh còn thì Mỹ còn phải tiếp tục duy trì mức viện trợ khổng lồ trên, và nếu ko làm cho Nga đầu hàng đc trong 2 năm sắp tới, Mỹ mới là thằng sẽ thua đậm nhất 😒
Giờ hỏi đơn giản 1 câu như này: mấy thằng Nga nó ko chịu hàng mặc dù có thua đến mất quần, liên tục đem người ra thí như V+ làm trong VN war , thì UA nó end kiểu gì để Mỹ đạt đc mấy cái m kể trên 😃
M ko thấy mấy tính toán của Mỹ toàn là tính kiểu, "tao tính cả r", với điều kiện là "khi chiến tranh kết thúc" à ? Chiến tranh sẽ phải kết thúc nhưng cái câu hỏi trị giá hàng ngàn tỷ usd là: TRONG THỜI GIAN BAO LÂU 🙃
Chẳng qua tụi châu âu muốn đẩy mạnh bán thiết bị điện gió, mặt trời..... trend của chúng nó mày oi.Mày thì anti mỹ khác buồi gì nó.nga là thằng ngu nhất trong vụ này...usd lên cao quá cũng phải xuống thôi.năng lượng xanh thay thế hoá thạch là xu thế rồi...dàu mỏ vai chuc năm nữa cũng hết!thời việt nam đến rồi))
Mày thì anti mỹ khác buồi gì nó.nga là thằng ngu nhất trong vụ này...usd lên cao quá cũng phải xuống thôi.năng lượng xanh thay thế hoá thạch là xu thế rồi...dàu mỏ vai chuc năm nữa cũng hết!thời việt nam đến rồi))
Tao chỉ ủng hộ u cai chống thằng nga xl...quan tâm Lồn gì mỹ.mỹ nó dãy chết rồi đang cố sống ngày nào hay ngày đó thôi.thằng xâm lược nc khác tan rã tao càng vui....quân dân ucai còn có tinh thần chống xâm lược thì đéo bao h sụp.lên rừng pác pó du kích như việt nam ta là cùng 10-20 thậm chỉ 50 năm nữa cũng phải giải phóng đất nc.bọn xâm lược phải chết!
Mày biết sự khác biệt giữa tao với pro mỹ chúng mày là gì ko ? LÀ TAO BIẾT TÌM THÔNG TIN CAO CẤP CÒN TỤI MÀY THÌ ĐÉO
Đây các bạn pro Mỹ coi số liệu thực tế từ CSIS - think tank ở DC nhá, douma 77 tỉ usd chỉ là viện trợ cho Ukraine, còn tổng chi phí cho chiến tranh là 113 tỷ usd lận cơ, t nhắc lại là 113 tỷ usd cho 1 năm chiến tranh
![]()
What’s the Future for Aid to Ukraine?
Aid to Ukraine has been bipartisan, but opponents increasingly call for negotiations. Supporters will likely prevail in the near term, but there could be some shifts in composition and increases in oversight. Battlefield success would avert worries about a “forever war.”www.csis.org
Aid is critical for Ukraine's survival.
It is worth starting with the basics. Why is this aid needed? The answer is threefold. First, armies in conflict require a continuous flow of weapons and ammunition. For example, Ukraine reportedly fires 3,000 artillery rounds per day, or 90,000 per month. That is equal to the entire U.S. annual production in 2021. Ukraine's peacetime stocks probably lasted only a few weeks. Second, there is the need to replace lost equipment. According to unclassified sources, Ukraine has lost 457 of the 858 tanks it began the war with, 478 of 1,184 infantry fighting vehicles, and 247 of 1,800 pieces of artillery. Finally, Ukraine has likely doubled the size of its armed forces, and all these new units need equipment and training. Aid from the United States, NATO, and other global partners has allowed Ukraine to meet all these wartime demands. Without a continuing and high level of support, Ukraine's resistance would soon falter and collapse.
Think tank quốc hội hoa kì còn nhận định nếu ko liên tục cung cấp viện trợ ở cường độ cao, sự chống cự của UA sẽ tản bớt và đi đến sụp đổ, mấy anh pro mỹ lại cứ cãi tại bị nên năm đầu viện trợ nhiều, mấy năm sau sẽ viện trợ ít đi, r lời ai đáng tin hơn, pro mỹ da vàng hay think tank da trắng
![]()
What’s the Future for Aid to Ukraine?
Aid to Ukraine has been bipartisan, but opponents increasingly call for negotiations. Supporters will likely prevail in the near term, but there could be some shifts in composition and increases in oversight. Battlefield success would avert worries about a “forever war.”www.csis.org
Tàu nô xạo Lồn à? đa cực là cái gì mày định nghĩa xem. Đa cực là cái từ bọn nga tàu nói nhiều nhất.Tao mong nó đi xuống chứ k mong nó sụp, cả USD cũng thế, Tao thích cái thế giới đa cực hơn, đéo thằng nào độc tôn mới dễ sống và dễ đầu tư làm ăn. Chứ h Mỹ sụp mà một trong 2 thằng Tàu Nga lên làm bá chủ thì thế giới cũng đéo khá khẩm hơn được đâu.
Mẽo định chơi cả EU, Tàu, Nga thì thật sự lần này quá tham. Lợi trước mắt nhưng đường dài mất khá nhiều đấy. Ít nhất h là Trung Đông Arap, nhiều nước Châu Phi và Châu Mỹ Latin mất sự ảnh hưởng là thấy rõ luôn rồi, cái này đéo phải tự nhiên đâu.
Thôi thôi mày ơi, thớt bàn kinh tế mày cứ lôi mấy cái củ lol này vào đá xoáy làm cl đc gì. Nhìn mệt mỏi vl. Dìm Việt Nam nâng tầm Mẽo với USD lên à ? hay thế nào. Mày nhất được chưa? Mày cứ tiếp tục om USD và tiêu USD là được chứ có cái gì đâu
tích trữ btcSắp tới chắc chuyển sang tích trữ vàng mới yên tâm nhỉ.
Mày kể 1 đồng tiền khác để thay thế xem? nhân tệ hay rúp? Euro đồng tiền chung châu âu uy tín hơn nhiều còn không thay thế được đô, có ai điên chọn đồng tiền 2 nước độc tài là đồng tiền chung?Thế giới bớt lệ thuộc đô la càng tốt, càng nhiều lựa chọn càng có lợi, chứ mỗi thằng đô la nó hắt hơi sổ mũi thì mình cũng bệnh theo
1 cực của bọn bú buồi mỹ đây hả các cháu. Các cháu đi xin muối đi nó phát cho 1 lọ mang về thủ dâm kìa 😆Tàu nô xạo lồn à? đa cực là cái gì mày định nghĩa xem. Đa cực là cái từ bọn nga tàu nói nhiều nhất.
1 cực TG văn minh và 1 cực bọn xâm lược cướp đất, trộm cắp công nghệ như nga, tàu gọi là đa cực?
Đa cực thì VN bắt buộc phải chọn bên, cơm sườn thì chỉ chọn được phe trộm cướp thôi. Giờ TG đơn cực, VN đang sống nhớ phát triển với P Tây mày không muốn. Dm súc vật tàu nô định chống P Tây tới ng VN cuối cùng à?
Chà tao cũng viết lịch sự với mày vì tôn trọng bài phân tích dài ở page 1, nhưng đến bài rep thứ 3 thì mày với tao, pro mẽo abc xéo xắc … ko lẽ trả lời nhau tử tế , nói chuyện nhẹ nhàng là điều xa xỉ ahGiọng này là giọng của mấy thằng pro US chắc luôn :/
Mỹ nó tính a b c nhưng MẤY THẰNG KIA ÉO NGU ĐỂ NÓ ĐC PHÉP NGỒI TÍNH
Nó mà để yên cho Mỹ thích làm gì thì làm thì làm éo gì có câu chuyện giảm sâu lạm phát năng lượng 🤨
Cái chuyện chiến tranh nó đc lợi gì bla bla, đó là chuyện KHI CHIẾN TRANH KẾT THÚC
Còn khi chiến tranh chưa kết thúc thì 77 tỉ usd / năm hiện tại đang là gánh nặng với Mỹ và tính toán của Mỹ ban đầu với EU đã phá sản r.
Ngồi kể lể sau chiến tranh Mỹ đc gì trong khi chiến tranh ĐANG DIỄN RA ko khác gì đếm cua trong lỗ :v
Chiến tranh còn thì Mỹ còn phải tiếp tục duy trì mức viện trợ khổng lồ trên, và nếu ko làm cho Nga đầu hàng đc trong 2 năm sắp tới, Mỹ mới là thằng sẽ thua đậm nhất 😒
Giờ hỏi đơn giản 1 câu như này: mấy thằng Nga nó ko chịu hàng mặc dù có thua đến mất quần, liên tục đem người ra thí như V+ làm trong VN war , thì UA nó end kiểu gì để Mỹ đạt đc mấy cái m kể trên 😃
M ko thấy mấy tính toán của Mỹ toàn là tính kiểu, "tao tính cả r", với điều kiện là "khi chiến tranh kết thúc" à ? Chiến tranh sẽ phải kết thúc nhưng cái câu hỏi trị giá hàng ngàn tỷ usd là: TRONG THỜI GIAN BAO LÂU 🙃
Đầu óc mày vẫn cứt không à, liên quan nội dung vl, rồi sao nó có thay đổi gì thằng Mỹ vẫn top 1 TG thống trị hầu hết các lĩnh vực? Đồng minh toàn thằng giàu có văn minh của TG?
Chà tao cũng viết lịch sự với mày vì tôn trọng bài phân tích dài ở page 1, nhưng đến bài rep thứ 3 thì mày với tao, pro mẽo abc xéo xắc … ko lẽ trả lời nhau tử tế , nói chuyện nhẹ nhàng là điều xa xỉ ah
-1/ quan điểm 1/2/3/5 là thứ đã xẩy ra rồi chứ ko phải là đợi “ kết thúc cuộc chiến”
-2/điều mà bọn chúng mày luôn suy nghĩ chủ quan đó là ->lũ độc tài thì tinh thần ý chí bất khuất mạnh mẽ hơn là thể chế dân chủ tư do.
Nên mày mới nói Putin sẵn sàng đánh tới người Nga cuối cùng. Thực tế đã chứng minh ngày xưa liên xô cũng sa lầy bởi cuộc chiến afg rồi nghẹo luôn đấy . Bộ mày nghĩ người dân xứ độc tài sẵn sàng hy sinh để dc thằng pút in cai trị độc tài tàn bạo sao ?
3/ theo thông lệ thì mỗi cuộc chiến độ hứng thú của nước mẽo kéo dài 10-20 năm mày cứ thế mà x77 tỉ đô lên. Rồi coi bố nga của mày gồng nổi ko . Đụ mẹ viết cứ như thể nước Nga tiền của bao la , mạng người xài vô số , tinh thần lăng xả chỉ cần lệnh Putin là bán mạng ấy
M nhìn coi m có nêu đc luận điểm nào ko ngoài: mỹ tính cả r, cái này lợi với mỹ, chi phí là nhỏ thôi vv , trong khi con số nó chỉ ra thực tế ngược lại cực kì rõ ràng, r m còn đem EU vô đây r nói kiểu: mỹ khiến eu đoàn kết hơn và EU nên này, nên kia, đó là giọng điệu của mấy thằng pro mỹ chứ éo có thằng nào ko pro mà bênh bất chấp như vậy, thông tin của tụi m, kêu Mỹ giảm viện trợ là chuyện hoang đường, éo xảy ra, vì thực tế nó chỉ ra điều ngược lại :/Sở dĩ 77 tỉ cho năm nay là vì mới bắt đầu cuộc chiến phải chi ra rất nhiều cho các thiết bị, huấn luyện, diễn tập, nhân đạo viện trợ kinh tế … những năm sau khi tình hình được thu xếp sẽ giảm mạnh xuống .
Bạn tính đến mức tiền khổng lồ mà mỹ gánh nhưng có tính tới những gì mà mỹ nhận được khi cuộc chiến xảy ra ko?
+ nato có thêm 2 member , hồi sinh , mạnh mẽ hơn bao giờ hết . Những năm trước mỹ (Trump) gào thét chửi bới rã họng nhưng bọn member có thèm đáp ứng chi tiêu 2% gdp đâu
+ Mối quan hệ Eu-Nga coi như bế tắc , châu âu buộc lòng phải gắn kết theo chiến lược của Mỹ . Tránh được việc họ ko ngả/ ko theo Mỹ chèn ép TQ
+ tam cường Mỹ-Nga-Tq giờ còn 2 , nước Nga ko còn được Mỹ xem là đối trọng , rãnh tay chiến với TQ
+vị thế nước mỹ trở lại sau cuộc rút lui ô nhục ở afg
+ các cty quân sự mỹ có công ăn việc làm tới tận 2030 cháy máy tăng ca mệt xỉu…
Nói thật nhưng điều tôi kể trên thì có dùng 100 tỉ usd donate trực tiếp cho ai đó cũng chẳng có tác dụng gì . Vậy tôi nhận xét cái góc nhìn về thiệt hại kinh tế của mẽo vì 77 tỉ usd chỉ mới là một phần nhỏ của bàn cờ lớn
Coi số liệu thực tế từ CSIS - think tank ở DC nhá, 77 tỉ usd chỉ là viện trợ cho Ukraine, còn tổng chi phí cho chiến tranh là 113 tỷ usd lận cơ , t nhắc lại là 113 tỷ usd cho 1 năm chiến tranh
![]()
What’s the Future for Aid to Ukraine?
Aid to Ukraine has been bipartisan, but opponents increasingly call for negotiations. Supporters will likely prevail in the near term, but there could be some shifts in composition and increases in oversight. Battlefield success would avert worries about a “forever war.”www.csis.org
Aid is critical for Ukraine's survival.
It is worth starting with the basics. Why is this aid needed? The answer is threefold. First, armies in conflict require a continuous flow of weapons and ammunition. For example, Ukraine reportedly fires 3,000 artillery rounds per day, or 90,000 per month. That is equal to the entire U.S. annual production in 2021. Ukraine's peacetime stocks probably lasted only a few weeks. Second, there is the need to replace lost equipment. According to unclassified sources, Ukraine has lost 457 of the 858 tanks it began the war with, 478 of 1,184 infantry fighting vehicles, and 247 of 1,800 pieces of artillery. Finally, Ukraine has likely doubled the size of its armed forces, and all these new units need equipment and training. Aid from the United States, NATO, and other global partners has allowed Ukraine to meet all these wartime demands. Without a continuing and high level of support, Ukraine's resistance would soon falter and collapse.
Think tank quốc hội hoa kì còn nhận định nếu ko liên tục cung cấp viện trợ ở cường độ cao, sự chống cự của UA sẽ tản bớt và đi đến sụp đổ, mấy anh pro mỹ lại cứ cãi tại bị nên năm đầu viện trợ nhiều, mấy năm sau sẽ viện trợ ít đi, r lời ai đáng tin hơn, pro mỹ da vàng VN hay think tank hợp chủng quốc da trắng![]()
À thằng bố các cháu đem quân đi bắn giết khắp nơi xong bỏ chạy khỏi Afghanistan này. Các cháu cố gắng bưng bô mỹ nhiều vào nó cấp cho cái thẻ sang làm culi nhé 😀Đầu óc mày vẫn cứt không à, liên quan nội dung vl, rồi sao nó có thay đổi gì thằng Mỹ vẫn top 1 TG thống trị hầu hết các lĩnh vực? Đồng minh toàn thằng giàu có văn minh của TG?
Cực bố tàu, nga mày chắc trong sạch thanh cao lắm à? Mỹ ít ra nó ra LHQ bỏ phiếu, còn bố nga tàu mày thì xâm lược bất chấp luật lệ.
Đây , tao nói sai đéo đâuChà tao cũng viết lịch sự với mày vì tôn trọng bài phân tích dài ở page 1, nhưng đến bài rep thứ 3 thì mày với tao, pro mẽo abc xéo xắc … ko lẽ trả lời nhau tử tế , nói chuyện nhẹ nhàng là điều xa xỉ ah
-1/ quan điểm 1/2/3/5 là thứ đã xẩy ra rồi chứ ko phải là đợi “ kết thúc cuộc chiến”
-2/điều mà bọn chúng mày luôn suy nghĩ chủ quan đó là ->lũ độc tài thì tinh thần ý chí bất khuất mạnh mẽ hơn là thể chế dân chủ tư do.
Nên mày mới nói Putin sẵn sàng đánh tới người Nga cuối cùng. Thực tế đã chứng minh ngày xưa liên xô cũng sa lầy bởi cuộc chiến afg rồi nghẹo luôn đấy . Bộ mày nghĩ người dân xứ độc tài sẵn sàng hy sinh để dc thằng pút in cai trị độc tài tàn bạo sao ?
3/ theo thông lệ thì mỗi cuộc chiến độ hứng thú của nước mẽo kéo dài 10-20 năm mày cứ thế mà x77 tỉ đô lên. Rồi coi bố nga của mày gồng nổi ko . Đụ mẹ viết cứ như thể nước Nga tiền của bao la , mạng người xài vô số , tinh thần lăng xả chỉ cần lệnh Putin là bán mạng ấy
Mày có thù với dân Đao lòng à? hay rớt visa culi nên cay cú
1/ nato có member mới , sống lại , mạnh mẽ, các thành viên đều tuân thủ 2% gdp —-> là sự thật ko phải “mỹ tính cả rồi”M nhìn coi m có nêu đc luận điểm nào ko ngoài: mỹ tính cả r, cái này lợi với mỹ, chi phí là nhỏ thôi vv , trong khi con số nó chỉ ra thực tế ngược lại cực kì rõ ràng, r m còn đem EU vô đây r nói kiểu: mỹ khiến eu đoàn kết hơn và EU nên này, nên kia, đó là giọng điệu của mấy thằng pro mỹ chứ éo có thằng nào ko pro mà bênh bất chấp như vậy, thông tin của tụi m, kêu Mỹ giảm viện trợ là chuyện hoang đường, éo xảy ra, vì thực tế nó chỉ ra điều ngược lại :/
Bây giờ tụi m tin mấy thằng media, hay là tin mấy thằng think tank cho lưỡng đảng ?
Còn tao chỉ ấn tương cái bài viết đầu page của mày có nhiều thông tin và dân chứng đàng hoàng nên tao mới nói chuyện lịch sự tử tế với mày . Nhưng rồi nhận ra là mày ko hề muốnĐây , tao nói sai đéo đâu,đặc điểm để nhận diện pro mỹ:đưa số liệu xấu của Mỹ thì nó mặcđịnh là ủng hộ Nga,đm m ko thấy tao để hình cờ nước nào à mà m nói tao pro Nga
Cho m search đỏ mắt cái topic UA - RUSS luôn coi t có thèm vô đó bênh Nga, bênh UA ko :/
ĐỤ MẸ TAO BIẾT MÀY PRO MỸ TỪ KHI MÀY CÒN CHƠI BÊN VOZ CMNR![]()
![]()
Tao từng chửi thấy má mày ra vì mày bợ đít cho thằng Pfizer , trong khi đạp BioNtech xuống, ko nhớ à![]()