Live Cho mấy thằng lười mà chưa hiểu vì sao tòa nó chưng minh được thằng Hoàng Văn Hưng nhận tiền trong cặp chứ đéo phải rượu.

[ABCTOZ]

Theo luật của xứ giẫy chết thì thằng Hưng vô tội, không có chứng cứ

 

[de Star]

- Mấy tml cứ tìm tiền với phải nhìn thấy tiền ,thấy nó xài tiền , lật tung nhà nó kiếm cho bằng được mới kết luận được thật là hài hước . Đéo có chuyện giết người xong vứt dao đi , đéo kiếm được dao thì đéo kết tội giết người được đâu fen . Trọng chứng hơn trọng cung nhưng mà đủ , đúng cung thì thành tội là đúng logic .

Chủ yếu quy trình pháp lý , nghiệp vụ ngu , lỏng lẻo, lấy cung phản cung như cơm bữa đéo thể hiện được sự thật , sự nghiêm túc , chính trực trong lời khai ( trước PL ) nên nó thế - nó là KSV nên ăn cái hậu quả nhãn tiền thôi . Sự thật khi mày khai đéo nhận gì ( nếu đây là sự thật ) thì khi nó đưa video "có nhận vali" thế tức là mày đã dối trá - chốt coi như xong đéo phải chuyện 450k , những thứ mày nói sau này coi là sự lươn lẹo ( chứ đéo gì nữa ) - phản cung thành "nhớ nhầm " , vậy mày coi sự thật , sự trong sạch của mày thành việc mày dễ dàng nhầm lẫn thì ráng chịu , thuyết phục tdn dc .
Bọn Mẽo có trò thuyết phục bồi thẩm đoàn . Luật sư , KSV nó sẽ hỏi lòng vòng ví dụ rượu gì , vali loại nào , rượu có hộp hay ko , xếp ở trong ntn , có ai biết ai nhìn thấy , ai chứng minh dc ko , nếu biếu tặng , hay sử dụng trong thời gian sẽ là bao nhiêu , dịp nào ,nó thực nghiệm dẫn dắt ,,v,v.., , lòng vòng sẽ ra sai sót ,nó chứng minh lời mày nói là dối trá ko thể thuyết phục .
Chỉ vì lời mày phản cung , nó lại phải đi chứng minh mày có nhận tiền à , nếu chứng minh được mày lại phản cung tiếp rằng chỉ nhận 450$ chứ đéo phải 450k nhé ,khác đéo nào bảo trong nhà có rượu vậy chắc chắn là đã nhận rượu - trò trẻ con gì vậy
" tất cả lời bạn nói từ bây giờ có thể là bằng chứng trước tòa "câu từ rất đơn giản dễ hiểu chuyển từ cung thành chứng , nên đừng sủa bậy

" tất cả lời bạn nói từ bây giờ có thể là bằng chứng trước tòa "

Lậm phim TVB hơi nhiều. Tóm lại vẫn pgair có chứng cứ. Chứ xử kiểu mua thớt muandao thì đừng bênh vực chi. Bị nhét cứt vào mồm rồi gào la. Tuyên láo khỏi xua bò đỏ định hướng thì người ta cũng cười khẩy vài mặt thằng Hưng, ăn chế độ, chết án bỏ túi đéo ai thương. Tuyên láo càng xua bò đỏ bưng bê, càng khiến người ta kinh tởm cái hệ thống tòa án thớt gỗ me thôi. Sợ người ta ko biết cái nền tư pháp thối nát lước nhà hay sao mà còn tốc lên cho nó bốc mùi.

 

[Bé mều]

Vụ HDH nó thế r vẫn còn hô hào trọng chứng hơn trọng cung. Tụi mầy nhìn cho rõ và vận dụng thuyết âm mưu tự ngẫm đi, tml HDH khéo oan thật đấy chứ đùa. Thà hy sinh còn hơn để sụp đổ. H chỉ mong tml hưng có tội càng sớm càng tốt

 

[Mun]

1. Trong các cung có giám sát viên, Hưng khai không nhận bất cứ thứ gì từ Tuấn. Đây là luận điểm quan trọng để phản đam mạnh nhất.
2. Lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn, con kế toán Bluesky, 2 đứa lái xe đều khớp. Chỉ có thằng Hưng lệch.
3. Tất cả các đối tượng được cách ly với lệnh bắt và địa điểm giữ người khác nhau. Vì vậy không thể bàn bạc để đổ cho Hưng.
4. Các bị cáo đều không có mâu thuẫn gì với Hưng.
5. Video hoàn toàn khớp với lời khai của Tuấn, lệch với Hưng.

Giờ tao có 3-4 thằng thống nhất tố thằng @Lê Cát Trọng Lú phản quốc, lời khai 4 thằng tao nhất quán khai i xì nhau từ a - z thì xử tử được không ?

 

[user@135]

Lệch chỗ nào? Hưng nó khai nhận cái vali, nhưng trong đó là 4 chai rượu. Chứng minh trong đó ko phải rượu đi. Trọng chứng hơn trọng cung.

Thì mày chứng minh trong đó là tiền đi.

 

[de Star]

mấy cái m nói đều liên quan tới lấy cung, mà đã vô lấy cung thì yếu bóng vía nó hù cho chỉ việc ký nhận, kịch bản tụi nó lo hết, thằng này từng làm cqđt nên rõ nghiệp vụ và tâm lý vững. còn quan điểm của t thì chắc chắn vali đựng tiền chứ chả ai rảnh đi vòng vòng nhận vài chai rượu kiểu đó

Vali tiền là chắc. Thằng Hưng nhận tiền chạy án là chắc. Vấn đề là nó là ĐTV nên có nghiệp vụ né hết chứng cứ. Nó khai nhận vali, mà trong vali là gì thì chứng minh đi. Nó cũng ko chối chuyện gặp bị can, nhưng nó khai là vận động đầu thú. Muốn kết tội nó tbif khó chứng minh, ko chứng cứ.

Nhưng quả báo là ngành tư pháp thớt gỗ me có câu thần chú "ko ảnh hưởng đến bản chất vụ án". Nên âu cũng là cái liễn.

 

[tenors]

Ví dụ bình thường t với tuấn hay chơi với nhau, t ra viện tuấn tặng mấy chai rượu. Sau này t bị khởi tố về vụ nhận hối lộ từ tuấn thì t trong phòng lấy cung cũng bảo t k nhận cái gì từ Tuấn là đúng r. Có thể lúc đấy chưa nghĩ ra, với cũng k cần nói đến những lần tặng quà như sinh nhật, khỏi ốm, thăm nom nhau ăn cặc ak??????

 

[de Star]

ĐM mấy con lợn ngu quá, còn 1 video nữa thằng H lấy tiền ra khỏi valy tại nhà nó nữa rồi con vợ cất tiền đi nhưng chưa được chưng ra. Có nguồn tin là đang cố cứu vk thằng H nên không chưng ra thôi, nhưng thằng H nó nằng nặc ko nhận thì đành bế cả vk nó đi thôi. Video này được gắn cam bí mật tại nhà thằng H nhé. Nên các con lợn đừng bàn nữa cứ chờ kịch hay mà xem!

Thế thằng Hưng nó khai nó vất 4 chai rượu, rồi đi dọc đường có 1 nắm tiền đô rớt trúng đầu, nó lượm bỏ vô vali đem về đó. Hoặc hôm qua nó chạy honda ôm được 450k$, hoặc má nó bán rau được 450k$, nó bỏ vali mang về đó. Cm đi. Cam bí mật cái Lồn. Làm như can ông Đông Lào tài lắm vậy. Mõm.

 

[Hatake Kakashi]

Nhiều khả năng là thằng Hưng cầm tiền rồi, đem trám mõm đồng chí cao cấp nào đó bên trên rồi. Nhưng đéo được việc.

Sau đó anh tướng 1* Tuấn vẫn bị tóm. Bằng biện pháp "nghiệp vụ", thì Tuấn khai ra có đưa tiền cho Hưng.

Nhưng Hưng thì bảo đéo nhận, thà ăn án lừa đảo còn hơn "hối lộ", "môi giới hối lộ",... Tránh lộ ra đồng chí trên cao.

-----------

Bây giờ ra tòa thì diễn cho nhân dân xem, để dân đen còn tin tưởng cái lò tôn của bác Củ Lá. Còn án thế nào thì đã chốt sổ mẹ từ lâu rồi. Đám tốt thí này chỉ đóng cho xong vở kịch thôi.

Các đồng chí phẩm phán, KSV, luật sư,... cũng ngán ngẫm bỏ mẹ ra. Phải cố mà diễn cho tròn vai. Đã đéo kiếm chác được cặc gì từ mấy vụ này mà nhỡ mồm đi xa phát là sự nghiệp đi toong.

Diễn kiểu gì mà ông Hưng từ bị đề nghị 9 đến 10 năm tù, bao chữa 1 hôm nó tống cho thành 19 đến 20 năm, thêm cái án xâm phạm tư pháp nữa, thế là 22, 23 năm.
Diễn kiểu gì thế mày?

 

[anhlucky2]

Đéo cần biết, thằng nào tiền nhiều chức cao mà bị xử thì có tôi , tử hình càng tốt

 

[Hotboidn91]

Á đm tao nhớ ra rồi.
Trả tao 50k mày mượn đổ xăng đây

@Vua Chó @Vua Chó

 

[omachi70]

Diễn kiểu gì mà ông Hưng từ bị đề nghị 9 đến 10 năm tù, bao chữa 1 hôm nó tống cho thành 19 đến 20 năm, thêm cái án xâm phạm tư pháp nữa, thế là 22, 23 năm.
Diễn kiểu gì thế mày?

Mày ngáo hả. Từ đầu đến giờ viện chỉ đề nghị 1 lần duy nhất với thằng Hưng là 19-20 năm. Còn cái xâm phạm tư pháp là hù nhau thôi, hiện nay chưa có gì hết

 

[Xamvn112]

Xem lời luật sư bào chữa cho Hưng sẽ hiểu vụ này ép thế nào

Hoàng Văn Hưng đề nghị VKS đưa chứng cứ 'trong cặp có tiền'

Hà Nội- Sau khi VKS công bố video "nhận cặp có tiền chạy án", cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng đề nghị đưa ra chứng cứ chứng minh trong cặp đựng 450.000 USD.

vnexpress.net

Ngoài ra, xem video Hưng nhận mấy chục tỷ rồi vứt lên xe cho tài xế chở đi đâu thì chở mà chúng mày cũng nghĩ đó là tiền đc à

 

[Mun]

Diễn kiểu gì mà ông Hưng từ bị đề nghị 9 đến 10 năm tù, bao chữa 1 hôm nó tống cho thành 19 đến 20 năm, thêm cái án xâm phạm tư pháp nữa, thế là 22, 23 năm.
Diễn kiểu gì thế mày?

Thằng Hưng thế nào cũng kịch khung, khéo ăn thêm án vu khống vks. Nghe khúc vks phát biểu lời cuối trc khi tuyên án là biết rồi. Đéo khác gì Thanh trịnh chuồn sang Đức rồi còn viết tâm thư đá đểu tổng tịch, xin ra đẻng. Tổng cay mới cho đàn em sang tận nơi xích cổ về

 

[Hatake Kakashi]

Thằng Hưng thế nào cũng kịch khung, khéo ăn thêm án vu khống vks. Nghe khúc vks phát biểu lời cuối trc khi tuyên án là biết rồi. Đéo khác gì Thanh trịnh chuồn sang Đức rồi còn viết tâm thư đá đểu tổng tịch, xin ra đẻng. Tổng cay mới cho đàn em sang tận nơi xích cổ về

Thế xử án thế này thì tất cả dân đông lào thành tù nhân dự bị hết à? Tao buồn quá

 

[namtrai2]

Trên lý thuyết quy trình xử lý vụ án lấy lời khai, tạm giam là đéo thông cung được
Nhưng mà xứ vẹm thì chuyện đéo gì cũng có thể xảy ra

thì lý thuyết là thế, nhưng có sức mạnh của tổ chức nên mới đẻ ra chữ "thông cung"

 

[Hp.sumadiz]

Thực nghiệm cái lồn què gì? Thế tao nói hôm qua mày hiếp dâm con heo nái. Thực nghiệm cặc mày đút vừa vô lồn con heo nái, nghĩa là mày có tội. Đúng không. Cái đồ hiếp dâm heo nái.

đụ mẹ cười xém tuột cặc luôn mậy

 

[Trảm_Phong]

Có mấy đứa ngu hoặc cố tinh ngu thì phải. Chứng cứ là toàn cảnh nhận vali. Lời khai ban đầu chống lại thằng Hưng vì nó khai đéo nhận bất kỳ cái gì. Chỉ đến khi điều tra chiếu video nhận tiền nó mới đổi thành rượu.
Không có thằng ngu nào thông đồng từ trước để thành mang tội đưa hối lộ cả.
Tòa nó đủ căn cứ để kết luận Hưng nhận tiền để tiết lộ thông tin sau đó hướng dẫn Hằng và Sơn, thậm chí đưa tên của điều tra viên thẩm vấn Hằng và Sơn.
Còn đứa nào tin là chai rượu thì kệ cụ chúng mày. Tao đéo cần giải thích thêm.

thế sao ban đầu báo chí viết rầm rộ theo lời khai thằng tuấn là hưng nhận 2tr6$ bây giờ lại còn 450k$, thế tuấn nó khai thằng hưng nhận 100tr$ thì cũng gật gù à? vậy số tiền còn lại đang ở đâu?

 

[thuynguyen1213]

Diễn kiểu gì mà ông Hưng từ bị đề nghị 9 đến 10 năm tù, bao chữa 1 hôm nó tống cho thành 19 đến 20 năm, thêm cái án xâm phạm tư pháp nữa, thế là 22, 23 năm.
Diễn kiểu gì thế mày?

Thằng Hưng, xin nhắc lại là thằng Hưng. Bọn chó này đéo có ông bà con cặc gì hết, OK?

Thằng Hưng có 2 lựa chọn: nhận tội cầm tiền, chối tội nhận tiền.

Trường hợp 1: nó nhận tội. Thì nó thêm án nhận hối lộ, môi giới hối lộ. Sau đó phải bóc trần ra các nút thắt tiếp theo. Án của nó lại tăng thêm, kèm theo những nguy cơ cho gia đình, con cái. Chứ đéo có dừng lại ở mức án 9-10 năm đâu.

Trường hợp 2: nó đéo nhận tội (như những gì nó đã và đang diễn). Án lừa đảo nó nhẹ hơn nhiều so với trường hợp 1. Mọi sự truy vết đến đây chấm dứt. Thằng H đi tù, bên ngoài gia đình có anh em đồng chí bảo bọc, chăm lo đến tận răng. Đi vài niên lại về.

Là mày thì mày chọn phương án nào?

 

[thuynguyen1213]

Thế xử án thế này thì tất cả dân đông lào thành tù nhân dự bị hết à? Tao buồn quá

Từ 1954 ở miền Bắc và từ 1975 trên cả nước, đã bao giờ nhân dân không phải là tù nhân dự bị?

Lãnh tụ muốn dí bọn mày đi bao nhiêu năm cũng được hết. Không có luật thì đẻ ra luật để nhốt chúng mày lại. Có sao không?

 

[Hatake Kakashi]

Thằng Hưng, xin nhắc lại là thằng Hưng. Bọn chó này đéo có ông bà con cặc gì hết, OK?

Thằng Hưng có 2 lựa chọn: nhận tội cầm tiền, chối tội nhận tiền.

Trường hợp 1: nó nhận tội. Thì nó thêm án nhận hối lộ, môi giới hối lộ. Sau đó phải bóc trần ra các nút thắt tiếp theo. Án của nó lại tăng thêm, kèm theo những nguy cơ cho gia đình, con cái. Chứ đéo có dừng lại ở mức án 9-10 năm đâu.

Trường hợp 2: nó đéo nhận tội (như những gì nó đã và đang diễn). Án lừa đảo nó nhẹ hơn nhiều so với trường hợp 1. Mọi sự truy vết đến đây chấm dứt. Thằng H đi tù, bên ngoài gia đình có anh em đồng chí bảo bọc, chăm lo đến tận răng. Đi vài niên lại về.

Là mày thì mày chọn phương án nào?

Tao vẫn gọi là ông Hưng, việc đéo gì tao phải gọi theo mày.
Ko có án vài năm rồi về, VKS đang áp án 19, 20 năm + thêm xâm phạm tư pháp.

 

[mrcent01]

1. Trong các cung có giám sát viên, Hưng khai không nhận bất cứ thứ gì từ Tuấn. Đây là luận điểm quan trọng để phản đam mạnh nhất.
2. Lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn, con kế toán Bluesky, 2 đứa lái xe đều khớp. Chỉ có thằng Hưng lệch.
3. Tất cả các đối tượng được cách ly với lệnh bắt và địa điểm giữ người khác nhau. Vì vậy không thể bàn bạc để đổ cho Hưng.
4. Các bị cáo đều không có mâu thuẫn gì với Hưng.
5. Video hoàn toàn khớp với lời khai của Tuấn, lệch với Hưng.

Án nó trọng chứng cứ hơn trọng cung m nhé. Vì cung là cái từ miệng mà ra nó có thể từ ý chí của người nói và không phản ánh được chính xác nhất sự thật khách quan như vật chứng- thứ nó tồn tại độc lập và có nhiều ý nghĩa chứng minh hơn. Còn buộc tội và tước đi tự do 1 người k đơn giản chỉ bằng 3-4 người cùng nói là thành tội được. Và vấn đề trong cập có tiền hay không thì không ai chứng minh được. Còn bộ 4 Tuấn Hằng Sơn vs kế toán thì chỉ có chứng minh là có việc đưa tiền cho ông Tuấn và cả 4 đã nhận là đúng. Còn việc Tuấn có đưa tiền hay đưa rượu thì không ai chứng minh được.

 

[Hatake Kakashi]

Án nó trọng chứng cứ hơn trọng cung m nhé. Vì cung là cái từ miệng mà ra nó có thể từ ý chí của người nói và không phản ánh được chính xác nhất sự thật khách quan như vật chứng- thứ nó tồn tại độc lập và có nhiều ý nghĩa chứng minh hơn. Còn buộc tội và tước đi tự do 1 người k đơn giản chỉ bằng 3-4 người cùng nói là thành tội được. Và vấn đề trong cập có tiền hay không thì không ai chứng minh được. Còn bộ 4 Tuấn Hằng Sơn vs kế toán thì chỉ có chứng minh là có việc đưa tiền cho ông Tuấn và cả 4 đã nhận là đúng. Còn việc Tuấn có đưa tiền hay đưa rượu thì không ai chứng minh được.

Lý thuyết là thế và hiện thực thì nhìn VKS là...

 

[Cuong dam]

Vụ này có cảm giác có thế lực đứng sau giúp Tuấn, tìm cách dồn Hưng vào án kịch khung:
+ Tuấn khai hối lộ 2.65tr$, đưa cho Hưng là 800k$, vậy những đứa nhận hối lộ số $ còn lại là ai, sao ko thấy khai báo?
+ Nếu mà đã khai đi hối lộ thì chỉ việc khai người nhận hối lộ, bọn nhận $ sẽ phải nôn tiền ra, đằng này Tuấn lại nôn ra 1.8tr$ để khắc phục, vậy có nghĩa là hoặc Tuấn nuốt số này hoặc Tuấn đứng ra chịu thay cho 1 nhóm đứng sau (VKS cũng im ko thèm truy số tiền kia đi đâu).
+ VKS luôn ép tay Hưng kiểu "bị cáo nhận hay ko thì ko làm thay đổi bản chất vụ án", đm đến VKS còn đéo biết bản chất vụ án là gì, ko có chứng cứ, chỉ có lời khai. Cứ cho là vali kia có $ đi, nếu nó chỉ có ít mà Tuấn nó khai nhiều để đổ cho Hưng thì sao?

 

[mrcent01]

Thằng Hưng, xin nhắc lại là thằng Hưng. Bọn chó này đéo có ông bà con cặc gì hết, OK?

Thằng Hưng có 2 lựa chọn: nhận tội cầm tiền, chối tội nhận tiền.

Trường hợp 1: nó nhận tội. Thì nó thêm án nhận hối lộ, môi giới hối lộ. Sau đó phải bóc trần ra các nút thắt tiếp theo. Án của nó lại tăng thêm, kèm theo những nguy cơ cho gia đình, con cái. Chứ đéo có dừng lại ở mức án 9-10 năm đâu.

Trường hợp 2: nó đéo nhận tội (như những gì nó đã và đang diễn). Án lừa đảo nó nhẹ hơn nhiều so với trường hợp 1. Mọi sự truy vết đến đây chấm dứt. Thằng H đi tù, bên ngoài gia đình có anh em đồng chí bảo bọc, chăm lo đến tận răng. Đi vài niên lại về.

Là mày thì mày chọn phương án nào?

Việc Thằng Hưng tư lúc nó điều tra mà không qua lại vs bên Viện thì cũng

Lý thuyết là thế và hiện thực thì nhìn VKS là...

T làm 1 tgian ở Viện đây lạ gì. Hưng nó xác định cãi thôi cùng lắm ăn án thì mình nó chịu còn khai ra thì chắc đéo gì đã sống yên những năm trong tù. Còn nói gì thì nói lập luận của nó cũng cứng và có căn cứ đấy. Ở 1 nước tam quyền phân lập thì khả năng trắng án của nó là cao đấy nhưng tiếc là ở xứ đông lào thì khó rồi