Ở trong thớt chiến sự mới nhiều món ngon, phở bò, tôm hùm, nem công chả phượng gì gì nó đều tự chạy vào thớt đấy hết, đứa nào giỏi với có kiến thức lý luận hầu như đều vào đấy cả. Chứ ở mấy cái thớt ngoài này có ai đâu, vớ vẩn vồ phải cơm nguội, mà viết xong cũng không có mấy ai đọc, vài hôm là thớt chìm nghỉm.
Trước đây đã có trường hợp tương tự, Liên Xô đặt tên lửa hạt nhân ở Cuba (đã đặt rồi chứ không phải định hay sẽ gì nhé), trực tiếp gây nguy hiểm an ninh cho Mỹ, vậy mà Mỹ nó đàm phán với Liên Xô để rút tên lửa về, đó là 1 giải pháp hợp pháp.
Còn Nga đi giải quyết vấn đề bằng xâm lược cướp đất là biện pháp bất hợp pháp, mà dựa trên sự tưởng tượng của Nga, vì việc Ukraine gia nhập Nato hay đặt vũ khí chưa diễn ra. Mặt khác dù Ukraine có đặt vũ khí hay gia nhập tổ chức quân sự quốc tế thì cũng là quyền của họ, chính Nga cũng sử dụng các quyền này bình thường (gia nhập tổ chức quân sự CSTO, đặt vũ khí, kể cả vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình và của nước khác) thì sao Nga lại có quyền đi cấm người khác làm việc tương tự.
Xem thêm còm này
Cho nên lý do gia nhập Nato hay đặt vũ khí chỉ là lý do bao biện cho việc ăn cướp
Nga có oil đầy ra đấy mà có ai xâm lược Nga không? Sao giờ Nga lại đi xâm lược nước khác?
Lằn ranh nào thì cũng phải tuân thủ pháp luật quốc tế, còn đã vi phạm pháp luật thì không còn gì có thể bao biện được nữa.
*Vì
@Luận điệu DLV có tag tôi nên tôi trả lời 1 còm ở thớt này, sau mời bạn vào thớt chiến sự thảo luận tiếp