Tao thấy khó hiểu tại sao nhiều người VN lại tôn thờ hình ảnh đi ăn xin ngoài đường như sư Minh Tuệ

[HTNK]

Thằng này hết thuốc chữa rồi, nó đéo hiểu gì về tôn giáo mà nó tự khoe là theo, cách chúng mày đỡ phải rác mắt là bấm vào đây:

https://xamvn.com/members/nguyen-quang-01.393610/ignore

 

[HTNK]

Chúa Jesus ngày xưa cũng đi lang thang và khó nhọc, Ngài là Thiên Chúa nhưng đã chọn sinh ra nơi hang lừa ngựa, và cả đời đứng về phía người nghèo khổ vậy.

 

[0phaiso]

1. Kể cho tao 10 tác phẩm chữ Nôm?
2. Sao Dương Lịch không để chọn birthday người khác làm năm đầu tiên?
3. Google không tốn phí

1. Biết nguyễn du ko? Biết hồ xuân hương ko? Biết nguyễn bỉnh khiêm ko? Riêng hồ xuân hương đã thừa yêu cầu 10 tác phẩm của mày rồi.
2. Trc hết, dương lịch hiện tại là bản cải thiện của lịch julius, lịch này ra đời và đc sử dụng từ năm 46 tcn. Sau này giáo hoàng bên công giáo chỉnh sửa lại và xóa bỏ năm đầu tiên của lịch julius và thay vào đó là năm đầu dê su. Nguyên nhân tại sao phải thay thì đủ hiểu, có thằng công giáo nào ko nhận vơ và sửa sử ko?
3. Đúng vậy, google ko tốn phí.
"The first wedding rings can be traced back to the Ancient Egyptians when they exchanged rings made from braided reeds and hemp. They placed these rings on the fourth finger of the left-hand as they believed that there was a ‘vein of love’ that ran from this finger directly to your heart. Similar to today it was a ‘ring of love’ and was worn to symbolise commitment to each other. The Egyptians also saw the circle as a powerful symbol and the endless circle of a wedding ring is said to show a promise of forever.
The Ancient Greeks and Romans also wore rings and the early ones were made from leather, bone or ivory. It was in this time that the tradition of metal bands began and iron wedding rings started being worn. For those wealthy enough we also saw the beginning of gold and silver bands being used to mark a marriage."
Thứ mày đưa ra ko nói công giáo tạo ra khái niệm nhẫn cưới mà là lan truyền ra khắp thế giới, nguyên nhân lan truyền lịch sử đã nói: xâm chiếm và cướp bóc.

 

[cơboy123]

T nể mấy thằng còn cố gắng đi giải thích cho nó
Cho nó là đúng đi, nó là nhất, đạo nó là nhất. Đạp đạo khác tôn đạo nó là nhất
Nhất bạn

 

[Không phải hốt]

hệ quy chiếu đã khác nhau thì đéo bao giờ m tìm được câu trả lời đâu, ngu lắm thằng khôn à.

 

[Zzyz234757]

Nó phạm lỗi nặng là lỗi phán xét, xét đoán người khác giờ đi xưng tội rồi đúng ko @Nguyễn Quang 01

Đúng r chó trắng

 

[BlackHole21]

hihi
Thế m biết vụ Nhật Bản k ăn thịt bò không, cũng tư duy không sát sanh động vật nên người toàn suy dinh dưỡng rồi sau đó có 1 Giám mục Công Giáo đến giảng đạo lý cho mới mở mắt đi làm thịt bò.
"Cây cao bóng mát không ngồi, thích ngồi chỗ nắng khen mình thánh nhân"

Mày lại nhầm. Nó ko giết loài này ăn thịt thì giết loài kia. Điển hình là cá voi và cá heo lâu nay thế giới vẫn lên án.
Với lại tao chỉ biết Nhật từ khi lập quốc đến nay có thịnh có suy, nhưng thời nào cũng dẫn quân dập các nước xung quanh. Làm đéo nào có 1 dân tộc suy dinh dưỡng mà đánh từ Trung đến ĐNÁ, quậy tưng bừng cùng Mỹ và đồng minh tại map TBD?
Tóm lại, mày thích hình mẫu giàu có, đẹp trai... thì cứ nỗ lực để đạt được điều mày mong muốn. Còn bản thân ông Tuệ có ép mày hay bất kỳ ai ở cái XH này phải học theo ổng đâu mà mày nhân danh này nọ rồi lên án ổng, trong khi mày và ổng vốn dĩ nhìn đời ko cùng 1 lăng kính?

 

[Nguyễn Quang 01]

tư tưởng của m cuối cùng cũng chẳng làm hại ai, và cũng không ảnh hưởng gì đến ai cả.

t nghĩ m và t có quan điểm khác nhau về phật giáo, điều này cuối cùng cũng là lẽ thường của xã hội mà thôi.

hahahaha

Vậy thì m giữ riêng quan điểm sống để bụng chết mang theo luôn đi.
Kiến thức là thứ con người trao dồi và sẻ chia để tìm ra sự thật.
Giáo lý PG đến nay 2,000 năm nhưng không nhất quán giáo lý, mỗi người vẽ ra 1 lý thuyết cho riêng mình thành ra có hàng trăm cuốn sách Phật khác nhau nhưng cuối cùng đọc vào sẽ càng mâu thuẫn.

 

[Nguyễn Quang 01]

Linh mục, Đức Cha nói gì về Thích Minh Tuệ:




Câu hỏi: Tại sao các Linh Mục, Đức Cha này lại ca ngợi Thích Minh Tuệ? Sao các Cha không ca ngợi David Beckham?

Vì có vài người hỏi họ, họ trả lời cho lịch sự xã giao, không gây War. Chức danh linh mục của họ chỉ để dạy những gì dạy trong Kinh Thánh, còn chuyện thiên hạ ngoài đời họ hạn chế đánh giá cá nhân.

Còn ở Xam này thì chia sẻ thông tin thực tế, có gì nói đấy việc gì phải sợ?
Nếu thích thì m mở bảo Vnexpress lên mà đọc cho mát lòng mát dạ.

 

[YIRUMA]

Đức tin tôn giáo và chính trị là thứ đéo phải nói đúng sai, nên thế này hay nên thế kia rõ ràng được, ai theo phe nào, theo đạo nào thì sẽ ủng hộ phe đấy thôi.

 

[YIRUMA]

Đức tin tôn giáo và chính trị là thứ đéo phải nói đúng sai, nên thế này hay nên thế kia rõ ràng được, ai theo phe nào, theo đạo nào thì sẽ ủng hộ phe đấy thôi.

 

[Nguyễn Quang 01]

Mày lại nhầm. Nó ko giết loài này ăn thịt thì giết loài kia. Điển hình là cá voi và cá heo lâu nay thế giới vẫn lên án.
Với lại tao chỉ biết Nhật từ khi lập quốc đến nay có thịnh có suy, nhưng thời nào cũng dẫn quân dập các nước xung quanh. Làm đéo nào có 1 dân tộc suy dinh dưỡng mà đánh từ Trung đến ĐNÁ, quậy tưng bừng cùng Mỹ và đồng minh tại map TBD?
Tóm lại, mày thích hình mẫu giàu có, đẹp trai... thì cứ nỗ lực để đạt được điều mày mong muốn. Còn bản thân ông Tuệ có ép mày hay bất kỳ ai ở cái XH này phải học theo ổng đâu mà mày nhân danh này nọ rồi lên án ổng, trong khi mày và ổng vốn dĩ nhìn đời ko cùng 1 lăng kính?

Mày có nghe biệt danh "Nhật Lùn" chưa
Thế thì tại sao vua Minh Trị không tiếp tục chính sách cũ cấm ăn thịt động vật để quốc gia hưng thịnh mà phải đi nghe lời Linh Mục của Tây để bỏ chính sách?
Đọc link báo cho kỹ vào:
https://znews.vn/vi-sao-nguoi-nhat-khong-an-thit-suot-nhieu-the-ky-post1222901.html
Tao nói thế vì không khéo VN bị u mê đi vào con đường lạc lối như Nhật Bản

 

[nguoics1]

Vậy thì m giữ riêng quan điểm sống để bụng chết mang theo luôn đi.
Kiến thức là thứ con người trao dồi và sẻ chia để tìm ra sự thật.
Giáo lý PG đến nay 2,000 năm nhưng không nhất quán giáo lý, mỗi người vẽ ra 1 lý thuyết cho riêng mình thành ra có hàng trăm cuốn sách Phật khác nhau nhưng cuối cùng đọc vào sẽ càng mâu thuẫn.

bro vẫn còn chưa đủ đâu bro.
Hahahaha
Hiền giả @dungdamchemnhau vị huynh đài này có còn cách nào không

 

[Ruckus]

Vì có vài người hỏi họ, họ trả lời cho lịch sự xã giao, không gây War. Chức danh linh mục của họ chỉ để dạy những gì dạy trong Kinh Thánh, còn chuyện thiên hạ ngoài đời họ hạn chế đánh giá cá nhân.

Còn ở Xam này thì chia sẻ thông tin thực tế, có gì nói đấy việc gì phải sợ?
Nếu thích thì m mở bảo Vnexpress lên mà đọc cho mát lòng mát dạ.

Tóm lại là những người trong video họ giảng cho giáo dân là giảng thật hay nói láo?

Còn mày đừng bảo trả lời cho lịch sự, vì cái văn đấy nó ngu.

Trả lời kiểu lịch sự là “Chúng ta không hiểu giáo lý đạo bạn nên chúng ta không bàn về cách tu học của đạo bạn”.

 

[Nguyễn Quang 01]

Tức là, theo như mày nói, thì thà chịu nhục nói dối lương tâm mình, giữ cho sự an toàn của mình không bị chính quyền bắt, còn hơn là ăn mặc rách rưới bẩn thỉu?

Theo mày thì sự bẩn thỉu ngoài hình thức mới đáng quan tâm, còn bẩn thỉu từ tâm hồn thì không quan trọng?

Có gì đâu là chịu nhục.
Linh Mục là để nói về những điều trong Kinh Thánh dạy, chứ có phải đi dạy đời giống như mấy ông sư tăng PG bây giờ đâu.
Nên họ đâu rãnh đi phán xét ai. Họ nói lịch sự xã giao thôi.
Nhiều tk trong này giống m nhầm lẫn giữa Linh Mục và Sư Tăng PG giống nhau giảng đạo lý.
Sai rất sai nhé.
Linh Mục dạy những gì trong Kinh Thánh nói, còn quan điểm riêng ngoài đời là quan điểm cá nhân họ. 2 thứ tách biệt.
Sư Tăng PG xưa tao không biết thế nào, nhưng ngày nay chả ông nào cầm cuốn kinh sách hay nói trích dẫn lời Phật dạy, cứ thao thao nói lời giảng của Phật với quan điểm cá nhân nên thành ra nó đan xen lẫn nhau, phật tử không ai biết đúng sai chỗ nào.

 

[Nguyễn Quang 01]

Chúa dạy mày phán xét người khác à ku

ủa chửi tục tao là động chạm tao thì tao không có quyền lên tiếng à?

 

[dungdamchemnhau]

bro vẫn còn chưa đủ đâu bro.
Hahahaha
Hiền giả @dungdamchemnhau vị huynh đài này có còn cách nào không

@dungdamchemnhau không tranh luận với Quang
Chỉ có Quang tranh luận với @dungdamchemnhau

 

[nguoics1]

@dungdamchemnhau không tranh luận với Quang Chỉ có Quang tranh luận với @dungdamchemnhau

Hahaha. Giải thích cho vị huynh đài này ko được.
Âu cũng là do nhiều nguyên nhân.

 

[Nguyễn Quang 01]

1. Biết nguyễn du ko? Biết hồ xuân hương ko? Biết nguyễn bỉnh khiêm ko? Riêng hồ xuân hương đã thừa yêu cầu 10 tác phẩm của mày rồi.
2. Trc hết, dương lịch hiện tại là bản cải thiện của lịch julius, lịch này ra đời và đc sử dụng từ năm 46 tcn. Sau này giáo hoàng bên công giáo chỉnh sửa lại và xóa bỏ năm đầu tiên của lịch julius và thay vào đó là năm đầu dê su. Nguyên nhân tại sao phải thay thì đủ hiểu, có thằng công giáo nào ko nhận vơ và sửa sử ko?
3. Đúng vậy, google ko tốn phí.
"The first wedding rings can be traced back to the Ancient Egyptians when they exchanged rings made from braided reeds and hemp. They placed these rings on the fourth finger of the left-hand as they believed that there was a ‘vein of love’ that ran from this finger directly to your heart. Similar to today it was a ‘ring of love’ and was worn to symbolise commitment to each other. The Egyptians also saw the circle as a powerful symbol and the endless circle of a wedding ring is said to show a promise of forever.
The Ancient Greeks and Romans also wore rings and the early ones were made from leather, bone or ivory. It was in this time that the tradition of metal bands began and iron wedding rings started being worn. For those wealthy enough we also saw the beginning of gold and silver bands being used to mark a marriage."
Thứ mày đưa ra ko nói công giáo tạo ra khái niệm nhẫn cưới mà là lan truyền ra khắp thế giới, nguyên nhân lan truyền lịch sử đã nói: xâm chiếm và cướp bóc.

1. Tao kêu m kể 10 tác phẩm ra, chứ kêu m kể tác giả làm gì. Bản thân m cũng còn k kể đc tên tác phẩm thì chứng tỏ cái ngôn ngữ đó ngày xưa chưa bao giờ nổi tiếng
2. Lịch nào tao không biết chỉ biết năm mốc quan trọng của đầu công nguyên là ngày Birthday của Jesus Christ. Tại sao k lấy ngày sinh của vua La Mã nào đó?
3. Mày thấy chữ "Can be" là gì không? "Có thể"
Tao chưa thấy hình ảnh nào chứng minh vua Pharaoh nào trao nhẫn cưới cho vợ Pharaoh hết.

 

[Nguyễn Quang 01]

Thằng này hết thuốc chữa rồi, nó đéo hiểu gì về tôn giáo mà nó tự khoe là theo, cách chúng mày đỡ phải rác mắt là bấm vào đây:

https://xamvn.com/members/nguyen-quang-01.393610/ignore

tao nghi ngờ từ lâu m là clone của @tieuthiensu99 hoặc là tín hữu của đạo Cao Đài

 

[tieuthiensu99]

tao nghi ngờ từ lâu m là clone của @tieuthiensu99 hoặc là tín hữu của đạo Cao Đài

Mày bị nhiều người ghét mà.

 

[Ruckus]

Nên họ đâu rãnh đi phán xét ai. Họ nói lịch sự xã giao thôi.

Bằng chứng nào cho thấy các Linh Mục, Đức Cha đang nói xã giao?

Mày đoán thế, đúng không?

Và dựa trên lời đoán của mày, tao có thể hiểu là Linh Mục, Đức Cha chỉ nói những gì người ta muốn nghe, chứ không có chính kiến riêng, không có hệ thống giáo lý hỗ trợ để giúp họ dẫn dắt giáo dân bằng lẽ đúng?

Tao nghĩ mày nên cẩn trọng trong việc đoán định ý chí trong lời nói của các Đức Cha, các Linh Mục. Việc mày đoán định sai và truyền bá nó là đang góp phần sỉ nhục tư cách giảng dạy của các vị ấy.

 

[Nguyễn Quang 01]

Tóm lại là những người trong video họ giảng cho giáo dân là giảng thật hay nói láo?

Còn mày đừng bảo trả lời cho lịch sự, vì cái văn đấy nó ngu.

Trả lời kiểu lịch sự là “Chúng ta không hiểu giáo lý đạo bạn nên chúng ta không bàn về cách tu học của đạo bạn”.

Họ nói gì thì kệ họ
Tao viết thớt này thì liên quan gì đến họ?
Tao đang hỏi tụi mày là vật chất tạo hóa tạo ra đầy đủ thì tại sao không tận dụng làm mình sạch sẽ, gọn gàng đẹp đẽ, mạnh mẽ, lịch lãm, thơm tho như mẫu người đàn ônghình dưới đây:

Mà lại đi thờ cái thần tượng tự bóp mồm bóp miệng rồi đi xin ăn ngoài đường như hình dưới đây.

"Cây cao bóng mát không ngồi, đứng ngồi chỗ nắng xem mình thánh nhân"
Tao hỏi thế thì có gì sai, tao có đụng chạm tôn giáo chỗ nào đâu, đó là hỏi logics hợp lý.

 

[Ruckus]

Họ nói gì thì kệ họ
Tao viết thớt này thì liên quan gì đến họ?
Tao đang hỏi tụi mày là vật chất tạo hóa tạo ra đầy đủ thì tại sao không tận dụng làm mình sạch sẽ, gọn gàng đẹp đẽ, mạnh mẽ, lịch lãm, thơm tho như mẫu người đàn ônghình dưới đây:

Mà lại đi thờ cái thần tượng tự bóp mồm bóp miệng rồi đi xin ăn ngoài đường như hình dưới đây.

"Cây cao bóng mát không ngồi, đứng ngồi chỗ nắng xem mình thánh nhân"
Tao hỏi thế thì có gì sai, tao có đụng chạm tôn giáo chỗ nào đâu, đó là hỏi logics hợp lý.

Vì họ nói đúng. Và tao dẫn lời các vị ấy để trả lời cho câu hỏi của mày là tại sao người ta thích ông Minh Tuệ.

Câu trả lời đã có, mày thích phản biện thì phản biện lập luận của các vị ấy.

 

[Nguyễn Quang 01]

Ai tát má bên phải thì đưa má bên trái, hãy tha thứ, không được phán xét cái gai mà quên đi cái đà trên đầu mày

Tao phán xét chỗ nào,
tao hỏi "Cây cao bóng mát không ngồi, đứng ngồi chỗ nắng xem mình thánh nhân"
thì có chỗ nào sai?
Tự đi dùng sức lao động kiếm tiền, tự mua đồ ăn mua quần áo làm mình sạch sẽ, gọn gàng, mạnh mẽ, thơm tho thì trời phật nào trách mình?
Tự đi chui lủi ngoài trời nắng rồi bảo trời phật ơi xem tôi thành khẩn chân thành chưa thì họ cũng sẽ phì cười.
Cười vì ngu