Ủa tao ko thừa calo tranh cãi mấy cái vớ vẩn với mày ok. Có những điều ko phải thử mà ai cũng biết như cứt thì thốiOK. Vì mày bảo là trường hợp đặc biệt thì mày cho xin dẫn chứng nào. Số liệu hợp lý nguồn gốc rõ ràng. Ví dụ có bao nhiêu người làm nghề A đi du lịch Paris trong một năm qua và trong 10 năm gần đây. So sánh với bao nhiêu người làm nghề B đi du lịch Paris.
Trong tranh luận thì lý lẽ, câu chữ là rất quan trọng. Nếu ko hiểu rõ nội hàm một thuật ngữ trọng tâm thì chẳng phải ông nói gà bà nói vịt à?

Và có lời khuyên là đừng nên phức tạp hoá vấn đề, mày càng xa rời bản chất sự việc thôi.
Người có trình độ thì họ sẽ diễn đạt ngắn gọn nhưng vẫn đủ ý, súc tích. Mấy thằng kiến thức nửa vời thì sa đà vào câu chữ vớ vẩn và chả có ý nghĩa gì. Mày nghĩ mày giống loại 1 hay 2 hơn?
Mấy câu hỏi của mày giống như bắt tao chứng minh tại sao cứt thối bằng số liệu á. Ngộ chữ à? Thôi chú cứ phát huy nhé cuộc đời sẽ dạy mày thế nào là đúng là sai.