Có Hình HOAN HÔ Cấm 100% nồng độ cồn. Các tml yên tâm từ chối nhậu

mày so sánh dân trí tụi nó với mấy thằng bần nông tụi mày tao thấy đéo công bằng lắm, 1 bên là đưa ra luật và tụi nó thực thi, 1 bên đưa ra luật và mấy thằng lồn chửi um sùm ngồi vặn vẹo đưa ra lý do này nọ
quái thai đã đéo có não rồi lại còn thích phản biện, mày ra luật thì nó phải đúng và phải thực thi, mày ra luật xong mày ỉa trên luật mà đòi là luật à, nước ngoài nó văn mình vì sao, vì nó ra luật đúng và nó thực thi triệt để đó thằng quái thai, thế dân nó mới sợ, mà quái thai bảo ở nước ngoài sao ko nhận ra điều đó à, phải để bần nông giải thích thế, đúng loại quái thai mà :D
 
cái này t cũng chia sẻ cùng quan điểm với m,

đúng rằng đến cái máy nó còn có sai số, và chính cơ thể con người cũng có sai số. Và theo chuyên môn của t, t gọi cái sai số này là "rủi ro" hệ thống.

những rủi ro hệ thống được quản lý theo thứ tự ưu tiên, những rủi ro nào đáng kể thì được ưu tiên giải quyết trước, ở đây rủi ro đáng kể đó là việc lái xe có nồng độ cồn thì dễ tai nạn giao thông.

còn vấn đề sai số của máy móc, hay không uống hay sử dụng đồ có cồn mà nó lên cồn là thấp và được xếp vào loại không đáng kể, nên nó tạm thời được xếp vào loại ít ưu tiên.

t cũng muốn nhắc đến một điểm nữa đó là " điểm kiểm tra " hay gọi là " check point " cảnh sát giao thông sẽ được trang bị hai máy, và nếu có thắc mắc sẽ được đo lại, hoặc thậm chí, nếu m phản đối thì có thể đi xét nghiệm máu. (cái này đừng hỏi t tại sao lại phải chứng minh mình vô tội nhé, bởi vì ở nước ngoài thì người dân cũng phải chứng minh nếu cơ quan chính phủ nghi ngờ m phạm tội). từ những luận điểm trên t hoàn toàn có thể đưa đến kết luận việc nồng độ cồn 0% đem lại nhiều lợi ích hơn, và những hạn chế là rất nhỏ
mày lại văn vẻ rồi, rủi ro hệ thống mà mày bắt người dân phải chịu thì luật rừng rồi
 
Chỗ t có vụ nó dí cho thằng kia thổi máy lỗi cứ thổi là auto có cồn, đến lúc thằng kia nó cãi đòi đi xét nghiệm máu thì bọn nặn bằng cứt mới đem máy khác ra cho thổi thì chả có tí cồn lồn nào, nên có luật đéo gì thì cũng đéo cần thiết vì bọn nặn bằng cứt nó lắm trò lắm
Này chắc cùng lắm XXX miền bắc mới có trò này, XXX miền nam tao thấy cũng có tí nhân cách.
 
quái thai đã đéo có não rồi lại còn thích phản biện, mày ra luật thì nó phải đúng và phải thực thi, mày ra luật xong mày ỉa trên luật mà đòi là luật à, nước ngoài nó văn mình vì sao, vì nó ra luật đúng và nó thực thi triệt để đó thằng quái thai, thế dân nó mới sợ, mà quái thai bảo ở nước ngoài sao ko nhận ra điều đó à, phải để bần nông giải thích thế, đúng loại quái thai mà :D
đụ má nó đưa ra luật thì nó là ngừoi có quyền rồi, đứa đòi ỉa lên luật là lũ chúng mày đó, mày bớt xàm Lồn, tao ở quốc gia nào tao tuân thủ luật pháp quốc gia đó, chứ đéo phải như bần nông nhà mày đâu, luật là luật chứ đúng sai ccc, mày ở Thái luật nó cho xài cần hợp pháp, nhưng VN thì say đéo, giờ không lẽ chúng mày đòi VN cho xài cần như Thái, phản biện như bòi mà cứ đòi so sánh với nước khác
 
đụ má nó đưa ra luật thì nó là ngừoi có quyền rồi, đứa đòi ỉa lên luật là lũ chúng mày đó, mày bớt xàm lồn, tao ở quốc gia nào tao tuân thủ luật pháp quốc gia đó, chứ đéo phải như bần nông nhà mày đâu, luật là luật chứ đúng sai ccc, mày ở Thái luật nó cho xài cần hợp pháp, nhưng VN thì say đéo, giờ không lẽ chúng mày đòi VN cho xài cần như Thái, phản biện như bòi
đúng quái thai =)) luật là luật mới sợ, ko cần tính đúng sai :v
 
haha, dân việt nam toàn kinh doanh khởi nghiệp= quán cf + quán nhậu, nay ra như này thì coi như cụt 1 tay rồi
 
mày lại văn vẻ rồi, rủi ro hệ thống mà mày bắt người dân phải chịu thì luật rừng rồi
thật khó để m có thể hiểu được ý của t

nhưng mà sự thật đó là về những luật định thì đều có cơ sở hết, chứ không phải luật rừng bro à

t tự nghĩ rằng, t cũng đã cố gắng truyền tải những gì thực tế đang diễn ra trong quá trình làm luật của chính phủ.

từ luật dân sự, luật hình sự đều được cân nhắc từ nhiều tầng lớp trong xã hội và nhất là những chuyên gia đầu ngành để tham khảo lấy ý kiến, chứ không phải hoàn toàn là yếu tố chính trị.

nếu có thời gian thì bro có thể tham gia sâu hơn vào cơ chế này, thật ra t ghét những con sâu mọt trong bộ máy chính phủ lắm, từ chuyến bay giải cứu, bộ kistest, cho đến đóng cửa, v.v...

Những con sâu mọt này nó len lỏi, nó lây lan như một thứ dịch bệnh vậy, nó chẳng chừa một chút nào trong nội bộ.

t có một chút nghiên cứu tự thân về các thể chế, cá nhân t cảm thấy, bản lĩnh chính trị của dân đông lào là thấp lắm, và nó phai nhạt dần theo thời gian, kể cả cấp cao nhất đến thấp nhất

suốt ngày ra rả tuyên truyền về vô sản, về chủ nghĩa mác lê với phong cách hồ chí minh,
suốt ngày học tập và làm theo lời bác,
nhưng những tác phẩm kinh điển của bác thì chẳng bao giờ thấy đem ra giảng dạy trực tiếp
mà tọng vào não của sinh viên đó là cuốn giáo trình tư tưởng mác , tư tưởng hồ chí minh,... nó không có cái hồn của ổng. t sinh trích một đoạn ngắn trong tác phẩm t đọc gần đây đó là " Đường Kách Mệnh "


1. Cách mệnh là gì?
Cách mệnh là phá cái cũ đổi ra cái mới, phá
cái xấu đổi ra cái tốt. Thí dụ: ông Galilê (1633) là
khoa học cách mệnh. Ngày xưa ai cũng tưởng rằng
giời tròn đất vuông, nhân kinh nghiệm và trắc
đạc1), ông ấy mới quyết rằng trái đất tròn và chạy
chung quanh mặt giời.
Ông Stêphenxông (1800) là cơ khí cách mệnh.
Ngày xưa chỉ đi bộ và đi xe ngựa kéo; ông ấy mới
làm ra xe lửa.
Ông Đácuyn (1859) là cách vật cách mệnh2).
Ngày xưa không ai hiểu rõ sự sinh hóa3) của vạn

vật, ông ấy mới nghiên cứu ra vì sao mà có sự sinh
hóa ấy.

Ông Các Mác là kinh tế học cách mệnh. Ông
ấy nghiên cứu rõ ràng tư bản chủ nghĩa, đế quốc ,
chủ nghĩa, giai cấp tranh đấu, vân vân ở đâu mà

sinh ra; lịch sử nó thế nào, hiện tượng nó thế nào,
và kết quả nó sẽ ra thế nào
 
Sao chúng mày ko tính nước bợm nhậu bắt taxi ra quán
Và thế là có thằng nào đấy đc cứu cánh bởi lực lượng taxi màu x gì đấy, tao vẫn cứ nghi nghi nà sao phải 100% vì đơn giản là các mài phải chọn phương tiện do thằng khác lái 😁😁😁
 
Hôm bữa tao có nói 1 lần rồi xin nhắc lại ngắn gọn như sau : không phải chỉ uống rượu bia mới có cồn mà nước súc miệng cũng có loại có cồn , một số món ăn mày ăn vô thở ra cũng có cồn và kể cả một số loại trái cây mày ăn vô thì thổi ra cũng có nồng độ cồn quan trọng là thời gian nồng độ cồn tồn tại khác nhau thôi chứ không phải không có . Hãy tưởng tượng mày mới hốc quả sầu riêng xong bà già mày kêu chạy đi mua đồ , mày xách xe đi ngang chốt và bị gọi lại kiểm tra nồng độ cồn . Bùm ! Chết con đĩ mẹ mày luôn :look_down:

Đó là lý do vì sao nước ngoài người ta không để nồng độ cồn bằng không tuyệt đối vì người ta tính tới những trường hợp đó chứ không như xứ súc vật ta , toàn bò bị dắt mũi mà không biết :shame:
 
Hãy tưởng tượng mày mới hốc quả sầu riêng xong bà già mày kêu chạy đi mua đồ , mày xách xe đi ngang chốt và bị gọi lại kiểm tra nồng độ cồn
và thực tế là chỉ cần uống 1 ly nước nhỏ là " bùm " hết nồng độ cồn.
 
địt cụ quái thai nãy h chưa rõ câu chuyện à, thằng quái thai này :D
Mày chỉ công kích cá nhân là nhanh, trong khi tao hoặc mấy thằng khác luôn đưa ra lý lẽ dẫn chứng, đúng mấy thằng bợm nhậu lý sự cùn, nên tao nói riêng cái dân này cứ đè đầu phạt thật mạnh cho ăn cc hết chứ đưa ra lý lẽ bọn mày đéo hiểu được đâu :vozvn (19):
 
Đọc thớt này mới thấy anh em xamers vẫn chưa được khai sáng, vẫn luẩn quẩn dưới góc tối của Đảng
 
Mày chỉ công kích cá nhân là nhanh, trong khi tao hoặc mấy thằng khác luôn đưa ra lý lẽ dẫn chứng, đúng mấy thằng bợm nhậu lý sự cùn, nên tao nói riêng cái dân này cứ đè đầu phạt thật mạnh cho ăn cc hết chứ đưa ra lý lẽ bọn mày đéo hiểu được đâu :vozvn (19):
lý lẽ đm mày ý, lý lẽ là tính chất đúng đắn trong 1 sự việc, mày vơ cả vào thì lý lẽ cái gì. Mẹ cái thằng quái thai này, mày ko thấy VN toàn cái quái thai à
 
lý lẽ đm mày ý, lý lẽ là tính chất đúng đắn trong 1 sự việc, mày vơ cả vào thì lý lẽ cái gì. Mẹ cái thằng quái thai này, mày ko thấy VN toàn cái quái thai à
tao đồng ý VN nhiều cái quái thai nhưng riêng cái này tao ủng hộ, toàn mấy thằng bợm nhậu ý kiến chứ mày thấy người có học thức, có tiền, có quyền ý kiến chưa
 
tao đồng ý VN nhiều cái quái thai nhưng riêng cái này tao ủng hộ, toàn mấy thằng bợm nhậu ý kiến chứ mày thấy người có học thức, có tiền, có quyền ý kiến chưa
mày ủng hộ đấy là riêng mày, còn ko thể lấy cái ko đúng áp tất cả vào 100tr dân đc
 
mày ủng hộ đấy là riêng mày, còn ko thể lấy cái ko đúng áp tất cả vào 100tr dân đc
tao vẫn chưa thấy nó không đúng ở chỗ nào, đừng lôi vụ ăn sầu riêng, súc miệng có cồn, nhậu hôm sau vẫn còn cồn bị bắt vào đây nghe cùn lắm, cư cho là 100tr dân quá lắm 20tr thằng nhậu, mày đừng nói với tao 20tr thằng này ăn sầu riêng, súc miệng có cồn hết nhé, ra luật này thì 80tr thằng còn lại không sợ ra đường bị tụi kia nó đâm xe vào, mày thấy bên nào lợi hơn
 
cái này t cũng chia sẻ cùng quan điểm với m,

đúng rằng đến cái máy nó còn có sai số, và chính cơ thể con người cũng có sai số. Và theo chuyên môn của t, t gọi cái sai số này là "rủi ro" hệ thống.

những rủi ro hệ thống được quản lý theo thứ tự ưu tiên, những rủi ro nào đáng kể thì được ưu tiên giải quyết trước, ở đây rủi ro đáng kể đó là việc lái xe có nồng độ cồn thì dễ tai nạn giao thông.

còn vấn đề sai số của máy móc, hay không uống hay sử dụng đồ có cồn mà nó lên cồn là thấp và được xếp vào loại không đáng kể, nên nó tạm thời được xếp vào loại ít ưu tiên.

t cũng muốn nhắc đến một điểm nữa đó là " điểm kiểm tra " hay gọi là " check point " cảnh sát giao thông sẽ được trang bị hai máy, và nếu có thắc mắc sẽ được đo lại, hoặc thậm chí, nếu m phản đối thì có thể đi xét nghiệm máu. (cái này đừng hỏi t tại sao lại phải chứng minh mình vô tội nhé, bởi vì ở nước ngoài thì người dân cũng phải chứng minh nếu cơ quan chính phủ nghi ngờ m phạm tội). từ những luận điểm trên t hoàn toàn có thể đưa đến kết luận việc nồng độ cồn 0% đem lại nhiều lợi ích hơn, và những hạn chế là rất nhỏ
M nói nhiều cứ làm như luật ở vn nghiêm minh và khoa học lắm ấy nhỉ. Tất cả những gì m nói t thấy cũng hợp lý, nhưng áp dụng thì ntn? Tại sao ko nhích từ 0 lên 0.0x ấy, nó giải quyết triệt để mọi vấn đề.
 
Với tao cấm mẹ hết thuốc lá, bia rựoụ luôn. Đéo cần gi, vì cũng sắp ra đường hết rồi
 
thật khó để m có thể hiểu được ý của t

nhưng mà sự thật đó là về những luật định thì đều có cơ sở hết, chứ không phải luật rừng bro à

t tự nghĩ rằng, t cũng đã cố gắng truyền tải những gì thực tế đang diễn ra trong quá trình làm luật của chính phủ.

từ luật dân sự, luật hình sự đều được cân nhắc từ nhiều tầng lớp trong xã hội và nhất là những chuyên gia đầu ngành để tham khảo lấy ý kiến, chứ không phải hoàn toàn là yếu tố chính trị.

nếu có thời gian thì bro có thể tham gia sâu hơn vào cơ chế này, thật ra t ghét những con sâu mọt trong bộ máy chính phủ lắm, từ chuyến bay giải cứu, bộ kistest, cho đến đóng cửa, v.v...

Những con sâu mọt này nó len lỏi, nó lây lan như một thứ dịch bệnh vậy, nó chẳng chừa một chút nào trong nội bộ.

t có một chút nghiên cứu tự thân về các thể chế, cá nhân t cảm thấy, bản lĩnh chính trị của dân đông lào là thấp lắm, và nó phai nhạt dần theo thời gian, kể cả cấp cao nhất đến thấp nhất

suốt ngày ra rả tuyên truyền về vô sản, về chủ nghĩa mác lê với phong cách hồ chí minh,
suốt ngày học tập và làm theo lời bác,
nhưng những tác phẩm kinh điển của bác thì chẳng bao giờ thấy đem ra giảng dạy trực tiếp
mà tọng vào não của sinh viên đó là cuốn giáo trình tư tưởng mác , tư tưởng hồ chí minh,... nó không có cái hồn của ổng. t sinh trích một đoạn ngắn trong tác phẩm t đọc gần đây đó là " Đường Kách Mệnh "


1. Cách mệnh là gì?
Cách mệnh là phá cái cũ đổi ra cái mới, phá
cái xấu đổi ra cái tốt. Thí dụ: ông Galilê (1633) là
khoa học cách mệnh. Ngày xưa ai cũng tưởng rằng
giời tròn đất vuông, nhân kinh nghiệm và trắc
đạc1), ông ấy mới quyết rằng trái đất tròn và chạy
chung quanh mặt giời.
Ông Stêphenxông (1800) là cơ khí cách mệnh.
Ngày xưa chỉ đi bộ và đi xe ngựa kéo; ông ấy mới
làm ra xe lửa.
Ông Đácuyn (1859) là cách vật cách mệnh2).
Ngày xưa không ai hiểu rõ sự sinh hóa3) của vạn

vật, ông ấy mới nghiên cứu ra vì sao mà có sự sinh
hóa ấy.

Ông Các Mác là kinh tế học cách mệnh. Ông
ấy nghiên cứu rõ ràng tư bản chủ nghĩa, đế quốc ,
chủ nghĩa, giai cấp tranh đấu, vân vân ở đâu mà

sinh ra; lịch sử nó thế nào, hiện tượng nó thế nào,
và kết quả nó sẽ ra thế nào
Các vụ đại án? Gần đây có vụ này
 
tao vẫn chưa thấy nó không đúng ở chỗ nào, đừng lôi vụ ăn sầu riêng, súc miệng có cồn, nhậu hôm sau vẫn còn cồn bị bắt vào đây nghe cùn lắm, cư cho là 100tr dân quá lắm 20tr thằng nhậu, mày đừng nói với tao 20tr thằng này ăn sầu riêng, súc miệng có cồn hết nhé, ra luật này thì 80tr thằng còn lại không sợ ra đường bị tụi kia nó đâm xe vào, mày thấy bên nào lợi hơn
mày lại nhầm, thay vì mày ra luật ko có tí khoa học nào nthe thì nếu trên mức nào đó mày tăng tiếp mức phạt vào, phạt tù bọn gây tai nạn ở mức độ cao vào, đó mới là giải pháp đúng, trước đây vẫn có luật cấm nồng độ cồn lái xe đó, sao đéo thằng cô nan nào lập chốt nhiều như giờ đi, hay hồi đó chưa có máy thổi nồng độ cồn
 

Có thể bạn quan tâm

Top