Ăn chơi Quân Nga phế hay vũ khí Nga phế?

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

Có một thực tế mà nhiều thằng ngáo ko nhận ra, đó là Ukraine đánh bật được quân Nga ở giai đoạn đầu bằng chính mớ vũ khí của Nga/LX cũ, tank dòng T, phòng không dòng S, súng bộ binh là AK các kiểu... Sau đó Mỹ mới bơm vũ khí vào, nhưng khôi hài là tình trạng cũng ko thay đổi gì mấy ở giai đoạn sau, thậm chí còn thua tan nát với pha phản công tự sát kiểu Mỹ, còn hiện giờ cứ giằng co như trước lúc được bơm thôi, ko quá chênh lệch, điểm nhấn thì cũng là do tướng và lính tạo ra. Vậy đây là rõ ràng là do quân Nga kém, quân Ukraine giỏi, còn vũ khí thì trong tay Ukraine thì hiệu quả, trong tay Nga vì phế vật (theo internet nói là thế), vậy tính ra vũ khí Nga ngon hay dở, hoặc nó kém do người sử dụng kém?

 

[phaihandoi2]

Có một thực tế mà nhiều thằng ngáo ko nhận ra, đó là Ukraine đánh bật được quân Nga ở giai đoạn đầu bằng chính mớ vũ khí của Nga/LX cũ, tank dòng T, phòng không dòng S, súng bộ binh là AK các kiểu... Sau đó Mỹ mới bơm vũ khí vào, nhưng khôi hài là tình trạng cũng ko thay đổi gì mấy ở giai đoạn sau, thậm chí còn thua tan nát với pha phản công tự sát kiểu Mỹ, còn hiện giờ cứ giằng co như trước lúc được bơm thôi, ko quá chênh lệch, điểm nhấn thì cũng là do tướng và lính tạo ra. Vậy đây là rõ ràng là do quân Nga kém, quân Ukraine giỏi, còn vũ khí thì trong tay Ukraine thì hiệu quả, trong tay Nga vì phế vật (theo internet nói là thế), vậy tính ra vũ khí Nga ngon hay dở, hoặc nó kém do người sử dụng kém?

Cả 2 nhé.

 

[ChimToDongTimor]

Vũ khí Nga nó có tính thực dụng cao. Vũ khí Mỹ có tính thích nghi môi trường kém. Xài xe tăng Đức còn hiệu quả hơn mấy con Áp-ram của Mỹ. Tao nghĩ là do vũ khí và người Ukraine có quá ít thời gian để làm quen

 

[Renondo]

Vũ khí nga như tên lửa Kh-, Isankder hiệu quả mà. Tank bị khắc chế bởi drone và Javeline

 

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

Cả 2 nhé.

Bậy mày, ko thấy đám Ukraine với mớ vũ khí rách nát lạc hậu của Nga/LX cũ cũng đã đánh bật được top2 quân sự thế giới à?

 

[hirota]

Bậy mày, ko thấy đám Ukraine với mớ vũ khí rách nát lạc hậu của Nga/LX cũ cũng đã đánh bật được top2 quân sự thế giới à?

Đụ mạ nhờ ơn thằng đen obama hủy một đống nữa,

 

[phaihandoi2]

Bậy mày, ko thấy đám Ukraine với mớ vũ khí rách nát lạc hậu của Nga/LX cũ cũng đã đánh bật được top2 quân sự thế giới à?

Ý là trả lời tiêu đề của bài viết của huynh đài nà.

Quân Nga phế hay vũ khí Nga phế?​

TOP 1 thế giới thua Zịt Nem.
TOP 2 thế giới thua U Cà.
TOP 3 thế giới thua ...

 

[Dicktator]

VK Nga thì chắc chắn phế,
VK Liên Xô thì còn tùy

 

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

Đụ mạ nhờ ơn thằng đen obama hủy một đống nữa,

Công to nhất là của thánh địt Bill Clinton, dụ Ukraine từ bỏ vk hột le với mấy cái hứa hẹn xạo lòn, y hệt cách chúng nó xạo lòn vụ Nato ko mở rộng về phía đông, nếu còn hột le thì cho dù Ukraine có nghèo đói hơn cả Pakistan cũng đéo ai dám đánh cả.

 

[Han12283]

Yếu tố con người nhé. Vn dùng hàng nga còn đánh dc đế quốc mẽo mà

 

[ditthangbanh]

Vũ khí phế kiểu đéo gì mà hai bên phải bắt lính liên tục để thế vào đám hy sinh. Chiến tranh là mạng đổi mạng rồi chứ đéo có gì gọi là phế cả. Phế như hầm chông mà lính kể lại còn rợn cả người.

 

[jangnara248]

Có một thực tế mà nhiều thằng ngáo ko nhận ra, đó là Ukraine đánh bật được quân Nga ở giai đoạn đầu bằng chính mớ vũ khí của Nga/LX cũ, tank dòng T, phòng không dòng S, súng bộ binh là AK các kiểu... Sau đó Mỹ mới bơm vũ khí vào, nhưng khôi hài là tình trạng cũng ko thay đổi gì mấy ở giai đoạn sau, thậm chí còn thua tan nát với pha phản công tự sát kiểu Mỹ, còn hiện giờ cứ giằng co như trước lúc được bơm thôi, ko quá chênh lệch, điểm nhấn thì cũng là do tướng và lính tạo ra. Vậy đây là rõ ràng là do quân Nga kém, quân Ukraine giỏi, còn vũ khí thì trong tay Ukraine thì hiệu quả, trong tay Nga vì phế vật (theo internet nói là thế), vậy tính ra vũ khí Nga ngon hay dở, hoặc nó kém do người sử dụng kém?

mày nói ngu vãi Lồn
đéo có javelin thì lũ lính dù siêu tinh nhuệ Vét Đét Vét nó duyệt binh ở kyiv rồi chứ ko phải vẫn bao vây kyiv dưới 2m đất đâu
đéo có himars thì lũ orc nó dã pháo nát cả nước ukraine rồi chứ ko quằn quại ở donbass như h đâu
đéo có patriot thì lũ orc bắn tên lửa biến kyiv thành thời kỳ đồ đá rồi con chó ak

 

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

mày nói ngu vãi lồn
đéo có javelin thì lũ lính dù siêu tinh nhuệ Vét Đét Vét nó duyệt binh ở kyiv rồi chứ ko phải vẫn bao vây kyiv dưới 2m đất đâu
đéo có himars thì lũ orc nó dã pháo nát cả nước ukraine rồi chứ ko quằn quại ở donbass như h đâu
đéo có patriot thì lũ orc bắn tên lửa biến kyiv thành thời kỳ đồ đá rồi con chó ak

Bố cái thằng đần.

 

[Thuctinhdibonmatlon]

Do bọn chỉ huy của nga phế

 

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

Do bọn chỉ huy của nga phế

Căn bệnh thâm căn cố đế của mấy cái chế độ chuyên quyền độc tài độc đảng, tướng lên nhờ thân quen hối lộ, hàng họ thì ăn bớt ăn xém. Nga đã rõ, hoặc như TQ trông thì ghê đấy, nhưng sợ là bên trong cũng thối nát vcl, dám đánh TW có khi lật thuyền trong mương, bị TW nó chiếm lại chứ chả đùa.

 

[Hoàng Tử DiNaHoàng Tử DiNa is verified member.]

 

[hqtho89]

Có một thực tế mà nhiều thằng ngáo ko nhận ra, đó là Ukraine đánh bật được quân Nga ở giai đoạn đầu bằng chính mớ vũ khí của Nga/LX cũ, tank dòng T, phòng không dòng S, súng bộ binh là AK các kiểu... Sau đó Mỹ mới bơm vũ khí vào, nhưng khôi hài là tình trạng cũng ko thay đổi gì mấy ở giai đoạn sau, thậm chí còn thua tan nát với pha phản công tự sát kiểu Mỹ, còn hiện giờ cứ giằng co như trước lúc được bơm thôi, ko quá chênh lệch, điểm nhấn thì cũng là do tướng và lính tạo ra. Vậy đây là rõ ràng là do quân Nga kém, quân Ukraine giỏi, còn vũ khí thì trong tay Ukraine thì hiệu quả, trong tay Nga vì phế vật (theo internet nói là thế), vậy tính ra vũ khí Nga ngon hay dở, hoặc nó kém do người sử dụng kém?

Quân ngú nhé, làm gì có vk phế? Chỉ có thằng sài phế thôi.
Còn về sao mà đầu chiến dịch đánh bật được ngú là 1 phần là do lâu k đánh nhau nên ngú đánh còn ngu, 1 phần là ngay từ đầu là u cà tự đánh k phải nghe ai. Về sau ăn viện trợ rồi nên phương tây nói phải nghe, kêu đánh sao phải đánh như thế. cấm có cãi nên thua tan nát.
Cuộc chiến này tao đánh giá u cà- ngú 6/4 u cà trên cơ
Ngú - u cà x phương tây là 5/5 có lúc tao còn thấy pt còn kéo u cà xuống dưới kèo ngú luôn.
Bởi nói đừng thần thánh hóa pt lên quá thấy đánh mấy a kèo dưới quấn khăn bắn ak chạy tuộc quần tương ngon gặp 9 qui ngú thì đánh đấm như kẹc ( cũng có thể đánh bằng mạng u cà nên thử chiến thuật mới, nên đánh k kĩ? )

 

[jangnara248]

Bố cái thằng đần.

Mày chửi bố mày ak

 

[Mỗi Ngày Đều Ăn Mì]

Mày chửi bố mày ak

Đấy, bảo đần ko oan, chửi bố nó, nó lại cảm ơn.

 

[ngannhungdailam]

Vũ khí con người ngang nhau thôi. U cà nó được buff thông tin trinh sát tình báo nên lợi thế hơn hẳn. Phải nói là tình báo nga ngố giờ thua xa mỹ đế rồi

 

[jangnara248]

Đấy, bảo đần ko oan, chửi bố nó, nó lại cảm ơn.

Bố mày ngu mà đẻ ra thằng đần như mày là đúng rồi

 

[minhplus]

Có một thực tế mà nhiều thằng ngáo ko nhận ra, đó là Ukraine đánh bật được quân Nga ở giai đoạn đầu bằng chính mớ vũ khí của Nga/LX cũ, tank dòng T, phòng không dòng S, súng bộ binh là AK các kiểu... Sau đó Mỹ mới bơm vũ khí vào, nhưng khôi hài là tình trạng cũng ko thay đổi gì mấy ở giai đoạn sau, thậm chí còn thua tan nát với pha phản công tự sát kiểu Mỹ, còn hiện giờ cứ giằng co như trước lúc được bơm thôi, ko quá chênh lệch, điểm nhấn thì cũng là do tướng và lính tạo ra. Vậy đây là rõ ràng là do quân Nga kém, quân Ukraine giỏi, còn vũ khí thì trong tay Ukraine thì hiệu quả, trong tay Nga vì phế vật (theo internet nói là thế), vậy tính ra vũ khí Nga ngon hay dở, hoặc nó kém do người sử dụng kém?

Ko có j phế nhà mày lấy số lượng bù chất lượng nhé mày

 

[vinhnq333]

trước giờ bọn nga toàn lấy số lượng bù chất lượng mà làm gì có chuyện đánh mà lãi đâu

 

[umbala52]

1. Vũ khí phế, chiến thuật lạc hâu
2. Chiến tranh phi nghĩa, tinh thần lính Nga ko phải kiểu quyết chiến, giống bị bắt buộc.

 

[god_of_1ov3]

Vũ khí Nga nó có tính thực dụng cao. Vũ khí Mỹ có tính thích nghi môi trường kém. Xài xe tăng Đức còn hiệu quả hơn mấy con Áp-ram của Mỹ. Tao nghĩ là do vũ khí và người Ukraine có quá ít thời gian để làm quen

Hàng của Nga được thiết kế đơn giản, dễ sản xuất, bảo trì. Xe tăng, máy ba, pháo binh,... mọi thứ đều được thiết kế để hoạt động tốt trong điều kiện lạnh giá hoặc bùn lầy, nó là đặc trưng của Nga rồi, thế nên bảo nó thích nghi tốt cũng đúng, vốn đã sinh ra ở môi trường khắc nghiệt. Nhưng về công nghệ thì ko so được hàng Mỹ

Hàng Mỹ thì lắm công nghệ, hệ thống điện tử hiện đại... Tuy nâng cao hiệu quả chiến đấu nhưng cũng yêu cầu nhiều về bảo trì và cần cơ sở hạ tầng tốt để duy trì hoạt động. Abrams, F-35, hay các hệ thống tên lửa đều được thiết kế để hoạt động trong cả điều kiện môi trường khắc nghiệt khác nhau. Nhưng do tính phức tạp và yêu cầu bảo dưỡng cao nên gặp khó khăn khi hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt kéo dài nếu kèm theo đó là hạn chế về hậu cần. Tức hàng Mỹ ko phải là kém thích nghi, nó vẫn hoạt động hiệu quả trong các môi trường khắc nghiệt với điều kiện hậu cần đáp ứng.

Còn con Leopard 2 của Đức thì nó là hàng top tăng chiến đấu chủ lực của thế giới rồi
Con Abrams của Mỹ cũng có hỏa lực mạnh, phòng thủ tiên tiến, cơ động cao nhưng lại nặng, tiêu thụ nhiên liệu nhiều nên gặp khó khăn trong một số môi trường hoặc tình huống hậu cần ko kịp đáp ứng