Cái phóng sự đó chúng nó đã xóa chưa? còn tìm dc trên mạng ko?Vụ vtv làm phóng sự tố cáo nông dân trồng rau lấy chổi quét lên lá để fake rau bị sâu ăn aka rau sạch, sau đó bị bóc mẻ là clip xạo lồn dàn dựng
Cái phóng sự đó chúng nó đã xóa chưa? còn tìm dc trên mạng ko?Vụ vtv làm phóng sự tố cáo nông dân trồng rau lấy chổi quét lên lá để fake rau bị sâu ăn aka rau sạch, sau đó bị bóc mẻ là clip xạo lồn dàn dựng
Con này nó đẹp, giỏi sao phải rúc vào cái ổ nhà chứa vê-tê-vê nhỉ
Triển đại hiệp xin hãy ra tay diệt gian trừ bạo, cứu lấy dân chúng lầm than.vua tin vịt ko những đăng tin vịt còn giả tạo hiện trường để câu view
hình như bọn nhân viên trong này toàn COCC, tao cảm giác chúng nó rất khinh thường người khác, nhất là tầng lớp bình dân
Để tao đi tầm nã con Bống. Tóm đc tao xích 2 tay 2 chân, rồi nắc đến khi nào nhận tội thì thôiTriển đại hiệp xin hãy ra tay diệt gian trừ bạo, cứu lấy dân chúng lầm than.
Việc này k dám phiền đại hiệp, thảo dân cũng có thể nắc được.Để tao đi tầm nã con Bống. Tóm đc tao xích 2 tay 2 chân, rồi nắc đến khi nào nhận tội thì thôi
vua tin vịt ko những đăng tin vịt còn giả tạo hiện trường để câu view
hình như bọn nhân viên trong này toàn COCC, tao cảm giác chúng nó rất khinh thường người khác, nhất là tầng lớp bình dân
Đkm, rõ ràng, riêng cái mác báo chí "làm ở VTV", "làm ở Ban Thời sự" là nó coi trên cơ đa số dân đen rồi.Tao nhớ chứ. Nhưng đó là cách tụi nó làm việc, chủ trương của VTv. Nhưng đây là tao đang nói tới việc trong tâm tụi nó coi nó là phần trên của xã hội, dân đen là cỏ rác.
Hôm qua thằng 13k lên clip nói vụ này rồiThật ko để tao gửi tư liệu cho mấy page cho chúng nó lên bài : Việt Tân , Nhật Ký Yêu Nước , Chân Trời Mới Media , BBC New Tiếng Việt ....![]()
Trên cơ thì ko sao, nhưng chúng nó hay tỏ vẻ thượng đẳng rồi khinh khỉnh trước người dưới cơĐkm, rõ ràng, riêng cái mác báo chí "làm ở VTV", "làm ở Ban Thời sự" là nó coi trên cơ đa số dân đen rồi.
Sau mấy trăm năm. Tao thấy Tu Chính Án số 2 của Mỹ thật là vĩ đại, thâm sâu.Đkm, rõ ràng, riêng cái mác báo chí "làm ở VTV", "làm ở Ban Thời sự" là nó coi trên cơ đa số dân đen rồi.
Luật này như nào mày?Sau mấy trăm năm. Tao thấy Tu Chính Án số 2 của Mỹ thật là vĩ đại, thâm sâu.
Đéo có chính quyền, quan chức nào tốt mãi mãi, hay hoàn toàn. Chỉ có bản thân mình là tốt với mình nhất. Và cần phải có súng để bảo vệ mình.
Tao chỉ nhớ vụ "Sống chung với dịch là nuận điệu xiên tạc của bọn Phạm Minh 9h, àh, nhầm, bọn phản đụng"Nhớ vụ lấy chổi quét rau giả rau bị sâu không?
Cơ bản nó là cái loa số 1 của cảng, nghe nó bị ung thư tai đấy.
Xe đó chắc chở ekip làm film thôi. Bọn dv thường đi xe riêng, quay nhanh còn về chổng mông cho các bác. Rảnh đâu mà đi theo đoàn.Sao biết cái xe kia có con Lê Bống đi đóng phim? Có thể là xe làm chương trình khác thì sao
Ok Triển huynh để em vào hóng với cmt luônHôm qua thằng 13k lên clip nói vụ này rồi
vãi cả Lồn, mày sn 2k đúng không, đẹp với giỏi ở chỗ lồn nào vậy. giỏi xỏ khuyên đá lưỡi, đẹp như này hả?Con này nó đẹp, giỏi sao phải rúc vào cái ổ nhà chứa vê-tê-vê nhỉ
Cháu nó k biết có j nói nhẹ nhàng thôi...vãi cả lồn, mày sn 2k đúng không, đẹp với giỏi ở chỗ lồn nào vậy. giỏi xỏ khuyên đá lưỡi, đẹp như này hả?
Con trong ảnh có phải lê bống đâuvãi cả lồn, mày sn 2k đúng không, đẹp với giỏi ở chỗ lồn nào vậy. giỏi xỏ khuyên đá lưỡi, đẹp như này hả?
Chịch xong lấy dao cắt cổ để xả hết khí tiếtĐể tao đi tầm nã con Bống. Tóm đc tao xích 2 tay 2 chân, rồi nắc đến khi nào nhận tội thì thôi
T thấy khúc này m nói tới đảng diên nhìn riêng và nhà nước nhìn chung luôn r á chứ riêng gì cái dua tin dịt????Tao nhớ chứ. Nhưng đó là cách tụi nó làm việc, chủ trương của VTv. Nhưng đây là tao đang nói tới việc trong tâm tụi nó coi nó là phần trên của xã hội, dân đen là cỏ rác.
địt mẹ không nó thì con Lồn nào, hồi nó đi thi hoa hậu hoa đéo gì đấy, chân ngắn như chân lợn.Con trong ảnh có phải lê bống đâu
Đù má đoàn phim toàn Thiếu tá trở lênMới hóng đc trên mạng xe này của đoàn quay phim Không Thời Gian của ông đạo diễn Nguyễn Danh Dũng, phim có con Lê Bống tham gia.Lúc xảy ra tai nạn, tài xế trở toàn bộ diễn viên và đạo diễn nhưng khi gây tai nạn lại bỏ mặc nạn nhân hấp hối.K biết có phải do con Lê Bống mà truyền hình giấu nhẹm thông tin để tránh gây tai tiếng cho nó hay k? @TrienChjeu
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Không phải luật, nó là hiến pháp sửa đổi để bổ sung những hạn chế chưa được bổ sung chặt chẽ do điều kiện lịch sử.Luật này như nào mày?
Second amendment được Founding Father Thomas Jefferson hết mực ủng hộ với những quotes nổi tiếng:Tu chính án số 2 (Second Amendment) trong Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những điều khoản nổi tiếng và gây tranh cãi nhất, liên quan đến quyền sở hữu vũ khí. Được phê chuẩn vào năm 1791, Tu chính án này nằm trong Tuyên ngôn Nhân quyền (Bill of Rights) và nội dung của nó như sau:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
("Một lực lượng dân quân được quản lý tốt, cần thiết để đảm bảo an ninh cho một quốc gia tự do, quyền của người dân được sở hữu và mang vũ khí sẽ không bị vi phạm.")
Ý nghĩa và bối cảnh lịch sử
- Bối cảnh ra đời:
- Vào cuối thế kỷ 18, Hoa Kỳ vừa giành được độc lập từ Anh. Lực lượng dân quân (militia) đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các bang trước mối đe dọa từ các thế lực bên ngoài hoặc chính quyền trung ương lạm quyền.
- Tu chính án này được viết ra để bảo vệ quyền của công dân trong việc tự vệ, chống lại sự chuyên quyền và bảo vệ quốc gia.
- Quyền sở hữu vũ khí:
- Tu chính án số 2 bảo đảm quyền của người dân được sở hữu và mang vũ khí, nhưng không nêu cụ thể các giới hạn hoặc cách thức áp dụng quyền này.
Tranh cãi xoay quanh Tu chính án số 2
- Quan điểm ủng hộ:
- Những người ủng hộ quyền sở hữu súng (thường là các tổ chức như NRA - National Rifle Association) lập luận rằng Tu chính án số 2 đảm bảo quyền cá nhân sở hữu vũ khí để tự vệ, săn bắn, và bảo vệ chống lại sự lạm quyền của chính phủ.
- Quan điểm phản đối:
- Những người kêu gọi kiểm soát súng chặt chẽ hơn cho rằng Tu chính án này đã lỗi thời trong bối cảnh hiện đại, khi các loại vũ khí trở nên nguy hiểm hơn và tỷ lệ bạo lực liên quan đến súng ngày càng tăng.
- Họ cho rằng cụm từ "well regulated militia" (lực lượng dân quân được quản lý tốt) chỉ ra rằng quyền sở hữu vũ khí phải gắn liền với nhiệm vụ công ích, không phải là quyền cá nhân vô điều kiện.
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Tòa án Tối cao đã có nhiều phán quyết quan trọng về cách diễn giải Tu chính án số 2:
- District of Columbia v. Heller (2008):
- Tòa án xác định rằng Tu chính án số 2 bảo vệ quyền cá nhân sở hữu vũ khí, không chỉ giới hạn trong bối cảnh lực lượng dân quân.
- Tuy nhiên, quyền này không phải là tuyệt đối, và chính quyền có thể áp đặt một số hạn chế hợp lý.
- McDonald v. Chicago (2010):
- Tòa án mở rộng quyền này, áp dụng Tu chính án số 2 cho cả chính quyền các bang, không chỉ chính quyền liên bang.
Kết luận
Tu chính án số 2 là biểu tượng của quyền tự do cá nhân trong văn hóa Hoa Kỳ, nhưng cũng là nguồn gốc của nhiều tranh cãi về quyền sở hữu súng và an ninh công cộng. Trong bối cảnh hiện đại, việc diễn giải và áp dụng điều khoản này vẫn tiếp tục là chủ đề gây chia rẽ giữa các nhóm ủng hộ và phản đối kiểm soát súng.
