Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Vậy các hiện tượng là sự nối tiếp liên tục, cái này xuất hiện làm cơ sở cho cái kia, vậy bản chất chung làm sao để nhận biết.
Có Video Cường Dollar chắc giờ đang vỗ đùi cười khoái chí khi xem lại video này của Mr Pips
- Tạo bởi vuacuaxam
- Start date
Rất phức tạp, phải đi vào cụ thể vấn đề, nhìn nhận mọi khía cạnh và quan trọng là tính thời điểm. Có thể thời điểm A bản chất màu trắng, nhưng đến thời điểm B lại chuyển màu đen. Do sự vật hiện tượng có sự dịch chuyển
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Vậy khi anh zai tuyên bố quan điểm ở phía trên, người giàu việt nam rất ít.
Tính thời điểm bây giờ còn đúng hay không.
Khi xét khía cạnh giàu nghèo thì nó có tính tương đối theo quốc gia, vậy giàu của việt nam là khác với giàu của mỹ đúng chứ.
Vậy quan điểm của anh zai thế nào là giàu ở việt nam.
Đúng
Vẫn còn
Khác chứ, 2 quốc gia khác nhau thì mọi sự so sánh đều khác vì hệ quy chiếu căn bản đã khác nhau rồi
Rất khó để đưa ra 1 định mức, nhưng giàu có thì đâu cũng vậy, đó là sự thỏa mãn và đáp ứng tất cả những nhu cầu về vật chất. Cụ thể là ăn uống, ngủ nghỉ, thư giãn, sử dụng dịch vụ, mức độ an toàn. Con số cụ thể là bao nhiêu thì ko có thống kê chính xác. Nhưng khi nào ta cảm thấy nhu cầu vật chất ko còn quan trọng nữa mà chuyển sang nhu cầu về tinh thần thì đã đạt tới ngưỡng giàu
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Như vậy theo anh không có 1 định mức,mà chỉ căn cứ vào cảm giác.
Và như thế Anh khẳng định giàu có ở việt nam là số ít, liệu có khách quan.
Anh dựa vào đâu để đi đến khẳng định của mình.
Dựa vào số liệu
Trước đàm phán lương tối thiểu vùng 2024: 75% lao động lương không đủ sống
(Dân trí) - Phần lớn thu nhập hiện tại của người lao động không đáp ứng chi tiêu, thậm chí có trường hợp chỉ đáp ứng 45% nhu cầu.
Đa số người lao động lương không đủ sống
75% số người lao động được phỏng vấn, khảo sát khẳng định thu nhập không đủ để đảm bảo mức chi tiêu tối thiểu. Không ít người phải thường xuyên vay nợ, bị khủng bố, đe dọa và sống trong tâm trạng bất an.
thanhnien.vn
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Việc khảo sát chỉ công nhân khó phản ánh tình trạng kinh tế thật của người dân. Và mức độ thỏa mãn của họ.Dựa vào số liệu
Trước đàm phán lương tối thiểu vùng 2024: 75% lao động lương không đủ sống
(Dân trí) - Phần lớn thu nhập hiện tại của người lao động không đáp ứng chi tiêu, thậm chí có trường hợp chỉ đáp ứng 45% nhu cầu.dantri.com.vn
Đa số người lao động lương không đủ sống
75% số người lao động được phỏng vấn, khảo sát khẳng định thu nhập không đủ để đảm bảo mức chi tiêu tối thiểu. Không ít người phải thường xuyên vay nợ, bị khủng bố, đe dọa và sống trong tâm trạng bất an.
The Crisis of Low Wages: Who earns less than $17 an hour in the U.S. in 2024? - Oxfam Policy & Practice
According to new data from Oxfam, there are more than 39 million low wage workers in the United States, defined here as any worker earning less than $17 an hour. This translates to 23 percent of the US workforce, or nearly one in four workers in the US. This new research includes a full...
policy-practice.oxfam.org
Em dẫn 1 báo cáo về tình trạng thu nhập thấp * dưới 17 đô/h của mỹ* của công nhân.
Các bài báo này còn không đáp ứng được các yêu cầu về thống kê và xử lý số liệu cơ bản.
Anh zai lại lấy để làm căn cứ nhận định vấn đề như thế này, liệu có khách quan.
Sáu9
Địt xong chạy
Chết con mẹ mày đi, tinh tướng
Cường mãi chưa gãy, Píp đã gãy rồi
Đúng là gáy sớm ăn lồn
@Thích Vét Máng @Xamer đệ nhất @namtao6 @votdien @haitu @Xoanquay @Hoàng Tử DiNa @jamesbond2020 @Truke @toiyeunuocmy @Olineasdf @dungdamchemnhau @Kod112 @Lee Kuan Yew @Lý Nguyên Hạo
bogiacanada
Bỏ đi bạn ơi
anh giai dạo này triết ný quáPhức tạp vãi, nếu dùng triết học để phân tích vấn đề chắc t chưa đủ trình nhưng hiểu đơn giản thế này
Nếu soi 2600 thằng giàu trong đám đông nghèo đói giống như giữa sa mạc xuất hiện ốc đảo, giữa 1 vùng khô cằn rộng lớn lại có 1 hồ nước ngọt xanh mát, như cái logo âm dương của đạo giáo. Một nửa màu đen nhưng cũng sẽ xuất hiện 1 chấm trắng, và 1 nửa trắng xuất hiện 1 chấm đen. Ở đời ko có gì tuyệt đối. Lời khẳng định chỗ bôi đen là đúng, vì nó là hiện tượng nhất thời và rất nhỏ nhoi nếu so với bản chất chung của sự việc
Thực tế thì VN chỉ có 11,67% lao động trình độ cao , còn lại là lao động phổ thông
Như vậy, phần lớn người LĐ có mức sống ko đủ chuẩn. Vậy theo anh thế nào là giàu có. Hay anh lại lấy 1 vài hiện tượng người có mức sống cao làm ví dụ như cái anh gì trên kia? Hay anh nghĩ lao động phổ thông sẽ kiếm đc mức thu nhập cao
Chỉ 11,67% lao động Việt Nam có trình độ chuyên môn cao
Theo Báo cáo Tổng chỉ số nguồn nhân lực năm 2022 của Tập đoàn ManpowerGroup, Việt Nam hiện có một lực lượng lao động dồi dào với khoảng 50,74 triệu người trong độ tuổi lao động.
nld.com.vn
Tiendatcon
Súng hết đạn
Đell anh Cường Lồn cung, kéo từ 5 lên 15 pip tuổi lồn đòi so với anh Cường đm
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Góc nhìn của e hạn hẹp.Thực tế thì VN chỉ có 11,67% lao động trình độ cao , còn lại là lao động phổ thông
Như vậy, phần lớn người LĐ có mức sống ko đủ chuẩn. Vậy theo anh thế nào là giàu có. Hay anh lại lấy 1 vài hiện tượng người có mức sống cao làm ví dụ như cái anh gì trên kia? Hay anh nghĩ lao động phổ thông sẽ kiếm đc mức thu nhập cao
Chỉ 11,67% lao động Việt Nam có trình độ chuyên môn cao
Theo Báo cáo Tổng chỉ số nguồn nhân lực năm 2022 của Tập đoàn ManpowerGroup, Việt Nam hiện có một lực lượng lao động dồi dào với khoảng 50,74 triệu người trong độ tuổi lao động.
Và Chưa đủ thông tin nên không dám đưa ra kết luận.
Chúng ta rất nhỏ bé so với xã hội rộng lớn ngoài kia.
Cái biết cá nhân cũng vô cùng nhỏ bé.
Tôi ko dám nhận mình là người hiểu biết, nhưng ít nhất tôi còn đưa ra dc dẫn chứng và lập luận bảo vệ quan điểm. Còn anh thì chưa thấy đưa ra đc cái gì có tính thuyết phục ngoài mấy câu vòng vo. Anh thử chứng minh xem góc nhìn của anh rộng hơn tôi như nào?
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Khi dẫn chứng chưa khách quan.
Thì cái anh zai đang theo nó chẳng đi đến đâu cả.
Có nói nữa, nói mãi thì nó cũng thế.
Cái cần là quyền lực tiền bạc và tri thức.
Tri thức nửa mùa thì chả đi đến đâu cả.
1 khẳng định sẽ luôn lạc hậu so với thực tế.
Chỗ nào em tự nhận góc nhìn rộng hơn anh zai nhỉ.
Anh zai đọc kỹ lại nào
Anh bảo chưa khách quan thì đó là nhận định riêng của anh thôi. Nhưng anh lại ko chứng minh đc luận điểm của tôi sai
thế giờ anh thử chứng minh phần đông người VN giàu có xem nào? Nếu anh ko chứng minh đc thì cái tôi nói là đúng
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Nếu em không chứng minh dược đa số người việt nam giàu, không có nghĩa là đa số người việt nam đều nghèo.
Một nhận định kiểu như đa số người việt giàu, đa số người việt nghèo, đa số người việt đều dốt.v.v.v
Không thể chứng minh được, bởi vì như anh nói, xã hội nó vận động liên tục, có thể khi anh khẳng định nó đã khác rồi.
Sống trong xã hội chúng ta chỉ sống trong góc nhìn, các mối quan hệ, thông tin mà ta tiếp cận. Thật khó để em có thể chứng minh điều trên.
Chắc anh mới chơi xàm nên ko biết tôi, chứ vấn đề mức sống và thu nhập người VN tôi đã có nhiều bài chứng minh rồi
Còn nếu anh ko chấp nhận thì quan điểm về giàu nghèo của anh khác của tôi...
Cảnh báo lừa đảo‼️ Thread 'Những số liệu ít được biết đến tại Việt Nam'
I- Chỉ số IQ
-Thấy báo chí, truyền thông nước nhà hay ca ngợi người VN thông minh, ừ tao công nhận là người Việt cũng có đầu óc chứ ko phải kém, nhưng toàn những bài thủ dâm bảo chỉ số IQ của VN trong top 10 thế giới. Cách đây tầm 15 năm còn có bài nói người VN thông minh thứ 2 thế giới chỉ sau người Do Thái. Tao nghe thấy điêu điêu thế đéo nào ấy...
-Theo thống kê từ World data, những nước có chỉ số IQ cao nhất hầu như đều thuộc khu vực Đông Á. Theo thứ tự từ trên xuống là: Hong...
-Thấy báo chí, truyền thông nước nhà hay ca ngợi người VN thông minh, ừ tao công nhận là người Việt cũng có đầu óc chứ ko phải kém, nhưng toàn những bài thủ dâm bảo chỉ số IQ của VN trong top 10 thế giới. Cách đây tầm 15 năm còn có bài nói người VN thông minh thứ 2 thế giới chỉ sau người Do Thái. Tao nghe thấy điêu điêu thế đéo nào ấy...
-Theo thống kê từ World data, những nước có chỉ số IQ cao nhất hầu như đều thuộc khu vực Đông Á. Theo thứ tự từ trên xuống là: Hong...
luluboy
Chú bộ đội
Nói lan man, ông @TrienChjeu này hỏi ông thì trả lời người ta. Đã không trả lời, còn đặt vấn đề khác?
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Chấp nhận khác biệt cũng là 1 phần của tự do mà đúng chứ.Chắc anh mới chơi xàm nên ko biết tôi, chứ vấn đề mức sống và thu nhập người VN tôi đã có nhiều bài chứng minh rồi
Còn nếu anh ko chấp nhận thì quan điểm về giàu nghèo của anh khác của tôi...
Cảnh báo lừa đảo‼️ Thread 'Những số liệu ít được biết đến tại Việt Nam'
I- Chỉ số IQ
-Thấy báo chí, truyền thông nước nhà hay ca ngợi người VN thông minh, ừ tao công nhận là người Việt cũng có đầu óc chứ ko phải kém, nhưng toàn những bài thủ dâm bảo chỉ số IQ của VN trong top 10 thế giới. Cách đây tầm 15 năm còn có bài nói người VN thông minh thứ 2 thế giới chỉ sau người Do Thái. Tao nghe thấy điêu điêu thế đéo nào ấy...
-Theo thống kê từ World data, những nước có chỉ số IQ cao nhất hầu như đều thuộc khu vực Đông Á. Theo thứ tự từ trên xuống là: Hong...
Em có đọc các bài của anh zai rồi, khá ấn tượng bởi công sức biên bài của anh zai.
Nhưng riêng về yếu tố khoa học và giá trị để có thể tham khảo dựa trên yếu tố sự thật khách quan và độ mở thì anh chưa đạt được.
Anh zai nêu lên vài hiện tượng, thống kê sơ sài, chưa có tính toán các chỉ số ảnh hưởng liên quan.
Và kết luận của anh zai khá chặt, không có độ mở để thảo luận thêm.
Mong anh zai tham khảo và cải thiện thêm để ra các bài viết chất lượng.
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
luluboy
Chú bộ đội
Từ khi tranh luận thì mình chỉ thấy bạn nói lan man, không trọng tâm vào vấn đề. Và bạn là người chủ động trả lời câu hỏi của ông @TrienChjeu.
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Đúng
Chưa đạt chỗ nào mời anh đóng góp thêm
Vậy như thế nào mới ko sơ sài và đạt chuẩn mời anh cho ý kiến.
Có vẻ anh là người khá kĩ tính và cầu toàn, tôi đoán ngoài đời ít ai làm anh hài lòng nhất là khi tranh luận
Nguoi la qua duong
Địt mẹ đau lòng
Tranh luận thì thêm thông tin, chứ em không đánh giá sự hài lòng của bản thân.
Cầu toàn không có chỗ của khoa học.
Câu chuyện chỉ nên hướng vào chủ đề, anh zai nên ít hướng vào cá nhân của em làm gì. ( việc anh áp 1 suy đoán cá nhân của anh, vào em thì thật là đang công kích cá nhân em đấy anh zai )
Vấn đề đang bàn ở đầu đó là về bản chất và hiện tượng. Chúng ta nên quay lại điều đó thay vì hướng về cá nhân của em làm gì.
Nếu như không còn có thêm bất cứ thông tin hay chủ đề mở nào để thảo luận thì có lẽ nên dừng thảo luận thêm.
Việc phê bình 1 bài luận, nó không giống việc chê bai hay đánh giá thấp. Thật ra em dành kha khá thời gian để đọc các bài luận khác nhau của các nhà khoa học xã hội, các nhà kinh tế học, các nhà triết học.
Cách dẫn vấn đề của anh còn thiếu tính khoa học (điều này anh có thể nghiên cứu thêm chủ đề liên quan đến cách nghiên cứu khoa học thì sẽ rõ hơn). Em chỉ nêu lên vài ý như thế này:
1. Các hiện tượng xã hội, hiện tượng kinh tế, tốt nhất nên được mô hình hóa bằng các tham số xã hội, tham số kinh tế. ( cách thu thập những tham số này cũng cần phải được chuẩn bị kỹ và phù hợp với từng mục đích; ví dụ lấy mẫu ngẫu nhiên, lấy mẫu đại diện....)
2. Phương pháp tiếp cận tcũng cần được nêu rõ tính phù hợp (áp dụng biện pháp nào để kiến tạo mô hình)
3. Đánh giá sự phù hợp của mô hình được xây dựng.
Ở đây "mô hình" được nói tới không nhất thiết phải là những con số, phương trình, mà nó có thể được xem xét là một nội dung nhân tạo được xây dựng từ thông tin đã thu thập.
Bài viết của anh, là những thông tin được thu thập, sắp xếp và thêm vào đó là các ý kiến của anh zai.
Rất có ích trong việc cung cấp thông tin về hiện tượng.
Vài dòng góp ý, anh zai tham khảo thêm
Tôi ko học chuyên ngành về kinh tế (mà là dân kĩ thuật) cũng ko phải nhà nghiên cứu xã hội, cho nên nội dung bài viết chỉ có thế thôi. Nếu anh học kinh tế (khả năng là có học qua triết học) thì có thể gửi cho tôi 1 vài bài luận có tính chất khoa học mà anh cảm thấy tâm đắc, để tôi tham khảo thêm. Để học hỏi và áp dụng vào các bài viết sau này
