Nó đã thoả thuận với nhau rồi, nó chơi trên đầu trên cổ cả 2 bên VNCH và VNDCH.
Vì LX viện trợ cho bắc Việt Nam để tiêu hao Mỹ
Thế tao hỏi mày nếu VNCH còn tồn tại hợp pháp với tư cách một quốc gia thì Trung Quốc chiếm Hoàng Sa có êm không?
Nếu chỉ xét khía cạnh quân sự thì đọc hồi ký các tướng kiểu như Westmoreland
Lý do mày đưa ra mấy cái đảo đấy theo tao thì do mày suy nghĩ ở thời điểm hiện tại cho thời đó. Bọn Tàu lúc đó còn rách bỏ mẹ ăn còn chẳng có mà ăn thì nghĩ gì đến chuyện chiếm đảo.
Đã “đồng chí” lại cùng thể chế 9 trị, cùng anh em xã nghĩa mà lại đấm nhau, nên cả 2 cuộc chiến bắc và tây nam có dám gọi đích danh đâu.Bằng chứng sau khi thống nhất 2 đồng chí trở cờ múc nhau.png "Sex :vozvn (19):")
Nếu năm đó VNCH mà liên minh với Trung Cộng bây giờ có khi VN đã khác, t ko dám tốt đẹp nhưng kiểu gì củng khá hơn bây giờ cái giấy Thông Hành thua cả Campuchia
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
Tàu nó nghĩ chuyện chiếm đảo từ 1950 khi HCM sang Tàu cầu viện kìa.
VNCH tư cách gì mà hợp tác với TQ được? Mỹ nó coi VNCH như một đứa trẻ mãi đéo lớn được, nó vẫn phải cho bú bình.Bằng chứng sau khi thống nhất 2 đồng chí trở cờ múc nhau
Nếu năm đó VNCH mà liên minh với Trung Cộng bây giờ có khi VN đã khác, t ko dám tốt đẹp nhưng kiểu gì củng khá hơn bây giờ cái giấy Thông Hành thua cả Campuchia
Tìm trên Google đi
Nếu chỉ xét khía cạnh quân sự thì đọc hồi ký các tướng kiểu như Westmoreland
Gần đây tao đọc quyển này cũng hay, của tay giáo sư viết sử cho quân đội mỹ
Pulp Vietnam: War and Gender in Cold War Men's Adventure Magazines (Military, War, and Society in Modern American History) https://a.co/d/7w45KVh
Còn ko thì đọc mấy cái report mới giải mật theo quy định 50 năm của lầu năm góc:
Hồi ký tướng sg cũng nhiều, cũng nên đọc tham khảo. Nhìn chung là mấy cái mày khen chế độ cũ đéo có cái lồn nào đúng cả, hay những cái mày ghét cộng sả mà nhìn nhận từ góc của mày cũng đéo hẳn đúng luôn. Nếu sẵn sàng nghiên cứu thì phải mở rộng cái đầu raThe Pentagon Papers at 50: A Special Report
The story behind the bombshell scoop and a look at its legacy of First Amendment protection and government accountability on the Vietnam War.www.nytimes.com
Câu hỏi của T đặt ra là nếu VNCH liên minh với Trung Cộng sau khi bị Mỹ đế bỏ rơi thì VNDCCH có thắng nổi không?Nếu chỉ xét khía cạnh quân sự thì đọc hồi ký các tướng kiểu như Westmoreland
Gần đây tao đọc quyển này cũng hay, của tay giáo sư viết sử cho quân đội mỹ
Pulp Vietnam: War and Gender in Cold War Men's Adventure Magazines (Military, War, and Society in Modern American History) https://a.co/d/7w45KVh
Còn ko thì đọc mấy cái report mới giải mật theo quy định 50 năm của lầu năm góc:
Hồi ký tướng sg cũng nhiều, cũng nên đọc tham khảo. Nhìn chung là mấy cái mày khen chế độ cũ đéo có cái lồn nào đúng cả, hay những cái mày ghét cộng sả mà nhìn nhận từ góc của mày cũng đéo hẳn đúng luôn. Nếu sẵn sàng nghiên cứu thì phải mở rộng cái đầu raThe Pentagon Papers at 50: A Special Report
The story behind the bombshell scoop and a look at its legacy of First Amendment protection and government accountability on the Vietnam War.
