Xuân Lộc - Trận chiến lịch sử nơi cánh cửa thép của Sài Gòn

Sục cặc lên nào hỡi lũ bakery . Trong khi thằng lâm bò đi năn nỉ thằng mẽo hạn chế áp thuế thì bọn súc vật bakery vẫn ngạo nghễ lắm . T cầu cho 3 tháng sau 100 nó đấm cho 125% thuế thì lúc đó chết cm lũ tụi mày đi . 3 que tụi t bên mỹ vẫn bú vang ăn bò bình thường kkkk
 
Sục cặc lên nào hỡi lũ bakery . Trong khi thằng lâm bò đi năn nỉ thằng mẽo hạn chế áp thuế thì bọn súc vật bakery vẫn ngạo nghễ lắm . T cầu cho 3 tháng sau 100 nó đấm cho 125% thuế thì lúc đó chết cm lũ tụi mày đi . 3 que tụi t bên mỹ vẫn bú vang ăn bò bình thường kkkk
T quote lại câu của mày xem 3 tháng nữa kết quả ntn. Mà nói thật với mày chứ bọn tao ở bên này ăn thịt bò với uống rượu vang suốt nhé, mày cho rằng mỗi Mẽo có mấy thứ đó hay sao.:d:d:d:d
 
T quote lại câu của mày xem 3 tháng nữa kết quả ntn. Mà nói thật với mày chứ bọn tao ở bên này ăn thịt bò với uống rượu vang suốt nhé, mày cho rằng mỗi Mẽo có mấy thứ đó hay sao.:d:d:d:d
Có cái lol ấy mà ăn . Lũ súc vật bakery chỉ dc phép ăn bobo thôi . T xem thử 3 tháng sau xem bị đấm vêu mồm từ thằng tàu hay thằng mẽo đây . Lũ công dân hạng 3
 
Có cái lol ấy mà ăn . Lũ súc vật bakery chỉ dc phép ăn bobo thôi . T xem thử 3 tháng sau xem bị đấm vêu mồm từ thằng tàu hay thằng mẽo đây . Lũ công dân hạng 3
Mày nói Việt Nam đói, chỉ ăn bo bo. Vậy tại sao Việt Nam là nước xuất khẩu gạo lớn thứ 2 thế giới? Nếu không có gì ăn, tại sao quán ăn, nhà hàng vẫn đầy người?
Nếu Việt Nam nghèo đói, tại sao nhiều người nước ngoài chọn đến đây sống và làm ăn? Chẳng lẽ họ thích khổ?
Mày nói bọn tao là công dân hạng 3, vậy công dân hạng 1 là ai? Hay phải đu càng rời bỏ đất nước, quê quán như ông cha bọn mày thì mới là hạng 1 ?
 
thằng Lồn @phamngoc tự nhận là dân IT nhưng thực chất là một con dư luận viên 3 củ chính hiệu. Văn prompt AI để lập luận lịch sử ngu như con chó, vừa dài dòng lòng vòng vừa thiếu trọng tâm :tire:
Trên này đéo phải facebook đâu con, anh em thiện lành vào bón hành lịch sử mày phút mốt luôn :vozvn (19):
 
Không có tài liệu chính thống nào ghi nhận con số 50.000 bộ đội hy sinh tại trận Xuân Lộc (tháng 4/1975).
Theo các tài liệu của cả Việt Nam và phía Mỹ, tổng lực lượng Quân Giải phóng tham gia trận đánh khoảng 40.000 quân.
Làm sao có thể có 50.000 người chết khi toàn bộ quân số tham gia chưa đến con số đó?
Dẫn chứng tài liệu:
Theo "Black April" của George J. Veith, tổng lực lượng tấn công Xuân Lộc gồm:
Quân đoàn 4 của Quân Giải phóng (khoảng 30.000 quân).
Một số đơn vị hỗ trợ, tổng cộng khoảng 40.000 quân.

Thiệt hại của Quân Giải phóng tại Xuân Lộc ước tính khoảng 2.000 - 3.000 người, không phải 50.000.
Nguồn:George J. Veith, Black April: The Fall of South Vietnam, 1973-75.
Ngay cả ông Lê Minh Đảo (chỉ huy Sư đoàn 18 VNCH) cũng không đưa ra con số 50.000 tổn thất của phía Quân Giải phóng.
Việc nhắc lại trận đánh Xuân Lộc và những hy sinh trong chiến tranh không phải là thẩm du mà là tự hào chính đáng và biết ơn dành cho những người đã chiến đấu vì độc lập.
Khoảng mười mấy năm trước, vào dịp 30/4, báo BBC có bài đăng trong đó t nhớ rõ có dòng 'hơn 2 vạn bộ đội Bắc Việt tử trận vào những ngày cuối tháng 4', cho thấy thương vong khá nhiều. Những năm sau t tìm lại bài báo đó mà không thấy.
 
Giải phóng là để thoát khỏi kiếp tay sai ngoại bang, chứ không phải để đổi từ "ông chủ bù nhìn" sang thứ "dân chủ ảo". Quyền lực thực sự nằm ở độc lậpphát triển, chứ không phải ở lá phiếu bầu cử hình thức. Mày có chắc rằng bất kỳ nước nào, chỉ cần dân được bầu trực tiếp Chủ tịch hay Thủ tướng thì cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn không? Tao đang sống trong chế độ này, vẫn thoải mái với cuộc sống của tao, không thấy ai kìm hãm hay áp bức, miễn là tao không phạm luật. Và quan trọng hơn, tao cũng chẳng có nhu cầu hay sự cần thiết phải tham gia bầu mấy chức vụ lãnh đạo cao nhất – vì tao cần một đất nước ổn định, phát triển, chứ không cần một trò chơi dân chủ để thỏa mãn ảo giác quyền lực.
50 năm rồi, những bần nông thiện lành VN đã đứng ở đâu trên thế giới rồi con lợn?
Độc lập nhưng mỗi lần Đại Hội lại phải bay sang chầu Bắc Kinh =)) Độc lập nhưng đéo dám đòi lại Hoàng Sa.
Bọn Trung Quốc tấn công năm 1979, 1984, 1988 nhưng đéo dám dạy học sinh trong SGK Lịch Sử.
Phát triển cái gì? Quy hoạch đô thị, hạ tầng cơ sở, hệ thống giao thông đều hạng bét thế giới. Tàu điện đéo có, đường sắt Bắc-Nam dùng của Pháp để lại từ thời Napoléon cởi truồng 100 năm trước.
Dân thì nghèo đói đéo có tiền mua xe, mua được nhà an cư lập nghiệp vì nền kinh tế phân lô bán nền như lồn mà m bảo là phát triển.
Thu nhập bình quân của VN đang là bao nhiêu vậy? :)) Hay cao quá đến mức dân sướng quá rửng mỡ phải chạy sang Campuchia lừa đảo đồng bào? Sang Nhật, Hàn, Đài Loan xklđ chỉ để kiếm ngoại tệ về Việt Nam phát triển của m? :haha:

Thoải mái mà hôm trước có thằng nào chê nhà công tử Bạc Liêu như sở thú cũng bị gô cổ lên phường nộp phạt 7tr5, cao hơn cả mức thu nhập bình quân của VN :misdoubt:
Thế nó phạm luật gì vậy con súc vật @phamngoc prompt AI nói tao nghe?
Quả là thoải mái bị bọn quan chức hành pháp nó ỉa lên đầu. Mất sạch nhân phẩm, quyền tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn leo lẻo là không bị áp bức và kìm hãm =))

Đúng là loại súc vật quái thai ngâm cứt chứ đéo có con người nào thấy thoải mái như m.
Ổn định mà từ 2021, chính trị quê chúng mày thay 5 vị Chủ tịch nước. Xếp vào hàng kỷ lục Guiness, thay người đứng đầu quốc gia nhanh hơn cả xây cái đường sắt trên cao 10km hết mẹ nó 10 năm =))

Được cái nghèo dốt ngu lâu thì vẫn ổn định :doubt:
 
Thớt đó tao trả lời mày sao mày không trả lời?
Không hậu cần thì Pháp nó lấy lương thực đâu để cấp cho quân đội Pháp ở ĐBP?
Chỉ có những thằng ngu dốt đặc như mày mới nghĩ ra cái trò lính Pháp ở ĐBP lấy lương thực ở VN.
VM ở VN nó bem ngay từ đầu đố bố con thằng nào dám cầm gạo đem bán cho Pháp.
Hiểu chưa tk ngu đần?
Tao tưởng thằng @mrcent01 nó làm mày sáng mắt ra rồi, ai dè vẫn tối tăm. Giờ tao thách cả họ mày tìm được một tài liệu Pháp vận chuyển lương thực từ nước nó sang đấy.
  • Sách “Điện Biên Phủ: 13/3–7/5/1954” của Ivan Cadeau
    Cuốn sách này, dựa trên các tài liệu lưu trữ của Bộ Quốc phòng Pháp, cung cấp cái nhìn chi tiết về chiến dịch Điện Biên Phủ. Tác giả mô tả rõ ràng rằng việc tiếp tế cho Điện Biên Phủ chủ yếu thông qua đường không từ các căn cứ hậu phương tại Việt Nam, không có đề cập đến việc vận chuyển lương thực từ Pháp sang.
  • Báo cáo của Ủy ban điều tra quân sự Pháp năm 1955
    Sau thất bại tại Điện Biên Phủ, Pháp thành lập Ủy ban điều tra để phân tích nguyên nhân. Báo cáo của Ủy ban này nhấn mạnh những khó khăn trong công tác hậu cần, đặc biệt là việc phụ thuộc vào tiếp tế bằng đường không từ các căn cứ Việt Nam. Không có thông tin nào về việc vận chuyển lương thực từ chính quốc sang.
  • Tài liệu từ Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam
    Các hiện vật và tài liệu trưng bày tại đây cho thấy công tác hậu cần của quân đội Pháp tại Điện Biên Phủ dựa vào việc vận chuyển từ các vùng hậu phương trong nước. Không có bằng chứng nào về việc vận chuyển lương thực từ Pháp sang.
Trước khi chửi người khác ngu thì hãy kiểm tra lại trí tuệ của mình trước.
Còn ai muốn xem thằng @Nguyễn Quang 01 tấu hài thì vào đây coi nè:
 
50 năm rồi, những bần nông thiện lành VN đã đứng ở đâu trên thế giới rồi con lợn?
Độc lập nhưng mỗi lần Đại Hội lại phải bay sang chầu Bắc Kinh =)) Độc lập nhưng đéo dám đòi lại Hoàng Sa.
Bọn Trung Quốc tấn công năm 1979, 1984, 1988 nhưng đéo dám dạy học sinh trong SGK Lịch Sử.
Phát triển cái gì? Quy hoạch đô thị, hạ tầng cơ sở, hệ thống giao thông đều hạng bét thế giới. Tàu điện đéo có, đường sắt Bắc-Nam dùng của Pháp để lại từ thời Napoléon cởi truồng 100 năm trước.
Dân thì nghèo đói đéo có tiền mua xe, mua được nhà an cư lập nghiệp vì nền kinh tế phân lô bán nền như lồn mà m bảo là phát triển.
Thu nhập bình quân của VN đang là bao nhiêu vậy? :)) Hay cao quá đến mức dân sướng quá rửng mỡ phải chạy sang Campuchia lừa đảo đồng bào? Sang Nhật, Hàn, Đài Loan xklđ chỉ để kiếm ngoại tệ về Việt Nam phát triển của m? :haha:

Thoải mái mà hôm trước có thằng nào chê nhà công tử Bạc Liêu như sở thú cũng bị gô cổ lên phường nộp phạt 7tr5, cao hơn cả mức thu nhập bình quân của VN :misdoubt:
Thế nó phạm luật gì vậy con súc vật @phamngoc prompt AI nói tao nghe?
Quả là thoải mái bị bọn quan chức hành pháp nó ỉa lên đầu. Mất sạch nhân phẩm, quyền tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn leo lẻo là không bị áp bức và kìm hãm =))

Đúng là loại súc vật quái thai ngâm cứt chứ đéo có con người nào thấy thoải mái như m.
Ổn định mà từ 2021, chính trị quê chúng mày thay 5 vị Chủ tịch nước. Xếp vào hàng kỷ lục Guiness, thay người đứng đầu quốc gia nhanh hơn cả xây cái đường sắt trên cao 10km hết mẹ nó 10 năm =))

Được cái nghèo dốt ngu lâu thì vẫn ổn định :doubt:
Để tao nói với mày từng điểm một nhé.
50 năm rồi, những bần nông thiện lành VN đã đứng ở đâu trên thế giới rồi con lợn?
-> kinh tế lớn thứ 4 Đông Nam Á, GDP 477 tỷ USD vào năm 2024, gấp 50 lần chỉ sau chưa đầy 40 năm đổi mới, có xưởng, nhà máy gia công của nhiều tập đoàn lớn như Samsung, Intel, Fox com,...
Độc lập nhưng mỗi lần Đại Hội lại phải bay sang chầu Bắc Kinh
-> Việc sang gặp các nước khác để ngoại giao là rất bình thường, nếu sang Tàu thì mày gọi là sang chầu, thế đợt ô Biden, rồi Tập sang VN thì là gì hả mày. Hơn nữa, mày lấy ví dụ lần nào lãnh đạo VN phải sang "chầu" TQ ngay trước khi đại hội Đảng như mày nói đi.
Phát triển cái gì? Quy hoạch đô thị, hạ tầng cơ sở, hệ thống giao thông đều hạng bét thế giới. Tàu điện đéo có, đường sắt Bắc-Nam dùng của Pháp để lại từ thời Napoléon cởi truồng 100 năm trước.
-> Đúng là hạ tầng VN còn nhiều hạn chế, nhưng nói “hạng bét” là sai. Mà mày bảo tàu điện đéo có thế cái Metro ở HN và SG là metro chạy bằng không khí. Mày có thể nói các metro đó làm chậm, thi công lâu, nhưng giờ nó chạy rồi, vậy là không phải "đéo có" nhé. Đường sát Bắc-Nam của Pháp xây từ 1899, hoàn thành vào 1936, sau năm 1975, Việt Nam đã xây dựng lại 133 cầu đường sắt và tiếp tục bảo dưỡng, sửa chữa đến bây giờ rồi sử dụng tiếp thì có gì sai hả mày. Việt Nam đánh Pháp để giành độc lập, nhưng điều đó không có nghĩa là phải phá bỏ mọi công trình mà Pháp đã xây dựng. Một đất nước văn minh là biết kế thừa những gì đã có rồi cải tạo, phát triển theo nhu cầu mới của mình. Mày hỏi phát triển cái gì, thế cái sân bay Long Thành chuẩn bị vào hoạt động cuối năm nay để làm cảnh chắc.


Dân thì nghèo đói đéo có tiền mua xe, mua được nhà an cư lập nghiệp vì nền kinh tế phân lô bán nền như Lồn mà m bảo là phát triển.
-> Thế theo mày đống ô tô biển trắng ở VN đang chạy là của ai ? Rồi như bọn tao đi làm về thì chắc ở gầm cầu à mà mày bảo dân ko mua được xe, ko mua được nhà.

Thu nhập bình quân của VN đang là bao nhiêu vậy? :)) Hay cao quá đến mức dân sướng quá rửng mỡ phải chạy sang Campuchia lừa đảo đồng bào?
-> Mày lấy một bộ phận những người thất nghiệp bị lừa hoặc đi lừa người khác ở Campuchia để đại diện cho toàn bộ thanh niên Việt Nam à? Nếu theo logic đó thì ở Mỹ, Đức, Anh có hàng nghìn người vô gia cư, sống ở ga tàu, bến xe – vậy có nghĩa cả nước Mỹ, Đức toàn người vô gia cư à?

Sang Nhật, Hàn, Đài Loan xklđ chỉ để kiếm ngoại tệ về Việt Nam phát triển của m?
-> Đi làm thuê, kiếm tiền về cho gia đình thì không có gì sai trái hay hèn kém cả nhé! Nếu làm việc chăm chỉ, kiếm tiền chân chính mà bị coi là ‘hèn kém’ thì chắc cả đống người lao động Hàn Quốc, Nhật ở Trung Đông, Mỹ hay người Philippines, Ấn làm việc trên toàn cầu cũng ‘hèn kém’ à?
Lao động là chuyện bình thường của mọi quốc gia. Người đi làm thuê là để có thu nhập cao hơn giúp gia đình có cuộc sống tốt hơn không phải điều đáng xấu hổ.

Thoải mái mà hôm trước có thằng nào chê nhà công tử Bạc Liêu như sở thú cũng bị gô cổ lên phường nộp phạt 7tr5, cao hơn cả mức thu nhập bình
->
Không ai bị bắt chỉ vì "chê" một ngôi nhà. Nếu bị xử phạt, chắc chắn là do có phát ngôn sai lệch, vu khống, hay bôi nhọ danh dự.Luật pháp ở bất kỳ nước nào cũng có quy định về phát ngôn bôi nhọ, làm tổn hại danh dự cá nhân hoặc tổ chức. Ngay cả ở Mỹ hay châu Âu cũng vậy thôi, nếu mày bôi nhọ danh dự người khác công khai, mày có thể bị kiện ra tòa và phải bồi thường đấy.

Quả là thoải mái bị bọn quan chức hành pháp nó ỉa lên đầu. Mất sạch nhân phẩm, quyền tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn leo lẻo là không bị áp bức và kìm hãm =))
-> Bọn tao vẫn được học hành đầy đủ, đi làm kiếm tiền thoải mái, ăn chơi vô tư, miễn là không trái pháp luật. Nếu tự do nghĩa là muốn làm gì thì làm, không cần luật pháp, vậy Mỹ, Đức, Nhật, Hàn có phải là không tự do khi họ cũng có luật cấm kích động, xuyên tạc thông tin không?
Thế cứ phải ra đường la hét, biểu tình mới gọi là có tự do’à? Ở Pháp, Mỹ, biểu tình cũng có luật giới hạn, thậm chí nếu gây rối trật tự, cảnh sát có thể trấn áp ngay. Thế họ có mất sạch nhân phẩm như mày nói không?
Tự do không có nghĩa là muốn làm gì cũng được mà không chịu trách nhiệm. Còn nếu mày nghĩ tự do là phải chửi bới, bôi nhọ vô tội vạ mà không bị xử lý à.

Ổn định mà từ 2021, chính trị quê chúng mày thay 5 vị Chủ tịch nước. Xếp vào hàng kỷ lục Guiness, thay người đứng đầu quốc gia nhanh hơn cả xây cái đường sắt trên cao 10km hết mẹ nó 10 năm
-> 1 lãnh đạo giữ chức lâu thì bọn mày kêu độc tài, thay nhiều thì bọn mày lại bảo không ổn định. Vậy rốt cuộc thế nào mới vừa lòng bọn mày? Nhiều nước cũng thay lãnh đạo liên tục đấy, như Ý từng thay Thủ tướng tới 3 lần chỉ trong một năm, Nhật Bản thay đổi Thủ tướng liên tục. Thế mấy nước tiên tiến đó cũng đang không ổn định à. Còn về đường sắt trên cao, nếu chê Việt Nam làm chậm thì Hàn Quốc cũng từng có dự án mất 20 năm mới hoàn thành, Mỹ có tuyến đường sắt California High-Speed Rail dự kiến 2020 xong mà đến nay vẫn dở dang. Muốn nói về chậm thì chỗ nào cũng có vấn đề, đừng chỉ chăm chăm dìm mỗi Việt Nam.
 
thằng lồn @phamngoc tự nhận là dân IT nhưng thực chất là một con dư luận viên 3 củ chính hiệu. Văn prompt AI để lập luận lịch sử ngu như con chó, vừa dài dòng lòng vòng vừa thiếu trọng tâm :tire:
Trên này đéo phải facebook đâu con, anh em thiện lành vào bón hành lịch sử mày phút mốt luôn :vozvn (19):
Tao phản bác cái nào cũng có số liệu, sự kiện rõ ràng, còn bọn mày toàn nói vo, chém gió vô căn cứ thì lại bảo là thuyết phục?
Mày muốn tranh luận lịch sử mà không cần dẫn chứng, chỉ cần chửi bới à? Nếu vậy thì khỏi cần nói chuyện, vì chẳng ai cãi lại được đạo lý tao đúng vì tao chửi to.
Còn về chuyện dài hay ngắn, nếu phản bác mà phải nói đủ dữ kiện, đủ lập luận thì tất nhiên phải chi tiết. Chứ kiểu nói 3 câu vu vơ, không chứng minh gì thì khác gì ngồi chém gió quán nước?
 
Mày phát biểu rất công tâm.
nhà tao ông nội đi lính đánh Pháp bà nội tao đẻ đc 5 người con thì bác cả bác 2 bố tao và chú 4 đi lính đánh Mĩ - bố tao đánh cả Campuchia - chú thứ 5 mới vào đến Huế thì đất nước thống nhất chú 4 và chú 5 nhà tao tham gia đánh TQ năm 79 . Em ruột của bà nội tao thì lấy chồng trong Nam nhà ngay gần sân bay tân sơn nhất bà cũng có 4 người con tham gia làm lính VNCH ngày 30/04 thì bác cả và bác 2 nhà tao vào SG đúng 30/4 và gặp 4 người anh em họ . Sau nay 1 chú họ tao qua Mĩ còn 3 người vẫn ở VN đến giờ . Giả xử 2 miền thù ghét nhau như mấy thằng mõm trên mạng bây giờ chắc nhà tao tan hoang vì anh em bắn nhau rồi
 
Để tao nói với mày từng điểm một nhé.
50 năm rồi, những bần nông thiện lành VN đã đứng ở đâu trên thế giới rồi con lợn?
-> kinh tế lớn thứ 4 Đông Nam Á, GDP 477 tỷ USD vào năm 2024, gấp 50 lần chỉ sau chưa đầy 40 năm đổi mới, có xưởng, nhà máy gia công của nhiều tập đoàn lớn như Samsung, Intel, Fox com,...
Độc lập nhưng mỗi lần Đại Hội lại phải bay sang chầu Bắc Kinh
-> Việc sang gặp các nước khác để ngoại giao là rất bình thường, nếu sang Tàu thì mày gọi là sang chầu, thế đợt ô Biden, rồi Tập sang VN thì là gì hả mày. Hơn nữa, mày lấy ví dụ lần nào lãnh đạo VN phải sang "chầu" TQ ngay trước khi đại hội Đảng như mày nói đi.
Phát triển cái gì? Quy hoạch đô thị, hạ tầng cơ sở, hệ thống giao thông đều hạng bét thế giới. Tàu điện đéo có, đường sắt Bắc-Nam dùng của Pháp để lại từ thời Napoléon cởi truồng 100 năm trước.
-> Đúng là hạ tầng VN còn nhiều hạn chế, nhưng nói “hạng bét” là sai. Mà mày bảo tàu điện đéo có thế cái Metro ở HN và SG là metro chạy bằng không khí. Mày có thể nói các metro đó làm chậm, thi công lâu, nhưng giờ nó chạy rồi, vậy là không phải "đéo có" nhé. Đường sát Bắc-Nam của Pháp xây từ 1899, hoàn thành vào 1936, sau năm 1975, Việt Nam đã xây dựng lại 133 cầu đường sắt và tiếp tục bảo dưỡng, sửa chữa đến bây giờ rồi sử dụng tiếp thì có gì sai hả mày. Việt Nam đánh Pháp để giành độc lập, nhưng điều đó không có nghĩa là phải phá bỏ mọi công trình mà Pháp đã xây dựng. Một đất nước văn minh là biết kế thừa những gì đã có rồi cải tạo, phát triển theo nhu cầu mới của mình. Mày hỏi phát triển cái gì, thế cái sân bay Long Thành chuẩn bị vào hoạt động cuối năm nay để làm cảnh chắc.


Dân thì nghèo đói đéo có tiền mua xe, mua được nhà an cư lập nghiệp vì nền kinh tế phân lô bán nền như lồn mà m bảo là phát triển.
-> Thế theo mày đống ô tô biển trắng ở VN đang chạy là của ai ? Rồi như bọn tao đi làm về thì chắc ở gầm cầu à mà mày bảo dân ko mua được xe, ko mua được nhà.

Thu nhập bình quân của VN đang là bao nhiêu vậy? :)) Hay cao quá đến mức dân sướng quá rửng mỡ phải chạy sang Campuchia lừa đảo đồng bào?
-> Mày lấy một bộ phận những người thất nghiệp bị lừa hoặc đi lừa người khác ở Campuchia để đại diện cho toàn bộ thanh niên Việt Nam à? Nếu theo logic đó thì ở Mỹ, Đức, Anh có hàng nghìn người vô gia cư, sống ở ga tàu, bến xe – vậy có nghĩa cả nước Mỹ, Đức toàn người vô gia cư à?

Sang Nhật, Hàn, Đài Loan xklđ chỉ để kiếm ngoại tệ về Việt Nam phát triển của m?
-> Đi làm thuê, kiếm tiền về cho gia đình thì không có gì sai trái hay hèn kém cả nhé! Nếu làm việc chăm chỉ, kiếm tiền chân chính mà bị coi là ‘hèn kém’ thì chắc cả đống người lao động Hàn Quốc, Nhật ở Trung Đông, Mỹ hay người Philippines, Ấn làm việc trên toàn cầu cũng ‘hèn kém’ à?
Lao động là chuyện bình thường của mọi quốc gia. Người đi làm thuê là để có thu nhập cao hơn giúp gia đình có cuộc sống tốt hơn không phải điều đáng xấu hổ.

Thoải mái mà hôm trước có thằng nào chê nhà công tử Bạc Liêu như sở thú cũng bị gô cổ lên phường nộp phạt 7tr5, cao hơn cả mức thu nhập bình
->
Không ai bị bắt chỉ vì "chê" một ngôi nhà. Nếu bị xử phạt, chắc chắn là do có phát ngôn sai lệch, vu khống, hay bôi nhọ danh dự.Luật pháp ở bất kỳ nước nào cũng có quy định về phát ngôn bôi nhọ, làm tổn hại danh dự cá nhân hoặc tổ chức. Ngay cả ở Mỹ hay châu Âu cũng vậy thôi, nếu mày bôi nhọ danh dự người khác công khai, mày có thể bị kiện ra tòa và phải bồi thường đấy.

Quả là thoải mái bị bọn quan chức hành pháp nó ỉa lên đầu. Mất sạch nhân phẩm, quyền tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn leo lẻo là không bị áp bức và kìm hãm =))
-> Bọn tao vẫn được học hành đầy đủ, đi làm kiếm tiền thoải mái, ăn chơi vô tư, miễn là không trái pháp luật. Nếu tự do nghĩa là muốn làm gì thì làm, không cần luật pháp, vậy Mỹ, Đức, Nhật, Hàn có phải là không tự do khi họ cũng có luật cấm kích động, xuyên tạc thông tin không?
Thế cứ phải ra đường la hét, biểu tình mới gọi là có tự do’à? Ở Pháp, Mỹ, biểu tình cũng có luật giới hạn, thậm chí nếu gây rối trật tự, cảnh sát có thể trấn áp ngay. Thế họ có mất sạch nhân phẩm như mày nói không?
Tự do không có nghĩa là muốn làm gì cũng được mà không chịu trách nhiệm. Còn nếu mày nghĩ tự do là phải chửi bới, bôi nhọ vô tội vạ mà không bị xử lý à.

Ổn định mà từ 2021, chính trị quê chúng mày thay 5 vị Chủ tịch nước. Xếp vào hàng kỷ lục Guiness, thay người đứng đầu quốc gia nhanh hơn cả xây cái đường sắt trên cao 10km hết mẹ nó 10 năm
-> 1 lãnh đạo giữ chức lâu thì bọn mày kêu độc tài, thay nhiều thì bọn mày lại bảo không ổn định. Vậy rốt cuộc thế nào mới vừa lòng bọn mày? Nhiều nước cũng thay lãnh đạo liên tục đấy, như Ý từng thay Thủ tướng tới 3 lần chỉ trong một năm, Nhật Bản thay đổi Thủ tướng liên tục. Thế mấy nước tiên tiến đó cũng đang không ổn định à. Còn về đường sắt trên cao, nếu chê Việt Nam làm chậm thì Hàn Quốc cũng từng có dự án mất 20 năm mới hoàn thành, Mỹ có tuyến đường sắt California High-Speed Rail dự kiến 2020 xong mà đến nay vẫn dở dang. Muốn nói về chậm thì chỗ nào cũng có vấn đề, đừng chỉ chăm chăm dìm mỗi Việt Nam.
- Độc lập mà đéo dám đòi lại Hoàng Sa à con?
Thế mấy vụ Trung Quốc tấn công 1979, 1984, 1988 sao đéo dám đưa vào SGK Sử?
Óc chó trả lời được nửa vế quên mẹ mất vế còn lại à? :feel_good:
- Hạ tầng VN đéo hạng bét thế mày còn muốn so sánh với nước nào? Đám châu Phi ngu dốt à?
Cút ra khỏi luỹ tre làng của mày mà ngắm nhìn thế giới văn minh đi. Loại dư luận viên 3 củ của m cả đời cũng không bước được sang Âu Mỹ thì nhìn tạm Thái Lan, Singapore, Indo chỉ riêng khu vực châu Á này thôi xem nó đã phát triển thế nào.
- Thưa con dlv là các đất nước văn minh đéo còn dùng loại đường sắt thời ơ kìa nữa rồi. Giờ Pháp quốc đi tàu siêu tốc 300km/h còn mày thì vẫn tu tu sửa sửa lại cái đường sắt chúng nó để lại từ 1930 =)) tự hào phát triển vãi Lồn.
- Nước văn minh phát triển hộ gia đình nào cũng có ô tô đi lại như một phương tiện cơ bản, thế còn ở xứ mày, tỉ lệ sở hữu ô tô là bao nhiêu? :look_down:
- Tàu điện của mày đi được 10km, còn hệ thống giao thông công cộng dày đặc ở những thành phố phát triển nó bao trùm cả thành phố. Chứ đéo phải 1-2 tuyến xây ăn dầm ở dề hết 10 năm =))
À quên, Pháp quốc để lại cho Hà Nội hệ thống tàu điện công cộng từ những năm 1900, nhưng lũ óc chó nước mày phá mẹ đi chứ có biết phát triển từ những cái có sẵn như mồm mày sủa đâu :haha:
- Mày so sánh luật pháp với xứ văn minh là mày ngu rồi con, nếu có xúc phạm danh dự, thì phải ra toà tố tụng, qua phiên xử rồi mới kết luận được người ta có bị xử phạt không.
Còn thằng kia chỉ mới so sánh nhà công tử Bạc Liêu với sở thú thôi đã thành “xúc phạm danh dự” rồi à con óc chó này 😏
Đúng là loại quái thai ngâm giấm, bị tước sạch nhân phẩm, tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn nhận là thoải mái tự do không bị đàn áp.
- Lãnh đạo có nhiệm kỳ, ở VN một nhiệm kỳ 5 năm mà trong 5 năm thay 5 Chủ tịch nước thì gọi là ổn định à? :doubt:
Nhật Bản đéo có Thủ Tướng nào tại vị ít hơn một năm cả, lại sáng tác để chống chế.
Hàn Quốc mất có 12 năm để xây đường sắt cao tốc 300km/h thôi con chó bốc phét này. 873km toàn tuyến còn nước mày xây đường sắt 10km hết 10 năm =))
 
Sửa lần cuối:
2. Mỹ không trực tiếp giúp Việt Nam độc lập
Mày lập luận rằng Mỹ mới là nguyên nhân giúp Việt Nam độc lập. Tuy nhiên:
Mỹ ném bom Nhật không phải để giúp Việt Nam độc lập, mà để kết thúc Thế chiến II.
Việt Minh đã chuẩn bị cho khởi nghĩa từ trước, chứ không đợi đến khi Mỹ đánh Nhật mới hành động. Ngay từ 1941, khi thành lập Mặt trận Việt Minh, họ đã xác định mục tiêu đánh Nhật, đuổi Pháp.
Chiến khu Việt Bắc đã tồn tại từ 1941, đến 1944, đội Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân đã tổ chức nhiều trận đánh tiêu diệt quân Nhật và tay sai (ví dụ trận Phai Khắt, Nà Ngần).
=> Mỹ không chủ ý giúp Việt Nam độc lập, mà chính Việt Minh đã chủ động tận dụng cơ hội lịch sử.
Anh em thiện lành đoán xem trận này Việt Minh giết được bao nhiêu con Nhật? =))
Chết cười héhe, thằng óc chó dư luận viên prompt con AI nhưng cũng đéo thèm kiểm tra lại fact của nó :vozvn (19):
Đấy, trận đánh Nhật nó khoe ra là đuổi được Nhật của Việt Minh đấy =))
 
- Độc lập mà đéo dám đòi lại Hoàng Sa à con?
Thế mấy vụ Trung Quốc tấn công 1979, 1984, 1988 sao đéo dám đưa vào SGK Sử?
Óc chó trả lời được nửa vế quên mẹ mất vế còn lại à? :feel_good:
- Hạ tầng VN đéo hạng bét thế mày còn muốn so sánh với nước nào? Đám châu Phi ngu dốt à?
Cút ra khỏi luỹ tre làng của mày mà ngắm nhìn thế giới văn minh đi. Loại dư luận viên 3 củ của m cả đời cũng không bước được sang Âu Mỹ thì nhìn tạm Thái Lan, Singapore, Indo chỉ riêng khu vực châu Á này thôi xem nó đã phát triển thế nào.
- Thưa con dlv là các đất nước văn minh đéo còn dùng loại đường sắt thời ơ kìa nữa rồi. Giờ Pháp quốc đi tàu siêu tốc 300km/h còn mày thì vẫn tu tu sửa sửa lại cái đường sắt chúng nó để lại từ 1930 =)) tự hào phát triển vãi lồn.
- Nước văn minh phát triển hộ gia đình nào cũng có ô tô đi lại như một phương tiện cơ bản, thế còn ở xứ mày, tỉ lệ sở hữu ô tô là bao nhiêu? :look_down:
- Tàu điện của mày đi được 10km, còn hệ thống giao thông công cộng dày đặc ở những thành phố phát triển nó bao trùm cả thành phố. Chứ đéo phải 1-2 tuyến xây ăn dầm ở dề hết 10 năm =))
À quên, Pháp quốc để lại cho Hà Nội hệ thống tàu điện công cộng từ những năm 1900, nhưng lũ óc chó nước mày phá mẹ đi chứ có biết phát triển từ những cái có sẵn như mồm mày sủa đâu :haha:
- Mày so sánh luật pháp với xứ văn minh là mày ngu rồi con, nếu có xúc phạm danh dự, thì phải ra toàn tố tụng, qua phiên xử rồi mới kết luận được người ta có bị xử phạt không.
Còn thằng kia chỉ mới so sánh nhà công tử Bạc Liêu với sở thú thôi đã thành “xúc phạm danh dự” rồi à con óc chó này 😏
Đúng là loại quái thai ngâm giấm, bị tước sạch nhân phẩm, tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn nhận là thoải mái tự do không bị đàn áp.
- Lãnh đạo có nhiệm kỳ, ở VN một nhiệm kỳ 5 năm mà trong 5 năm thay 5 Chủ tịch nước thì gọi là ổn định à? :doubt:
Nhật Bản đéo có Thủ Tướng nào tại vị ít hơn một năm cả, lại sáng tác để chống chế.
Hàn Quốc mất có 12 năm để xây đường sắt cao tốc 300km/h thôi con chó bốc phét này. 873km toàn tuyến còn nước mày xây đường sắt 10km hết 10 năm =))
Lại từng cái một nhé.
Độc lập mà đéo dám đòi lại Hoàng Sa à con? -> Trước tiên, tao muốn hỏi mày, thế mày biết ai đã để mất Hoàng Sa vào tay Tàu không, thằng nào đã để thua trong trện hải chiến năm 1974 để rồi Tàu dựng hẳn bia tuyên bố chiến thắng ở Hoàng Sa, dĩ nhiên không phải VN DCCH rồi, chính là cha ông của bọn mày đó. Mày có thể lấy lý do Mỹ ko hỗ trợ, ko đưa không quân-hải quân yểm trợ. Nhưng dù thế nào, cha ông bọn mày chính là những người đã để mất Hoàng Sa. Thế mày nghĩ giờ đòi lãnh thổ thì dùng mồm là đòi được à, cứ độc lập là sang bảo Tàu trả là nó trả chắc. hay chẳng lẽ mang quân đi đập nhau với Tàu, mà tầm này mày xem cả châu Á có thằng nào có khả năng đập được thằng Tàu không. Dễ thế thì Palestine đã giành lại đất từ Israel, rồi U cà lấy lại được Crimea rồi nhé.

Thế mấy vụ Trung Quốc tấn công 1979, 1984, 1988 sao đéo dám đưa vào SGK Sử?
-> Sách lịch sử lớp 12 nhé mày, mục II Đấu tranh bảo vệ Tổ quốc (1975-1979) của Bài 25. Xây dựng chủ nghĩa xã hội và đấu tranh bảo vệ Tổ quốc (1976-1986).

Hạ tầng VN đéo hạng bét thế mày còn muốn so sánh với nước nào? Đám châu Phi ngu dốt à?
-> Cái này cãi qua cãi lại, thôi tao lấy bảng xếp hạng quốc tế cho nhanh, xếp hạng 44/133, ko cao nhưng ko phải bét nhé.:
https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2024/vn.pdf

Cút ra khỏi luỹ tre làng của mày mà ngắm nhìn thế giới văn minh đi. Loại dư luận viên 3 củ của m cả đời cũng không bước được sang Âu Mỹ thì nhìn tạm Thái Lan, Singapore, Indo chỉ riêng khu vực châu Á này thôi xem nó đã phát triển thế nào.
- Thưa con dlv là các đất nước văn minh đéo còn dùng loại đường sắt thời ơ kìa nữa rồi. Giờ Pháp quốc đi tàu siêu tốc 300km/h còn mày thì vẫn tu tu sửa sửa lại cái đường sắt chúng nó để lại từ 1930 =)) tự hào phát triển vãi Lồn.
-> Tao từng đến Pháp, Hà Lan, Đức rồi nhé mày, tao đã ngồi cả tàu cao tốc 300km/h mà mày nhắc rồi. Nhưng bên đó không chỉ có tàu cao tốc, mà vẫn có hệ thống tàu, đường sắt cũ được sửa chữa và tiếp tục sử dụng, như ở Đức có tàu chậm kiểu cũ vẫn được sử dụng để đi trong nội bang. Thế như mày nói là nước văn minh không còn dùng đường sắt cũ, thế hóa ra mấy nước châu Âu vẫn dùng cả đường sắt cũ và mới thì là đéo văn minh à .

Mày so sánh luật pháp với xứ văn minh là mày ngu rồi con, nếu có xúc phạm danh dự, thì phải ra toàn tố tụng, qua phiên xử rồi mới kết luận được người ta có bị xử phạt không.
Còn thằng kia chỉ mới so sánh nhà công tử Bạc Liêu với sở thú thôi đã thành “xúc phạm danh dự” rồi à con óc chó này 😏
Đúng là loại quái thai ngâm giấm, bị tước sạch nhân phẩm, tự do ngôn luận nhưng mồm vẫn nhận là thoải mái tự do không bị đàn áp.
-> Trong luật pháp đã quy định rõ, có những vi phạm sẽ bị đưa ra xét xử tại tòa, và có những vi phạm sẽ chỉ bị xử lý phạt hành chính. Luật pháp mỗi nước có đặc thù riêng, không thể áp tiêu chuẩn của nước này vào nước khác. Thấy mày thích lấy ví dụ nước ngoài, vậy thử ví dụ về lái xe vượt quá tốc độ. Ở Đức, quá tốc độ thì bị tước bằng, nhưng chỉ đóng phạt hành chính. Còn ở Sing thì vượt < 40km/h cũng chỉ đóng phạt hành chính, > 40km/h thì ra tòa. Thế nước nào là nước văn minh đây.

Nhật Bản đéo có Thủ Tướng nào tại vị ít hơn một năm cả, lại sáng tác để chống chế.
-> Trong 6 năm 2006-2012, Nhật có đến 6 thủ tướng nhé mày.

Hàn Quốc mất có 12 năm để xây đường sắt cao tốc 300km/h thôi con chó bốc phét này.
còn nước mày xây đường sắt 10km hết 10 năm =))
-> Hàn Quốc bắt đầu nghiên cứu đường sắt cao tốc từ 1970, đến năm 1992 bắt đầu thi công. Còn Việt Nam sẽ bắt đầu thi công vào cuối 2026. Lúc đó rồi tao với mày bắt đầu bấm ngày xem bao lâu hoàn thành tuyến đầu tiên nhé.
Cái đướng sắt mày bảo nước tao làm 10 năm là đường sắt đô thị, không phải đường sắt cao tốc nhé . Lấy thông tin còn sai.
 
Anh em thiện lành đoán xem trận này Việt Minh giết được bao nhiêu con Nhật? =))
Chết cười héhe, thằng óc chó dư luận viên prompt con AI nhưng cũng đéo thèm kiểm tra lại fact của nó :vozvn (19):
Đấy, trận đánh Nhật nó khoe ra là đuổi được Nhật của Việt Minh đấy =))
Mục tiêu của cách mạng tháng 8/1945 là tranh thủ thời cơ Nhật đang yếu đẻ giành chính quyền trước khi quân Đồng Minh vào tiếp quản. Nhật đã yếu, đã đầu hàng, nhưng ngồi im đó thì chính quyền Trần Trọng Kim giao lại chính quyền cho à . So sánh sang 1 thằng cũng bị Nhật chiếm đóng là Hàn Quốc- Triều Tiên. Lúc Nhật đầu hàng, bản thân dân Hàn-Triều có tự giành lại và thành lập chính quyền đâu, để Mỹ-Xô vào tiếp quản và thành lập chính quyền theo ý của Mỹ-Xô. Tranh thủ lúc Nhật yếu mà giành chính quyền dễ thế mà sao Hàn-Triều méo làm được.
 
Tao phản bác cái nào cũng có số liệu, sự kiện rõ ràng, còn bọn mày toàn nói vo, chém gió vô căn cứ thì lại bảo là thuyết phục?
Mày muốn tranh luận lịch sử mà không cần dẫn chứng, chỉ cần chửi bới à? Nếu vậy thì khỏi cần nói chuyện, vì chẳng ai cãi lại được đạo lý tao đúng vì tao chửi to.
Còn về chuyện dài hay ngắn, nếu phản bác mà phải nói đủ dữ kiện, đủ lập luận thì tất nhiên phải chi tiết. Chứ kiểu nói 3 câu vu vơ, không chứng minh gì thì khác gì ngồi chém gió quán nước?
Ê mày có biết VM giành 9 quyèn với 34 người không ,một đội quân 34 ng đi đánh thắng thằng quân phiệt nhật mà mày thấy v là hợp lý hả ? Nếu đấu tranh giành chính quyền đc tại sao khi pháp quay trở lại phải bỏ chạy và cầu xin giúp đỡ từ LX và TQ ?
Mày có biết trong đoạn phỏng vấn ông bs Trần Duy Hưng ,ổng bảo dân đéo biết mặt bác hồ là ai mà mày bảo tính chính danh ?
 
1. Chiến thuật "biển người" và chiến tranh du kích là hai khái niệm khác nhau
  • "Biển người" là chiến thuật quân sự dùng số đông áp đảo đối phương trong các trận đánh trực diện, thường gắn với quân đội Trung Quốc trong Chiến tranh Triều Tiên.
  • Chiến tranh du kích là chiến thuật đánh nhỏ, linh hoạt, tận dụng địa hình, đánh vào điểm yếu của đối phương rồi rút lui, không phải cứ "lấy thịt đè người".
  • Ở Tây Ninh, Bình Phước, Bình Dương, việc bộ đội Việt Nam hi sinh nhiều không đồng nghĩa với chiến thuật biển người. Mọi cuộc chiến đều có tổn thất, nhưng chiến tranh du kích dựa vào tính cơ động, chứ không đơn thuần là "xông lên cho chết nhiều".
2. Điện Biên Phủ không phải là chiến thuật biển người
  • Trận Điện Biên Phủ là một chiến dịch công phu, kéo dài nhiều tháng với việc đào hào, hầm ngầm bao vây, cắt tiếp viện, dùng pháo kích chính xác để làm suy yếu quân Pháp, chứ không phải một cuộc xông lên ồ ạt.
  • Pháp không thua vì bị "lấy thịt đè người", mà vì bị đánh bại về chiến lược, mất khả năng phòng thủ.
3. Thương vong trong chiến tranh không đồng nghĩa với chiến thuật kém
  • Đúng là bên thắng cuộc (Việt Nam) có số thương vong cao hơn Mỹ - nhưng điều này không có nghĩa chiến thuật kém hiệu quả.
  • Mỹ có ưu thế về hỏa lực, công nghệ, không quân nhưng vẫn thua vì không thể kiểm soát chiến trường.
  • Thực tế, chiến tranh không phải trò chơi "ai chết ít hơn là giỏi hơn", mà là ai đạt được mục tiêu cuối cùng. Và rõ ràng, Mỹ đã phải rút lui năm 1973, VNCH thì đầu hàng vào 1975.
4. Mỹ không dùng chiến thuật biển người vì bản chất chiến tranh khác nhau
  • Mỹ không dùng chiến thuật biển người vì quân đội Mỹ có cách đánh khác, sử dụng vũ khí công nghệ cao để hạn chế thương vong.
  • Nhưng điều đó không có nghĩa là chiến tranh du kích không hiệu quả – thực tế, Taliban đã dùng chiến thuật du kích để khiến cả Liên Xô và Mỹ sa lầy nhiều năm ở Afghanistan.
5. Lập luận thiếu logic và công kích cá nhân không chứng minh được gì
  • Gọi người khác là "tk ngu" không làm cho lập luận mạnh hơn. Tranh luận cần dựa vào lý lẽ và dữ kiện.
1/ chúng ta bàn về bản chất của 2 khái niệm
Du kích và biển người
Du kích : dùng sức người để ẩn nấp và mai phục ,du trong du mục kích trong phục kích
Du kích thường được những ng du mục mông cổ thực hiện bằng cách ẩn mình vào thiên nhiên tuy nhiên đó là ở thời cổ sĩ khi mà vũ khí ko tiên tiến
Nhưng khi chiến tranh nổ ra các công nghệ đã dần phát triển làm mất đi tính ngụy trang mai phục
Ví dụ là súng phun lửa ,bụi cây biết nói ư chỉ cần 1 dàn súng phun lửa , chất độc dioxin rải thảm ,điều đó làm khả năng sống sót của ng lính giảm đáng kể và tăng rủi ro hy sinh mất mát,tuy nhiên du kích chỉ nhằm chiến tranh tiêu hao nhỏ lẻ quấy phá quân địch ko thể tiến hành đánh chiếm được nên việc quân BV muốn đánh chiếm ko thể dùng du kích đc
Biển người : thay vì ẩn nấp chúng ta sẽ tràn lên từng lớp từng lớp ,với những vũ khí như tiểu liên ,hay boom hoặc pháo sẽ khiến cho tăng tỉ lệ rủi ro hy sinh và giảm khả năng sống sót
Thế mày đã thấy điểm giống nhau bản chất chưa ?

3 / thương vong trong chiến tranh ủng hộ luận điểm đẩy lính vào chỗ chết
Bên nào càng cao thì cho thấy ko có sự chuẩn bị tốt hoặc có sự chuẩn bị tốt cho việc hy sinh
Ví dụ như khi mày biết hôm nay trời mưa nhưng mày lại quyết định ko mang ô
thì đó là 1 chiến thuật tệ
Trong chiến tranh ngoài vũ khí thì tài nguyên con người cũng là 1 phần quan trọng
Hàn Tín dùng quân ít thắng quân lớn đều là nhờ mưu lược chiến thuật tài tình ,đó là ví dụ mối liên hệ biện chứng giữa số quân hy sinh và chiến thuật
Hay Như Gia Cát Lượng ngồi gãy đàn trước vạn quân của Tư Mã Ý
Hay về trận ĐBP khi vũ khí của chúng ta kém hơn bên Pháp ,pháo đài kiên cố đc đánh giá tốt nhất bên tây vs các loại máy bay ểm trợ nhưng vẫn thua là do chiến thuật và chiến lược
1 lần nữa đã cminh rõ về mối liên hệ giữa chiến thuật và việc quân hy sinh so với việc trang bị vũ khí hiện đại
 
Ê mày có biết VM giành 9 quyèn với 34 người không ,một đội quân 34 ng đi đánh thắng thằng quân phiệt nhật mà mày thấy v là hợp lý hả ? Nếu đấu tranh giành chính quyền đc tại sao khi pháp quay trở lại phải bỏ chạy và cầu xin giúp đỡ từ LX và TQ ?
Mày có biết trong đoạn phỏng vấn ông bs Trần Duy Hưng ,ổng bảo dân đéo biết mặt bác hồ là ai mà mày bảo tính chính danh ?
Vụ 34 người. mày trích dẫn cuộc khởi nghĩa nào mà 34 người. Đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân ban đầu chỉ có 34 người, nhưng đó là chuyện của tháng 12/1944. Sau đó đội quân này được mở rộng lên rất nhiều, hơn nữa cách mạng tháng 8 vận động rât nhiều quần chúng nhân dân nữa nhé mày. Số liệu thống kê thì riêng HN đã vận động được 20 vạn người đi biểu tình lật đổ chính quyền rồi. Khởi nghĩa chống Nhật ko phải 1 cuộc chiến sòng phẳng về quân sự vì Nhật rệu rã và yếu rồi. Sử dụng biểu tình là chính kết hợp giao tranh quy mô nhỏ.
Còn vụ bỏ chạy khi Pháp quay lại: Tao nói lại với mày là đéo bỏ chạy nhé. Đánh nhau toé lửa 3 tháng với Pháp trong HN rồi gần hết đạn mới rút lên Việt Bắc. Lý do phải rút thì đơn giản thôi, ko ai phủ nhận việc lực của Việt Minh lúc đó ko đủ khả năng đánh sòng phẳng với quân Pháp. Thế đánh với đội quân mạnh hơn hẳn mà cứ lao đầu vào rồi để chết sạch à, đạn pháo ko có thì phải đi xin viện trợ của Xô Tàu rồi đánh tiếp thôi.Thế cứ phải lúc nào cũng đánh quy ước với mấy thằng mạnh như Pháp, Mỹ thì mày mới tính là chiến tranh.
 
1/ chúng ta bàn về bản chất của 2 khái niệm
Du kích và biển người
Du kích : dùng sức người để ẩn nấp và mai phục ,du trong du mục kích trong phục kích
Du kích thường được những ng du mục mông cổ thực hiện bằng cách ẩn mình vào thiên nhiên tuy nhiên đó là ở thời cổ sĩ khi mà vũ khí ko tiên tiến
Nhưng khi chiến tranh nổ ra các công nghệ đã dần phát triển làm mất đi tính ngụy trang mai phục
Ví dụ là súng phun lửa ,bụi cây biết nói ư chỉ cần 1 dàn súng phun lửa , chất độc dioxin rải thảm ,điều đó làm khả năng sống sót của ng lính giảm đáng kể và tăng rủi ro hy sinh mất mát,tuy nhiên du kích chỉ nhằm chiến tranh tiêu hao nhỏ lẻ quấy phá quân địch ko thể tiến hành đánh chiếm được nên việc quân BV muốn đánh chiếm ko thể dùng du kích đc
Biển người : thay vì ẩn nấp chúng ta sẽ tràn lên từng lớp từng lớp ,với những vũ khí như tiểu liên ,hay boom hoặc pháo sẽ khiến cho tăng tỉ lệ rủi ro hy sinh và giảm khả năng sống sót
Thế mày đã thấy điểm giống nhau bản chất chưa ?

3 / thương vong trong chiến tranh ủng hộ luận điểm đẩy lính vào chỗ chết
Bên nào càng cao thì cho thấy ko có sự chuẩn bị tốt hoặc có sự chuẩn bị tốt cho việc hy sinh
Ví dụ như khi mày biết hôm nay trời mưa nhưng mày lại quyết định ko mang ô
thì đó là 1 chiến thuật tệ
Trong chiến tranh ngoài vũ khí thì tài nguyên con người cũng là 1 phần quan trọng
Hàn Tín dùng quân ít thắng quân lớn đều là nhờ mưu lược chiến thuật tài tình ,đó là ví dụ mối liên hệ biện chứng giữa số quân hy sinh và chiến thuật
Hay Như Gia Cát Lượng ngồi gãy đàn trước vạn quân của Tư Mã Ý
Hay về trận ĐBP khi vũ khí của chúng ta kém hơn bên Pháp ,pháo đài kiên cố đc đánh giá tốt nhất bên tây vs các loại máy bay ểm trợ nhưng vẫn thua là do chiến thuật và chiến lược
1 lần nữa đã cminh rõ về mối liên hệ giữa chiến thuật và việc quân hy sinh so với việc trang bị vũ khí hiện đại
1/ Vậy chính mày đã nói cách thức thực hiện của 2 hình thức này đã khác nhau rồi. Hình thức khác nhau thì dĩ nhiên đó là 2 loại hình chiến tranh khác nhau thôi. Mày nói đánh kiểu du kích chỉ tiêu hao nhỏ lẻ và quân giải phóng ko thể đánh chiếm bằng du kích cũng đúng luôn. Nhưng thời điểm Mỹ mới đổ quân vào Việt Nam, quân Giải phóng làm sao đã có thể đánh quy mô lớn với Mỹ được, lực lượng ko tinh nhuệ bằng, hoả lực thì kém xa, bị Mỹ kiểm soát bầu trời. Ko dùng bài núp rừng đáng lén lúc đầu mà lúc nào cứ tập trung quân đông rồi đánh quy ước thì chỉ vài ngày là hết mịa người rồi. Chờ thời cơ rồi mới có những trận đánh quy mô lớn thôi. Hoả lực, công nghệ của Mỹ hơn hẳn, áp đảo hoàn toàn, núp rừng thì vẫn chết ko ít, nhưng chắc chắn vẫn giữ được lực lượng, chứ ko núp mà cứ phơi mặt ra thì vài ngày là cờ trắng đầu hàng trước sức mạnh của Mỹ.
3/ như tao đã nói ở trên, Mỹ áp đảo hoàn toàn, đặc biệt trong giai đoạn đầu. Công nghệ trinh sát vượt xa, bom rải thảm nhiều đến mức dân ăn bom thay cơm. Thế vừa muốn thắng lại vừa muốn chết ít như Mỹ, trong khi sức mạnh thì yếu hơn hẳn, súng đạn ít hơn, hoả lực yếu hơn,bầu trời bị kiểm soát, chưa kể lính thì yếu hơn cả về thể chất lẫn trình độ tác chiến thì làm thế đéo nào được. Chỉ có thể tỉm cách giảm thương vong như núp rừng, làm địa đạo,...và ko ai khẳng định là những cách đó sẽ giúp quân Giải phóng giảm thương vong thấp ngang với Mỹ, nhưng đã hạn chế đi nhiều rồi. Tổng số liệt sỹ là hơn 1tr người, tính cả dân có thể là 2tr. Nhưng chắc chắn nếu không dùng nhưng nếu ko dùng mấy chiến thuật ẩn nấp kia thì con số đấy ít phải gấp 2-3 lần lên.
 
Cãi nhau một hồi tao nhận ra, riêng việc cách thức phang nhau với Pháp, Mỹ thì ntn bọn khát nước cũng nói được. Bọn này chửi cả chuyện rút lui khi thấy địch mạnh là "sao phải bỏ chạy".Nhưng cũng nói cả vụ Việt Minh và quân giải phóng chết nhiều trong chiến tranh hồi đó là ngu. Vậy chắc chỉ có cách, ko rút lui, ở lại đánh sòng phẳng, rồi đầu hàng thì mới vừa lòng bọn nó :vozvn (19):
 
Cái mặt trận gpmn nằm vùng từ tiền 45 đến tận 75, tình báo thì cắm sâu trong cq đến tml 2 mang big minh giật được cờ tuyên bố đầu hàng rồi té luôn, có con cặt đòi bú win cọng xả.
Nói chung thua thì nín, tập trung mần ăn xây đời mới. Kỷ niệm cc, cuốc hận cái lol
 
Sục cặc lên nào hỡi lũ bakery . Trong khi thằng lâm bò đi năn nỉ thằng mẽo hạn chế áp thuế thì bọn súc vật bakery vẫn ngạo nghễ lắm . T cầu cho 3 tháng sau 100 nó đấm cho 125% thuế thì lúc đó chết cm lũ tụi mày đi . 3 que tụi t bên mỹ vẫn bú vang ăn bò bình thường kkkk
Mày tự hào mỹ làm cái chó gì, bao giờ vnch cấm vận đánh thuế vncs hãy tự hào .
 
Tao tưởng thằng @mrcent01 nó làm mày sáng mắt ra rồi, ai dè vẫn tối tăm. Giờ tao thách cả họ mày tìm được một tài liệu Pháp vận chuyển lương thực từ nước nó sang đấy.

Trước khi chửi người khác ngu thì hãy kiểm tra lại trí tuệ của mình trước.
Còn ai muốn xem thằng @Nguyễn Quang 01 tấu hài thì vào đây coi nè:
Mày ngu lắm,
Nếu thời đó nhà mày bán thực phẩm cho Pháp, mày nghĩ cả cái tỉnh mày đang sống dân tụi nó có tẩm xăng đốt cả họ nhà mày không?
Tao nói trong thớt đó là Pháp vận chuyển lương thực từ bên ngoài vào VN, không lấy lương thực từ VN vào Điện Biên Phủ được.
Trận chiến dịch Điện Biên Phủ, không cần chiến lược đánh vào để chết biển người mà chỉ cần bao vây phong tỏa và loại bỏ đường tiếp tế lương thực. Chỉ cần 1 tháng không có lương thực thì Pháp tự rút.

Tụi mày khăng khăng là Pháp có thể lấy lương thực tại VN để duy trì căn cứ. Đúng mấy tk ngu.
Tao hỏi ChatGPT cho mày rõ:
Q: Trong chiến dịch Điện Biên Phủ 1954, Pháp vận chuyển lương thực cho quân đồn trú Pháp ở Điện Biên Phủ như thế nào?
A:
Trong chiến dịch Điện Biên Phủ 1954, Pháp đã gặp rất nhiều khó khăn trong việc vận chuyển lương thực và vật tư cho quân đồn trú ở Điện Biên Phủ. Các tuyến đường vận chuyển chủ yếu là đường bộ và đường hàng không, tuy nhiên, do địa hình hiểm trở và sự bao vây của quân đội Việt Minh, công tác này gặp nhiều trở ngại.
  1. Vận chuyển đường bộ: Pháp dựa vào các tuyến đường bộ để đưa lương thực, vũ khí và tiếp tế vào khu vực Điện Biên Phủ. Tuy nhiên, những con đường này bị quân Việt Minh phong tỏa, và việc vận chuyển bằng xe cơ giới trở nên rất khó khăn. Đặc biệt, các con đường núi quanh co, khó đi, khiến các đoàn xe dễ bị tấn công.
  2. Vận chuyển đường hàng không: Một phương thức quan trọng khác là sử dụng máy bay để vận chuyển lương thực, vũ khí và vật tư vào Điện Biên Phủ. Pháp đã sử dụng các máy bay vận tải như C-47 và C-119, tuy nhiên, các chuyến bay này thường xuyên bị quân đội Việt Minh bắn hạ hoặc tấn công, gây tổn thất lớn.
  3. Vận chuyển bằng thuyền và các phương tiện khác: Ngoài ra, Pháp còn thử vận chuyển lương thực bằng thuyền dọc các sông, nhưng do sự kiểm soát của Việt Minh, những tuyến đường này cũng gặp nhiều khó khăn.
Dù có các nỗ lực vận chuyển từ các nguồn trên, nhưng trong suốt chiến dịch, quân Pháp vẫn không thể duy trì được việc cung cấp đủ lương thực và vật tư, đặc biệt khi Việt Minh tấn công vào các tuyến đường tiếp tế. Điều này dẫn đến sự thiếu thốn nghiêm trọng về lương thực, khiến quân Pháp ở Điện Biên Phủ rơi vào tình trạng kiệt quệ, góp phần quan trọng vào thất bại cuối cùng của họ.
Q: Pháp vận chuyển lương thực đường hàng không từ đâu đến đâu, Pháp lấy lương thực từ đâu?
A: Trong chiến dịch Điện Biên Phủ 1954, Pháp vận chuyển lương thực và vật tư chủ yếu từ Bangkok (Thái Lan) qua Sầm Nưa (Lào) và sau đó tới Điện Biên Phủ bằng đường hàng không. Các chuyến bay vận tải chủ yếu do máy bay C-47 và C-119 thực hiện, thường xuyên gặp phải sự tấn công của quân đội Việt Minh.
Lương thực và vật tư chủ yếu được Pháp lấy từ các khu vực sau:
  1. Thái Lan (Bangkok): Pháp có các kho lương thực và vật tư ở Bangkok, nơi họ có thể mua sắm từ các nguồn cung cấp quốc tế. Đây là nơi chính cung cấp nguồn hàng hóa cần thiết cho quân đội Pháp ở Đông Dương trong suốt chiến dịch.
  2. Lào (Sầm Nưa): Sau khi lương thực được chuyển đến Bangkok, phần lớn lương thực và vật tư sẽ được vận chuyển qua Lào. Sầm Nưa, một khu vực gần biên giới Việt Nam, là nơi trung chuyển để tiếp tục vận chuyển vào Điện Biên Phủ. Tuy nhiên, các chuyến bay từ Sầm Nưa đến Điện Biên Phủ gặp nhiều khó khăn vì sự tấn công của Việt Minh, đặc biệt là vào các máy bay vận tải.
Mặc dù Pháp có các nguồn cung cấp lương thực ở Bangkok và Lào, nhưng việc vận chuyển không ổn định và bị gián đoạn vì sự phong tỏa và tấn công từ quân đội Việt Minh đã làm cho các kho dự trữ ở Điện Biên Phủ dần cạn kiệt. Hệ thống vận chuyển lương thực bằng đường hàng không càng trở nên khó khăn hơn khi các máy bay bị tấn công và bắn hạ, khiến cho tình hình tiếp tế của quân Pháp trong chiến dịch này ngày càng trở nên thảm hại.
===> Chiến lược của VM vào ĐBP dùng biển người hay du kích để đánh vào ĐBP là sai lầm, chỉ chết nhiều người để đạt mục tiêu chính trị. Còn về hiệu quả thì vẫn là chết rất nhiều, đội này lên trước chết thì thay đội khác lên, chiến thắng vẫn có nhưng kết cục chết rất nhiều. Như tao nói ở thớt đó chỉ cần bao vây không cho quân Pháp ra ngoài ĐBP tìm lương thực, và đánh vào các trạm chung chuyển lương thực ở Lào để cắt hậu cần thì VM không cần đánh mà Pháp sẽ giương cờ trắng đầu hàng.
Hiểu chưa tk ngu?
 
Mày ngu lắm,
Nếu thời đó nhà mày bán thực phẩm cho Pháp, mày nghĩ cả cái tỉnh mày đang sống dân tụi nó có tẩm xăng đốt cả họ nhà mày không?
Tao nói trong thớt đó là Pháp vận chuyển lương thực từ bên ngoài vào VN, không lấy lương thực từ VN vào Điện Biên Phủ được.
Trận chiến dịch Điện Biên Phủ, không cần chiến lược đánh vào để chết biển người mà chỉ cần bao vây phong tỏa và loại bỏ đường tiếp tế lương thực. Chỉ cần 1 tháng không có lương thực thì Pháp tự rút.

Tụi mày khăng khăng là Pháp có thể lấy lương thực tại VN để duy trì căn cứ. Đúng mấy tk ngu.
Tao hỏi ChatGPT cho mày rõ:


===> Chiến lược của VM vào ĐBP dùng biển người hay du kích để đánh vào ĐBP là sai lầm, chỉ chết nhiều người để đạt mục tiêu chính trị. Còn về hiệu quả thì vẫn là chết rất nhiều, đội này lên trước chết thì thay đội khác lên, chiến thắng vẫn có nhưng kết cục chết rất nhiều. Như tao nói ở thớt đó chỉ cần bao vây không cho quân Pháp ra ngoài ĐBP tìm lương thực, và đánh vào các trạm chung chuyển lương thực ở Lào để cắt hậu cần thì VM không cần đánh mà Pháp sẽ giương cờ trắng đầu hàng.
Hiểu chưa tk ngu?
Mày nhét chứ vào mồm ChatGPT à? Vừa ngu lại vừa khốn nạn thế!
Trong chiến dịch Điện Biên Phủ 1954, Pháp vận chuyển lương thực cho quân đồn trú Pháp ở Điện Biên Phủ như thế nào?

ChatGPT đã nói:​

Trong chiến dịch Điện Biên Phủ năm 1954, quân Pháp vận chuyển lương thực và tiếp tế cho lực lượng đồn trú tại lòng chảo Điện Biên Phủ chủ yếu bằng đường hàng không, cụ thể là:


📦​

✅​

  • Máy bay vận tải là phương tiện chính để thả dù lương thực, đạn dược, thuốc men và các trang thiết bị quân sự xuống cho quân Pháp tại tập đoàn cứ điểm Điện Biên Phủ.
  • Các loại máy bay chủ yếu sử dụng gồm: Dakota (C-47), Noratlas, C-119 Flying Boxcar, v.v.
  • Hàng hóa được thả dù trực tiếp xuống lòng chảo Điện Biên Phủ, nơi có sân bay Mường Thanh (do Pháp kiểm soát và xây dựng lại để phục vụ chiến dịch).

✅​

  • Đây là sân bay dã chiến được Pháp xây dựng để tiếp nhận hàng hóa và binh lính tăng viện.
  • Ban đầu, máy bay có thể hạ cánh trực tiếp, nhưng sau khi chiến dịch bắt đầu, lực lượng pháo binh của Việt Minh đã khống chế hoàn toàn sân bay, khiến Pháp phải chuyển sang hoàn toàn hình thức thả dù.

📍​

  • Chủ yếu từ các kho quân nhu ở Hà Nội, Hải Phòng, và các sân bay hậu phương như:
    • Sân bay Gia Lâm (Hà Nội),
    • Sân bay Cát Bi (Hải Phòng),
    • Sân bay Nà Sản (trước khi bị bỏ).
  • Từ các địa điểm đó, lương thực và tiếp tế được chất lên máy bay và vận chuyển lên vùng Tây Bắc để thả xuống cho quân Pháp đồn trú tại Điện Biên Phủ.

⚠️​

  • Sau khi Việt Minh khống chế pháo binh và bắn phá sân bay, việc tiếp tế trở nên nguy hiểm và thiếu hiệu quả.
  • Rất nhiều hàng tiếp tế bị rơi vào tay Việt Minh do thả dù sai vị trí hoặc bị bắn rơi.
  • Đến giai đoạn cuối chiến dịch, quân Pháp ở Điện Biên Phủ lâm vào tình trạng thiếu lương thực nghiêm trọng, phải chia khẩu phần, ăn giảm và thậm chí bị đói.
 

Có thể bạn quan tâm

Top