Anh hùng đại Vẹm L.Q.N bị công ty C.P chấm dứt hợp đồng, chốt sổ BHXH khiến anh phải bỏ tiền túi chạy thận

[Kophaitao]

1 thằng doanh nghiệp mà làm 1 người bay luôn bảo hiểm trong tích tắc thì quyền lực cỡ nào nhỉ

Hết hạn đóng do chấn dứt hợp đồng thôi mày.
Đúng quy định mà quyền lực gì

 

[Kophaitao]

Quả này quá khó cho C.P

Thằng giám đốc truyền thông cp ngu
Há miệng mắc quai
Phủ nhận sạch và vu oan ngay cho thằng tố.
Mà rõ ràng nội bộ nó biết có sự tình (thằng này zalo và email gửi đến tận tổng gđ rồi).
Đáng ra chỉ ghi là có cá nhân đưa hình ảnh, chúng tôi sẽ tiến hành xác mình cùng cơ quan chức năng....
Cp khẳng định các "nhà máy" chế biến đều tuân thủ quy trình nghiêm ngặt....
sau này vỡ thì mới lái sang cái đám quản lý bên dưới, cái đám mổ tư nhân hám lợi mà làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín.
Xử lý khủng hoảng như loằn

Lại còn mổ rồi

Này lỗi đám thú ý địa phương

 

[Hoàng Tử DiNaHoàng Tử DiNa is verified member.]

Anh L.Q.N. bắt đầu điều trị chạy thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa H. (tỉnh Sóc Trăng) từ tháng 8/2023. Trong suốt quá trình điều trị, Bảo hiểm xã hội đã chi trả tổng số tiền 208,6 triệu đồng từ Quỹ Bảo hiểm y tế cho các khoản viện phí, thuốc men, và điều trị của anh.

Người “tố” cửa hàng C.P phải chạy thận, nhận 200 triệu đồng bảo hiểm y tế

(Dân trí) - Người “tố” cửa hàng của C.P. Việt Nam ở Sóc Trăng trà trộn heo bệnh đã bị chấm dứt hợp đồng lao động. Vì vậy, đến kỳ chạy thận, anh này phải tự chi trả tiền điều trị do thẻ bảo hiểm y tế hết hiệu lực.

dantri.com.vn

Anh L.Q.N. cho biết, từ tháng 4/2023, do mắc bệnh thận nặng, anh được công ty cho phép làm việc online tại nhà. Anh điều trị thường xuyên tại hai bệnh viện ở Sóc Trăng.

Nhờ có thẻ bảo hiểm y tế, toàn bộ chi phí điều trị của anh đều được đảm bảo, chi trả. Tuy nhiên, vào ngày 3/6 vừa qua, khi đến bệnh viện chạy thận định kỳ, anh được thông báo thẻ bảo hiểm y tế đã hết hiệu lực và phải tự chi trả khoảng 700.000 đồng cho buổi điều trị, thay vì được thanh toán 100% như trước.

 

[đút cu vào lồn vợ yêu]

Thằng giám đốc truyền thông cp ngu
Há miệng mắc quai
Phủ nhận sạch và vu oan ngay cho thằng tố.
Mà rõ ràng nội bộ nó biết có sự tình (thằng này zalo và email gửi đến tận tổng gđ rồi).
Đáng ra chỉ ghi là có cá nhân đưa hình ảnh, chúng tôi sẽ tiến hành xác mình cùng cơ quan chức năng....
Cp khẳng định các "nhà máy" chế biến đều tuân thủ quy trình nghiêm ngặt....
sau này vỡ thì mới lái sang cái đám quản lý bên dưới, cái đám mổ tư nhân hám lợi mà làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín.
Xử lý khủng hoảng như loằn


Này lỗi đám thú ý địa phương

Ko hẳn là giám đốc truyền thống mà có thể là vài thăng nữa đó
cơ mà đưa người Việt vào vị trí quản lý quá tầm đã là ngu rồi, vote chết

tuyển dụng ngu cũng là 1 lỗi, giúp cty nhanh xuống lỗ hơn dù cty đó có chính sách và quy trình tốt

 

[Kophaitao]

Nếu đứng về phía công ty thì giống như kiểu nó đuổi việc, sa thải, thì có cắt, còn cá nhân không đồng ý thì có thể kiện lại nó

Sa thải do ko đến nơi làm việc theo quy định
Đã có thông báo nhưng ko đến.
Về mặt luật lao động thì đủ đkien chấm dứt hđld rồi mà (ko đến nơi làm việc+ quá trình ốm điều trị kéo dài ko đủ sức khoẻ làm việc, mặc dù đã bố trí cviec lại/cho làm online).
Cũng là giọt nc tràn ly thôi.
Thằng tố nó cũng gửi nội bộ suốt từ 2022 mà ko ai xử lý, lại đe doạ nó, cuối cùng cho nó nghỉ việc nên nó tung hê lên mạng.

Vì đéo có tiktoker chống lưng nhé, như con lồn mẹ bắp dc donate 16 tỷ thu nhập đéo chịu thuế, gửi ngân hàng tháng cũng 100tr phè phỡn cả đời, nói dân ngu thì tự ái

Vụ này im bặt rồi là sao nhỉ

 

[Ăn Chơi Dính Bệnh TậtĂn Chơi Dính Bệnh Tật is verified member.]

Ông này mà ở Hoa Kỳ thì được The Washington Post, The New York Time cover từ A-Z bonus thêm team luật sư chất lượng cực cao kéo nhau ra toà cho thằng CP đền bù với số tiền có thể là không thể tin nổi với chính CP. Gì chứ đụng tới quyền lợi và an toàn của người dân Mỹ (12 bồi thẩm viên của bồi thầm đoàn là 12 thằng dân bình thường) thì từ chết tới mẻ xương

 

[Kophaitao]

cái trên quote thì nhặt trên mạng, câu hỏi đặt ra là CP bị đấm thì thằng nào hưởng lợi nhất???
tại sao sự việc từ 2022 ( hoặc có thể từ nhiều năm trước) mà giờ mới phốt, lại còn đc công ty gần như nuôi báo cô từ 2023?

Bài đăng tố hôm 30/5 là của nó thật
Ngay sau đó một ekip truyền thống nắm cơ hội nhảy vào thổi bùng lên.
Khi có đủ hình ảnh và chứng cứ thì làm bài bản, từng bước để nhử mồi cp lao vào.
Cp chủ quan với cái cvan chối bay, ko ngờ có nguyên bầy kền kền rỉa xác ngồi rình.
Tầm 3 ngày sau thì câu từ và cách nhả thông tin đã rất chuyên nghiệp rồi

 

[congidauemdcm]

Ông này mà ở Hoa Kỳ thì được The Washington Post, The New York Time cover từ A-Z bonus thêm team luật sư chất lượng cực cao kéo nhau ra toà cho thằng CP đền bù với số tiền có thể là không thể tin nổi với chính CP. Gì chứ đụng tới quyền lợi và an toàn của người dân Mỹ (12 bồi thẩm viên của bồi thầm đoàn là 12 thằng dân bình thường) thì từ chết tới mẻ xương

thật, xem better call saul, có mấy vụ con con mà bao nhiêu hãng luật nó nhảy vào xâu xé,đéo deal đc chắc chết mẹ nó công ty luôn

 

[Kophaitao]

Ko hẳn là giám đốc truyền thống mà có thể là vài thăng nữa đó
cơ mà đưa người Việt vào vị trí quản lý quá tầm đã là ngu rồi, vote chết

tuyển dụng ngu cũng là 1 lỗi, giúp cty nhanh xuống lỗ hơn dù cty đó có chính sách và quy trình tốt

Chí ít nó là thằng đặt bút ký
Một vban quan trọng như vậy mà để nội dung thế thì đéo xứng ngồi ghế đó

 

[Ăn Chơi Dính Bệnh TậtĂn Chơi Dính Bệnh Tật is verified member.]

.

 

[Ăn Chơi Dính Bệnh TậtĂn Chơi Dính Bệnh Tật is verified member.]

thật, xem better call saul, có mấy vụ con con mà bao nhiêu hãng luật nó nhảy vào xâu xé,đéo deal đc chắc chết mẹ nó công ty luôn

Vụ kiện liên quan đến chất chống dính ở Hoa Kỳ chủ yếu xoay quanh Teflon (Polytetrafluoroethylene - PTFE) và hóa chất PFOA (Perfluorooctanoic acid), được sử dụng trong quá trình sản xuất lớp phủ chống dính. Dưới đây là tóm tắt về các vụ kiện này:
Bối cảnh

• Teflon là một loại polymer chịu nhiệt, không dính, được phát minh bởi Roy Plunkett vào năm 1938 và được công ty DuPont đưa ra thị trường từ năm 1946. Nó được sử dụng rộng rãi trong các dụng cụ nấu ăn chống dính như chảo, nồi.
• PFOA, một hóa chất từng được sử dụng trong quá trình sản xuất Teflon, bị nghi ngờ gây hại cho sức khỏe con người và môi trường. Mặc dù PFOA bị đốt cháy trong quá trình sản xuất, một lượng nhỏ có thể còn sót lại trong sản phẩm hoặc thải ra môi trường.

Các vụ kiện nổi bật

1. Vụ kiện của gia đình Tennent (1999, West Virginia):
   • Gia đình Tennent kiện DuPont vì làm chết 280 con bò do phế thải PFOA bị đổ vào bãi rác lộ thiên gần nơi họ sinh sống. Vụ việc này làm dấy lên lo ngại về tác động của PFOA lên môi trường và sức khỏe.
2. Lo ngại về sức khỏe con người:
   • Theo nghiên cứu, PFOA được phát hiện trong máu của khoảng 90% người Mỹ, khiến Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) xem các dụng cụ nấu ăn chống dính là một nguồn nghi vấn lớn. PFOA bị nghi ngờ liên quan đến các vấn đề sức khỏe như ung thư, tổn thương gan, và các vấn đề phát triển ở trẻ em.
     
     
     
   • Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) phân loại PFOA vào nhóm “có thể gây ung thư cho người” (Group 2B) dựa trên các thử nghiệm trên động vật.
     
     
   • Năm 2015, hơn 200 nhà khoa học từ 40 quốc gia ký vào Tuyên bố Madrid, kêu gọi hạn chế sử dụng các hợp chất Perfluoroalkyl (PFAS), bao gồm PFOA, do nguy cơ nghiêm trọng đối với sức khỏe.
3. Hành động của EPA:
   • EPA đã điều tra và thảo luận về PFOA, đặc biệt sau báo cáo về sự hiện diện của chất này trong máu người dân. Năm 2025, EPA công bố các hành động lớn để chống lại ô nhiễm PFAS, bao gồm PFOA, trong môi trường.
     
     
   • DuPont và các công ty liên quan đã đồng ý loại bỏ PFOA khỏi quy trình sản xuất Teflon vào năm 2015, thay thế bằng các chất an toàn hơn.

Tình trạng hiện tại

• Các chảo chống dính hiện đại thường sử dụng PTFE không chứa PFOA hoặc các chất thay thế như Whitford, Ceramic, hoặc Greblon, được chứng nhận an toàn bởi FDA (Hoa Kỳ) hoặc LFGB (Đức).
  
  
  
• Tuy nhiên, lo ngại vẫn tồn tại nếu chảo chống dính bị đun ở nhiệt độ quá cao (trên 300-350°C), vì PTFE có thể phân hủy và giải phóng khí độc như PFOA, Perfluoroisobutylene, hoặc Carbonyl chloride, gây khó thở hoặc các vấn đề sức khỏe khác.
  
  
  
• Các vụ kiện hiện nay ít tập trung vào chính Teflon mà chủ yếu nhắm vào PFAS nói chung, do tính chất khó phân hủy và tích lũy sinh học trong môi trường.

Kết luận
Các vụ kiện chất chống dính ở Hoa Kỳ, đặc biệt liên quan đến PFOA và DuPont, đã làm dấy lên nhận thức về an toàn của dụng cụ nấu ăn chống dính. Mặc dù Teflon và các lớp chống dính hiện nay được coi là an toàn nếu sử dụng đúng cách, người tiêu dùng nên:

• Tránh đun chảo ở nhiệt độ quá cao (>260°C).
• Sử dụng dụng cụ nấu bằng gỗ hoặc nhựa để tránh làm xước lớp chống dính.
• Thay chảo khi lớp chống dính bị bong tróc

Các vụ kiện liên quan đến chất chống dính, cụ thể là PFOA (Perfluorooctanoic acid) và các hóa chất PFAS khác, đã dẫn đến nhiều khoản bồi thường đáng kể từ các tập đoàn như DuPont, Chemours, Corteva, và 3M. Dưới đây là tóm tắt các khoản bồi thường chính được ghi nhận:

1. Vụ kiện năm 2005 (Leach v. E.I. DuPont):
   • DuPont đồng ý chi trả khoảng 300 triệu USD cho một vụ kiện tập thể liên quan đến hơn 70.000 người ở Tây Virginia và Ohio bị ảnh hưởng bởi nước uống nhiễm PFOA. Khoản này bao gồm:
     • 70 triệu USD tiền mặt.
     • Lắp đặt hệ thống lọc nước cho sáu khu vực nước bị ảnh hưởng và các giếng nước tư nhân.
     • Tối đa 235 triệu USD cho các chương trình giám sát y tế trong tương lai, nếu một hội đồng khoa học độc lập xác nhận mối liên hệ giữa PFOA và các bệnh lý.
2. Vụ kiện năm 2017 (Đa quận tại Ohio):
   • DuPont và Chemours đồng ý trả 671 triệu USD tiền mặt để giải quyết khoảng 3.550 vụ kiện cá nhân liên quan đến các khiếu nại về thương tích cá nhân do rò rỉ PFOA từ nhà máy Washington Works ở Parkersburg, Tây Virginia. Mỗi công ty chịu trách nhiệm chi trả một nửa (DuPont: ~335.5 triệu USD, Chemours: ~335.5 triệu USD).
     
3. Vụ kiện năm 2021 (Đa quận tại Ohio):
   • DuPont, Chemours và Corteva đồng ý trả 83 triệu USD để giải quyết khoảng 95 vụ kiện đang chờ xử lý và các vấn đề chưa nộp đơn liên quan đến PFOA trong vụ kiện đa quận tại Ohio. Trong đó:
     • DuPont đóng góp 27 triệu USD.
     • Corteva đóng góp 27 triệu USD.
     • Chemours đóng góp 29 triệu USD.
4. Vụ kiện năm 2023 (Nước uống công cộng tại Hoa Kỳ):
   • DuPont, Chemours và Corteva đồng ý trả 1,185 tỷ USD để giải quyết các khiếu nại liên quan đến PFAS từ các hệ thống nước công cộng trên toàn Hoa Kỳ. Khoản tiền này được đóng góp như sau:
     • Chemours: khoảng 592 triệu USD (50%).
     • DuPont: khoảng 400 triệu USD.
     • Corteva: khoảng 193 triệu USD.
   • Khoản này được phân bổ qua hai giai đoạn để hỗ trợ các hệ thống nước có phát hiện PFAS trước ngày 30/6/2023 và các hệ thống cần xét nghiệm hoặc xử lý PFAS sau đó.
     
5. Vụ kiện bang Ohio năm 2023:
   • DuPont, Chemours và Corteva đồng ý trả 110 triệu USD cho bang Ohio vì ô nhiễm PFOA từ nhà máy Washington Works, trong đó:
     • Chemours chi trả một nửa (~55 triệu USD).
     • DuPont chi trả 39 triệu USD.
     • Corteva chi trả phần còn lại (~16 triệu USD).
   • Khoản tiền được phân bổ để xử lý ô nhiễm từ nhà máy, thiệt hại từ bọt chữa cháy, và tổn hại tài nguyên thiên nhiên.
6. Các vụ kiện khác:
   • Năm 2021, DuPont và Chemours giải quyết thêm các vụ kiện cá nhân với tổng cộng 58,5 triệu USD cho các trường hợp ung thư liên quan đến PFOA.
     
     
   • 3M, một công ty khác liên quan đến PFAS, đồng ý trả 12,5 tỷ USD để giải quyết các khiếu nại về ô nhiễm nước uống công cộng do PFAS, bao gồm PFOA và PFOS, trong một thỏa thuận riêng vào năm 2023.
     

Tổng kết
Tính đến năm 2025, tổng số tiền bồi thường từ DuPont, Chemours, Corteva và các công ty liên quan trong các vụ kiện PFOA/PFAS bao gồm:

• DuPont, Chemours, Corteva: Hơn 2,43 tỷ USD (300 triệu USD + 671 triệu USD + 83 triệu USD + 1,185 tỷ USD + 110 triệu USD + 58,5 triệu USD).
• 3M: 12,5 tỷ USD cho các vụ kiện nước uống công cộng.
• Tổng cộng: ~15 tỷ USD từ các công ty này trong các vụ kiện lớn liên quan đến PFOA/PFAS.

Lưu ý rằng các con số trên không bao gồm các khoản phạt hành chính nhỏ hơn (như 16,5 triệu USD mà DuPont trả cho EPA vào năm 2005 vì vi phạm Đạo luật Kiểm soát Chất độc và Đạo luật Bảo tồn và Phục hồi Tài nguyên) hoặc các vụ kiện cá nhân có số tiền không được công bố.

 

[đút cu vào lồn vợ yêu]

Sa thải do ko đến nơi làm việc theo quy định
Đã có thông báo nhưng ko đến.
Về mặt luật lao động thì đủ đkien chấm dứt hđld rồi mà (ko đến nơi làm việc+ quá trình ốm điều trị kéo dài ko đủ sức khoẻ làm việc, mặc dù đã bố trí cviec lại/cho làm online).
Cũng là giọt nc tràn ly thôi.
Thằng tố nó cũng gửi nội bộ suốt từ 2022 mà ko ai xử lý, lại đe doạ nó, cuối cùng cho nó nghỉ việc nên nó tung hê lên mạng.


Vụ này im bặt rồi là sao nhỉ

Thằng tố nó cũng gửi nội bộ suốt từ 2022 mà ko ai xử lý, lại đe doạ nó, cuối cùng cho nó nghỉ việc nên nó tung hê lên mạng.
tố cái gì vậy?

tố CP bán thịt bẩn à ?

CP mà ngu vậy ?

Tố ?

 

[Mạc Lão CửuMạc Lão Cửu is verified member.]

Hazz quan điểm thật vl nó dám nói lên sự sai trái đéo có đạo đức lương tri mà mày còn nói thế được thì tài thật, 1 đằng là người trả lương 1 đằng là sức khoẻ của cả 1 tập thể nặng nhẹ thế nào mà mày còn nói vậy đc.

Đéo thể sống cho vừa lòng lũ xamer, kiểu Lồn gì cũng nói được

 

[Kophaitao]

Thằng tố nó cũng gửi nội bộ suốt từ 2022 mà ko ai xử lý, lại đe doạ nó, cuối cùng cho nó nghỉ việc nên nó tung hê lên mạng.
tố cái gì vậy?

tố CP bán thịt bẩn à ?

CP mà ngu vậy ?

Tố ?

Tố tụi ở chi nhánh nó nhập thịt ko đảm bảo vệ sinh đó
Rồi tố thịt hết hạn ôi thiu nó mang đi bán rẻ cho các bên đó
Có mấy báo pvan nó đưa ra bằng chứng mà
Có quy định nội bộ về phản ánh hàng hoá... nó làm theo, ko ai phản hồi.

 

[montecristomontecristo is verified member.]

Chạy thận thì quan trọng là có BHYT. Tất cả ai chạy thận đều mua BHYT hết. Chứ ko thì tiền núi cũng đéo lại với bệnh thận. Nó bào tiền mày đến lúc hết thì thôi. Dù Cty có chốt sổ BHXH, thì BHYT vẫn còn. Nên vẫn dùng BHYT đi viện bình thường. Sau đó thì mua BHYT tiếp có gì đâu.

BHXH và BHYT nếu mày bị sa thải hay nộp đơn nghỉ thì sẽ được cắt luôn nhé.
Trường hợp nếu báo cắt BHYT sau ngày 5 thì vẫn phải đóng nốt tháng đó và dùng dc 1 tháng thôi.
Nó muốn chạy thận tiếp thì ra phường mua BHYT tiếp và dùng thôi, rẻ mà, ko bằng 1 lần chạy thận của nó.
BHXH thì dùng cho việc trợ cấp 6 tháng thất nghiệp, hưu trí.

 

[tulee1357]

Nếu đứng về phía công ty thì giống như kiểu nó đuổi việc, sa thải, thì có cắt, còn cá nhân không đồng ý thì có thể kiện lại nó

Kiện lại có cơ hội thắng không, rồi trước tiên là tốn bao nhiêu tiền cho luật sư để theo đuổi vụ kiện trong khi tiền chữa bệnh còn không có, ở xứ Vẹm dân đen đi kiện thì cứ ngồi đó.

 

[tulee1357]

Thực phẩm bẩn, hoá chất giả, thuốc giả, sữa giả, lâu lâu lên báo 1 vài bài còn thực tế nó ở khắp mọi nơi mnr, dân sướng trợn mắt.