Cảnh sát Mẽo ác với cả trẻ con!!! Thật hay là AI đây các mày

Có mẹ gì ngáo đâu ? Thời điểm này mà cho trẻ con ra đường ? Bố mẹ của con bé đâu ?? Giờ này nó phải ở nhà đi học chứ sao ra đường nổi loạn !!!! Hoàn toàn bình thường
 
ToanHong:
Nguy hiểm cmm cả triệu người lên án kìa video cả triệu comment ! Cả triệu người chửi kìa!
Bấm để mở rộng...
chứng tỏ mày cũng chỉ là hùa theo số đông cả triệu người thì? họ là ng xem qua mạng, họ cũng nghĩ như m? OMG why did you do that to her???? chứ có biết nhỏ này ra sao làm gì? tội gì? sao bị còng?
 
Dâm Tặc Tiên Sinh:
chứng tỏ mày cũng chỉ là hùa theo số đông cả triệu người thì? họ là ng xem qua mạng, họ cũng nghĩ như m? OMG why did you do that to her???? chứ có biết nhỏ này ra sao làm gì? tội gì? sao bị còng?
Bấm để mở rộng...
Dmm dù hành động gì đi nữa nhìn còng tay trẻ em ra sau nhìn phản cảm vlol!
 
ToanHong:
Dmm dù hành động gì đi nữa nhìn còng tay trẻ em ra sau nhìn phản cảm vlol!
Bấm để mở rộng...
bth, chỗ t mấy đứa con nít. k ăn, hù công an bắt suốt, riết lớn lên nó ác cảm với công an đây. chưa kể thấy công an là nó sợ
 
đm CS (cảnh sát) đánh dân, đàn áp tự do ngôn luận, chả làm cái lol j cũng bị đánh, nhân quyền ở đâu, dân chủ ở đâu

 
g4UMaM.jpg


:ah::ah::ah::ah:
 
ToanHong:
Nguy hiểm cmm cả triệu người lên án kìa video cả triệu comment ! Cả triệu người chửi kìa!
Bấm để mở rộng...
Không phải cái gì đông cũng đúng! Xưa cả đống người chửi Galileo Galilei, đòi xử tội luôn ổng thì sao?! Đám người đó đúng hay ổng đúng?!

Quan sát, đánh giá một sự việc, hiện tượng phải coi rõ ngọn nguồn chớ tự nhiên chưa gì nhảy vô rờ cái đuôi con voi rồi kêu con voi hình thù giống cái chổi là sai rồi!

Tao nhìn clip thì câu đầu tiên tao hỏi là tại sao lại có việc này xảy ra? Điều nào và hoàn cảnh nào đã dẫn tới việc đứa bé bị còng tai và bị khám xét như vậy? Kết quả sau đó là gì? Còn cả đống thông tin, dữ kiện phải thu thập mới đánh giá được đúng sai, chớ chưa gì nhảy đong đỏng lên chửi người ta này nọ tao thấy nó vô tri quá!

Mà tao thấy như vầy là vẫn còn nhân đạo hơn ở xứ thiên đường nhá. Cả đống trường hợp con nít, trẻ sơ sinh ở VN bị conan nó xịt hơi cay, đánh chảy máu mặt, xịt máu mũi, gãy xương, bị thương tật khi tham gia biểu tình hoặc gia đình có mâu thuẫn với chánh quyền kìa. Vụ ông Kình, mấy vụ biểu tình Formosa lù lù ra đó!
 
Chuc Thai Van:
Không phải cái gì đông cũng đúng! Xưa cả đống người chửi Galileo Galilei, đòi xử tội luôn ổng thì sao?! Đám người đó đúng hay ổng đúng?!

Quan sát, đánh giá một sự việc, hiện tượng phải coi rõ ngọn nguồn chớ tự nhiên chưa gì nhảy vô rờ cái đuôi con voi rồi kêu con voi hình thù giống cái chổi là sai rồi!

Tao nhìn clip thì câu đầu tiên tao hỏi là tại sao lại có việc này xảy ra? Điều nào và hoàn cảnh nào đã dẫn tới việc đứa bé bị còng tai và bị khám xét như vậy? Kết quả sau đó là gì? Còn cả đống thông tin, dữ kiện phải thu thập mới đánh giá được đúng sai, chớ chưa gì nhảy đong đỏng lên chửi người ta này nọ tao thấy nó vô tri quá!

Mà tao thấy như vầy là vẫn còn nhân đạo hơn ở xứ thiên đường nhá. Cả đống trường hợp con nít, trẻ sơ sinh ở VN bị conan nó xịt hơi cay, đánh chảy máu mặt, xịt máu mũi, gãy xương, bị thương tật khi tham gia biểu tình hoặc gia đình có mâu thuẫn với chánh quyền kìa. Vụ ông Kình, mấy vụ biểu tình Formosa lù lù ra đó!
Bấm để mở rộng...
Nhìn xe cảnh sát có vẻ như thuộc Clark County, bang Nevada. Hỏi ChatGPT:

Tại Quận Clark, bang Nevada, cảnh sát có thể còng tay người dưới 18 tuổi nếu có đủ lý do hợp pháp để thực hiện việc kiềm chế, tương tự như với người trưởng thành. Những tình huống này thường bao gồm:

  1. Khi người chưa thành niên bị bắt giữ vì bị nghi phạm tội.
  2. Để ngăn chặn việc bỏ trốn, gây thương tích, hoặc gây nguy hiểm cho cảnh sát hoặc người khác.
  3. Khi người chưa thành niên chống đối mạnh mẽ hoặc gây ra mối đe dọa về an toàn.
  4. Trong các tình huống nguy hiểm hoặc khó kiểm soát, khi việc kiềm chế là cần thiết để giữ trật tự.

Tuy nhiên, tại Nevada, các sĩ quan thực thi pháp luật cũng được yêu cầu cân nhắc đến độ tuổi và sự nhạy cảm của người chưa thành niên. Việc sử dụng vũ lực quá mức hoặc không cần thiết, bao gồm cả việc còng tay, là không được phép — và không được sử dụng việc còng tay như một hình thức trừng phạt hoặc đe dọa.
Ngoài ra, luật Nevada thường yêu cầu phải thông báo cho cha mẹ hoặc người giám hộ càng sớm càng tốt nếu một người chưa thành niên bị tạm giữ.

Như vậy có khả năng đi quậy phá đến mức gây nguy hiểm cho xã hội--> CS phải còng --> xét người--> rồi báo gia đình.
Tuy nhiên vì không thấy trước vs sau video nên t chỉ suy đoán vậy.
 
Thằng nào còn nhớ cảnh thằng bé yếu đuối mãi mới nâng được khẩu RPG lên vai trong film về lính bắn tỉa ở Afghanistan?
Thằng nào từng vỗ đùi khen chị Six nhảy chân sáo ném lựu đạn vào bốt chợ?
Hay thằng nào đã từng nghe chuyện bộ độ đi K, thấy phụ nữ trẻ em chân yếu tay mềm bị thương, cứu giúp họ để rồi tối nó bò dậy "cáp duồn", hay lăn quả lựu vào giữa mâm cơm?

Trẻ em là để yêu thương, đúng, khi trẻ em là "trẻ em", yếu đuối, dễ bị tổn thương, chứ không phải những đứa đã bị quỷ dữ xâm nhập.

Đặt trường hợp ở Israel, sư phụ tao kể: Trẻ em là đối tượng giáo dục bắt buộc, nếu trong giờ học mà cảnh sát bắt gặp 1 đứa trẻ ngoài đường, đứa trẻ sẽ bị đưa về đồn để làm rõ, các bên liên quan sẽ bị phạt rất nặng nếu xác định trách nhiệm liên quan:
- Cha mẹ có cho bé đi học không?
- Khi bé vắng học, giáo viên có nắm được để báo cáo không?

Trường hợp này, nếu bé là dân nhập cư (lậu) thì khỏi xét, còn nếu bé có quốc tịch, luật sư sẽ làm việc:

Trong trường hợp một bé gái dưới 12 tuổi, quốc tịch Mỹ, bị bắt nhầm và bị còng tay bởi cảnh sát trong quá trình trấn áp bạo loạn ở Los Angeles (LA), phản ứng của luật sư và cơ quan bảo vệ trẻ em (Child Protective Services - CPS) sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh. Dưới đây là phân tích chi tiết cho hai trường hợp: (1) bé hoàn toàn vô tội, chỉ đi ngang qua, và (2) bé tham gia cuộc bạo loạn.

Trường hợp 1: Bé hoàn toàn vô tội, chỉ đi ngang qua

• Luật sư: Sẽ yêu cầu thả bé ngay lập tức, lập luận rằng việc bắt giữ vi phạm quyền dân sự, đặc biệt là Tu chính án thứ 4. Họ có thể nộp đơn khiếu nại lên LAPD, khởi kiện dân sự nếu có bằng chứng về bạo lực hoặc tổn thương, và đòi bồi thường thiệt hại. Các tổ chức như ACLU có thể thúc đẩy cải cách chính sách cảnh sát.
• CPS: Sẽ điều tra liệu bé có bị lạm dụng bởi cảnh sát, cung cấp hỗ trợ tâm lý nếu cần, và đảm bảo bé được đưa về gia đình an toàn. Họ cũng có thể báo cáo để cải thiện quy trình xử lý trẻ em.

Trường hợp 2: Bé tham gia cuộc bạo loạn

• Luật sư: Sẽ bảo vệ bé, lập luận rằng tuổi tác (dưới 12) hạn chế trách nhiệm hình sự, và yêu cầu hủy bỏ cáo buộc nếu có. Họ có thể đề xuất chương trình phục hồi thay vì trừng phạt, đặc biệt nếu bé bị lôi kéo. Nếu có bạo lực cảnh sát, họ có thể kiện ngược lại.
• CPS: Sẽ điều tra lý do bé tham gia bạo loạn, cung cấp tư vấn tâm lý, và hỗ trợ gia đình nếu phát hiện môi trường bất ổn. Họ có thể phối hợp với tòa án vị thành niên để đảm bảo bé không bị truy tố, thay vào đó tham gia các chương trình phục hồi.

Báo cáo chi tiết

Dựa trên phân tích chi tiết về luật pháp và quy định tại California, cũng như các thông tin từ các nguồn uy tín, dưới đây là phản ứng của các luật sư và cơ quan bảo vệ trẻ em (Child Protective Services - CPS) trong hai trường hợp được đề cập, với thông tin chi tiết và bối cảnh pháp lý.

Bối cảnh pháp lý và quy định tại California

• Luật liên quan:

• Tu chính án thứ 4 Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ cá nhân khỏi bị bắt giữ bất hợp lý mà không có lý do chính đáng (probable cause) (Protesters’ Rights).
• Tu chính án thứ 14 đảm bảo quyền bình đẳng và bảo vệ pháp lý.
• Đạo luật Bảo vệ và Điều trị Lạm dụng Trẻ em (CAPTA) yêu cầu CPS điều tra và bảo vệ trẻ khỏi bị lạm dụng hoặc đối xử bất công (Child Protective Services).
• Theo Bộ luật Phúc lợi và Thể chế California (WIC), trẻ em dưới 12 tuổi hiếm khi bị bắt giữ trừ khi có hành vi phạm tội nghiêm trọng, và cảnh sát phải được sự chấp thuận của cấp trên trước khi bắt trẻ dưới 12 tuổi (California Juvenile Court).
• Chính sách của Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) yêu cầu cảnh sát đánh giá cẩn thận trước khi bắt giữ trẻ em, đặc biệt là trẻ dưới 12 tuổi, và ưu tiên các biện pháp thay thế như đưa trẻ về gia đình hoặc liên hệ CPS (If a youth is arrested).
• Quyền của trẻ em: Trẻ dưới 17 tuổi, bao gồm trẻ dưới 12, phải nói chuyện với luật sư trước khi bị thẩm vấn bởi cảnh sát trong tình trạng bị kiểm soát (custodial interrogation), và không thể từ bỏ quyền này trừ trường hợp khẩn cấp (Police Interrogation of Minors). Trẻ cũng có quyền giữ im lặng và được luật sư đại diện, với luật sư được chỉ định nếu gia đình không đủ khả năng chi trả (Minors 15 and Under Have Special Rights).

• Bối cảnh bạo loạn ở LA: Các cuộc bạo loạn, như bạo loạn năm 1992 sau vụ Rodney King, thường dẫn đến tình trạng hỗn loạn, khiến cảnh sát có thể hành động vội vàng hoặc sai lầm trong việc bắt giữ. Trẻ em bị bắt trong các tình huống này thường được xem là nạn nhân của hoàn cảnh hơn là tội phạm (1992 Los Angeles riots).

Phân tích chi tiết theo từng trường hợp

Trường hợp 1: Bé gái hoàn toàn vô tội, chỉ đi ngang qua

• Phản ứng của luật sư:

• Hành động pháp lý ngay lập tức: Luật sư sẽ yêu cầu thả bé ngay lập tức, lập luận rằng không có lý do chính đáng (probable cause) để bắt giữ, vi phạm Tu chính án thứ 4. Việc còng tay một trẻ dưới 12 tuổi mà không có bằng chứng phạm tội có thể bị coi là hành vi lạm dụng quyền lực (Protesters’ Rights).
• Nộp đơn khiếu nại: Luật sư sẽ nộp đơn khiếu nại lên LAPD hoặc Ủy ban Cảnh sát Los Angeles, yêu cầu điều tra hành vi của sĩ quan liên quan. Nếu có bằng chứng về bạo lực hoặc đối xử bất công, luật sư có thể nộp đơn kiện dân sự chống lại LAPD với cáo buộc vi phạm quyền dân sự, đặc biệt là nếu bé bị tổn thương tâm lý hoặc thể chất (What Should I Do If I Was Charged While Protesting?).
• Đòi bồi thường: Luật sư có thể khởi kiện theo Đạo luật Quyền Dân sự (42 U.S.C. § 1983) để đòi bồi thường thiệt hại do bắt giữ sai trái, đặc biệt nếu có bằng chứng về sự cẩu thả hoặc phân biệt đối xử (ví dụ, nếu bé thuộc nhóm thiểu số). Tuy nhiên, việc kiện thành công khó khăn do luật miễn trừ trách nhiệm của chính quyền (governmental immunity) tại California, trừ khi chứng minh được sự cẩu thả nghiêm trọng (Know Your Rights: Free Speech, Protests & Demonstrations).
• Biện pháp dài hạn: Luật sư từ các tổ chức như ACLU có thể sử dụng vụ việc để thúc đẩy cải cách chính sách, chẳng hạn yêu cầu LAPD tăng cường đào tạo về xử lý trẻ em trong các tình huống bạo loạn. Công khai vụ việc để gây áp lực dư luận, đặc biệt nếu có video hoặc nhân chứng ghi lại cảnh bắt giữ.

• Phản ứng của CPS:

• Điều tra vụ việc: CPS sẽ khởi động điều tra để xác định liệu bé có bị lạm dụng hoặc đối xử bất công bởi cảnh sát hay không, theo quy định của CAPTA. Điều tra sẽ bao gồm phỏng vấn bé, gia đình, và nhân chứng, cũng như xem xét báo cáo của cảnh sát (Report Child Abuse).
• Hỗ trợ tâm lý: Nếu bé bị tổn thương tâm lý (ví dụ, PTSD do bị còng tay hoặc giam giữ), CPS sẽ cung cấp dịch vụ hỗ trợ tâm lý và giám sát tình trạng của bé (Los Angeles County Department of Children and Family Services).
• Hỗ trợ gia đình: CPS sẽ liên hệ với gia đình để đảm bảo bé được đưa về an toàn và cung cấp các dịch vụ hỗ trợ như tư vấn hoặc kết nối với các tổ chức pháp lý. Nếu gia đình thuộc nhóm thu nhập thấp hoặc thiểu số, CPS có thể giới thiệu họ đến các tổ chức như First Witness Child Advocacy Center để được hỗ trợ pháp lý miễn phí (Child Protective Services (CPS) in California).
• Báo cáo và đề xuất: CPS có thể gửi báo cáo đến các cơ quan quản lý cảnh sát, yêu cầu cải thiện quy trình xử lý trẻ em trong các tình huống khẩn cấp. Họ cũng có thể làm việc với tòa án vị thành niên để đảm bảo vụ việc không để lại hậu quả pháp lý cho bé (Guide to juvenile justice).

• Kết quả có thể xảy ra:

• Bé sẽ được thả nhanh chóng (thường trong vòng vài giờ) nếu không có cáo buộc chính thức, dựa trên chính sách của California rằng trẻ dưới 12 tuổi hiếm khi bị giam giữ (Under 12 years old).
• Sĩ quan liên quan có thể bị đình chỉ hoặc kỷ luật nếu vi phạm chính sách của LAPD, như trường hợp một sĩ quan ở Orlando bị sa thải vì bắt giữ trẻ dưới 12 tuổi mà không được phê duyệt (What Will Happen If Your Juvenile Was Arrested?).
• Gia đình có thể nhận được bồi thường nếu chứng minh được thiệt hại, nhưng khả năng thắng kiện thấp do rào cản pháp lý về miễn trừ trách nhiệm.
• Vụ việc có thể thu hút sự chú ý của truyền thông, dẫn đến các cuộc điều tra công khai hoặc cải cách chính sách, đặc biệt nếu bé thuộc nhóm thiểu số và có bằng chứng về phân biệt đối xử.

Trường hợp 2: Bé gái tham gia cuộc bạo loạn

• Phản ứng của luật sư:

• Hành động pháp lý ngay lập tức: Luật sư sẽ lập luận rằng, dù bé có tham gia bạo loạn, việc bắt giữ và còng tay một trẻ dưới 12 tuổi là không phù hợp, trừ khi bé thực hiện hành vi bạo lực nghiêm trọng (ví dụ, ném đá hoặc đốt phá). Theo luật California, trẻ dưới 12 tuổi thường không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trừ trường hợp đặc biệt, như giết người hoặc hiếp dâm (California Juvenile Court).
• Yêu cầu xem xét hoàn cảnh: Luật sư sẽ nhấn mạnh rằng bé có thể bị lôi kéo hoặc không nhận thức đầy đủ về hành vi của mình do tuổi tác và hoàn cảnh bạo loạn. Họ có thể yêu cầu chuyển vụ việc sang tòa án vị thành niên thay vì xử lý như người lớn, và đề xuất các chương trình phục hồi như lao động công ích hoặc tư vấn (Juvenile Felony Arrests).
• Phản đối các cáo buộc: Nếu bé bị cáo buộc tội nhẹ (như gây rối trật tự), luật sư sẽ yêu cầu hủy bỏ cáo buộc, viện dẫn rằng việc bắt giữ không cần thiết và gây tổn thương tâm lý. Nếu có bằng chứng về bạo lực cảnh sát, luật sư có thể kiện ngược lại LAPD vì sử dụng vũ lực quá mức (What Can The Police Arrest You For At A Protest?).
• Biện pháp dài hạn: Luật sư có thể làm việc với các tổ chức như NAACP LDF để nêu bật vấn đề trẻ em bị lôi kéo vào các cuộc bạo loạn, đặc biệt nếu bé thuộc cộng đồng thiểu số, vốn thường bị cảnh sát nhắm đến không công bằng. Đề xuất các chương trình giáo dục hoặc phục hồi, như các chương trình của SafeFutures do Văn phòng Tư pháp Vị thành niên và Phòng chống Tội phạm (OJJDP) tài trợ (Youth or Juvenile Offenses Explained).

• Phản ứng của CPS:

• Điều tra hoàn cảnh: CPS sẽ điều tra lý do bé tham gia bạo loạn, xem xét liệu bé có bị ép buộc, lôi kéo, hoặc bị ảnh hưởng bởi môi trường gia đình/cộng đồng bất ổn hay không. Họ sẽ phỏng vấn bé, gia đình, và kiểm tra hồ sơ cảnh sát (Child Abuse Identification & Reporting Guidelines).
• Hỗ trợ phục hồi: CPS sẽ cung cấp tư vấn tâm lý để giúp bé vượt qua tác động của việc bị bắt giữ và tham gia bạo loạn. Họ có thể kết nối bé với các chương trình như Homebuilders, vốn đã chứng minh hiệu quả trong việc giữ trẻ ở nhà và cải thiện hành vi (Report Child Abuse).
• Giám sát gia đình: Nếu phát hiện bé bị bỏ bê hoặc lạm dụng (ví dụ, cha mẹ không giám sát, dẫn đến việc bé tham gia bạo loạn), CPS có thể mở hồ sơ bảo vệ và cung cấp dịch vụ hỗ trợ gia đình (Child Abuse Defense Attorneys).
• Phối hợp với tòa án: CPS sẽ làm việc với tòa án vị thành niên để đảm bảo bé không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thay vào đó nhận các biện pháp thay thế như lao động công ích hoặc tư vấn. Theo thống kê, trẻ bị bắt vì hành vi nhẹ trong các cuộc bạo loạn thường được thả mà không bị truy tố nếu không có tiền án (Guide to juvenile justice).

• Kết quả có thể xảy ra:

• Bé có thể đối mặt với cáo buộc nhẹ (như gây rối trật tự công cộng), nhưng khả năng bị truy tố hình sự thấp do tuổi tác và chính sách của California. Thay vào đó, bé có thể được yêu cầu tham gia các chương trình phục hồi (What Happens When Kids Get Arrested).
• Sĩ quan liên quan có thể bị điều tra nếu việc còng tay được coi là quá mức, đặc biệt nếu bé không gây nguy hiểm tức thời.
• Gia đình có thể nhận được hỗ trợ từ CPS để cải thiện môi trường sống của bé, nhưng cũng có nguy cơ bị giám sát nếu CPS nghi ngờ sự bỏ bê.
• Nếu bé thuộc nhóm thiểu số, vụ việc có thể được các tổ chức như Amnesty International hoặc NAACP LDF sử dụng để nêu bật vấn đề phân biệt đối xử trong cách cảnh sát xử lý bạo loạn (Protesters).

Kết luận:

• Trong cả hai trường hợp, luật sư và CPS sẽ ưu tiên bảo vệ quyền lợi và sức khỏe tâm lý của bé gái, nhưng mức độ can thiệp phụ thuộc vào hoàn cảnh. Nếu bé vô tội, trọng tâm sẽ là kiện cảnh sát và đòi bồi thường; nếu bé tham gia bạo loạn, trọng tâm là phục hồi và ngăn tái phạm.
• Việc còng tay một bé dưới 12 tuổi, dù trong hoàn cảnh nào, đều bị coi là không phù hợp và có thể dẫn đến điều tra nội bộ LAPD, đặc biệt sau các vụ việc tương tự gây tranh cãi.
• Các tổ chức như ACLU, NAACP LDF, hoặc Amnesty International có thể can thiệp nếu vụ việc có dấu hiệu phân biệt đối xử hoặc lạm dụng quyền lực, đặc biệt trong bối cảnh bạo loạn ở LA, nơi các vấn đề về cảnh sát và cộng đồng thiểu số thường nhạy cảm.
Bấm để mở rộng...
 
raviclee:
Nhìn xe cảnh sát có vẻ như thuộc Clark County, bang Nevada. Hỏi ChatGPT:

Tại Quận Clark, bang Nevada, cảnh sát có thể còng tay người dưới 18 tuổi nếu có đủ lý do hợp pháp để thực hiện việc kiềm chế, tương tự như với người trưởng thành. Những tình huống này thường bao gồm:

  1. Khi người chưa thành niên bị bắt giữ vì bị nghi phạm tội.
  2. Để ngăn chặn việc bỏ trốn, gây thương tích, hoặc gây nguy hiểm cho cảnh sát hoặc người khác.
  3. Khi người chưa thành niên chống đối mạnh mẽ hoặc gây ra mối đe dọa về an toàn.
  4. Trong các tình huống nguy hiểm hoặc khó kiểm soát, khi việc kiềm chế là cần thiết để giữ trật tự.

Tuy nhiên, tại Nevada, các sĩ quan thực thi pháp luật cũng được yêu cầu cân nhắc đến độ tuổi và sự nhạy cảm của người chưa thành niên. Việc sử dụng vũ lực quá mức hoặc không cần thiết, bao gồm cả việc còng tay, là không được phép — và không được sử dụng việc còng tay như một hình thức trừng phạt hoặc đe dọa.
Ngoài ra, luật Nevada thường yêu cầu phải thông báo cho cha mẹ hoặc người giám hộ càng sớm càng tốt nếu một người chưa thành niên bị tạm giữ.

Như vậy có khả năng đi quậy phá đến mức gây nguy hiểm cho xã hội--> CS phải còng --> xét người--> rồi báo gia đình.
Tuy nhiên vì không thấy trước vs sau video nên t chỉ suy đoán vậy.
Bấm để mở rộng...
Cám ơn thông tin của tml. Xã hội giờ dễ bị thao túng tâm lý lắm! Một nửa ổ bánh mì thì vẫn là bánh mì nhưng một nửa của sự thật thì nó ko còn là sự thật nữa! Phân tích một vụ việc phải nắm rõ ngọn ngành, hiểu rõ hoàn cảnh, hành vi còn chưa dám phán chớ ở đó chỉ dựa vô một clip ngắn mà đi chỉ trích cả một dàn hành pháp tao thấy nó thực sự nực cười!
 
LA có tầm 3tr người Mexico, trong đó hơn 800K là nhập cư trái phép, ko quá khó hiểu khi họ phản đối
 
Đăng nhập hoặc Ghi danh để trả lời

Có thể bạn quan tâm

Thánh Nữ VTTH
  • Article Article
Có Video Một bài nhạc =....cảnh nhà thờ...nghe bài này khi đi một mình vào bóng tối...
Trả lời
20
Lượt xem
911
tuxi
T
C
  • Article Article
Có Hình Vụ tàn sát tù nhân ******** ở Iran mùa hè năm 1988.
Trả lời
16
Lượt xem
2K
Deja_vu
D
Top