Tập đoàn Sơn Hải: Địt mẹ, luật đấu thầu cong như dái chó.

[LING-LING]

Thằng ngu đấy kiến thức thầu bè đéo có, lên cóp nhặt thông tin 3 cái báo đc thằng Shai nó mua. Cãi thì cùn. Ở đời ngu nhất là cãi nhau với thằng ngu mà đặc biệt là cãi nhau trên mạng

Theo Bộ, việc yêu cầu áp dụng mô hình thông tin công trình (BIM) trong giai đoạn thi công là phù hợp với định hướng chuyển đổi số. Tuy nhiên, chủ đầu tư cần xây dựng tiêu chí đánh giá liên quan đến BIM một cách rõ ràng, minh bạch ngay từ đầu để tránh gây hiểu nhầm cho các bên dự thầu.

Bộ Tài chính cũng yêu cầu chủ đầu tư kiểm tra lại quy trình đánh giá của tổ chuyên gia, rà soát mức độ phù hợp với hồ sơ mời thầu và các đề xuất kỹ thuật. Việc đánh giá cần dựa trên các quy định pháp luật liên quan và tham khảo ý kiến từ cơ quan chuyên ngành. Do vậy, đến thời điểm hiện tại, Bộ chưa đủ cơ sở để kết luận việc loại nhà thầu có hoàn toàn đúng quy định hay không.
Đm mày con chó lác, mày giải quyết được kết luận này của bộ không. Đéo thì ngậm mõm, đến bộ còn đéo chắc chắn nói sơn hải kiến nghị là sai, mày sủa cái mả mẹ mày ở chỗ này à. Tư cách đầu buồi gì mà sủa như thật thế con chó lác.

 

[mrcent01]

Theo Bộ, việc yêu cầu áp dụng mô hình thông tin công trình (BIM) trong giai đoạn thi công là phù hợp với định hướng chuyển đổi số. Tuy nhiên, chủ đầu tư cần xây dựng tiêu chí đánh giá liên quan đến BIM một cách rõ ràng, minh bạch ngay từ đầu để tránh gây hiểu nhầm cho các bên dự thầu.

Bộ Tài chính cũng yêu cầu chủ đầu tư kiểm tra lại quy trình đánh giá của tổ chuyên gia, rà soát mức độ phù hợp với hồ sơ mời thầu và các đề xuất kỹ thuật. Việc đánh giá cần dựa trên các quy định pháp luật liên quan và tham khảo ý kiến từ cơ quan chuyên ngành. Do vậy, đến thời điểm hiện tại, Bộ chưa đủ cơ sở để kết luận việc loại nhà thầu có hoàn toàn đúng quy định hay không.
Đm mày con chó lác, mày giải quyết được kết luận này của bộ không. Đéo thì ngậm mõm, đến bộ còn đéo chắc chắn nói sơn hải kiến nghị là sai, mày sủa cái mả mẹ mày ở chỗ này à. Tư cách đầu buồi gì mà sủa như thật thế con chó lác.

Thế à ? Thế kết quả là sao . Bố Sơn Hải của mày vẫn trượt thầu, các công ty vẫn tiếp tục triển khai, CDT vẫn đéo đứa nào bị làm sao. Kết quả như vậy là đúng ròi chứ gì. Đơn tố cáo đéo có tác dụng, vứt vào sọt rác thôi.
Bộ đãi bôi mấy câu cho mấy con chó của Sơn Hải như mày đỡ cắn đấy. Còn kết quả chung cuộc Bố Hải vẫn trượt thầu

 

[LING-LING]

Thế à ? Thế kết quả là sao . Bố Sơn Hải của mày vẫn trượt thầu, các công ty vẫn tiếp tục triển khai, CDT vẫn đéo đứa nào bị làm sao. Kết quả như vậy là đúng ròi chứ gì. Đơn tố cáo đéo có tác dụng, vứt vào sọt rác thôi.
Bộ đãi bôi mấy câu cho mấy con chó của Sơn Hải như mày đỡ cắn đấy. Còn kết quả chung cuộc Bố Hải vẫn trượt thầu

Đm, mày nó trượt thì báo chí công bố ngay từ bữa đầu rồi đó mày mù chữ hay ngu mà đéo biết đọc. Đến bây giờ khi bộ tài chính kiểm tra lại vẫn đéo dám kết luận rằng việc trượt thầu này là xứng đáng không mà phải đẩy cho bọn bình phước thì khác đéo gì câu chuyện như ban đầu sơn hải kiến nghị hả con chó lác, vậy mày lại dựa vào kết luận ban đầu của bọn bình phước thế thôi à. Còn tác dụng hay không thì đéo biết, chỉ biết là nó đéo tin vào kết quả nên mới có chuyện kiến nghị đấy con chó lác.
Đm, con chó lác 1 là phản bác được kết luận của bộ tài chính, hai là cúc mẹ mày đi cho khỏi rác mắt tau, nhai đi nhai lại mấy câu rẻ rách. Rác tai.

 

[mrcent01]

Đm, mày nó trượt thì báo chí công bố ngay từ bữa đầu rồi đó mày mù chữ hay ngu mà đéo biết đọc. Đến bây giờ khi bộ tài chính kiểm tra lại vẫn đéo dám kết luận rằng việc trượt thầu này là xứng đáng không mà phải đẩy cho bọn bình phước thì khác đéo gì câu chuyện như ban đầu sơn hải kiến nghị hả con chó lác, vậy mày lại dựa vào kết luận ban đầu của bọn bình phước thế thôi à. Còn tác dụng hay không thì đéo biết, chỉ biết là nó đéo tin vào kết quả nên mới có chuyện kiến nghị đấy con chó lác.
Đm, con chó lác 1 là phản bác được kết luận của bộ tài chính, hai là cúc mẹ mày đi cho khỏi rác mắt tau, nhai đi nhai lại mấy câu rẻ rách. Rác tai.

Kiến nghị xong. Kết quả là k hủy kết quả đấu thầu. Bố Hải của mày vẫn trượt thầu đúng k ?

 

[LING-LING]

Kiến nghị xong. Kết quả là k hủy kết quả đấu thầu. Bố Hải của mày vẫn trượt thầu đúng k ?

Đm con chó lác, bộ tài chính đề nghị chủ đầu tư phản hồi kiến nghị của sơn hải về những đánh giá bộ đã nêu mà mày dám sủa thay cho chủ đầu tư bình phước sớm rồi hả. Mày há mõm khoe mày biết thầu bè thì phản bác lại kết quả đánh giá bộ nêu đi tau xem nào chứ lãi nhãi mấy cái đã có từ ngày đầu làm con cặc gì. Đm, sơn hải trượt thầu từ ngày đầu rồi, giờ mày còn nhại lại làm cái mả mẹ mày à.
Còn ở đây đéo có bố con con cặc gì nhé con chó lác, con súc vật đừng tâm thần phân liệt ai mày cũng đòi nhận bố rồi gán cho người khác ai cũng bố bố như mày.

 

[mrcent01]

Đm con chó lác, bộ tài chính đề nghị chủ đầu tư phản hồi kiến nghị của sơn hải về những đánh giá bộ đã nêu mà mày dám sủa thay cho chủ đầu tư bình phước sớm rồi hả. Mày há mõm khoe mày biết thầu bè thì phản bác lại kết quả đánh giá bộ nêu đi tau xem nào chứ lãi nhãi mấy cái đã có từ ngày đầu làm con cặc gì. Đm, sơn hải trượt thầu từ ngày đầu rồi, giờ mày còn nhại lại làm cái mả mẹ mày à.
Còn ở đây đéo có bố con con cặc gì nhé con chó lác, con súc vật đừng tâm thần phân liệt ai mày cũng đòi nhận bố rồi gán cho người khác ai cũng bố bố như mày.

Đề nghị thì nó phản hồi 1 lần rồi đó. Kết quả vẫn hiện nay vào hồi 19h33 25/6/2025 Kết quả đấu thầu vẫn k đc hủy bỏ. Chung Quy Bố Hải của mày vẫn Trượt cho đến thời điểm này

 

[Chính Trị Viên]

Đm con chó lác, bộ tài chính đề nghị chủ đầu tư phản hồi kiến nghị của sơn hải về những đánh giá bộ đã nêu mà mày dám sủa thay cho chủ đầu tư bình phước sớm rồi hả. Mày há mõm khoe mày biết thầu bè thì phản bác lại kết quả đánh giá bộ nêu đi tau xem nào chứ lãi nhãi mấy cái đã có từ ngày đầu làm con cặc gì. Đm, sơn hải trượt thầu từ ngày đầu rồi, giờ mày còn nhại lại làm cái mả mẹ mày à.
Còn ở đây đéo có bố con con cặc gì nhé con chó lác, con súc vật đừng tâm thần phân liệt ai mày cũng đòi nhận bố rồi gán cho người khác ai cũng bố bố như mày.

Mày bị thiểu năng nên đọc hiểu gặp khó khăn à?

Bộ TC trong kết luận đéo nói ai đúng ai sai, chỉ ghi phong long vô thưởng vô phạt và rõ ràng có chủ yêu đưa cho chủ đầu tư (ubnd) đưa ra quyết định cuối cùng

Nếu không có gì thay đổi thì kết quả vẫn sẽ được bảo lưu và bố SH của mày chắc chắn trượt thầu

 

[linh.vk]

Mày bị thiểu năng nên đọc hiểu gặp khó khăn à?

Bộ TC trong kết luận đéo nói ai đúng ai sai, chỉ ghi phong long vô thưởng vô phạt và rõ ràng có chủ yêu đưa cho chủ đầu tư (ubnd) đưa ra quyết định cuối cùng

Nếu không có gì thay đổi thì kết quả vẫn sẽ được bảo lưu và bố SH của mày chắc chắn trượt thầu

Nó nói bên chấm thầu cũng đúng, có sơ sót tí thôi. Bên Sơn Hải khởi kiện cũng không sai. Đẩy trách nhiệm cho chủ tịch tỉnh.
Bà mẹ dễ thế thì tao làm cũng đc

 

[Chính Trị Viên]

Nó nói bên chấm thầu cũng đúng, có sơ sót tí thôi. Bên Sơn Hải khởi kiện cũng không sai. Đẩy trách nhiệm cho chủ tịch tỉnh.
Bà mẹ dễ thế thì tao làm cũng đc

Kết quả cuối cùng như thế nào? SH vẫn trượt thầu và không có ai bị truy cứu trách nhiệm

 

[linh.vk]

Kết quả cuối cùng như thế nào? SH vẫn trượt thầu và không có ai bị truy cứu trách nhiệm

Dĩ nhiên là thế, còn nếu muốn tâm sự thì

 

[LING-LING]

Mày bị thiểu năng nên đọc hiểu gặp khó khăn à?

Bộ TC trong kết luận đéo nói ai đúng ai sai, chỉ ghi phong long vô thưởng vô phạt và rõ ràng có chủ yêu đưa cho chủ đầu tư (ubnd) đưa ra quyết định cuối cùng

Nếu không có gì thay đổi thì kết quả vẫn sẽ được bảo lưu và bố SH của mày chắc chắn trượt thầu

Đm con chó lác, bộ tài chính nói phong long thì lại quay về câu chuyện ban đầu chủ đầu tư nói sơn hải trượt thầu và sơn hải đéo chấp nhận kết quả đấu thầu chứ sao nữa. Chứ tổ kiểm tra dám kết luận 1 là chủ đầu tư đã đúng, đéo có khuất tất trong quá trình đấu thầu thì tau biết sơn hải thua trắng dái rồi, cần cặc 1 thằng thiểu năng như mày bi bô.
Còn cái thằng thiểu năng dám lấy biểu mẫu dự thầu của chủ đầu tư để sủa hồ sơ sơn hải để trống thế này trượt thầu đéo oan, hay 75% sơn hải là chỉ định thầu thì đéo đủ tư cách mà sủa ở đây cho tau nghe. Nhé.

 

[LING-LING]

Nó nói bên chấm thầu cũng đúng, có sơ sót tí thôi. Bên Sơn Hải khởi kiện cũng không sai. Đẩy trách nhiệm cho chủ tịch tỉnh.
Bà mẹ dễ thế thì tao làm cũng đc

Nghĩa là nó đéo chây vào, như vậy là cũng có sai sót, giờ nó ỉm đi cái lại huề cả làng.

 

[linh.vk]

Nghĩa là nó đéo chây vào, như vậy là cũng có sai sót, giờ nó ỉm đi cái lại huề cả làng.

Mạng có cái rất hay, là cảm tính phi logic.
Ví dụ, eo ôi, anh Sơn Hải làm tốt lắm này nọ, bảo hành lọ chai. Rõ khổ. Đây là người ta chơi trò làm toán. Đấu thầu là giải toán đúng thì điểm cao, sai điểm thấp, chẳng liên quan gì đến thành tựu quá khứ.
Ví dụ: Anh Phúc, anh Huệ, anh Thưởng, thành tựu quá khứ của họ tốt không? Quá tốt, bằng chứng là chức vụ họ từng nắm. Nhưng 1 lần giải toán sai thì mất sạch.

Một học sinh từng đoạt giải toán cấp tỉnh, nhưng khi điểm kiểm tra học kì trên lớp, thấp hơn điểm thi học sinh giỏi. Thầy giáo không thể vì mày đoạt giải, mà đưa mày từ 7 lên 10 được, án tại hồ sơ, ẩu thì chết thôi.
Pháp luật không vì anh đi làm từ thiện 1.000 lần, mà bỏ qua cho anh 1 lần sai luật.
Luật nó thế. Nên muốn khóc, hãy kiến nghị chánh phủ, đề xuất quốc hội, ban bố luật chuyển thẳng vào trúng thầu, mà không phải đấu thầu, kiểu Vin đôi khi.
Còn giờ chưa có luật, thì thành tích thành tựu là vô nghĩa khi giải toán thầu sai.
@Xoanquay @tab00 bổ sung thêm giúp e

 

[tester123]

Pháp lý con cặc gì. Mày chỉ biết sủa câu pháp lý mà đéo thấy mày dẫn chứng cái pháp lý con cặc mày nói đấy.

Mày con hoang à mà suốt ngày đi tìm bố, ở đây đéo có thằng nào địt mẹ mày đâu mà tìm. Nhé.
Còn Sơn Hải sao lại trượt tau đéo biết. Mày có thắc mắc thêm không.
Xuất vào lồn mẹ mày à mà đéo xuất trình được, 2025 hay 2005 thì khác cái con cặc gì nào thằng óc chó.

Địt mẹ thằng Lồn này chửi đau vl. Tao phải đăng nhập vào vodka cho mày.

 

[linh.vk]

Mạng có cái rất hay, là cảm tính phi logic.
Ví dụ, eo ôi, anh Sơn Hải làm tốt lắm này nọ, bảo hành lọ chai. Rõ khổ. Đây là người ta chơi trò làm toán. Đấu thầu là giải toán đúng thì điểm cao, sai điểm thấp, chẳng liên quan gì đến thành tựu quá khứ.
Ví dụ: Anh Phúc, anh Huệ, anh Thưởng, thành tựu quá khứ của họ tốt không? Quá tốt, bằng chứng là chức vụ họ từng nắm. Nhưng 1 lần giải toán sai thì mất sạch.

Một học sinh từng đoạt giải toán cấp tỉnh, nhưng khi điểm kiểm tra học kì trên lớp, thấp hơn điểm thi học sinh giỏi. Thầy giáo không thể vì mày đoạt giải, mà đưa mày từ 7 lên 10 được, án tại hồ sơ, ẩu thì chết thôi.
Pháp luật không vì anh đi làm từ thiện 1.000 lần, mà bỏ qua cho anh 1 lần sai luật.
Luật nó thế. Nên muốn khóc, hãy kiến nghị chánh phủ, đề xuất quốc hội, ban bố luật chuyển thẳng vào trúng thầu, mà không phải đấu thầu, kiểu Vin đôi khi.
Còn giờ chưa có luật, thì thành tích thành tựu là vô nghĩa khi giải toán thầu sai.
@Xoanquay @tab00 bổ sung thêm giúp e

@jacky xuat có ý kiến gì về ý kiến của tôi ko

 

[LING-LING]

Mạng có cái rất hay, là cảm tính phi logic.
Ví dụ, eo ôi, anh Sơn Hải làm tốt lắm này nọ, bảo hành lọ chai. Rõ khổ. Đây là người ta chơi trò làm toán. Đấu thầu là giải toán đúng thì điểm cao, sai điểm thấp, chẳng liên quan gì đến thành tựu quá khứ.
Ví dụ: Anh Phúc, anh Huệ, anh Thưởng, thành tựu quá khứ của họ tốt không? Quá tốt, bằng chứng là chức vụ họ từng nắm. Nhưng 1 lần giải toán sai thì mất sạch.

Một học sinh từng đoạt giải toán cấp tỉnh, nhưng khi điểm kiểm tra học kì trên lớp, thấp hơn điểm thi học sinh giỏi. Thầy giáo không thể vì mày đoạt giải, mà đưa mày từ 7 lên 10 được, án tại hồ sơ, ẩu thì chết thôi.
Pháp luật không vì anh đi làm từ thiện 1.000 lần, mà bỏ qua cho anh 1 lần sai luật.
Luật nó thế. Nên muốn khóc, hãy kiến nghị chánh phủ, đề xuất quốc hội, ban bố luật chuyển thẳng vào trúng thầu, mà không phải đấu thầu, kiểu Vin đôi khi.
Còn giờ chưa có luật, thì thành tích thành tựu là vô nghĩa khi giải toán thầu sai.
@Xoanquay @tab00 bổ sung thêm giúp e

Mày lại bắt đầu cái bài văn mẫu đó đấy.
Ở đây chỉ cần làm rõ bọn chủ đầu tư có thiên vị hay không thôi.
Một học sinh giỏi nếu làm kiểm tra điểm thấp mà không chấp nhận kết quả vì nghi ngờ có sai sót thì phúc khảo. Thầy giáo công khai đưa bài kiểm tra ấy ra trước hội đồng chấm lại nếu sai sót thì xin lỗi, nếu không sai sót thì học sinh phải chấp nhận. Thế thôi.
Còn đây là kiến nghị của sơn hải khi không công nhận kết quả:
Đầu tiên "Chủ đầu tư/bên mời thầu đánh giá tập đoàn không đáp ứng yêu cầu về vật tư thiết bị cung cấp cho gói thầu", Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, đối với các loại vật tư công ty đã cung cấp đầy đủ có đính kèm catalogue/chứng nhận chất lượng sản phẩm tương ứng và thuyết minh rõ ràng, có hợp đồng nguyên tắc cung cấp với nhà sản xuất/nhà cung cấp. Các vật tư, vật liệu, thiết bị được các nhà sản xuất/nhà cung cấp cam kết đảm bảo về kỹ thuật, chất lượng, đáp ứng theo tiêu chuẩn của E-HSMT. Ngoài ra, tập đoàn còn kê thêm một số loại vật tư, thiết bị dùng trong các hạng mục ITS, điện chiếu sáng mặc dù theo hồ sơ mời thầu không yêu cầu cụ thể mà chỉ đưa ra yêu cầu kỹ thuật để nhà thầu tuân thủ trong quá trình thực hiện.
Tập đoàn Sơn Hải cũng cho rằng, chủ đầu tư đánh giá nhà thầu không chào thầu, không chỉ định một ký hiệu, mã hiệu hàng hóa nào cụ thể của các vật tư, thiết bị chính áp tô mát, điện kế 3 pha gián tiếp, tủ bù hạ thế 15kVA, cáp đồng trần 10mm2) là chưa đúng với quy định.
Nếu chủ đầu tư hoàn toàn đúng và minh bạch trong chấm thầu thì đưa ra hồ sơ mời thầu mà sơn hải đã nộp, chỉ cần 1 động tác đó thôi nếu sơn hải thiếu những tiêu chí đó thật thì có bố sơn hải cũng phải chịu, huống chi kéo cả tổ thanh tra vào cuộc rồi cuối cùng vẫn nói nước đôi.
Việc rất đơn giản mà. Bài thi của học sinh còn đó, hồ sơ dự thầu sơn hải còn đó. Công khai minh bạch ra là xong thôi.

 

[linh.vk]

Mày lại bắt đầu cái bài văn mẫu đó đấy.
Ở đây chỉ cần làm rõ bọn chủ đầu tư có thiên vị hay không thôi.
Một học sinh giỏi nếu làm kiểm tra điểm thấp mà không chấp nhận kết quả vì nghi ngờ có sai sót thì phúc khảo. Thầy giáo công khai đưa bài kiểm tra ấy ra trước hội đồng chấm lại nếu sai sót thì xin lỗi, nếu không sai sót thì học sinh phải chấp nhận. Thế thôi.
Còn đây là kiến nghị của sơn hải khi không công nhận kết quả:
Đầu tiên "Chủ đầu tư/bên mời thầu đánh giá tập đoàn không đáp ứng yêu cầu về vật tư thiết bị cung cấp cho gói thầu", Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, đối với các loại vật tư công ty đã cung cấp đầy đủ có đính kèm catalogue/chứng nhận chất lượng sản phẩm tương ứng và thuyết minh rõ ràng, có hợp đồng nguyên tắc cung cấp với nhà sản xuất/nhà cung cấp. Các vật tư, vật liệu, thiết bị được các nhà sản xuất/nhà cung cấp cam kết đảm bảo về kỹ thuật, chất lượng, đáp ứng theo tiêu chuẩn của E-HSMT. Ngoài ra, tập đoàn còn kê thêm một số loại vật tư, thiết bị dùng trong các hạng mục ITS, điện chiếu sáng mặc dù theo hồ sơ mời thầu không yêu cầu cụ thể mà chỉ đưa ra yêu cầu kỹ thuật để nhà thầu tuân thủ trong quá trình thực hiện.
Tập đoàn Sơn Hải cũng cho rằng, chủ đầu tư đánh giá nhà thầu không chào thầu, không chỉ định một ký hiệu, mã hiệu hàng hóa nào cụ thể của các vật tư, thiết bị chính áp tô mát, điện kế 3 pha gián tiếp, tủ bù hạ thế 15kVA, cáp đồng trần 10mm2) là chưa đúng với quy định.
Nếu chủ đầu tư hoàn toàn đúng và minh bạch trong chấm thầu thì đưa ra hồ sơ mời thầu mà sơn hải đã nộp, chỉ cần 1 động tác đó thôi nếu sơn hải thiếu những tiêu chí đó thật thì có bố sơn hải cũng phải chịu, huống chi kéo cả tổ thanh tra vào cuộc rồi cuối cùng vẫn nói nước đôi.
Việc rất đơn giản mà. Bài thi của học sinh còn đó, hồ sơ dự thầu sơn hải còn đó. Công khai minh bạch ra là xong thôi.

Thế theo mày kết quả cuối cùng thế nào nè

 

[linh.vk]

Mày lại bắt đầu cái bài văn mẫu đó đấy.
Ở đây chỉ cần làm rõ bọn chủ đầu tư có thiên vị hay không thôi.
Một học sinh giỏi nếu làm kiểm tra điểm thấp mà không chấp nhận kết quả vì nghi ngờ có sai sót thì phúc khảo. Thầy giáo công khai đưa bài kiểm tra ấy ra trước hội đồng chấm lại nếu sai sót thì xin lỗi, nếu không sai sót thì học sinh phải chấp nhận. Thế thôi.
Còn đây là kiến nghị của sơn hải khi không công nhận kết quả:
Đầu tiên "Chủ đầu tư/bên mời thầu đánh giá tập đoàn không đáp ứng yêu cầu về vật tư thiết bị cung cấp cho gói thầu", Tập đoàn Sơn Hải cho rằng, đối với các loại vật tư công ty đã cung cấp đầy đủ có đính kèm catalogue/chứng nhận chất lượng sản phẩm tương ứng và thuyết minh rõ ràng, có hợp đồng nguyên tắc cung cấp với nhà sản xuất/nhà cung cấp. Các vật tư, vật liệu, thiết bị được các nhà sản xuất/nhà cung cấp cam kết đảm bảo về kỹ thuật, chất lượng, đáp ứng theo tiêu chuẩn của E-HSMT. Ngoài ra, tập đoàn còn kê thêm một số loại vật tư, thiết bị dùng trong các hạng mục ITS, điện chiếu sáng mặc dù theo hồ sơ mời thầu không yêu cầu cụ thể mà chỉ đưa ra yêu cầu kỹ thuật để nhà thầu tuân thủ trong quá trình thực hiện.
Tập đoàn Sơn Hải cũng cho rằng, chủ đầu tư đánh giá nhà thầu không chào thầu, không chỉ định một ký hiệu, mã hiệu hàng hóa nào cụ thể của các vật tư, thiết bị chính áp tô mát, điện kế 3 pha gián tiếp, tủ bù hạ thế 15kVA, cáp đồng trần 10mm2) là chưa đúng với quy định.
Nếu chủ đầu tư hoàn toàn đúng và minh bạch trong chấm thầu thì đưa ra hồ sơ mời thầu mà sơn hải đã nộp, chỉ cần 1 động tác đó thôi nếu sơn hải thiếu những tiêu chí đó thật thì có bố sơn hải cũng phải chịu, huống chi kéo cả tổ thanh tra vào cuộc rồi cuối cùng vẫn nói nước đôi.
Việc rất đơn giản mà. Bài thi của học sinh còn đó, hồ sơ dự thầu sơn hải còn đó. Công khai minh bạch ra là xong thôi.

Tao nói mày nghe nè, hầu hết các gói thầu đầu tư công đã được chỉ định, thu xếp under table từ trước rồi. Luật chơi ở thế chế này là thế. Sơn Hải muốn than gia thì tuân thủ luật rừng, thế thôi.

 

[LING-LING]

Thế theo mày kết quả cuối cùng thế nào nè

Biết thế đéo nào được mà đoán. Ban đầu khi nghĩ có tổ kiểm tra của chính phủ vào cuộc thì sẽ có kết luận cuối cùng, nhưng rồi kết luận vẫn là nước đôi thì đoán thế nào được. Nếu sơn hải sai lè lè, thì bộ dí phát chết luôn, sơn hải mất uy tín danh dự thôi. Việc dễ làm nhất là công khai hồ sơ dự thầu của tất cả lên, thế là xong.

 

[LING-LING]

Tao nói mày nghe nè, hầu hết các gói thầu đầu tư công đã được chỉ định, thu xếp under table từ trước rồi. Luật chơi ở thế chế này là thế. Sơn Hải muốn than gia thì tuân thủ luật rừng, thế thôi.

Đấy, nếu mày nói đây là luật rừng, nghĩa là ngay từ đầu đã có thiên vị. Đã có thiên vị thì đòi đéo đâu công bằng, vậy nói ngay từ đầu bọn bình phước gài thầu cho xong mẹ nó đi. Và sơn hải kiến nghị là hoàn toàn chính đáng. Đúng chưa. Vậy là câu chuyện kết thúc, chứ như bọn súc vật kia lãi nhãi nào là chấm thầu đúng thế lọ, đúng cái chai, sơn hải đéo làm được bị loại là đúng.
Đm, cái cần biết là bọn bình phước có thông thầu với bọn trường sơn không thôi, chứ sơn hải nó thiếu cái kia, hồ sơ dự thầu nó còn đó, mở ra đập cái vỡ mồm sơn hải liền.

 

[ChimToDongTimor]

Ngu như lợn.
Ngoài giá ra nó còn 1 loạt tiêu chí về pháp lý của các nhà cung cấp cho SH. Trong quá trình đấu thầu đéo xuất trình ra đc là tạch.
Địt con mẹ mày nghĩ lãnh đạo ngu như mày vì mấy đồng bạc lẻ mà đánh đổi à
Óc chó

Lãnh đạo nước ta ngu như chó. Nói thế cho vuông.
ĐỊT MẸ MÀY SỐNG Ở NƯỚC NÀY BAO NHIÊU NĂM RỒI MÀ CÒN MỞ MỒM KHEN CÁN BỘ?

 

[linh.vk]

Đấy, nếu mày nói đây là luật rừng, nghĩa là ngay từ đầu đã có thiên vị. Đã có thiên vị thì đòi đéo đâu công bằng, vậy nói ngay từ đầu bọn bình phước gài thầu cho xong mẹ nó đi. Và sơn hải kiến nghị là hoàn toàn chính đáng. Đúng chưa. Vậy là câu chuyện kết thúc, chứ như bọn súc vật kia lãi nhãi nào là chấm thầu đúng thế lọ, đúng cái chai, sơn hải đéo làm được bị loại là đúng.
Đm, cái cần biết là bọn bình phước có thông thầu với bọn trường sơn không thôi, chứ sơn hải nó thiếu cái kia, hồ sơ dự thầu nó còn đó, mở ra đập cái vỡ mồm sơn hải liền.

Để tao giải thích cho mày hiểu, hơi đai dòng tí nhé:
Anh em không làm hồ sơ thầu bao giờ, không có trải nghiệm ứng dụng luật lẫn nghị định hướng dẫn vào cuộc sống, và đặc biệt, là không đọc đề bài, là hồ sơ mời, rất hay bị xúc cảm chi phối, rằng kĩ thuật là cái gì, trong khi tiết kiệm được 500 tỷ cho Long Thành, hay 150 tỷ cho vụ anh Sơn Hải đang ồn ào. Quá cảm tính, trong khi luật và hồ sơ mời là thứ chi phối kết quả.

Đấu thầu công thì như này , vi du như liên danh 2 tỉ đô Long Thành theo công bố, lại chết vì số hiệu của 1 thành viên liên danh bị tạm ngưng trên hệ thống đấu thầu quốc gia do chưa đóng phí … 300k. 300k so với 500 tỷ hay 2 tỷ đô là bao nhiêu? Một khoảng cách khủng khiếp và ngớ ngẩn.

Nhưng đó là lỗi kĩ thuật, là điều kiện tiên quyết mà luật pháp nước này ban bố. Muốn quyết nó trúng, thủ tướng cũng không đủ thẩm quyền, mà phải đề xuất ra quốc hội. Quốc hội cũng phải cân nhắc, rằng nếu thế thì suốt ngày đi biểu quyết tranh chấp đấu thầu. Thế thì giống cái ông hoà giải tổ dân phố hay anh quản chợ năm xưa đi giải quyết cái chỗ ngồi, chứ nhà nước gì.
À còn vấn đè nữa: Tại sao chỉ có Sơn Hải kêu, mà 3-4 anh còn lại đều làm người Mỹ thầm lặng cả? Của đau con xót, mấy ai mà có thể làm ngơ, vậy phải hỏi thằng trúng là thằng nào, con đồng chí nào?

Nên, giờ anh em Sơn Hải hay các anh em mà muốn kêu, muốn tố, đừng dại bảo nó oánh sai, nó lại đưa bằng chứng ra thì ê mặt. Mà hãy đi tìm lỗi của thằng trúng, trên nguyên tắc:
Trạng chết, chúa cũng băng hà. Không thằng nào không có gian lận trong quá khứ. Nói chính xác là lỗi kê khai hồ sơ không đúng thực tế.

 

[LING-LING]

Để tao giải thích cho mày hiểu, hơi đai dòng tí nhé:
Anh em không làm hồ sơ thầu bao giờ, không có trải nghiệm ứng dụng luật lẫn nghị định hướng dẫn vào cuộc sống, và đặc biệt, là không đọc đề bài, là hồ sơ mời, rất hay bị xúc cảm chi phối, rằng kĩ thuật là cái gì, trong khi tiết kiệm được 500 tỷ cho Long Thành, hay 150 tỷ cho vụ anh Sơn Hải đang ồn ào. Quá cảm tính, trong khi luật và hồ sơ mời là thứ chi phối kết quả.

Đấu thầu công thì như này , vi du như liên danh 2 tỉ đô Long Thành theo công bố, lại chết vì số hiệu của 1 thành viên liên danh bị tạm ngưng trên hệ thống đấu thầu quốc gia do chưa đóng phí … 300k. 300k so với 500 tỷ hay 2 tỷ đô là bao nhiêu? Một khoảng cách khủng khiếp và ngớ ngẩn.

Nhưng đó là lỗi kĩ thuật, là điều kiện tiên quyết mà luật pháp nước này ban bố. Muốn quyết nó trúng, thủ tướng cũng không đủ thẩm quyền, mà phải đề xuất ra quốc hội. Quốc hội cũng phải cân nhắc, rằng nếu thế thì suốt ngày đi biểu quyết tranh chấp đấu thầu. Thế thì giống cái ông hoà giải tổ dân phố hay anh quản chợ năm xưa đi giải quyết cái chỗ ngồi, chứ nhà nước gì.
À còn vấn đè nữa: Tại sao chỉ có Sơn Hải kêu, mà 3-4 anh còn lại đều làm người Mỹ thầm lặng cả? Của đau con xót, mấy ai mà có thể làm ngơ, vậy phải hỏi thằng trúng là thằng nào, con đồng chí nào?

Nên, giờ anh em Sơn Hải hay các anh em mà muốn kêu, muốn tố, đừng dại bảo nó oánh sai, nó lại đưa bằng chứng ra thì ê mặt. Mà hãy đi tìm lỗi của thằng trúng, trên nguyên tắc:
Trạng chết, chúa cũng băng hà. Không thằng nào không có gian lận trong quá khứ. Nói chính xác là lỗi kê khai hồ sơ không đúng thực tế.

Tóm tắt của mày là: Việc sơn hải bị loại chắc chắn có bàn tay lông lá chứ gì.

 

[linh.vk]

Tóm tắt của mày là: Việc sơn hải bị loại chắc chắn có bàn tay lông lá chứ gì.

Đọc lại comment của tao land nữa đi

 

[LING-LING]

Để tao giải thích cho mày hiểu, hơi đai dòng tí nhé:
Anh em không làm hồ sơ thầu bao giờ, không có trải nghiệm ứng dụng luật lẫn nghị định hướng dẫn vào cuộc sống, và đặc biệt, là không đọc đề bài, là hồ sơ mời, rất hay bị xúc cảm chi phối, rằng kĩ thuật là cái gì, trong khi tiết kiệm được 500 tỷ cho Long Thành, hay 150 tỷ cho vụ anh Sơn Hải đang ồn ào. Quá cảm tính, trong khi luật và hồ sơ mời là thứ chi phối kết quả.

Đấu thầu công thì như này , vi du như liên danh 2 tỉ đô Long Thành theo công bố, lại chết vì số hiệu của 1 thành viên liên danh bị tạm ngưng trên hệ thống đấu thầu quốc gia do chưa đóng phí … 300k. 300k so với 500 tỷ hay 2 tỷ đô là bao nhiêu? Một khoảng cách khủng khiếp và ngớ ngẩn.

Nhưng đó là lỗi kĩ thuật, là điều kiện tiên quyết mà luật pháp nước này ban bố. Muốn quyết nó trúng, thủ tướng cũng không đủ thẩm quyền, mà phải đề xuất ra quốc hội. Quốc hội cũng phải cân nhắc, rằng nếu thế thì suốt ngày đi biểu quyết tranh chấp đấu thầu. Thế thì giống cái ông hoà giải tổ dân phố hay anh quản chợ năm xưa đi giải quyết cái chỗ ngồi, chứ nhà nước gì.
À còn vấn đè nữa: Tại sao chỉ có Sơn Hải kêu, mà 3-4 anh còn lại đều làm người Mỹ thầm lặng cả? Của đau con xót, mấy ai mà có thể làm ngơ, vậy phải hỏi thằng trúng là thằng nào, con đồng chí nào?

Nên, giờ anh em Sơn Hải hay các anh em mà muốn kêu, muốn tố, đừng dại bảo nó oánh sai, nó lại đưa bằng chứng ra thì ê mặt. Mà hãy đi tìm lỗi của thằng trúng, trên nguyên tắc:
Trạng chết, chúa cũng băng hà. Không thằng nào không có gian lận trong quá khứ. Nói chính xác là lỗi kê khai hồ sơ không đúng thực tế.

Lúc nãy bận lái xe nên đọc không kỹ: Luật tất nhiên là thứ chi phối, nhưng nếu cảm thấy kết quả chưa thỏa đáng có thể kiến nghị. Có không, chắc chắn có.
Việc ví dụ ở sân bay Long Thành, mày thấy họ có kiến nghị đâu vậy là họ chấp nhận rồi, nhưng đây sơn hải có chấp nhận không và họ kiến nghị. Chủ đầu tư cứ đưa đủ bằng chứng thuyết phục. Hết cãi.
Tại sao mỗi sơn hải kêu thì chỉ có sơn hải biết, tau không biết và mày cũng thế. 3 nhà kia cũng thế. Chỉ có thể đoán thôi. Đoán là bọn trường sơn được phím, đoán là sơn hải muốn dây phần vân, đoán là 3 nhà kia có lợi ích gì đó nên lu loa lên để làm gì, vân và mây mây chứ đến cả tổ của bộ còn đéo dám kết luận đứa nào đúng đứa nào sai thì ai dám kết luận ngoài bọn ban bình phước có đủ chống lưng chứ nói câu nó chấm thầu công khai minh bạch chó nó tin.
Câu chuyện ban đầu vẫn là sơn hải tố đấu thầu không rõ ràng rồi, nghĩa là tố nó chấm sai chứ sơn hải nó có hồ sơ dự thầu của bọn trúng đâu mà vạch lá tìm sâu nó có sai điểm nào.
Còn chuyện tố thằng nào không có gian lận trong quá khứ đâu liên quan đến chuyện này. Tố thế thì thằng nào chả đứt bóng.